Это проблема фундаментального характера. Проблема мировоззрения. Т.е. 90% твоих проблем с установками вытекает из-за того психологического гумна, которое навешано на твой изначально кривой фундамент, который только для общества отличный, а для тебя самого - кривее некуда. Это значит что в твоей голове присутствует масса взаимоисключающих представлений. В том числе и о себе.
Эти проблемы принципиально не разрешимы с помощью косметического ремонта. Все под снос.
Вот запости любую непонятку и то как ты ее понимаешь. Если ты увидишь фундаментальную разницу между моим представлением твоей проблемы и своим собственным, значит пациент скорее жив, чем мертв. Это значит что, коли ты способен понять разницу, то способен сам определиться куда копать.
Почему тут нет какой-то единой литературы? Да потому, что у всех фундамент "кривой" по разному и в каждом случае нужно разбираться как в отдельностоящем.
В этом также суть отсутствия ИРЛ "волшебной таблетки".
З.Ы.
Цитата
Benzo, Ди с стриме говорил что это рабочая штуковина BSFF
Перфоратор тоже рабочая штуковина, но распилить им ровно доски будет весьма проблематично. Под конкретно твою тему BSFF вполне рабочий вариант. Benzo он ни к чему.
забыл добавить "рабочая штуковина в работе с тараканами"(ведь это было в вопросе) ок. проехали. Ди, как ты определил границу Бензо и мою? скажи где моя граница и я ее начну расширять ?
У тебя и бензо траблы разного характера. Твои траблы упираются в дайте мне рабочую модель "как реализовать", его в "помогите отстроить навигатор".
Тебе в принципе нужна полезная модель, а у бензо внутренний конфликт уже существующей модели. В итоге тебе нужен пример, с которого можно будет скопировать форму. А у него с формой все ништяк, но трудности с нахождением, содержанием и обслуживанием контентапод уже готовую форму.
Поэтому тебе для вытравления тараканов нужен BSFF, а ему полный снос фундамента из м-100 и перезалив на м-600.
Ди Ради, спасибо за указанное направление! Не понятно, как сносить и выстраивать заново фундамент. Но в каком нарпавлении копать, я понял. Если бы ты запилил хотя бы небольшую статью на эту тематику, многие думаю были бы очень благодарны.
Цитата
Вот запости любую непонятку и то как ты ее понимаешь.
Вот пример из жизни касаемый съема.
В поле без проблем проявляю сексуальную агрессию: вывожу разговор на тему секса, жесткая кинестетика, недвусмысленные предложения и прочее. То есть легко, без дискомфорта и стеснения увожу в горизонталь.
Но! Все меняется в моей рабочей среде, хотя вариантов жопой жуй. В чем это выражается. Я руководитель, у меня на работе куча девок в подчинении, причем большая часть реально текут по мне! Без пи*дежа, сам постоянно замечаю, да и другие мне об этом говорят. Ибо альфовее меня в этом окружение в принципе никого. Чуть увеличу тон голоса, трава притихает. Так вот! Сознательно понимаю, что теоретически в койку могу утащить любую, хоть сегодня. Нетраханное поле. Но не могу и все! Держит какой-то непонятный тормоз, причем прочно.
Как я это себе объясняю, как это понимаю. Присутствует страх нарушить выстроенную иерархию. Потерять статус Кво. Типо если начну трахать своих девок, буду вариться в их же каше, спущусь на их ступеньку в иерархии. Потеряю ту недосягаемость, ту границу, которая в какой-то мере держит коллектив в узде. Сознанием понимаю, что хрень полная, ничего особо не измениться и это никак не отразится на моих навыках и лидерских качествах, но тем не менее ) Как-то так.
Так вот! Сознательно понимаю, что теоретически в койку могу утащить любую, хоть сегодня. Нетраханное поле. Но не могу и все! Держит какой-то непонятный тормоз, причем прочно.
Этот тормоз называется трудовая этика и ещё здравый смысл. Моё ИМХО, что секс на работе или учёбе (если вы постоянно находитесь в одном коллективе, группе) это табу. Флирт - да, но не больше. Вспоминаю слова Ди о двойной, тройной и т.д. морали. С друзьями ты один, с семьёй другой, при съёме третий, на работе, как глава отдела четвертый. И не надо мешать одно с другим. Тем более когда вокруг и так море не паханное и не траханное девушек.
Вспоминаю слова Ди о двойной, тройной и т.д. морали. С друзьями ты один, с семьёй другой, при съёме третий, на работе, как глава отдела четвертый. И не надо мешать одно с другим.
Очень жаль, что Ди_Ради связал понятие роли с моралью. Мораль одна. Если она становится двойной или тройной, то это уже не мораль, а "жопа с ручкой". То что человек в разном окружении ведет себя по разному, никак не связано с моралью. Он просто ведет себя адекватно обстановке. Он играет разные роли, а не имеет двойную мораль.
С моралью эт вы перебор. Я говорил за модели поведения. Ролевый подход.
Т.е. ты разный в разных условиях.
А моральные дефиниции это внутренние качества. Весьма устойчивые в норме.
Цитата
Сознательно понимаю, что теоретически в койку могу утащить любую, хоть сегодня. Нетраханное поле.
Останавливает тебя интуиция. И правильно делает.
Ты наслышан или видел в реале примеры того, как изменяется поведение баб после секса с шефом в рабочем процессе. А оно изменяется. Не может не изменяться.
Переть баб на работе можно, но только если ты коллега. Хотя и не очень пользительно это для твоей рабочей эффективности и репутации.
Статус Кво поменяется 100%.
Можно ли с пользой использовать баб на работе? Можно. Позволяй им с тобой флиртовать. Это даст тебе бонус +300 к соушл пруф.
Приводишь телку на работу и просишь подождать пять минут как освободишься. И такой важный вызываешь бабу/баб по очереди в кабинет - раздаешь ЦУ под любым предлогом. Это вызывает конкуренцию для нужного объекта. И она дает тебе не только быстрей, но и пламенней.
ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ Л.Н. Толстой о женщинах. Подборка цитат.
"Если бы мужчины знали всех женщин, как мужья знают своих жен, они никогда бы не спорили с ними и не дорожили их мнением ." (Дневники, 10-го апреля 1908-го года).
"Для женщины очень важно, много или мало сахару, или много или мало денег, однако она искренне убеждена, что нет никакой разницы, много или мало правды."
"Жениться на юной барышне значит принять на себя весь яд цивилизации."
"...Женщины большей частью столь дурны, что едва ли существует разница между хорошей и дурной женщиной."
"Воспринимать женское общество как неизбежное зло общественной жизни, и избегать его по мере возможности. Ибо от кого же мы учимся сладострастию, изнеженности, легкомысленности во всем и множеству других пороков, если не от женщин? Кто ответственен за то, что мы теряем такие заложенные в нас чувства, как мужество, твердость, благоразумие, чистоту и так далее, если не женщины? "
"Женщины восприимчивее мужчин и в целомудренные годы были лучше, чем мы; но теперь в этом развратном и порочном возрасте они хуже нас."
"Все было бы хорошо, если бы только они (женщины) были на своем месте, то есть смиренны."
"За семьдесят лет мое мнение о женщинах опускалось все ниже и ниже, и оно все еще продолжает опускаться. Женский вопрос! Как же не быть женскому вопросу! Но он совсем не о том, как женщинам начать управлять жизнью, а о том, как им прекратить ее разрушать."
"Если я читаю письмо и вижу под ним женскую подпись, оно меня больше не интересует." Однозначно "
"Я ищу друга среди мужчин. Женщина не может заменить мне друга. Зачем же мы лжем нашим женам, говоря, что считаем их своими настоящими друзьями? "
"Ни от одной женщины нельзя ожидать, что она сможет оценить свои чувства исключительной любви на основе морального чувства. Она не может этого, потому что у нее нет истинного морального чувства, того чувства, которое превыше всего."
"Да, дайте женщине одну только прекрасную внешность, и она будет счастлива..."
"Всем нам, а особенно вам, женщинам, надо прожить самим весь вздор жизни, для того чтобы вернуться к самой жизни", чтобы потом "новое чувство любви к детям и к отцу детей положило начало другой, но уже совершенно иначе счастливой жизни" (Л.Н.Толстой)
Я приехал в отель слишком рано, сел на кожаный диван под часами и стал разглядывать девчонок. Во многих пансионах и колледжах уже начались каникулы, и в холле толпились тысячи девчонок, ждали, пока за ними зайдут их кавалеры. Одни девчонки сидели, скрестив ноги, другие держались прямо, у одних девчонок ноги были мировые, у других - безобразные, одни девчонки с виду были хорошие, а по другим сразу было видно, что они дрянь, стоит их только поближе узнать. Вообще смотреть на них было приятно, вы меня понимаете. Приятно и вместе с тем как-то грустно, потому что все время думалось: а что с ними со всеми будет? Ну, окончат они свои колледжи, пансионы. Я подумал, что большинство, наверно, выйдут замуж за каких-нибудь гнусных типов. За таких типов, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего. За таких типов, которые обижаются как маленькие, когда их обыгрываешь не только в гольф, но и в какую-нибудь дурацкую игру вроде пинг-понга. За очень подлых типов. За типов, которые никогда ни одной книжки не читают. За ужасно нудных типов.
Петр начал читать "Недолгое счастье Фрэнсиса", как прочту отпишусь! Ребята интересно мнение по следующим книгам и авторам: 1. Герой нашего времени - стоящая книга? 2. Что посоветуете из Достоевского кроме "Преступления и наказания". 3. С каких произведений начать читать Джеймса Джойса и Пруста.
Статус: Гость
Возраст: -
Город: не указан
Дата регистрации: -
Последнее посещение: -
Тем: -
Сообщений: -
Репутация: -
Спасибо сказали раз: -
Что посоветуете из Достоевского кроме "Преступления и наказания"
"Братья Карамазовы" - венец творчества написанный перед смертью, планировался Достоевским первой частью эпоса "История Великого грешника". Потрясающий роман не оставит равнодушным, там есть все и потрясающий сюжет, и проработанная психология героев (там герои даже разговариваю по разному), и метафизика например монолог Инквизитора (отсылка к Шиллеру), и проработаны проблемы общества, религии . Очень и очень рекомендую и вправду не оставит равнодушным.
З.Ы После прочтения также рекомендую посмотреть две советские картины: Ивана Пырьева Братья Карамазовы с Ульяновым в роли Мити, потрясающая постановка и Мальчики по мотивам десятой главы четвертой книги романа Не пожалеешь просветишься духовно по полной
Вставлю свои пять копеек. Для саморазвития лучше всего читать научную дореволюционную и советскую литературу примерно с 1925-1955, так как тогда использовался немного другой принцип познания - разбиралась суть вещей, а не следствие. Ну и конечно русскую классическую литературу, дабы мозг остудить и словарный запас обогатить.
Для понижения эмоционального накала в своей голове; для выгрузки надоевшей "негативщины" из своего сознания. Типа медитации наоборот. Не знаю, стоит ли ожидать чего то большего от этой техники, хотя можно предположить, что выгрузив негатив, наше сознание поменяется на более позитивное. В книге вроде нечто подобное обещается на очень продвинутом этапе. Порекомендовал бы отвергнутым влюбленным или даже лицам с любовной зависимостью, во время очередного отката, когда все мысли крутятся вокруг предмета своего обожания, и техники занижения значимости не спасают.
По моим данным он нисколько не изменялся с конца 17 века. Другое дело, что валом лохотронщиков, кто толкает что-то свое под эгидой научного метода. Ну так это всегда было.
И во времена Сталина куча лохотронщиков строили всякие НИИ "торсионных полей" и до смерти жили припеваючи под лозунгом "вот-вот, еще годик, и мы построим торсионную пушку! Ну ладно, еще годик, и точно построим".
Ну вот простой пример "про сейчас":
http://www.youtube.com/watch?v=EBaUPYYxKZU&noredirect=1 Ну ладно я шарю в финслеровых и римановых пространствах. И мне тупо видно, что они даже формулу тетрации верно написать не могут и также что является фактом, наше пространство не четырехмерно, а пятимерно. Но только на уровне кварковых цветовых взаимодействий. Т.е. на уровне гораздо меньшем, чем протоны-электроны пространство пятимерно и описывается стандартной моделью и его геометрической проекцией - M18 для барионных частиц. Комплексная геометрия действительно имеет отношение к физике, но совсем не такое, как описано тут. А обычному человеку фильмец покажется вполне научным.
По моим данным он нисколько не изменялся с конца 17 века. Другое дело, что валом лохотронщиков, кто толкает что-то свое под эгидой научного метода. Ну так это всегда было.
Я не о лохотронщиках говорил и не о научном методе. Он да - не меняется. Я говорил о ПРИНЦИПЕ ПОЗНАНИЯ, когда ученый разбирает и изучает причины и суть происходящих процессов, а не работает и изучает следствие.
Цитата
И во времена Сталина куча лохотронщиков строили всякие НИИ "торсионных полей" и до смерти жили припеваючи под лозунгом "вот-вот, еще годик, и мы построим торсионную пушку! Ну ладно, еще годик, и точно построим".
Сталин имел очень мощное технологическое мышление и мог легко расковырять принципы любого процесса - при нем таких просто не пускали в печать. Да, были легионы межгалактических иерархов с сакральными знаниями из астральных аналов. Только вот и не печатали и занимали более полезными делами, чем постройки торсионных полей - болты точить на заводе/бам строить.
Звание научных получали только те работы - в которых разбирались принципы работы, а не следствие. И о банано технологиях тогда даже речи не шло
Цитата
http://www.youtube.com/watch?v=EBaUPYYxKZU&noredirect=1 Ну ладно я шарю в финслеровых и римановых пространствах. И мне тупо видно, что они даже формулу тетрации верно написать не могут и также что является фактом, наше пространство не четырехмерно, а пятимерно. Но только на уровне кварковых цветовых взаимодействий. Т.е. на уровне гораздо меньшем, чем протоны-электроны пространство пятимерно и описывается стандартной моделью и его геометрической проекцией - M18 для барионных частиц. Комплексная геометрия действительно имеет отношение к физике, но совсем не такое, как описано тут. А обычному человеку фильмец покажется вполне научным.
На физику к сожалению пока нет времени - зарыт в палеобиологии, химии и психологии.
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Я говорил о ПРИНЦИПЕ ПОЗНАНИЯ, когда ученый разбирает и изучает причины и суть происходящих процессов, а не работает и изучает следствие.
Ну так он и не изменился нисколько. В основе научного метода все тоже самое, что и в конце 17 в.
Цитата
Сталин имел очень мощное технологическое мышление и мог легко расковырять принципы любого процесса - при нем таких просто не пускали в печать.
Не владеешь информацией. Только под Мск было три НИИ торсионных полей при жизни Сталина. А НИИ академика Павлова? С его рефлексом? (Бесспорно он получил нобелевку за дело. Но не за рефлекс, а за пищеварение.) Да дофига лженаучного было.
Не владеешь информацией. Только под Мск было три НИИ торсионных полей при жизни Сталина. А НИИ академика Павлова? С его рефлексом? (Бесспорно он получил нобелевку за дело. Но не за рефлекс, а за пищеварение.) Да дофига лженаучного было.
Названия, годы существования, фамилии научных руководителей НИИ в студию пожалуйста
И во времена Сталина куча лохотронщиков строили всякие НИИ "торсионных полей" и до смерти жили припеваючи под лозунгом "вот-вот, еще годик, и мы построим торсионную пушку! Ну ладно, еще годик, и точно построим".
Во времена Сталина много чего было. И проститутки были, и изменники родине, и тунеядцы, и пьяницы. Только не было пьянства и тунеядства, не было предательства, и проституции как явления не существовало. Отдельные гады были. Гадства не было.
А сейчас мало что эти явления приобрели массовый характер, так еще и поддерживаются на самом высочайшем уровне.
Подозреваю, что болтуны и демагоги от науки были во все времена. Но раньше за это сажали, а сегодня награждают. Соответственно явления как такового не было. Так что сравнения со сталинским СССР натянуто, как старая рассохшаяся кожа на барабан. Вроде и есть куда стукнуть, а не звучит.
Сталин имел очень мощное технологическое мышление и мог легко расковырять принципы любого процесса - при нем таких просто не пускали в печать.
Сталин имел ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВАЖНОЕ, чем технологическое - у него было философское и историческое мышление. Начал он развивать такое мышление еще в семинарии и продолжил по ходу деятельности.
Времени разобраться в технических подробностях тупо не было у него. Сталин готовился к совещаниям с консультантами (отдельно). На совещаниях же он устраивал перекрестный расспрос технарей, генералов, министров. И выяснял противоречия, точки несоответствия, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВНИМАТЕЛЬНО ИХ ВЫСЛУШИВАЯ. Ни у кого не без ошибок - Сталин зарубил несколько перспективных проектов. Но такими ошибками отметился ЛЮБОЙ руководитель, который считает деньги и должен быть разумен и осторожен. Тем более, у Сталина был опыт общения с прожектерами типа Тухачевского и Богданова. А вообще, Сталин мог идти и шел на риски. И доверял молодым. Назначение человека в возрасте Холода на должность "наркома киберпромышенности" в то время НИКОГО БЫ НЕ УДИВИЛО. ДАВАЙ РЕЗУЛЬТАТЫ только..))
