Борис Стругацкий на линии...

а если вернуться к теме про наших "властителей дум" то нашел один факт про сына режиссера культового сериала "Бригада", которы вызвал практически фурор в среде молодежи




Вот и подумайте, какой воспитательный эффект мог дать этот режисер, лишенный родительских прав (я думаю неспроста), но успевший заложить в своем отпрыске такие замечательные качества.

Понравилась статья "Я вне выборов"!Но это же похоже на легенду про дракона,когда каждый следующий воин отправлявшийся убивать злого дракона,убивал его и видя все прелести данного положения становился следующим драконом.И так до бесконечности.Ведь преследуя изначально благие намерения,слишком большой соблазн пользоваться своим особым положением.
А как мы можем реально помочь стране вмешиваясь в политику?По моему больше дров наломаем.Хотя валяться на диване перед телевизором и обсирать свою собственную страну это тоже неправильно.

Это не имело бы никакого смысла. Во-первых, Иванов все равно не смог бы конкурировать с Медведевым, а во-вторых, дробить голоса потенциальных избирателей-медведевцев, было бы крайне неудачной идеей.


Я уже писал как. Учиться. Набирать опыт. Расти самому, и растить детей. Не давать себя одурачить (чем сегодня, в основном, занимаются оппозиционеры). Иметь гражданскую позицию в основе, которой должно быть конструктивное желание быть полезным своему государству. Конструктивная позиция, и желание не просто изменить, а именно улучшить положение, и не просто для себя (хотя и для себя тоже – ведь ты тоже часть государства), а для страны и народа - вот это основное.
Крепкая семья, трудолюбие, порядочность, честность, ум, трезвость и профессионализм - вот, что должно лежать в основе собственной точки зрения. Избитые фразы, но в них вся соль.

--- Придумаю имя вашему ребёнку. Звонить по телефону. Спросить Кетсалькоатля Hикрономеконовича Ортонктидоносцева.

Извини, оставлю без комментария.

ААААА . Я сделал это...Много букаФф.За весь тред вас всех так носило от темы к теме.. Ну в принципе все хорошо и аргументирована что еще больше заставляет задумать тех кто еще ни думал об этом... И главное! У всех сразу появился страх в глазах от того, что все ложь везде обман и деньги рулят Йоптгг и мы не можем что то сделать, точнее чего то такого что в секунду, завтрашним утром, изменило бы всю страну и все жили счастливо...МДа...Если остался энтузиазм тогда... Задача на эту жизнь это отделить Говно от мух и вырастить пару тройку здоровых умных детишек.Скорей всего мы не застанем здорового общества, но поменять его в лучшую сторону можно!...Пропагандой среди друзей форум инет дети... Невозможно просто сказать да вы все подделка интелегенты блин, все с совменяешевн дня мы живем по другому! Никто ж ни послушает.А вместо тупого дом 2 люди будут требовать жратву в виде новое общество 3... Короче успокойтесь импульсивность оставьте будьте рациональными..

Тут про красотку писали.. Я вспомнил фильм лучше... 'Семь' ... Про убийцу маньяка.Где он за грехи мочит всех.Какой хороший...
Щас намного сложнее воспитать здравое общество.У нас нет простой мазы ВРАГ Народа как было у коммунистов..Но и так ни правильно.То есть! Никаких мощных быстродействующих методов нет.ОстаеЦца тока ждать смутить пропагандировать и растить БудуЩЕЕ здоровое общество...

Ах да.. Ну и конечно же.. Вы ни за ни против верхушки правительства так как он вроде и ни такой плохой и то что он самый лучший тоже сказать не можете. А пусть оно так и будет опозиции то нет все равно... Интересно а как же с тв? Что же надо показывать и чем то заполнять эфир. Угождать 'искушенное' общество...Ни показывать же одну передачу в день - правильное общество...Чем кормить то будем? А народ требует хлеба и зрелищ...Зрелищ оч требует однако...

Во-первых не в глазах, а в душе, во-вторых не страх, а озабоченность, а в-третьих, совершенно не по этому поводу.


Да. В такие короткие сроки никто ничего не сможет сделать. Здесь нужно настраиваться не на однодневный труд, а на дело всей своей жизни (и возможно не только вашей, но и ваших детей... внуков...).
А в чем это дело будет заключаться? Собственно в создании той прослойки интеллигентов, которая так необходима обществу. Ведь в чем ее необходимость? Строитель строит дом, и благодаря ему мы живем не на улице. Портной шьет штаны, которые мы носим... Пекарь печет хлеб, который мы едим... А интеллигенция указывает направление, в котором должно двигаться общество, показывает путь решения социальных задач, которые перед ним встают, формируют культурный слой и мировоззрение... Для справки:
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее воплощением высокой нравственности и демократизма. Термин "интеллигенция" введен писателем П. Д. Боборыкиным и из русского перешел в другие языки.


Не вижу в чем проблема? Что показывать? Конечно же, хорошие, умные, интересные и полезные передачи и фильмы. И если кто-то скажет, что таких мало - то я отвечу: во-первых, не так уж и мало (и есть каналы, на которых процент таких передач достаточно велик), а во-вторых, их будет еще больше, если сделать повышение уровня телепередач одним из приоритетов ТВ. Как это сделать я уже описывал в своей статье "Открытое письмо о рождаемости" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84


Народ требует зрелищ - это правда. И я кстати, как представитель народа, тоже их требую. В том то и суть наших претензий к ТВ. Нет разнообразия, а те зрелища, которые нам предлагают - низкого качества и имеют деструктивную природу. Так что СавваНТ, если народ требует зрелищ и развлечений, то это не значит, будто он требует наркоты или "Дом-2". И вообще, кто-нибудь спрашивал у народа хочет ли он, например, видеть по ТВ Борю Моисеева так часто, как он там мелькает или ту же Чехову? Да наплевать на это "телеакадемикам". Им нужно продать тот товар, который они МОГУТ произвести и впарить мозги теми идеями, которые живут в их больном воображении. А рейтинг – дело уже субъективное, исходящее из посыла "что популярнее Моисеев или Дом-2"… Да… Именно так! И все рассуждения "народ хочет есть наше дерьмо" – ЛОЖЬ!
Никого на ТВ не интересует, что хочет есть народ. А я вот собирал факты на эту тему и опрашивал мнение народное. И рейтинги телепередач под рукой имею. Так вот могу заявить аргументировано. Народ исчезновение с экранов всей этой гопоты, даже не заметит. Тем более, если на освободившееся место придут люди талантливые, и умеющие зарядить публику позитивом, создать интересную передачу.

А что касается спроса, то сегодняшнее положение выгодно не столько народу, сколько тусовке, которая останется без куска хлеба, если ей создадут конкуренцию, люди действительно чего-то стоящие...

У нас сейчас вся политика направлена на разрушение страны. Те мелкие изменения в лучшую сторону(например, видимое повышение среднего уровня жизни в стране, увеличение внешнег объема инвестиций в экономику), которые происходят в отдельных ее частях сродни спасению одной каюты во всем тонущем корабле.

Крайне упрощенный, а потому неверный взгляд на происходящее. Если бы, как ты сказал, вся политика была бы "направлена на разрушение страны", то уже ни страны, ни самих политиков, не существовало.
На самом деле идет втискивание страны в определенные политические рамки, предполагающие игру по оределенным политическим правилам, которые, к сожалению, не всегда эффективны, и ведут не к тем целям, которые реально нужны обществу. Но это было всегда и везде. Нет идеальной системы управления и идеальных управленцев. Даи вообще, здесь все немного сложнее. Есть и предатели, и патриоты. Дураки, и умные люди. Демагоги, и трезвомыслящие. А также столкновение их интересов.

Во-первых не в глазах, а в душе, во-вторых не страх, а озабоченность, а в-третьих, совершенно не по этому поводу.


Да. В такие короткие сроки никто ничего не сможет сделать. Здесь нужно настраиваться не на однодневный труд, а на дело всей своей жизни (и возможно не только вашей, но и ваших детей... внуков...).
А в чем это дело будет заключаться? Собственно в создании той прослойки интеллигентов, которая так необходима обществу. Ведь в чем ее необходимость? Строитель строит дом, и благодаря ему мы живем не на улице. Портной шьет штаны, которые мы носим... Пекарь печет хлеб, который мы едим... А интеллигенция указывает направление, в котором должно двигаться общество, показывает путь социальные задач, которые перед ним встают, формируют культурный слой и мировоззрение... Для справки:
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придаю

Немного сложнее это насколько?

С приду.рошной выходкой Горбачева(перестройка) и приходом Ельцина (окончательный развал экономики, появление олигархов на управлении стратегически важными ресурсами, отчуждение ранее союзных республик, установалением демократии, в конце-концов), стране был дан заведомо проигрышный вектор развития. Страна с самым богатым запасом ресурсов живет хуже среднестатистической страны Европы, да к тому же вымирает - до сих пор, начиная с 1991 года. Поэтому я и утверждаю, что политика направлена на разрушение страны.

Мы может ярко-выраженных последствий и не заметим, но дети наши ощутят их по полной программе. Если так будет продолжаться дальше, разумеется.

Насколько в этом виновата нынешняя верхушка трудно сказать. Но по-любому ответственность за благосостояние страны лежит именно на них - на управленцах.

Достаточно сложно, чтобы о происходящем судить не с шариковско-жириновской позиции "власть - козлы", а думать, анализировать и делать выводы.

Очень просто сказать "Горбачев сделал ошибку" или "Ельцин - продал Россию". Для этого, в общем-то, не нужно быть гением. Практически любому адекватно воспринимающему действительность жителю России этот факт очевиден как дважды два. Однако хочу напомнить, что времена Горбачева или Ельцина уже прошли, поменялся состав правительства, и пора менять оценку, как самой власти, так и ее действий. Конечно, я не хочу сказать, будто наступило золотое время процветания и все проблемы давно решены, но оценка "все козлы" в настоящее время является и упрощенной, и устаревшей, и неверной...

Здесь мне нравится анекдот, который я сегодня услышал:
"Все эти 8 лет я пахал, как раб на галерах - с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил", сказал ВВП.
И с грустью про себя подумал "Но так и не выдал тех, кто украл с этого судна дизельные двигатели,
приватизировал цистерны с топливом и продал последний парус - превратив его в галеру..."

...А вот почему не выдал... Я бы не стал так вот с ходу обвинять Путина в том, что тот не предал суду Ельцина и Горбачева. Если подумать трезво, то для этого тоже были свои причины, которые отвечают нуждам России.

естественно он бы не предал его суду, т.к. именно ко-ман-да (ХОЛОД, пофикси этот баг ) Ельцина поставила Путина к рулю. И так же бы легко его убрала в случае чего.

Открой мне глаза, какие интересно нужды России приследовались в том чтобы первым указом объявить неприкосновенным первого президента России и всей его семьи; президента, который имел 4(! гражданства, а после добровольного ухода с поста президента в 2000, просившего гражданство США у их главы государства? Президента, подписавшего договор о развале союза и оставившего 30 миллионов русских людей просто за бортом, в основном уже во враждебно(либо негативно) настроенных государствах.
Конечно никаких. Единственная мотивация - обосноваться у руля власти, и зарекомендовать себя пред командой Бориса, как дружественного субъекта.

но оценка "все козлы" в настоящее время явл

Siegfeuer, ты же умный человек, а судишь о политике на уровне "сантехника дяди Фрола"... Поставила ли его команда Ельцина - это еще неизвестно (похоже, что как раз главная команда скрывалась за спиной команды Ельцина). Одно понятно точно - в течение весьма короткого времени вся "команда Ельцина" была с позором изгнана из политики, или посажена на птичьи права. Путин не марионетка, а сильный лидер, что доказывал не раз и не два, как внутри России, так и за ее пределами.
...Я тоже сначала думал, что он чисто техническая фигура на доске, но реальность подтвердила - это вам не Кириенко, и не Степашин. Это не пешка. Эта фигура может постоять за себя, и создать на доске СВОЮ комбинацию. Подчеркну. Даже теперь я отнюдь не сторонник Путина. Но не признать успехов его политики, я не могу. Как человек объективный, я должен признать - Путин вытянул Россию из такой жопы, из какой ее бы не вытянул никто другой.


Это было бы очень просто. Предъявить виноватого, и тем самым выписать карт-бланш своим будущим просчетам и неудачам. Тем более, что виноватый был действительно виновен.
Путин пошел по иному пути. По трудному. На первых порах он умело использовал связи и административный ельцинский ресурс, постепенно заменяя его на своих людей. Вся ответственность за будущее страны взял на себя, и вытянул страну из пропасти и без "образцово-показательных казней". Не стал создавать прецедента в виде преследования бывшего президента, ведь Ельцин - он был и нет его, а в будущем суд над бывшим главой государства мог бы вылиться в реальные проблемы. Хватит. Хватит раздирать груди руками и посыпать голову пеплом. Хватит вытряхивать грязное белье на люди. Надо тихо и келейно "мочить в сортире" полностью отмороженных, остальных заставлять работать на государство. Если и сажать в тюрьму, то не делать из этого полномасштабных политических компаний. И без пыли. Без шуму. Лишать финансов, пускать пар особо шумных в свисток. Именно так, как это и сделал Путин. Да, это труднее. Но именно так можно что-то реально исправить в стране к лучшему.

Siegfeuer, будь конкретнее. И смени точку зрения пессимиста на точку зрения... нет, не оптимимста - но реалиста.

После 8 лет правления В.В. Путина, по-прежнему:
1)нация вымирает,
2)промышленность стоит
3)ресурсы неподконтрольны,
4)соседи негативны.

Куда конкретней? Куда реалистичней? Или ты готов утвержать обратное?

Констатация факта еще не значит что я пойду и застрелюсь сейчас или то, что я пессимистично отношусь к положению дел. Мои опасения за страну не навеяны предубеждениями или надуманными страхами(как у пессимистов), а вытекают из того расклада, который мы имеем на данный момент.

Объясни мне что значит точка зрения реалиста? Ведь сама по себе точка зрения как минимум избирательна: кто на что обращает внимание. Я, как ты можешь убедиться, обращаю внимание на стратегические пункты политики нашей страны и ее верхушки в частности,и что самое важное - на их результаты. А на что обращаешь внимание ты?

1. Этот процесс начался задолго до Путина. А вообще быстрого и легкого решения этой проблемы не жди. Здесь не в Путине дело.
2. У тебя неверные сведения. Сегодня в России промышленный рост. Производство, разгромленное при пьянице Ельцине, восстанавливается и набирает силу.
3. Не смеши. Ресурсы сейчас, как никогда под контролем. "Энергетическая бомба" - продуманное и весьма оригинальное решение найденное именно Путиным.
4. Здесь Путина трудно упрекнуть в бездействии или каких-либо непродуманных шагах. А что касается негатива, то этот вопрос к соседям, и тем, кто дергает их за ниточки.


Это точка зрения человека, который видит происходящее в динамике - т.е. вчера-сегодня-завтра. А также правильно анализирует увиденное. Ты же зациклился на времени Ельцина и Горбачева. И потому неверно оцениваешь происходящее в стране. И, если я в чем и могу убедиться, в том, что твое "стратегическое видение" находится на уровне "родину продали" - прямо скажу, гениальностью она не блещет.


Об этом ты можешь судить по моим статьям. Но в первую очередь, я кроме проблем стоящих перед Россией, вижу, перспективы их решения. И радует уже сам тот факт, что такие перспективы у страны есть. В 90-х или в 2000-сячном, я бы не стал давать таких оптимистичных прогнозов. Если честно, я тогда думал, что уже все - кирдык России. И падение в пропасть было реальностью. Так вот в твоем видении - мы уже упали в эту яму, а я вижу, что идет работа по решению насущных проблем - чего до Путина не было даже в принципе. Россия не упала в пропасть, и уже не балансирует на ее краю. Сегодня не Путина надо ругать, а включаться в работу, идти во власть, что-то делать даже на личном уровне, чтобы соответствовать происходящему в стране...

От УмНика:
Siegfeuer, без обид, но после прочтения твоего поста сложилось впечатление, будто ты ВООБЩЕ не в курсе ситуации. К примеру объяснять тебе, что падение рождаемости началось уж точно не в 90-е годы, и выправлять прочие ляпы, нет ни времени ни желания.
Такое впечатление, будто ты с Луны свалился и пишешь свои посты из какого-нибудь 1993 года.

Как тему развили, а все начиналось с книжки.

Еще раз посмотрел "мы из будущего" - пришел к выводу фильм так себе.

Да и как наше государство может быстро достичь успехов, оно же еще молодое. Но я верю, что скоро мы будем жить хорошо. Поднимем промышленность, сельское хозяйство и будем жить отлично. Европейские страны живут хорошо, но у них и не было таких потрясений, что бы за век страну два раза переворачивать и строить все с нуля.

Спасибо Умнику.