Все против России?

Смешно чиать эти рассуждения что бедные поляки кидаются на злых русских защищая честь и достоинство своей страны ))
Вчера новость, подлые русские пытаются развесить баннер на стадионе в Варшаве,с надписью Смоленск, а затем весь сектор запустит самолётики, и начнут кичиться со смеху..... уже настолько топорно ляхи провоцируют весь мир

Комментарий пользователя с юа-футбол.ком

Цитата

Я на прямой связи с нашими парнями в Варшаве. На них всю ночь прыгали польские дикари, хотя парни без имперских флагов. Говорят один из самых жарких евровыездов, но довольны, как дети, говорят все руки сбили об тупые польские головы, многих отправили на больничку. К сожалению и среди наших есть пострадавшие, одному разрезали конкретно руку розой от пивной бутылки, потерял много крови, зашили, перевязали, сидит в отеле отпаивается алкашкой. О пробитых головах даже не обсуждается, почти у всех разукрашены лица ))) ну эти то спортсмены за этим туда и ехали, но говорят, что дикари польские даже на обычных болел бросались. Это не делает им чести, среди поляков есть достойные парни, но в эти дни вся пена вылезла на улицы Варшавы. Благо наши дают им там прос...ться. Слава Регбистам, Героям Слава ))))

Цитата

Не совсем понятно зачем наши болельщики вообще прошли маршем по Варшаве? Зная какая политика Польши к России, провокация напрашивалась сама собой..

На дворе вообще-то чемпионат Европы по футболу, а не третья мировая.
Прошли маршем, чтобы продемонстрировать поддержку футболу и любимой сборной.
А то что это кого-то задевает - это проблемы самих поляков. Что нам русским теперь, под пеньком сидеть, раз поляки против?
Прошли и прошли. Нормально все.
Кто из поляков хотел получить по роже, свое получили. И поделом.

...Поляки просто тупари, что так относятся к России. Сколько себя помню, никогда у русских не было не никакой вражды по отношению к Польше. Ни на государственном, ни на бытовом уровнях. Да в общем-то тоже самое можно сказать о любой нации, никогда русские ни на кого с террором или геноцидом не лезли. За что собственно и получаем по шапке. То грузин в 18-ом веке от полного уничтожения персами спасли - теперь оказывается агрессоры. Поляков тех же, от фашистов в 1945-ом - опять агрессоры. Дальше продолжать список не буду, но тенденция понятна. Шавки и шестерки... страны - прокладки... меняют хозяев, и тут же начинают кусать руку, которую до этого облизывали. Не удивлюсь, если через какое-то время, в зависимости от конъюнктуры, та же Польша будет ластится к России, и рычать на запад и ЕС.

Спасибо сказали: Bimbion, Benzo

Цитата

...Поляки просто тупари, что так относятся к России. Сколько себя помню, никогда у русских не было не никакой вражды по отношению к Польше. Ни на государственном, ни на бытовом уровнях. Да в общем-то тоже самое можно сказать о любой нации, никогда русские ни на кого с террором или геноцидом не лезли. За что собственно и получаем по шапке. То грузин в 18-ом веке от полного уничтожения персами спасли - теперь оказывается агрессоры. Поляков тех же, от фашистов в 1945-ом - опять агрессоры. Дальше продолжать список не буду, но тенденция понятна. Шавки и шестерки... страны - прокладки... меняют хозяев, и тут же начинают кусать руку, которую до этого облизывали. Не удивлюсь, если через какое-то время, в зависимости от конъюнктуры, та же Польша будет ластится к России, и рычать на запад и ЕС.

Херь... Извини Умник, но это так.
Суть не в том что власть прокладывается, а как говорил классик "народец то ещё дерьмо"...
Сталкивался с поляками и прочими поморцами в длительных условиях - проститутки ещё те.
Ненужно говорить мол власти виноваты когда народ говно.
"Нация погибает когда не может отличить порядочных людей от говна". Меня постоянно преследует ощущение оправдания говна с твоей стороны.
З.Ы. Как нохчляндию... напалмом полить - будет нам хорошо...
З.Ы.Ы. Инквизиция выпилит

Тут поддерживаю.Еще во время великой отечественной доверие к "гостеприимным" полякам приравнивалось самоубийству.

Жалко что мы не сделали этих шавок.Уже реально они заебали всех:-)

Цитата

Ненужно говорить мол власти виноваты когда народ говно. "Нация погибает когда не может отличить порядочных людей от говна". Меня постоянно преследует ощущение оправдания говна с твоей стороны. З.Ы. Как нохчляндию... напалмом полить - будет нам хорошо...

Я с польским народом не сталкивался.
Я хорошо знаю русский народ.
И хорошо знаю, что мы - русские, никогда на поляков зла не держали.
Об этом речь.

А говно поляки или нет - это уже отдельный разговор.
...Не очень мне интересный, но замечу, что в Европе о поляках, мнения, мягко говоря, невысокого.

"Агрессия" России.
Опрос американцев на тему, во сколько стран Россия вторглась за последние 20-ть лет.

http://www.youtube.com/watch?v=5K5db2VDWyM


--- В настоящее время известен только один американец не имеющий претензий к России - это колорадский жук.

Спасибо сказали: luytyy, Moreno

Нас все упорно считают агрессорами потому, что мы всегда, независимо от всех предпосылок, в итоге, в открытой драке по мордасам надаём всякому "доброму" соседу, влезшему нам помочь в решении наших проблем.

Петр, к словам Евгения Федорова, как я полагаю, нужно относиться критично. В смысле, выдергивать правду из контекста. Он потрясающий политик и экономист и прекрасно описывает все вопросы, относительно разносторонней коррупции и нынешней оппозиции.

Цитата

Петр, к словам Евгения Федорова, как я полагаю, нужно относиться критично. В смысле, выдергивать правду из контекста. Он потрясающий политик и экономист и прекрасно описывает все вопросы, относительно разносторонней коррупции и нынешней оппозиции.

Абсолютно с тобой согласен.
Федоров многого не договаривает, и выгораживает Путина, представляя все в таком виде будто Путин, как тот Геракл со змием, мол борется с американцами и олигархами.
На самом деле, думаю, все куда циничнее, чем рассказывает Федоров. Но даже уже сказанного им, хватает, чтобы открыть рот.

Итак родина должна знать своих "хероев".
И "хероинь" тоже.

На днях у мадам Собчак во время обыска было изъято, ни много, ни мало: более 1 миллиона евро, 480 тысяч долларов и 480 тысяч рублей.
Откуда у мадам Собчак такие деньги наличными? Ведь это не пара тысяч на картошку и воскресный шопинг на рынке.
Так ОТКУДА, и самое главное КУДА?
Об этом статья многоуважаемого Исраэля Шамира, присланная им мне, буквально только что:

Исраэль Шамир - Собчачий нал - http://www.kp.ru/daily/25899.4/2857527/

Не говорите мне, что держать деньги наличкой – не преступление. Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в дому у Ксении («Ксюши») Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. «цивилизованных» стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году.

Если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона. Один для всех, а другой – для крестницы Путина. Первое серьезное испытание для нового-старого президента России – это применить закон по всей его строгости по отношению к подозреваемой, даже если это его крестница. Он долго ее покрывал и защищал, но его долг по отношению к стране должен победить семейные чувства. Следует немедленно обнародовать и налоговую декларацию м-ль Собчак – народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады.

В кругах московского бомонда ее стали звать «Ксюша Общак», намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов.

Друзья Ксюши и она сама талдычат по всем каналам, что она не нарушала закон, где, мол, хочет, там и хранит свои бабки, хоть в сортире, как Никанор Иванович Босой у Булгакова. Но вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. «Кошерная, но воняет», - ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят.

Общественный деятель не может укрываться за фразой «Я не нарушал закон». Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому в Англии пресса и общество так живо обсуждает вопрос гонораров бывшего премьера Тони Блэра и стоимость особняка, приобретенного бывшим министром Мандельсоном, поэтому в США каждая неучтенная копейка на счету общественного лидера становится газетным заголовком. Да и в России – как восстало народное мнение после известного телепоказа, хотя вполне законными были утехи прокурора в баньке с девками.


Вспомним – всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие. Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?

Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность.

Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев.

Возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства «Рейтерс» и «Нью-Йорк Таймс». Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма – это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета – уже событие.

Прямо или косвенно, они владеют и многими российскими СМИ. Они постановили, что часы патриарха – событие, а миллионы Ксюши – не событие. Россия вписана в это единое информационное пространство, и СМИ, пытающееся игнорировать повестку дня и политику внешнего инфоцентра, выходит из мейнстрима и маргинализируется. Его объявляют «кремлевским рупором», и оно исчезает из сводки новостей GoogleNews. Так, ни «Комсомолка» с ее гигантским тиражом, ни «Завтра» с ее влиянием, ни еженедельники «Эксперта» не появляются в сводке. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, «Коммерсант», «Росбалт», «РБК», «Газета.ру» и «Новая газета», все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам.

Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах.
...

--- Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. М. Достоевский

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Залез сегодня в Википедию а там вот что:
ВикипедиЯ
и вот:http://nnm.ru/blogs/samovar1/cenzura-v-internete/
Петр какое твое мнение на счет этого законопроекта?

Цитата

Залез сегодня в Википедию а там вот что: ВикипедиЯ и вот:http://nnm.ru/blogs/samovar1/cenzura-v-internete/ Петр какое твое мнение на счет этого законопроекта?

Когда собаке делать нечего - она яйца лижет.
Когда нечего делать депутату - он изобретает закон.

...Цензура в СМИ просто жизненно необходима. Особенно сегодня. Но то, что изобрели депутаты - не цензура, а хер собачий.
Если им так неймется, начали бы с телевидения. Вот где выгребать и выгребать.
Кстати очистить телевидение действительно можно (при желании). Все инструменты для этого есть.
А вот фильтровать интернет - ЧЕМ, КАК, ЗАЧЕМ?

В общем, еще один уродский закон, показывающий настоящую цену правительства, которое живет в параллельной реальности - отдельно от нужд страны и народа.

Спасибо сказали: Роман

Чистить инет вообще бесполезно. Взял сделал себе сервак и сайт в Голландии и тебя никакие законы не колышат уже. ))

Цитата

Чистить инет вообще бесполезно. Взял сделал себе сервак и сайт в Голландии и тебя никакие законы не колышат уже. ))

Пока правооблЯдатели какие-нибудь не засудят.

Не засудят. ))Там по закону пиратка разрешена. ))

Кургинян. Доклад о ВТО

Спасибо сказали: УмНик, Володя Шарапов

Умник, как относишься к литературной деятельности историка Валерия Шамбарова? Вот выдержка из интервью о его книге.

Цитата

В издательстве “Алгоритм” вышла в свет новая книга Валерия Шамбарова “Рождение империи. Святая Русь против варварской Европы”. Мы решили встретиться с автором, чтобы более подробно узнать об этой работе. Валерий Евгеньевич, какому периоду времени посвящена ваша книга? Она завершает трилогию о периоде высочайшего расцвета Московской Руси. Первой (по хронологии) является «Царь Грозной Руси» (она же – «Рождение царства»), второй «Тайна воцарения Романовых» («Рождение династии»), а третья посвящена временам правления Алексея Михайловича Тишайшего и его детей, Федора Алексеевича, Софьи Алексеевны и началу царствования Петра Алексеевича. Термин «Святая Русь» мы употребляем часто, но ее противопоставление с «варварской Европой» выглядит непривычным и даже вызывающим. Ведь принято представлять, что «темная» Русь перенимала с запада достижения культуры, науки, техники, училась у иностранцев. Это не более чем миф, внедренный самими иностранцами и безоглядно подхваченный российскими «западниками» в XVIII – XIX в. А в XVI – XVII столетиях нашей стране учиться у Европы было бы просто нелепо. Чему учиться-то? Западная наука стала развиваться только в конце XVII в. А до того сам термин «наука» по своему значению очень отличался от нынешнего. Под «наукой» понималась пустая богословская схоластика и запутанная юриспруденция, именно этому обучали в университетах. В XVII в. в европейских странах еще полным ходом вылавливали и жгли «ведьм», причем на основании глубоких «научных» разработок того времени. Культура? Русь создала собственную великолепную и неповторимую культуру. А на Западе в те же годы люди почти не мылись, жрали руками (на Руси пользовались вилками). Простите, не знали даже туалетов. Оправлялись в горшки и выплескивали их из окон прямо на улицы. В Лувре устилали пол не коврами, а соломой, ее еженедельно меняли – потому что горшков не хватало на всех кавалеров и дам. Вот вам и культура. Но ведь известно, что Петр I начал приглашать иностранных специалистов, прорубил «окно в Европу»? Это тоже легенда. Россия никогда не была закрытой для иностранцев. Поддерживала дипломатические отношения и торговала со многими государствами не через окна, а через широко открытые двери. Разумеется, заимствовала и какие-то новинки, причем не только на Западе, но и на Востоке. Процесс вполне естественный и нормальный – любой народ и любая страна старается перенять что-то лучшее. Но русские перенимали именно лучшее и полезное, перенимали выборочно. Национальная основа не нарушалась и не разрушалась, чужеземные заимствования «врастали» в нее и, в свою очередь, становились «русскими». Иностранных специалистов принимали на службу все великие князья и цари. Еще при Василии III в Москве образовалась Немецкая слобода. Но и в этом не было ничего унизительного для нашей страны. Ее государи понимали, что ценные специалисты на дороге не валяются. Шел обычный процесс «утечки мозгов», но в ту эпоху он был направлен не из России, а в Россию. А как же развитие промышленности? Промышленная революция на Руси началась при Иване Грозном, а в полную силу развернулась при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче. Чуть попозже, чем в Голландии и Англии, но гораздо раньше, чем во Франции, Испании, Австрии, Польше. Россия покрылась сетью металлургических заводов, полотняных, кожевенных и др. предприятий, мануфактур. В середине XVII в. она поставляла на экспорт не только мед и воск, а, например, пушки. До 800 орудий в год. Поставляла, между прочим, в «передовую» Европу. Да и по тиражам книг, изданных в отечественных типографиях, она превосходила все европейские страны. Это Русь, которую бездоказательно назвали «отсталой». То есть, кардинальные реформы начались задолго до Петра? Я бы поостерегся со словом «кардинальные», а слово «реформы» с недавних пор несет на себе отрицательный отпечаток – разрушения. Но жизнь не стоит на месте, и все русские государи старались, чтобы их государство было богаче, сильнее, соответствовало меняющимся требованиям и международному окружению. Конечно, они вели преобразования, хотя добивались этого без крутых встрясок и ломок. Иногда брали и иностранные образцы. Допустим, шведский король Густав II Адольф создал лучшую для своей эпохи армию, побеждал всех врагов. Русское правительство в 1630 г. пригласило шведских инструкторов и сформировало 10 полков «нового» или «иноземного» строя. При Алексее Михайловиче таких полков было уже 75 – солдатские, драгунские, рейтарские, гусарские. Были уже и офицерские чины – генералы, полковники, майоры, капитаны, поручики. Действительно, это осуществлялось задолго до Петра. И без разрушения традиционных российских войск – казаков, стрельцов, дворянского ополчения. Они по-прежнему проявляли высочайшие боевые качества. По каким признакам вы ограничили трилогию – от Ивана Грозного до Алексея Михайловича и его детей? Русские цари в этот период создали совершенно особый, оригинальный тип государственного устройства, «народную» монархию. Царь, Помазанник Божий, опирался не на узкую придворную клику, не на родовитую знать, а на весь народ. А для народа, в свою очередь, царь являлся «батюшкой», защитником правды и справедливости. Такую систему взялся строить Иван Грозный – по важнейшим вопросам советовался со «всей землей», созывая Земские Соборы, внедрил земское самоуправление в городах и уездах. Сильная царская власть органично и совсем не противоречиво сочеталась с широчайшей демократией на различных уровнях. Грозный ввел мудрые законы Судебника, а для «обратной» связи подданных и государя учредил Челобитный приказ. Любой человек от первого боярина до последнего холопа получил право обращаться непосредственно к царю. На это обычно историки не обращают внимания. Вот именно. Хотя сами успехи России стали возможными благодаря этому устройству. Народ безоговорочно доверял своему царю, и царь в тех или иных важных случаях мог использовать ресурсы не только государства, но и «всей земли», всего народа. Точнее, государство и народ не противопоставлялись, они были едиными. Такой системы не знала ни одна держава. Но ведь XVII век известен как «бунташный», разве не так? Смута, восстание Разина, соляной, медный, стрелецкие бунты? Для русских людей XVII в. был «бунташным» разве что по сравнению с XVI. Смута стала результатом диверсии западных держав. Остальные бунты имели свои причины, нередко они вызывались теми или иными нарушениями справедливости, привычной русскому человеку. Но достаточно сравнить с Западной Европой – и Россия будет выглядеть очень спокойной и законопослушной страной. В это же время Англию трепала революция и гражданские войны, Францию – страшная Фронда, восстания постоянно будоражили Голландию, Швецию, Италию, Испанию. Зато всех иностранцев, посещавших Россию, удивляло благосостояние простых людей. Они могли себе позволить красиво одеваться, вкусно кушать, покупать дорогие вещи. Правительство даже специально разъясняло простолюдинам, что не стоит приобретать драгоценные камни и другие предметы роскоши, лучше вкладывать деньги в хозяйство и промыслы. Иноземцев удивляла и социальная защищенность русских. Ничего подобного не было ни в одной другой стране. Это обеспечивалось системой «народной» монархии? Совершенно верно. Кроме того, земская система спасла Россию во время Смуты. Вся вертикаль власти была уничтожена, но на «горизонталях» сохранились земские органы, организовали сопротивление оккупантам, формировали войска. «Всей землей», на Земском Соборе, русские преодолели раздрай Смуты, возвели на престол Михаила Федоровича. Он (и его отец, патриарх Филарет) совершенствовали структуры «народной» монархии, созывали Земские Соборы пять раз. Был специально учрежден приказ Сыскных дел для борьбы со злоупотреблениями должностных лиц. Завершать начинания Грозного, как ни парадоксально, выпало царю, носившему противоположное прозвище, Алексею Михайловичу Тишайшему. При нем Земский Собор принимал законы Соборного Уложения, государственная структура дополнилась приказом Тайных дел – доверенные лица, особо отобранные государем, проверяли административные и судебные органы, контролируя, чтобы все исполнялось по закону и по «правде». А во дворце было устроено «челобитное окно». Каждый день из него спускался ящик на веревках, любой человек мог прийти и положить туда письмо. Разбирали ближайшие помощники царя, многие челобитные попадали лично ему в руки, и решения принимались быстро и эффективно. Русский человек на самом деле чувствовал себя защищенным. Характерный пример – датским послам показалось, что ямщики медленно едут, аристократы подогнали их тычками и пинками. Русские мужики очень удивились, они не привыкли к подобному обращению. Выпрягли лошадей и объявили, что едут жаловаться царю. Датчанам пришлось извиняться, задабривать их деньгами и водкой, чтобы избежать дипломатического конфликта. Какие еще начинания Грозного довелось завершать Тишайшему? Внешнеполитические. При Грозном Польша и другие западные страны организовали массированный «крестовый поход» на Россию, их останавливали под Псковом, Великими Луками. При Тишайшем Россия перешла в наступление на своих врагов. Старую соперницу, Польшу, сокрушила совершенно, с этого времени Польша вообще выбыла из числа великих держав, ее политикой начали заправлять другие. А Россия стала неоспоримым лидером в Восточной Европе, воссоединилась с Украиной. Успешно била и шведов, разгромила несколько турецких армий, далеко продвинулась в южные степи строительством «засечных черт» и крепостей, стала уже угрожать Крыму. Она расширилась и на восток, дошла до Тихого океана, Забайкалья, Приамурья, выиграла несколько войн с китайской империей Цин. Ну а при этом Московское царство переросло себя. Русские государи объединили под своим крылом десятки народов, сотни племен. Причем объединили мудро, прочно, добросовестно, на века. Родилась Российская империя. Существует мнение, что Петр только наделал вреда своими реформами. Вы согласны с этим? Это ошибка. Крутые реформы повел не Петр, а его старший брат Федор Алексеевич. Он был тяжко болен, почти не выходил из дворца и целиком попал под влияние своего окружения. А окружали его молодые аристократы, увлекшиеся польскими обычаями. Царь рекомендовал брить бороды, всех чиновников и государственных служащих переодели в польские наряды, в русском платье даже запретили входить в Кремль. Но переодеванием дело не ограничилось. Реформаторы принялись целенаправленно ломать систему «народной» монархии. Было ликвидировано земское самоуправление, упразднены «челобитное окно», приказ Тайных дел и т.д. Прямая связь государя с народом прервалась. Шли налоговые и иные реформы – в точности противоположные тем реформам, которые осуществлял в свое время Грозный. Нарушилось и единство светской и духовной власти, царя и Церкви. Но из литературы нам известно, что поборницей старины выступала сестра Федора и Петра Софья, сформировала отличное правительство во главе с Голицыным? Вот это уж целенаправленная подтасовка. Софья и Голицын были еще более радикальными реформаторами, чем Федор. Причем Федор Алексеевич соглашался лишь на те преобразования, которые считал полезными или, по крайней мере, безвредными для государства. Он мог крупно ошибаться, но считал своим долгом отстаивать интересы России. А курс Софьи и Голицына граничил с прямой изменой. Они разрешили в России католические богослужения, впустили иезуитов. Велись тайные перегворы о церковной унии, о возвращении Украины под власть поляков. Не случайно ставленником Голицына стал небезызвестный предатель Мазепа. В угоду зарубежным «друзьям» Россия вступила в «Священную лигу» под патронажем папы, вмешалась в совершенно ненужную ей войну против Турции, в катастрофических Крымских походах погубила без всякого толка более 40 тыс. воинов. Как раз за эти «достижения» Софью с Голицыным возлюбили иностранные историки, а вслед за ними отечественные либералы. Какова же роль Петра? Обратная той, как ее принято представлять. Огульные западнические реформы достали русских, и Петр выступил знаменем патриотической партии. Вообще это была натура очень сложная и неоднозначная, ее нельзя рисовать только в черных или только в светлых тонах. Приход к власти Петра спас Россию от разгула изменников, он был несомненным патриотом. Но к царствованию он никогда не готовился, систематического образования не получил. Хватал обрывки знаний от разных наставников, в том числе иностранных офицеров. Дополнил «воспитание» на застольях Кукуя. Наслушался от чужеземцев приукрашенных баек о Европе, а возможностей своей страны он даже не представлял. Потому и наломал дров. Но его реформы зачастую становились мыльными пузырями. Нововведения несли вред, и царь со временем отменял их. Кстати, и шведы «учили воевать» вовсе не русских, а самого царя. Но ведь «народная» монархия не возродилась? Нет, не возродилась. И симбиоз государя с Церковью не возродился. Петр не знал этих принципов и не оценил системы своего отца и деда. К его чести, государь не позарился и на модели демократии. Как раз в конце XVII в. она ярко продемонстрировала, чего стоит – привела к развалу Польшу, натворила немалых бед в Англии, Голландии. Петр повернул Россию на путь абсолютизма, но не по национальному, а по западному образцу – Франции и Швеции. В военном отношении эти державы были самыми сильными, и Петр принялся копировать их системы власти. Этим и завершился поединок Святой Руси и «варварской» Европы? Я бы не стал говорить о поединке. Русь никогда ни на кого не нападала первой. Она готова была дружить со всеми – если они не обижали русских и Православие. Боевые столкновения с Западом Россия выиграла. Но Запад сумел заразить ее сладкими соблазнами своего варварства. Хотя фундамент Святой Руси оказался чрезвычайно прочным. Понадобилось больше 200 лет, чтобы импортные соблазны смогли разъесть и разрушить нашу страну. В заключение давайте коснемся сегодняшнего дня. Чему нас может научить история XVI – XVII столетий? Какими, с вашей точки зрения, должны быть пути спасения России? Начинать надо с возрождения этого самого фундамента – Святой Руси. Конечно, внешние формы могут отличаться от седой старины, но внутренняя сущность всегда оставалась неизменной. Ее основой являлась Православная Вера. Она сплачивала русских, определяла их мышление. Вера, Соборность, Народность, Правда, вот кирпичи, на которых базировалась российская державность. Это и были истоки силы России. Впрочем, не мешает помнить и наши уязвимые места, истоки нашей слабости. Кстати, еще один любопытный пример. При Алексее Михайловиче Ватикан направил в Москву своего шпиона хорвата Крижанича. Он посылал на запад донесения, выливал всякие измышления и пакости о России. Пытался вести агитацию среди русских, внушая прелести европейского «просвещения» и вербуя соблазнившихся. Крижанича разоблачили, сослали в Тобольск. Выпускник Венской семинарии и Болонского университета провел там 16 лет, и… полностью “перековался”. Получше узнал русских и искренне зауважал их, начал проповедовать, что славяне должны объединяться под эгидой Москвы. «Просвещение» отбросил, и особенно серьезно предостерегал против «чужебесия». Под этим термином Крижанич понимал “бешеную любовь к чужим вещам и порядкам и чрезмерное доверие к чужеземцам”. Писал: “Ничто не может быть более гибельным для страны и народа, нежели пренебрежение своими благими порядками, законами, языком и присвоение чужих порядков и чужого языка и желание стать другим народом”. С ним трудно не согласиться. Именно чужебесие губило нас и губит до сих пор. Вел беседу Дмитрий Якунин.

Спасибо сказали: Андрей, AleksW

Цитата

Умник, как относишься к литературной деятельности историка Валерия Шамбарова? Вот выдержка из интервью о его книге.

Написано все правильно.
Если смести либеральную риторику и прозападный мусор с исторических фактов, то станет ясно, что история нашего государства - история великой страны, великого народа, история совершенно уникального образа мышления и силы духа.

«В этой стране нет бедняков...» -
http://nnm.ru/blogs/ruslender/v-etoy-strane-net-bednyakov/

Спасибо сказали:

По поводу удаленного:
Грузинам раньше надо было думать башкой, когда под дядю Сороса ложились.
Теперь все. Поздно отмываться. Тем более качать права.
8 августа - их клеймо, на всю последующую историю.

Кстати о российских "героях":
Антигерои войны 08.08.08 -
http://www.dni.ru/polit/2012/8/8/238476.html
...
Четыре года назад, 8 августа 2008 года, началась война в Южной Осетии. За пять дней российская армия "принудила Грузию к миру". Однако информационная война против России продолжалась еще несколько месяцев. Сегодня заявления тех, кто сражался в медиа на стороне Грузии и Михаила Саакашвили, звучат абсурдно. Но в те дни Михаил Касьянов, Борис Немцов, Евгения Альбац, Юлия Латынина, Борис Акунин и другие рьяно боролись с "вражескими" российскими войсками.
...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: luytyy