Нашел довольно интересную статью по пикапу

Игрок
с чего это ты так болезненно воспринимаешь? Задело?

Мне кажется в моей статье чорным по белому написано, что речь идет о МОЛДАВСКИХ пикаперах. Ты с ними знаком? Весьма сомневаюсь. Спустись пониже, прочитай статью внимательнее. Я пытаюсь весьма лояльно смотреть на вопрос пикапа, анализирую с презрительной точки зрения лишь то, что видела сама. О том, о чем я не видела и о тех, с кем я не знакома я ничего плохого не пишу. А может ты даже немного успокоишься, охладишь свой пыл защитника прав пикаперов и прозреешь? и может даже заметишь, что я ставлю в сравнение российский пикаперский форум, тем самым давая людям понять, что не везде пикаперы попадают под определение банального мурла и *цензура*шника?

Прежде чем предъявлять какие-то претензии насчет профессиональности и так далее, прочитай внимательно то, что критикуешь. В ином случае у меня создается ощущение, что ты прочитал только первый абзац, и почувствовал себя в глубине души оскорбленным и разоблаченным.

И насчет стиля. С твоей стороны более чем глупо навязывать мне какие-то моральные ценности и устои, я пишу КАК я хочу там, где мне никто этого не запрещает. И ни ты, ни кто-либо другой мне не судья.

И да, кстати. Это у вас ничего за пределы одного форума не заходит, может быть. А эти ребята активные ЖЖсты, и не постили отчеты под замком. Ну а потому, что молднет - штука узкая, найти их журналы и прочитать - не сложно, все обо всем узнают. Поэтому если не предпринимать никаких мер, ни о какой анонимности и речи быть не может.

С Уважением.

Задело?
Задело. Задело то,что априори ты рассматриваешь ВСЕХ молдавских пикаперов с позиции "шпионско-бл*дско-гламурной группировки прыщавых мальчиков-подростков".
Падонки и негодяи есть везде и в среде молдавских пикаперов и среди японских школьников.
Ненадо забывать о тех людях, которые под эти категории попадают,но изначально не соответствуют твоим описаниям и суждениям.Если тебе насолил один человек зачем обобщать? Уже знаю твои способности и уверен что ты могла бы дать ему достойный ответ.Помимо этого,ты используешь грубую и неприличную форму монолога, оперируя оскорбительными выражениями.Надо уважать себя - ты же мошешь доминировать иначе.
Я не ярый правозащитник пикаперов и не хочу им являться, ибо настоящий пикапер это мужчина в полном смысле этого слова.А настоящий мужчина сам защитит себя и свою семью.

Статью я прочитал полностью. Притензий к профессионализму уже не имею - цитата: "понимаешь ли, я не журналист ). Поэтому на профессионализм даже не претендую".
P.S:какие оскорбления и разоблачения? Идет обыкновенная полемика.

Моральные устои и ценности я тебе не навязываю, их формирует общество в котором мы живем.Соблюдать их или нет - дело твое. Я лишь дал с их позиций свою оценку.В конце концов ты сама решаешь находится ли тебе за рамкаи общества и ли действовать в их пределах.Все последствия тоже на тебе...

К счастью нет, да если бы даже и был(тьфу-тьфу-тьфу), это бы тебя не е..о!
А твой ответ хорошо показал твой склад ума.
Просто с такими раскладами скоро дойдёте до того что будете писать, типо: Требуем чтобы закрыли качалки, пускай будут такими какими родились. Или всё в таком духе :tupoi:
Нефига писать такую чушь если сама не знаешь про что пишешь! :blabla:
Котяре: художественную литературу не читаю, больше доверяю документальной! :umnik:
Всем пиииис! :lol:

Игрок
я бы не стала делать каких-то выводов, исходя из того, что мне сделал какую-то гадость один человек, ибо способна достаточно трезво оценивать ситуацию и понимать, что как минимум в семье не без урода и грести всех под одну гребенку нельзя. Мы наблюдали за нашими пикаперами в районе полутора месяцев, читали их форум, их дневники. Я написала о сложившемся в общем впечатлении об этом комьюнити. Я не отрицаю исключений, ибо они есть всегда и везде. Я не отрицаю также того, что среди наших пикаперов есть все-таки сообразительный и умный мальчик, который является представителем РМЭС-а в Молдове. Но это мне не мешает писать об основной серой массе.


Я имею полное право не поддаваться стереотипам общества, и не признавать определенных рамок. И никто не имеет право меня в этом упрекать или осуждать меня. Будьте лояльнее.

wersl

Уважаемый, я бы на твоем месте не стала делать таких поспешных выводов о своем собеседнике, ибо ты как минимум не знаешь, ЧТО я знаю и что нет. Или в тебе зарыты скрытые способности виртуально читать чужие мысли? Не думаю. Поэтому попрошу свои инсинуации основывать на более веских доводах, нежели на своем абсолютно субъективном и абсолютно неоправданном имхо.

Ничего, что я так к вам влезаю, без приглашения

Конечно ты имеешь право. Почему-то все заявляют о своих правах и напроч забывают, что у них ещё есть и обязанности. В данном случае, нужно уметь уважать собеседников. Пиши так, чтобы всем было ясно и приятно читать, иначе это неуважение :umnik:

стаять баяца. На падонкафском слэнге написана моя статья, которую я запостила не на вашем форуме, что было бы против ваших правил, а в ЖЖ, где таких правил НЕТ. Здесь, как мне кажется, я не прибегала к излюбленному способу написания, и строчу вполне нормальные посты. Поэтому я бы попросила, не надо о неуважении. Неуважение с твоей стороны, не вчитываться внимательно и предъявлять претензии за то, чего я НЕ делала.

Мляяя... :baalin: Ты просто издеваешься что ли? Прочитав твою статью можно понять что Ты знаешь, а что нет! А если Ты не хочешь чтобы твою статью читали, обсуждали и ставили обьектвные оценки то какого фига её выкладывать да и вообще писать! :lol: А твой последний ответ, как мне кажется больше походит на обьяснительную над которой Ты потела минут 20 в результате использовав все "умные" слова из своего лексикона...(и при этом я не экстрасенс! "зарыты скрытые способности виртуально читать чужие мысли"(с) ) :lol: Так что делаем выводы "Ху из ху" из "тайной шпионско-[цензура]ско-гламурной группировки прыщавых мальчиков/девочек-подростков(ненужное зачеркнуть)"...
Заходите к нам ещё!
И кстати заметьте что в предыдущих постах я с ней обращался на "Вы". :smotri:
А как мне кажется клеймо "тайной шпионско-[цензура]ско-гламурной группировки прыщавых мальчиков-подростков" не может относиться ТОЛЬКО к каким то там Тутуевским пикаперам, потому как автор данной статьи пишет именно про пикап и указывает не на определённую группу лиц, а на их общее пристрастие(увлечение, хобби кому как удобнее).

Уже стою и боюсь. Если бы восклицательный знак поставила, я бы ещё сильнее испугался

Какие мы обидчивые Это же не претензия. Это всего лишь дружеский совет на будущее. Если бы и твои посты были написаны на "падонкафском слэнге", то добрые дяденьки модеры уже давно бы их удалили.

а что, похоже?


ой ли? неужто читая Булгакова ты себе совершенно ясно представляешь, что творилось в голове у этого человека? Каким бы ты психологом ни был, я сомневаюсь).


а что ты подразумеваешь под объективностью? В данном контексте, это немного утопические взгляды ).


Позволь отметить, над своим же ответом ты потел с полчасика, но так ничего умного родить и не сумел. .

Darkrider
"дружеские советы" на будущее даются после каких-то определенных оплошностей %). За мной пока таковых не замечалось, поэтому и советы совершенно излишни.

С Уважением.

Дружеские советы на будущее дают не после определённых оплошностей, а перед ними, дабы их не допустить. И запомни - советы излишними никогда не бывают.

Также, с уважением.

darkrider
в таком случае я бы это назвала не советом, а замечанием, ибо оно прозвучало именно так, каким его описала я. Ну и ладно, хватит мусолить.

Хм, ну, конечно, на то он и раздел "Флэйм", чтобы в нем хренью страдали, но обсуждение уже перешло на личности. Очень странно видеть, в частности, слова о том, что человек читал статью, но тем не менее -(IGpok).
Я создал эту тему, потомучто увидел интересную статью, в которой девушка делает вывод о том, что ей будет все равно, если ее будет соблазнять опытный и, как следствие, умеющий заинтересовать, развлекать, и вообще ведущий себя как настоящий мужчина, пикапер, даже несмотря на то, что она будет знать, что же он за злодей И никаких вам "это преступление против женщин" и тому подобных фраз в исполнении ярых феминисток , примеры которых мы читали не один раз в обсуждениях других статей. Возможно, главной проблемой автора стало то, что она отнесла ко "всем молдавским пикаперам" небольшую выбранную группу начинающих молодых людей, не имеющих достаточно опыта и делающих ошибки. Если учитывать этот момент, который многие увидели(еще раз обращаюсь к приведенной выше цитате), а также то, что девушка НЕ против идеи грамотного пикапа, становится понятно, что добрая часть сообщений-флуд, вызванный личной неприязнью. :ohladis:

Я понимаю, ты ожидал что обсуждение пойдет в одном русле,а получилось наоборот.Это закономерно.
Каждый прочитавший статью выделил в ней свое - на то мы и индивидуумы. Я нашел в ней то, что мне не понравилось (и не мне одному).Я вижу позитивные выводы в статье,но почему я должен упускать из виду ее содержание?Это мое право, как и право девочки отрицать моральные устои и ценности.Только последствия для каждого свои...

Это не главная проблема...главная проблема в том, что девочка использует оскорбительные формулировки при обличении молдавских пикаперов.Создается впечатления, что она мстит,мстит на эмоциях..а трезвые и весомые аргументы остаются незамеченными.Если убрать весь этот "падонкафский слэнг", то и придраться будет невозможно.Тоесть в данной ситуации форма определяет содержание.
Никаких личных притензий к девочке я не имею,тем более личной неприязни.Все что я хотел ей сказать я уже сказал.Будет ли она учитывать мое мнение - это сугубо ее дело.

речь в данном случае идёт про знание той сферы про которую написана статья,

ты же пишешь совсем про другое!
Остальное оставлю без внимания ради твоего же блага...

сфера не имеет значения. ты в любом случае не можешь дать никаких 100%-нтных аргументов.

насчет литературы - Булгаков - пример. твои предпочтения документальной литературы - твоя проблема. Это опять же, обобщение.

Варонечка, ты всё больше и больше радуешь меня своими высказываниями!

Т.е ты подразумеваешь что какая бы то ни была статья, всё равно нельзя определить какими знаниями по данной теме обладает автор этой статьи!?
Вот именно, насчёт литературы, мы же тут обсуждаем твою статью! :smotri:
Илм ты хочешь сказать что художественное произведение и статья это есть одно и то же!? :ups:
Короче, что бы ты тут не плела, моя личная обьективная оценка по твоей статье - " "
Ты же можешь думать что это произведение искуства и т.д. и т.п. Флаг тебе в руки!

да нет уж, я вижу ты не совсем понимаешь, что значит объективность, ибо твоя оценка - чистый СУБЪЕКТИВ.

"Т.е ты подразумеваешь что какая бы то ни была статья, всё равно нельзя определить какими знаниями по данной теме обладает автор этой статьи!?"

совсем нет. я имею ввиду, что ты никогда на 100% не сможешь сказать, какими именно знаниями обладает автор.

"Илм ты хочешь сказать что художественное произведение и статья это есть одно и то же!? "

тебя несет не в ту степь.