Пытался поставить на место ЛТР, не вышло.

Спасибо FxLIke, полностью во всём согласен, просто когда как правильно заметил Сёмка ведёшь себя по-доброму, а в ответ с тобой начинают вести себя по-хамски - приходится вступать в эти словесные баталии, стебать в ответ, осаживать, а это неприятно

А в остальном ты абсолютно прав (кто бы сомневался ), я сам сейчас перехожу от стадии ложной самоуверенности и показной альфовости к уверенности в себе и обретении гармонии с окружающим миром (ебать я загнул ), вроде получается, и прихожу в последнее время к выводу что вся суть счастливой жизни - наметить себе цели и идти к ним, сохраняя позитивный фрейм

Цитата

приходится вступать в эти словесные баталии, стебать в ответ, осаживать, а это неприятно

ну приходится, осаживай, ты пока играешь в эти игры и наверно тебе еще пока нужно именно хорошо играть в них. да и я не прочь иногда в них поиграть на досуге, это прикольно. но насаждать позитивный фрейм, причинять добро это немножко другое, к этому надо со временем прийти самому, это когда ты не отвечаешь технически грамотно на вызовы окружающих, хотя можешь это делать в совершенстве, а когда ты ведешь их, меняешь их к лучшему, когда они на тебя даже рассердиться не могут, когда души в тебе не чают, когда они рядом с тобой тают от доброты, когда ищут любой повод быть рядом с тобой, когда у них непроизвольная улыбка при виде тебя, губы сами собой расползаются неконтролируемо, а не просто вежливость требует - если тебя это трогает, стремись именно к этому, это реально, даже обыденная реальность. выбирай сам как тебе нужно самому, может быть тебе нужно соревноваться в острословии, почему нет? найдутся люди, с которыми ты будешь соревноваться, тоже хорошо при обоюдном согласии. а может быть тебе нужно не наигранное, что-то настоящее, дружба, теплые отношения, тогда просто будь таким, тогда со временем люди вокруг тебя станут такими, включая тех, кто раньше соревновался с тобой в острословии.

Спасибо сказали: YellowGiraffe

Нее, мне нужно всего-то ничего: чтобы все меня любили ) Но всё равно до конца не понимаю, как быть таким, как ты? Тебя все любят, но ведь наверняка есть те, кто пытается стебануть, подъебать, унизить, кто завидует? Как ты их заставляешь себя любить-то, нифига не пойму) Всегда ведь найдётся тот, кто хочет подпортить тебе жизнь и пытается это сделать, ты описываешь какую-то утопическую для меня идиллию, в которой все тебя любят)для меня это дико, но хочу верить в это)

Просто ты говоришь давать всем добро и т.д., но я знаю пару таких людей, которые со всеми добрые и светятся счастьем, но их все считают за лохов, за тюфяков, за людей без внутреннего стержня. наверное я не до конца уловил твоей концепции, либо у меня неправильное окружение %)

что значит заставляю любить? я просто такой каким хочу чтобы другие были по отношению ко мне. я не скажу что я железно держу это фрейм, изредка срываюсь, иногда даже кажется что это нужно, но потом дальше продолжаю. я не пытаюсь взять, я пытаюсь дать, в случае, если это не вредит мне (очень часто это вредит мне), помогаю, если не за свой счет (часто получается что только за свой счет и можно помочь) когда это мне вредит, отметаю, потому что я такой же человек, почему мне должно быть плохо, даже если от этого другому будет хорошо? если приглядеться, очень часто можно помочь когда это совсем нетрудно сделать. попросили, открыл форточку, подсказал как что-то сделать по работе, попросили хлеба, дал хлеба. даже это многие ведь принимают в штыки, им все кажется а не используют ли меня. такая помощь в день занимает максимум две минуты в день, хлеб который ты раз в неделю дашь пусть рубль стоит, это что много? скажу тебе, что даже такая малость очень много в наш жесткий век, люди даже от такой малости бывают тронуты. какой бы он альфа самец ни был или конченая стерва снаружи, внутри все мы ранимые нежные люди и мы научились скрывать это, возвели защит, поддержание которых занимает уйму нервной энергии. да стебутся, пытаются подъебнуть, но это если ты отрицательно или устало настроен, возможно из-за тех же энерговытягиващих защит, а если у тебя все хорошо, то те же самые фразы тебе будут казаться веселыми беззаботными шутками, которые ты сам же с удовольствием поддержишь. только не надо становиться сразу же иисусом христом, добро так же может выбивать из баланса как и зло, надо потихоньку надстраивать позитив в обычное свое общение, а не так: "так, ребята, теперь я другой, теперь все будет по другому" и еще раз повторю, только если тебе это самому нужно, тебя тянет к этому. но если тебя тянет к словесным баталиям, думать только о себе, пожалуйста, миллиарды людей живут так

Спасибо сказали: YellowGiraffe, Alex Shek

Цитата

В любом случае, это ЕЕ проблемы

Ну а если это все таки твой ребенок к примеру? Я например не потерпел бы, что бы такая мамаша воспитывала моего ребенка. Пусть рожает, ребенка мне, а сама дальше как хочет так и живет пускай. Как то так. Хотя я сомневаюсь, что от меня залетит первая попавшая прошмандовка, во всяком случае постараюсь сделать так, что бы этого не произошло.


Парни, какое неси добро, кажись скромным? Вы чего? Добро нести нужно конечно, но не унижая себя и не принижая. Нужно просто быть увереным в себе, развиваться, иметь цели, и иметь голову на плечах. И тогда тебя будут уважать и любить. А скромность в наш век совсем мешает, даже девушки скромным не дают. Им всем сей час нужно руку в трусы запускать, да по щам давать за их тупоголовость.

Цитата

Ну а если это все таки твой ребенок к примеру? Я например не потерпел бы, что бы такая мамаша воспитывала моего ребенка. Пусть рожает, ребенка мне, а сама дальше как хочет так и живет пускай. Как то так.

Ты че, не выспался?
Во-первых, кто тебе так просто даст ребенка? Увидят интерес с твоей стороны, и сделают из тебя дойную корову. Будут попрошайничать под ребенка.

Не надо играть в благородство. Пусть рожает - это ее проблемы.
А ты еще "для себя" детей наделать успеешь.
Женщин много. Выбирай нормальную, и растите детей ВМЕСТЕ. В нормальной семье.

Спасибо сказали: Marrakech, Нарек, Гарри, Грешник

Цитата

Не надо играть в благородство. Пусть рожает - это ее проблемы. А ты еще "для себя" детей наделать успеешь. Женщин много. Выбирай нормальную, и растите детей ВМЕСТЕ. В нормальной семье

.

Поддерживаю. Полностью поддерживаю.
Блин у меня уже на конфликтные ситуации с бабами аллергия прям началась. Чуть какой негатив выплывает, сразу в голове "нахуй, следующая..". Даже разгребать все это дерьмо не охота.
P.S. Чем старше становлюсь, тем больше разочаровываюсь в общении с бабами. Друзья то оказывается важнее и умнее.

Спасибо сказали: Майор

Цитата

Ну а если это все таки твой ребенок к примеру? Я например не потерпел бы, что бы такая мамаша воспитывала моего ребенка. Пусть рожает, ребенка мне, а сама дальше как хочет так и живет пускай. Как то так. Хотя я сомневаюсь, что от меня залетит первая попавшая прошмандовка, во всяком случае постараюсь сделать так, что бы этого не произошло.

Не обольщайся. Ребенок для таких как она - средство манипулирования мужиками. Буквально дар с небес!!! Можно будет парочке лохов загнать, что это их чаилд, пусть помогают растить.
Так и представляю как она вся такая в слезах :" ну и пошел ты, я буду растить этого ребенка одна..Будь добр, не появляйся больше в моей жизни."А рыцарь начнет помогать материально, ведь это "его ребенок"...

Спасибо сказали: Майор

Умник дополню чутка.
На Руси(до крещения) ребенок рожденный во время когда муж и жена разошлись формально не носил отчество, родным несчитался. Он оставался на совести матери.
Очень наглядный пример этого - тот самый князь Владимир, о котором Святослав даже не вспоминает ни при княжении, ни при распределении земель перед походом. И только вечно недовольные Новгородцы смогли выпросить его к себе в княжение(не случайно конечно), на что Святослав ответил: "Возьмите его! По Вас и князь". Тоесть, он несчитает рожденного у сбежавшей наложницы ребенка своим.

Спасибо сказали: УмНик, Marrakech

Тоже чуть-чуть уточню Во первых, не наложница, а рабыня. Во вторых не князя, а княгини Ольги, его матери, у которой она была ключницей(хранила ключи от всех дверей, что-то вроде экономки). В третьих, не сбежала а была сослана княгиней (понятно за что ). В четвертых ребенок официально считался сыном князя, в отличие от своей сосланной мамаши жил и воспитывался во дворце. Собственно абы кому второй по величине и значимости город не отдадут. Даже если это и проблемный город. Даже так: особенно если это самый проблемный город на Руси. А так - все правильно

Спасибо сказали: УмНик, delen

Выдержки из книги "Женщина.Бери и пользуйся". Автор Вис Виталис.

Глава "Это залет. И явно не случайный. Но тебе все это на хрен не нужно!"

"....Учти: «по залету» заключается 40 процентов всех браков, а до трехлетнего юбилея доживает всего половина из них. То есть даже если девушка прогнула тебя на марш Мендельсона, у вас не так много шансов на счастье вдвоем. Не говоря уж о неприятном осадке на всю жизнь и на понятное недоверие к подруге с твоей стороны.
Впрочем, об этом женщины никогда не думают: они легкомысленны и надеются только на лучшее. Если она пошла на этот рискованный шаг – значит, она все продумала и готова к нему. В попытке заарканить тебя она готова рискнуть своим здоровьем и вашими отношениями (знаешь, такое безрассудство даже достойно некоторого уважения). Тебе же суждено быть жертвой вне зависимости от того, какое решение ты выберешь"

Глава "Так что же делать?"
"....Итак, если залет произошел и ты не хочешь рассматривать вариант с женитьбой, то остаются два выхода:
1. В течении десятилетий финансово (с помощью системы взимания алиментов) обеспечивать односторонний выбор женщины. Не напрягайся так, ведь это же все-таки твой ребенок!.. Ну, или, по крайней мере, ты надеешься, что твой :-).
2. Убедить ее в необходимости сделать аборт.
Первый вариант безвозвратно изменит твою судьбу и в любом случае на всю жизнь оставит отпечаток на твоей психике. Женщина об этом думать не будет и жалеть тебя не станет. Наоборот, ты станешь ее врагом и жупелом для твоего ребенка, тебя будет ненавидеть все окружающее женщину микросообщество, к тому же, скорее всего, тебя будет грызть совесть и вообще… Клево тебе не будет точно.
И в итоге никто не упрекнет женщину в том, что она залетела – хотя в принципе это как раз ее проблема. Женщины, которые действительно не хотят рожать, – не рожают; да и беременеют крайне редко. Тем более при современном высочайшем уровне контрацепции, многообразии и доступности противозачаточных средств, легальности, безопасности и относительной дешевизне операций по прерыванию беременности.
Но это все другая тема. В любом случае при виде матери-одиночки все единодушно осуждают отсутствующего отца – и сами матери-одиночки делают все, чтобы сформировать и поддержать это крайне удобное и выгодное для них мнение.
Виноват во всем и всегда будешь ты. Всю жизнь. Именно ты будешь платить и расплачиваться, и при этом именно ты будешь считаться подлецом и негодяем. И никто никогда не узнает, как обстояло дело с зачатием на самом деле и, более того – твой ли это ребенок вообще."

Самое лучшее, что можно сделать, если от тебя залетела стерва - самоустраниться.
Пусть сама решает свои проблемы. В любом случае, чтобы ты ни сделал в подобной ситуации, все равно окажешься в итоге скотомкозломнегодяем. И все равно стерва сделает все по своему.

Так что париться не нужно.
И чувство вины испытывать не нужно.
Нормальная девушка никогда не сделает ничего такого, чтобы ты захотел устраниться от отцовства.
Ну а если уж пошла такая бодяга, со скандалами и наездами, то лучше сразу слить такие отношения.

А как поступать с ребенком?

Цитата

А как поступать с ребенком?

В СОТЫЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ:
ЭТО ОТ ТЕБЯ НЕ ЗАВИСИТ.
Ты хоть об землю разбейся, баба все сделает по своему. И ничего ты не решишь.

Так что расслабься. Иллюзия того что ты что-то решишь в этом вопросе будет только для того, чтобы вытянуть с тебя денег на шмотки, бары и пиво.

помогай ребенку не показывая интереса, типа ну долг уж, что поделать, почувствуют интерес, начнут манипулировать ребенком. помогай ребенку не деньгами, а предметами необходимости, еда, одежда, обувь и проч. - деньги присвоит мамаша на развлечения. когда ребенок подрастет, учи сызмальства как зарабатывать деньги, чтобы он получал удовольствие от зарабатывания денег. твои деньги напрямую выбьют собственную способность ребенка, как допинг выбивает собственные ресурсы организма. а каждый рубль, направленный на развитие собственных способностей ребенка зарабатывать, принесет тысячу.

Муромец, ты привел доводы "карманных ученых", это неинтересно
Разложу чутка на молекулы:

Цитата

Во первых, не наложница, а рабыня. Во вторых не князя, а княгини Ольги, его матери, у которой она была ключницей(хранила ключи от всех дверей, что-то вроде экономки).

1) Рабыня ключница.
Для начала, должность ключника при княжьем дворе в те времена, это а ля финансовый директор сегодня. Очень престижная, и рабыню никто на неё никогда бы непоставил. Ключниками были только родовитые люди, очень доверенные и оставались они до самой смерти ключниками. Ключник заведовал всем во "дворце": продовольствие, вооружение, тайные ходы, а главное казна. Теперь представь такого идиота, который алкоголика что долги отрабатывает посадит сейф с миллиардом долларов сторожить, да и ещё ключи и код ему скажет. Мне лично такие непредставляются. Очередной кресельный идиотизм.

Цитата

В третьих, не сбежала а была сослана княгиней (понятно за что ).

Книжная Ольга.
Ужасная в гневе княгиня которая вырезает тысячи людей за обедом, так просто ССЫЛАЕТ очень провинившуюся наложницу, в свое родововое село. Да нивжисть, если бы хотела сослать, то сослала бы к древлянам(в самые епеня). А так Псков это единственное место где Ольга не стала бы искать. Скажем так "спряталась под носом".

Цитата

В четвертых ребенок официально считался сыном князя, в отличие от своей сосланной мамаши жил и воспитывался во дворце.

Любимый сын.
Владимира назад привез кто бы думали? Правильно, родной дядя. Только привез он одного Владимира, без Малки по тому как Малку в лицо знали, а Володю нет. И воспитывает его тоже он. Тут огромная несуразица. Так как традиционно детей из знатных семей отдавали на воспитание старшим дружинникам, волхвам, в лучшем случае если дожили - отцам, дедам. Насколько "старшим дружинником" был Добрыня, мы можем наблюдать только по тому факту что Святослав неберет его с собой в поход. Точнее в свою дружину. Здесь встает и вопрос воспитания. Добрыня мог выпросить мальца "себе в сыновья", При таком раскладе Володя сохранял свою жизнь.
"Если никто из вашего рода не пойдет к нам, - говорили они, - то мы найдем себе князя"
"Если бы кто к вам пошел, то я был бы рад дать вам князя"
В этих строках мы видим отношение Святослава к "родному" сыну.

Цитата

Собственно абы кому второй по величине и значимости город не отдадут. Даже если это и проблемный город. Даже так: особенно если это самый проблемный город на Руси.

Престолонаследие.
Владимир имел права наследия примерно такие же как и Полоцкие голуби, даже чуть меньше.
"Если никто из вашего рода не пойдет к нам, - говорили они, - то мы найдем себе князя"
"Если бы кто к вам пошел, то я был бы рад дать вам князя"
Родные дети Ярополк и Олег были опрошены - хотят ли идти в Новгород, но они отказались. При таком раскладе назначался посадник из дружины верный князю до конца, с железной рукой. Который в момент разгонял казнокрадов и опесталов во власти и в городе наводился жесткий порядок. Теперь прикинь, все бунтари и прочая нечисть рискует расстаться с головой. Что делать?

Цитата

Тогда Добрыня внушил новгородцам: "Просите Владимира".

Цитата

Новгородцы сказали Святославу : "Дай нам Владимира"

Цитата

"Возьмите его! По Вас и князь"

Откуда новгородцам знать сына Святослава, ктому же не родного? Святослав и скидывает Новгород на "своего любимого родного" недосына. Сажался он на время, чтоб невыйопывались, ибо Святослав планировал вернуться из похода. Тогда князья традиционно снимались и можно было бы наводить порядок. Но погиб при возвращении:

Цитата

Свенельд говорил ему: «Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги»

Цитата

«Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришел в Киев к Ярополку.»

Теперь подумай опять, печенеги стоят целую зиму в устье Днепра, ждут когда Святослав пойдет обратно. И не один день стоят, а целый год. В ЧУЖИХ землях, в открытую. И ни Ярополк, ни Олег об этом незнают. Зато отлично осведомлен Володин дядя. Они(печенеги) наверное кости раскинули дабы узнать где он будет возвращаться. Тут Володька и получает безлимитную власть в Новгороде, а точнее не он, а дядя его.

В последних, летопись писалась спустя почти 3 века после произошедших событий. Учти и то, что эти события происходили в "старом мире", а летопись была составлена уже христианскими монахами(преимущественно иностранцами). Как думаешь она попадала под церковную цензуру? Но ребята кучу всего не учли/удалили во время переписок летописи - что очень сильно радует.

З.Ы.Сколько раз уже писал, хватит изучать историю по брошюркам. Её надо не просто читать, а ещё и осмысливать совокупность фактов - тогда прийдешь к правильному знаменателю.
Не надо надеяться на авторитетное "кабинетное" мнение, надо свои мозги иметь.

З.Ы.Ы. Про воспитание я где то уже писал. Меня например сдали на воспитание деду, родителей я видел 3-4 раза в год. Хотя я не княжьего рода, просто традиция такая, ещё из времен Святослава идет у нас(даже глубже по преданиям семейным). Дед меня много чему научил и построил мне правильное мышление и отношение к миру - безценный дар. Отдать на воспитание дядьке, да ещё и не по отцу у нас равносильно разведению мокриц как домашнего скота - невообразимый идиотизм.

Цитата

помогай ребенку не показывая интереса, типа ну долг уж, что поделать, почувствуют интерес, начнут манипулировать ребенком. помогай ребенку не деньгами, а предметами необходимости, еда, одежда, обувь и проч.

Слушайте меня, что надо делать:

БЕРИТЕ ЗАМУЖ ХОРОШУЮ ДЕВУШКУ.
ДЕЛАЙТЕ ДЕТЕЙ ВМЕСТЕ С НЕЙ.
РАСТИТЕ ИХ ВМЕСТЕ В НОРМАЛЬНОЙ СЕМЬЕ.

В ином случае, поверьте, все равно, чтобы вы не делали, обольют навозом, плюнут в протянутую руку, скажут что мало дали, сделают все что угодно, но ни спасибо, ни благодарности вы за свое "благородство" не дождетесь. Имейте это в виду.

Спасибо сказали: CuriousBrain, Para, Marrakech

Грешник, ты не привел доводы НИКАКИХ учёных, все измышления - твое субъективное мнение.
Например, насчет ключницы в повести временных лет написано:

Цитата

«Володимер бо бе от Малуши, ключнице Ользины, сестра же бе Добрыни, отец же бе има Малк Любечанин, и бе Добрыня уй Володимиру»

Также у Г.В. Вернадского читаем:

Цитата

Другой древний термин - роб (иначе - раб; в женском роде - роба, позднее - раба), наводящийся в связи с глаголом роботать. В этом смысле раб является "рабочим" и наоборот,

Т.е. она была ключницей, и есть предположение, что не рабой (в современном понимании), а рабочей.

Ты говоришь, что не надо судить об истории по брошюрам и "карманным ученым". Видимо Вернадского, Костомарова, Карамзина ты к ним относишь. Но они написали фундаментальные труды по истории, а у тебя только мнение, высосаное из пальца

Цитата

А как поступать с ребенком?

"Как ни ставь, а самое лучшее, что тебе уготовано в этом случае - участь "воскресного папы", со всеми вытекающими. Тебя будут иметь и морально, и материально (алименты и прочие расходы "...а знаешь, Лешенька заболел, ему нужны деньги на лекарства" - при этом походов в бары "с девчонками" никто отменять не собирается, т.е. твои деньги фактически пойдут не на лекарство, а на выпивку).
...
В такой ситуации лучшим было бы, как ни жестоко это прозвучит - полный слив всех отношений и контактов с бывшей, и теперь уже ЕЕ ребенком. Все равно нормальным отцом ты не будешь, и нормального мужского примера не подашь. Сын будет видеть приходяще-уходящее чмо мужского пола, которое раскручивают на бабки. Ты хочешь, чтобы он извлек из жизни именно такой пример мужественности и отцовства?
...
В общем - рвем все контакты. Семьи уже нет. А делать вид, что все хорошо - не имеет смысла. Общественная мораль в данном случае, конечно будет против. Общественная мораль скажет, что ты негодяй. Но что такое общественная мораль, одобряющая безотцовщину и разводы, под предлогом "женщина может разлюбить"? На такую мораль, в данном случае, можно смело насрать."
Умник.

Тема "Сучки" http://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=6985&offset=0

Спасибо сказали: УмНик, CuriousBrain, Marrakech, Сириус, VFD, Грешник

Цитата

Грешник, ты не привел доводы НИКАКИХ учёных, все измышления - твое субъективное мнение.

Да, ниодного непривел, а знаешь почему? Потому что клал я на этих клоунов по следующим причинам:
1) Подготовка "фундаментальных трудов" оплачивается действующей властью, соответственно делается в угоду им(читай советские учебники истории).
2) Большая часть этих самых пейсателей русской истории, даже неговорила по русски. Какую историю они могли написать?
3) Все историки написавшие "фундаментальные труды" были людьми не русского происхождения. И в большинстве своем русских попросту ненавидели/презирали(наглядный пример твой Карамзин который в одном из писем пишет - этих собак нужно выгнать из Москвы в деревни, пусть там с голоду передохнут.)
4) Гремучая сместь из - богатой фантазии, незнания традиций народа, откровенного идиотизма.

Цитата

Например, насчет ключницы в повести временных лет написано:Цитата «Володимер бо бе от Малуши, ключнице Ользины, сестра же бе Добрыни, отец же бе има Малк Любечанин, и бе Добрыня уй Володимиру» Также у Г.В. Вернадского читаем:Цитата Другой древний термин - роб (иначе - раб; в женском роде - роба, позднее - раба), наводящийся в связи с глаголом роботать. В этом смысле раб является "рабочим" и наоборот, Т.е. она была ключницей, и есть предположение, что не рабой (в современном понимании), а рабочей.

Г. В. Вернадский сферический клоун в вакууме вообще(ниже растолкую), хотя есть ещё круче а ля "Асовы".
Во первых, термин роб, привнесен при переписках. Почему? Да по тому что что работник назывался не "роб", а "робец" женск "робица". К примеру монахи - "чернец", "черница", кузнец, кузница(по сей день), пашец, пашица, ключнец, ключница. Ик - позднейшее окончание. Т.е. м - пол оканчивается на ец, ж - пол на ица, в ЛЮБЫХ летописях, даже холопы в "Задонщине" пишутся как "холопец", а пленные как "полонец", "полоница" все вместе "полоненыя". При такой логике, когда Коловрат говорил своим детям "робонке мя" уходя на битву, он прощался с рабами или с рабочими? А может с... ключниками? Так же в молитве одной эпической бабы, на стенах города за своего мужа, проскакивает что мужа ждет дома "робе млады", да князю есть зачем возвращаться - его "молодые рабы/работники" дома ждут... Такое мнение ты лично можешь вычитать в "фундаментальных трудах" некоторых ученых(небуду писать где, а то начитаешься - вообще думать перестанешь). Ты думаешь что Бегнадский Гы. Вы. этого незнал или непонимал? Тогда я Мегатрон собственной персоной - приятно познакомиться.
Далее, мое "субъективное мнение высосанное из пальца" основано на следующих личностях/источниках/свидетельствах: ИБН-МИСКАВЕЙХ, ИБН-РУСТЕ, ИБН-ФАДЛАН, ГЕРОДОТ, ПОЛИБИЙ, СТРАБОН, ПЛИНИЙ СТАРШИЙ, АЛЬЦИМ ЭКДИЦИЙ АВИТ, ТИТ ЛИВЕЙ, ТАЦИТ, ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ, ИОАНН ЭФЕССКИЙ, ИСИДОР СИВИЛЬСКИЙ, ФЕЛОФИЛАКТ СИМОКАТ, АГАФИЙ, МАСУДИ, АЛЬ-ИСТАРХИ, ФЕОФАН, ПРОТИКТАР, МАВРИКИЙ, БАНЬ ГУ, ЛИ ДАЮАН, ПЭЙ СЮ - это так на вскидку кто упоминал о русском народе и кого вспомнил за пару минут. К примеру Карамзин приводит свидетельства только 2 из них+НЕСТОРА, тупо выкидывая остальных неугодных(. Каждый раз, когда я пишу что то касательно истории, я стараюсь приводить первоисточник. Многие(да все) пейсалители "фундаментальных трудов" на сегодня базируются на мнениях Карамзинашлецерабайеравернадского, остальные просто непропускаются. Этот как с ТВ ситуация сегодня.
Ксательно моего "субъективного мнения высосанного из пальца", благодаря органу встроенному в мою черепную коробку, я в состоянии декомпилировать код, глядя на последствия тех или иных действий. Мозг должен думать, а не записывать инфо и выдавать в последствии.

Спасибо сказали: Андрей