уверенность

Давай определимся, какую модель поведения мы хотим для себя найти: уверенного в себе человека, или отморозка-похуиста? Увы, это разные вещи. Поясню почему. Уверенность - это не только свойство характера, но и поступки. Даже самый уверенный в себе человек, вынужденный сделать подлость, почувствует в себе неуверенность (ну там совесть кольнет или стыд почувствует). Следовательно, у нас есть выбор - ради обретения уверенности становимся бессовестными, или становимся уверенными, однако при этом не поступаем так, чтобы потом было мучительно больно... Лично для меня этот выбор сделан уже давно. И не в пользу таких "людей", как Шаповалов. Если же для тебя уверенность в себе это, в первую очередь, безнравственность, похуизм и принцип "клал я на всех" - то нам с тобой не по пути. Ведь и сам подумай, где были бы наши читатели и подписчики, все те кому мы помогаем, если бы мы жили по этим принципам... Ну, прикинул?... Есть повод задуматься, да?...


Вот он правильный путь:
- берем пример с тех людей, которые ведут себя не только уверенно, но и так, что нам никогда не будет стыдно, за то, что они делают (чтобы не приобрести комплексы, когда начнем им подражать);
- аутотренинг, самовнушение;
- якоря (это само собой);
- умение контролировать себя (не путать с умением сдерживать себя от неправильных поступков, когда нужно напротив - не сдерживаться, а действовать, но правильно);
- умение сделать вывод из прошлых ошибок, а затем "забить болт" и не брать их в голову (не путать с вышеописанным пофигизмом).
Этот путь по любому лучше и эффективнее, чем брать пример с таких как Шаповалов.

Подробнее в статьях:
Борьба со страхами и предубеждениями - http://archives.maillist.ru/39541/421068.html
Забудь ее - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=57
Правило автоматизма - самое важное правило знакомства - http://archives.maillist.ru/39541/376620.html
Расслабление - http://mhalf.newmail.ru/text/text057.html
...
и якоря - http://mhalf.newmail.ru/text/text095.html
Якоря и якорение - http://polbu.ru/gorin_soblaznenie/ch30_i.html
ТЕХНИКА САМОГИПНОЗА ЭЕТТИ ЭРИКСОН - http://mhalf.newmail.ru/text/text146.html
Учимся быть успешными - http://www.pickupforum.com/viewtopic.php?p=54906
Неудачи при пикапе - http://soblaznenie.com/articles.php?id=87
11 правил Orkinus - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=435
О пользе Тренажерного зала" в форуме "Стиль". - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=373
Как быть стильным: 15 шагов к триумфу - http://shoppingcenter.ru/style/s006-15.html
Стань настоящим - http://www.pickupcentre.ru/art/?dre_house
Верить в себя - http://archives.maillist.ru/27686/206776.html?rss=1


Ах, если бы выигрыш в рулетку зависел от уверенности в нем, то я бы уже давно был миллионером.

--- Падает тот, кто бежит. Тот, кто ползает, тот не падает (Плиний).

Слушай УмНик ничего личного но чет я не пойму мы с тобой людям советуем или письками мереямся???
Ты правельно разделил мой пост на два направления но и тот и другой я я ведь не из пальца высосал.
Я как ты заметил прежде чем писать изучил все коменты и невольно матюкаться начал.
И по моему мнению ты ("на вы только к беременным" по моему фишка с вашей книги) углубляешся в смысл фильма или в данном случае интервью, а я не зря акцентировал на названии темы. Хотите получить пример ВНЕШНЕГО ВИДА уверенного в себе человека НАТЕ БЕРИТЕ. А какую он там пургу несет это его проблемы мы сейчас не об этом. Для особо поддающихся внешнему влиянию можно порекомендовать отключить звук и просмотреть только картинку, так кстати нужные моменты легче будет отыскать.
А что касается моего водилы то тут все как на ладони.
Мы с ним учились вместе дружили и вот я его терь пристроил к себе так что про него практически все знаю. И если удача это не состаяние духа (души, кармы) то что это???
Я думаю не стоит сразу отметать то что мы ПОКА ЕЩЕ не в силах объяснить научно.
Бушмены до сих пор не знают что горение это ускоренная реакция окисления, но они же пользуются огнем пусть даже считая это даром богов.

ИМХО: Будет очень интересен фильм "Красота по-американски". Как мужик меняет свою жизнь, превращаясь из ТФН в полноценного мужчину, и соблазняя в конце девушку его мечты. Не знаю, насколько он будет полезен по части невербалики, но сам фильм классный и несет в себе мощный заряд уверенности и позитива.
"Дон Жуан де Марко" с Джонни Деппом может быть тоже интересен.
Большинство фильмов с Брюсом Уиллисом и Микки Рурком - мужики по внутреннему состоянию очень интересные, есть чему поучиться, особенно взглядам.
Насчет "Бойцовского клуба" - фильм офигительный. Но это дело вкуса, конечно. И хотя взрывать небоскребы, пожалуй, не стоит, но что-то ведь делать надо! По крайней мере, настройка фильма помогает избавляться от тараканов, комплексов, внутренних ограничений, переосмыслить свои ценности. А что делать дальше - пусть каждый решает для себя.

Сколько смотрю американские мелодрамы, еще ни разу не видел сюжета, в котором бы показали модель уверенного в себе мужчины. Подкаблучники, дамские угодники, балбесы готовые на подлость ради бабы - этого сколько угодно. Уверенных в себе мужчин - не видел ни разу. Оно и понятно, жанр мелодрамы рассчитан в основном на женщин, а следовательно подразумевает, что в этих фильмах, мужчина всегда будет уступать женщине, подчиняться ей и теряться на ее фоне.
"Красота по-американски" - не исключение из правил. Что мы видим в этом фильме? Sapfir считает, что мы видим ТФН-а, который де превращается в "полноценного мужчину". На основании чего же Sapfir сделал столь "ценное" наблюдение?... А вот на основании чего - "соблазнил в конце девушку его мечты". Короче был болван из болванов, но возмечтал..., поволокся..., уговорил..., а значит по мнению Sapfir-а, стал "полноценным мужчиной"... Но полно, практически в каждом фильме или дешевом дамском романе, есть героиня и "герой", который ее в итоге соблазняет. Так может быть нам мужикам, следует смотреть мелодрамы, или с помощью бульварного чтива становится полноценными?
...
Все мы знаем, что личность видна в делах, что мужчина характеризуется поступками. Какой же МУЖСКОЙ поступок, и самое главное КАК, совершил ТФН из фильма "Красота по-американски", чтобы стать полноценным? Да собственно никакого. Мы не видим превращения ТФН-а в мужчину, в этом фильме мы видим превращение вялого ТФН-а, в ТФН-а деятельного, короче лишний раз наблюдаем, подтверждение пословицы "Хуже дурака, может быть только дурак с инициативой". Ах, он соблазнил девушку своей мечты? Так что с того? Во-первых, мужчина не мечтатель, а творец, и уж если пошла речь о девушках, то он не мечтает о них, а совсем наоборот - девушки мечтают о нем и соблазняют его. Полноценный мужчина не соблазняет, а завоевывает, и не девушку своей мечты, а успех у женщин вообще. Это важная деталь, о которой практически забыло то поколение подкаблучников, которое сегодня терпит в общении с женщинами одно фиаско за другим.
...
Нет, не увидим мы в фильме "Красота по-американски" ничего полезного себе, ибо этот фильм - мелодрама, он сделан для женщин, и искать в нем что-то полезного для мужчин - бессмысленная трата времени. Гораздо полезнее лишний раз почитать наш сайт. И если бы "Sapfir", вместо просмотра мелодрам, так и сделал, то смотришь, и поводов для просьб о помощи, было бы на порядок меньше.


Еще одна фемино-либеральная жвачка для 15-летних.


Насчет "Бойцовского клуба" - фильм фиговый. И это факт, а не дело вкуса. И сам фильм, как развлечение, мне нравится, и я смотрел его несколько раз. Но все равно вынужден признать, что фильм по большому счету - бред собачий (подробнее я уже писал выше). Так что это не дело вкуса - это объективная реальность. ФАКт то есть.


Да, нет, ты лучше подумай. Может быть, и стоит? Ведь взорвать небоскреб - это дело вкуса? Разве не так? На что же еще дана голова мужчине, чтобы не долбить по ней кулаками, и тем самым становится полноценным?

--- Кристина Орбакайте поет:
"Мир, в котором я живу, называется мечтой!"
Да господи ты, боже мой - да кто бы сомневался-то?!

Насчёт уверенности сказано многое, но то о чём е сказано и то на чём можно обжечся это грань между уверенностью, самоуверенностью и дерзостью.

Насколько я понимаю данный вопрос то каждый должен быть гибким и в каждой определённой ситуации действовать с определённым вышеуказанным оттенком. Но тут же встаёт вопрос (возможно даже для некоторых самособой разумеющийся и на который многие не обращают внимания) где грань между этими чувствами?
КАК узнать в КАКОЙ ситуации как нужно действовать, говорить, отвечать, итд итп?

Ведь стоит только раз перегнуть палку как твои действия будут расценены как неадекватные, соответственно это сразу же произойдёт понижение твоего статуса в глазах определённого человека.

Вот выше были указаны фильмы которые рекомендовано было посмотреть. Я не буду вдпаваться в подробности смысла фильмов а возму для примера темы которую пытаюсь развить несколько персонажей.

Фильм "доберман". Сам доберман личность имхо дерзкая, у него отсутствует такое понятие как самоуверенность потому как оно ему просто не присуще, он действует исключительно уверенно и дерзко исключая все капли сомнения. Кроме того мне кажется что чувство дерзости у него зашкаливает и поэому для определённого круга девушек такое поведение может казаться неадекватным общепринятому а значит негативным, это тот минус его , если так можно сказать, харизмы.

Фильм "Адвокат дьявола". Аль Пачино есстественно на высоте. Сразу что бросается в глаза его спокойствие, отсутствие всяческой внешней реакции на любое действие которое происходит вокруг него. Он твёрдый и уверенный, в определённых ситуациях самоуверенный и в некоторых даже дерзкий, НО все его ощещения закрыты толстым слоем спокойствия, за которым абсолютно невидно его переживаний, сомнений и прочего.

Соответственно если девушке нраявтяся "плохие парни", то первый вариант для неё явно предпочтительнее.

Но мне хотелось бы больше рассмотреть второй вариант для котогрого имхо больше подходит поведение героя Аль Пачино. Если быть честным то я пересмотрел фильм эпизодами раз 5 пытаясь определить ноты которые движут им, которые заставляют делать его определённые шаги. Но опять же то к чему пришёл я:

Это никто другой как именно он ведёт игру. Он знает начало игры и знает конец, а интрига которая есть заключается лишь в промежуточном блефе, который ОН же кстати и создал.
Из вышеуказанного получается его колосальная уверенность в своих действиях.
Расскованность, наглость, дерзость которые есть в нём достигается благодаря уверенности в том что концовка игры будет именно такой какой ОН её видит и никак иначе.

Но я делю упор на другом - как он определяет момент когда нужно остановиться? Как он определяет что например в данный момент дерзости уже достаточно и теперь нужно быть немного мягче?

Итого: Уверенность есть залог победы.
Блеф - интрига которую мы создаём что бы насытить процесс для отвода глаз от конечной цели, а так же для того что бы заставить противника в игре допускать ошибки.
Прямопропорциональная зависимость ошибок допущенных противником с одной стороны и уверенностью в победе с другой стороны.

Впринципе на любое действие в отношениях есть варианты ответов которые мы приподносим либо с уверенностью, либо с самоуверенностью, либо с дерзостью.
Пример: Девушка задаёт вопрос вам - Приходи сегодня туда то.
наши варианты ответов - Мне лень (дерзость)
- сегодня работаю не получается (уверенность)
- только туда куда скажу я (самоуверенность с лёгкой я бы даже сказал дерзостью)

Как же отследить момент? как выловить плоскость в которой следует давать ответ? Ведь фильм есть фильм, там уверенность это то что дано по умолчанию и даже несмотря на это игра была проиграна потому как в определённый момент был переизбыток самоуверенности, а в жизни всё иначе.

ЗЫ: Я знаю что уверенность напрямую зависит от твоего отношения к той или инной цели. Соответственно поставив себя выше - мы по умолчанию добиваемся эффекта уверенности. Но после этого вопрос встаёт таким образом что мы должны сами построить блеф и не допуская в нём ошибок заставить допустить их противника, это делается с помощью давления на самые крайние точки противника, но как не оступиться? как не промазать?

ЗЫЫ: Написал много, пытался как можно лучше дать понять что же именно меня интересует.

Умение принимать верные решения приходит с опытом. Неумение - тоже результат опыта, только опыта негативного, который называется комплексами. Положительный опыт, нужно закреплять, отрицательный - утилизировать. Со временем первого станет больше, второго меньше. Главное включится в этот процесс, и все наладится.

И вот именно, поэтому, выше, я так много "балаболил" о вреде тех или иных фильмов. Потому что эти фильмы дают отрицательный опыт, и ведут к комплексам. Например, мелодрамы оставляют в вашем подсознании установки на слезливое, экзальтированное, подобострастное, немужское отношение к женщинам. А тупые боевики (кстати, отнюдь не все боевики тупы), учат решать ситуации бездумно, напролом, что в конечном итоге, ведет к неправильным решениям. Есть и третий тип - тот, тип фильмов, которые закладывают в подсознание примеры безнравственного поведения, говоря, будто именно такое поведение и есть поведение уверенного в себе человека. Что же в этом плохого, спросите вы? Дело в том, что, во-первых, приобретая неправильное представление о поведении уверенного в себе человека, мы не обретем настоящую уверенность. А во-вторых, за безнравственный поступок нас могут пристыдить (это может сделать и собственная совесть), если же мы изберем себе безнравственность за постоянную модель поведения, то стыдить нас будут уже не переставая, а это приведет к комплексам. Чтобы избежать ненужных угрызений совести и комплексов, следует поступать в рамках моральных норм. Уточню - в рамках моральных норм, а не тех сиюминутных штампов, которые нам навязывает массовая культура. Например, вежливость - это нравственная норма, а политкорректность - сиюминутный штамп.

Но, даже поступая нравственно, следует понимать, что не всегда нужно быть вежливым, честным и пристойным. Если в темном переулке у вас попросят закурить, то будет весьма глупо, вежливо и честно объяснять просящим, что курение вред, а капля никотина убивает лошадь. Гораздо правильнее держать себя в этом случае немного с наглецой - т.е. поступать адекватно ситуации. ...Ну, это так, к примеру.

Проблема даже не в том, что некоторые фильмы учат нас безнравственному поведению, а в том, что они просто пропагандируют безнравственность, даже для тех ситуаций, когда она совершенно неуместна, превращая безнравственность из инструмента, в самоцель. Как бы говоря - да просто будь с наглой рожей, и все получится. А в результате - кругом сплошные наглые рожи, у которых ни черта не выходит.

--- Не создавайте себе чужих проблем.

Спасибо сказали: Каспер, Alarn

2УмНик:
Гм, какие же боевики по-твоему отнюдь не тупы? Не уж то "Пираты ХХ века?". Кста, этот фильм мне очень нравится. И еще советский фильмец "704" - реал тема.

Проведите грани в соблазнении между уверенностью, самоуверенностью, наглостью и настойчивостью :ups:

Боевик, в силу своего жанра, и не обязан содержать в себе каких-то философских изысков, хотя некоторые боевики, очень удачно сочетают в себе и экшен и даже достаточно глубокий сюжет. Например, фильм "Сайфер" - отнюдь не тупой, фантастический боевик. Или, например "Терминатор" - не тупой боевик, а вот "Командо" - абсолютно тупой (но все равно классный) боевик.

Но собственнно, проблема не в том, что боевик (да и вообще, фильм любого жанра) может быть тупым, а в том, что фильм, в силу своего воздействия может восприниматься за чистую монету, как "настоящая жизнь". В этом могут быть как плюсы, так и минусы. Плюс - если фильм дает верную установку. Минус - если фильм обманывает. Справедливости ради, замечу, что как раз боевики, со всей своей кровью, вряд ли наносят вред психике человека. Как выяснили психологи, после просмотра боевиков человек не становится агрессивнее, боевик редко воспринимается как настоящая жизнь. А вот, как ни странно, мелодрамы - вредны, ведь они, в отличие от боевиков, симулируют обыденные события - жизнь, и воспринимаются зрителем намного реалистичнее. Вот тут то и может начаться проблема. Человек начинает жить не настоящей жизнью, а жизнью героев какого-нибудь сериала, и приобретает неверные социальные навыки - короче начинает вести себя неадекватно реальной обстановке.

P.S. "Пираты" - один из любимых фильмов. По настоящему хороший, советский боевик.


Грань между уверенностью и самоуверенностью, в том, что уверенность имеет под собой основание, а самоуверенность, оснований под собой не имеет. Например, человек, который собирается плыть за буйки, не умея при этом плавать - самоуверен. Соответственно уверенность помогает, а самоуверенность - губит.
Отсюда вытекает и разница между наглостью и настойчивостью: Наглость - самоуверенная настойчивость.

--- Теория учит нас смотреть далеко вперед, а практика - себе под ноги.

Я, чтобы воспитать в себе уверенность, все время повторял фразу "Лучше сделать и жалеть о сделанном, чем не сделать и жалеть об этом"
Проверил на нескольких кошках, то есть дифчонках.
Помогло

А что вы скажете о мимике в новом фильме о Джеймсе Бонде «Казино Рояль» ? Он имеете вид сильного уверенного человека ? Лично мен после просмотра, аж захотелось его скопировать. Я хз что в нем есть такого, но у меня его мимика вызывает уважение и чувствуется сила, уверенность в этом человеке.
Мене кажется, что есть смысл его наследовать (копировать). что скажете ?

Как можно сделать взгляд ...Может немного не в тему но все таки...
Возьмите лист бумаги и в центре его начертите и закрасьте черной краской круг диаметром 1,5 см. Повесьте этот лист на расстоянии 2-2,5 м от себя и в течение 15 минут внимательно непрерывно и не мигая смотрите на этот черный круг. Делая это ежедневно вы выработаете в себе магический взгляд.
2 способ - с зеркалом.Чуть расслабьте мышцы лица,посмотрите на свое отражение.Взгляд напрвьте себе в глаза и ли на переносицу .Избегая частых миганий смотрите в точку 20-25 секунд.
В быту таким взглядом не стоит злоупотр*цензура*ть,потому что из за него человек наинает нервничать.Лучше периодически отводить его.
Щас вспомнил одну картину.В террариум к удаву запустили мышь.Удав уставился на нее не мигая.Мышь оцепенела,а потом медленно стала двигаться в пасть удава.При этом задние лапы толкали ее вперед,а передние упиралсь.Незабываемое по своему драматизму зрелище. :wacko:

Пипец, 15минут каждый день тупить в точку.
Так и с ума сойти недолго.

Лучше на практике.
Из серии берешь сто девушек и тренируешься.

Я в своё время так натренировал свой взгляд. Взял чистый белый лист бумаги, нарисовал на нём кружок чёрного света и каждый день, по несколько раз (2-3 раза в день) смотрел на этот кружок. Сразу с 15 минут сложно начинать, да ещё и не моргая. Сначала смотрел 1 минуту. Через день-два 2 минуты. И так по нарастающей. А ещё во время этого, выбрал для себя оптимальное выражение лица - брови, улыбка, взгляд (для этого достаточно покривляться немного времени перед зеркалом и выбрать для себя оптимальную модель невербалики). И вот каждый раз смотрел на кружок, вместе с тем и мышцы лица привыкали к той модели невербалики, которую я "включал". Помогло очень сильно.

Ну вот)).А у меня все времени не хватает...вернее лень хавает моск..и еще усталость от универа...наверное в выходные займусь практикой взгляда.А выражение лица я уже подобрал...

Фигня какая то, вот я вроде тоже весь такой жалкий, но со мной сексом из жалости не занимаются

А из фильмов мне нравится 300 (спартанцев) - кино про настоящих идеалистов
Бойцовый клуб - тоже фильм хороший

А зачем себе такую установку давать,что ты заморыш?

Это не установка, это моя горькая реальность, к сожалению...

Пока ты жалеешь себя, ни чего в твоей жизни не поменяется. Если будешь сидеть, как девушка, и плакаться на жизнь, то к тебе как к парню никто и относиться не будет.
Мужчины решают свои проблемы, а не ноют от них.

Спасибо сказали: Александр_Урал, CuriousBrain

Думаю стоит добавить из фильмов:
- "Лицо со шрамом" - герой Аль Пачино.
- "Профессионал" - герой Жана-Поля Бельмондо - по моему, вообще вне конкуренции.