Цитата(Dwarf @ 11.11.2010, 9:45) [snapback]84460[/snapback]
Цитата(Rezzet @ 2.8.2010, 5:11) [snapback]80471[/snapback]
Я вот на
этом сайте всю инфу беру.
Да, еще же важно играешь ты турниры или просто кэш - разные учебники.
Друг знакомого из моего города, кстати, на неделе в оффлайне выиграл 45 000 баксов в турнире в Ялте
)
А ты играешь на кэш или турнирах? Какой хороший учебник по кэшу можешь посоветовать? Ну и если турниры прибыльные, то лучше учебник по турнирам). И еще, от покер рума много зависит? Друзья играют на покерстарз, но там нельзя получить 50$ начальные через PS...
Играю СНГ-турниры и МТТ. Какие учебники читал? Да все, которые под руку попадались. Мне понравился Харингтон, уверен, что полезно прочитать все, что он написал. По нем я учился анализировать, но основные мысли в нем довольно устаревшие. Лучший учебник - это собственный опыт. Полезная короткая книжка по основам СНГ - Колин Мошман. Я сам большему научился по всякому хламу типа блогов успешных игроков и коротким статьям. Смотрю воды, анализируя ошибки комментатора. Постоянно обсуждаю сложные моменты с другом.
В любом покер-руме можно играть в +, но максимально прибыльные стратегии будут немного отличаться. Так же отличается скорость заполнения столов, если это СНГ. Я предпочитаю большие румы, где много людей.
Не стоит забывать, что лишь 3% всех играющих действительно играют в +. Это крайне нестабильный вид зароботка и рассматривать его как основной нет никакого смысла. Я знаком с людьми, которые очень успешно начинали, а потом сливали все. Речь идет о десятках тысяч американских тугриков. Не смотря на то, что сейчас в основном я зарабатываю покером, я никогда не стану рассматривать этот вид деятельности как основной. Хотя бы потому, что этот вид дохода выглядит паразитным: т.е. ты отбираешь деньги у тех, кто их заработал, ничего не давая им взамен. Хотя, в этом смысле, самое паразитное явление - это политика
нафига я в универе 5 лет учился, лучше бы в покер научился 
)
