Методы манипулирования мужчинами.

Никак не надо реагировать. Уж тем более учавствовать в таких говно-разговорах.
Универсальный ответ: "Не устраивает, можешь проваливать".

Спасибо сказали: alekssergee, А

Цитата

Небольшие проблемы в ЛТР. Полгода все отлично ни одной ссоры. А теперь вот начинается какая то канитель. Начинает мне втирать чувство вины, что я ее не ревную, когда начали встречаться я не ухаживал, не бегал за ней, не звонил по 100 раз на дню и вообще досталась она мне очень легко. Говорит за мной бегали толпы поклонников, было куча мальчиков с которыми могла по зажигать. А выбрала тебя не знаю за что, никогда с такими не встречалась. Раньше было наоборот говорила что я идеальный что лучше не найти и все такое.

Это она тебе в открытую говорит "у меня были парни"? Ничего себе заявки! :-)))

Ответь:
"Если бы у меня был повод тебя ревновать, то ты бы сейчас была одной из многих моих девушек на ночь, а не жила в моей квартире на правах гражданской жены. Но если ты считаешь, что у тебя рыльце в пушку, то лучше сразу собирай чУмодан и вали на все четыре стороны, потому что, если я что-то узнаю, то не буду опускаться до ревности, а просто выставлю тебя за дверь. Мне девка, которая дает повод для ревности НЕ НУЖНА."

Спасибо сказали: alekssergee, Сириус, tijoy, Benzo, А

Цитата

Универсальный ответ: "Не устраивает, можешь проваливать".

в глубине души так и хочется сказать, но из за значимости наверное не могу пока сказать. Но это наверное должно подействовать.
Вчера прозвучала фраза "Мы наверное поспешили" На вопрос на счет чего поспешили не ответила. Но когда спросил ты жалеешь о своем выборе, ответила "Нет, ниочем не жалею"

Вот сейчас прислала СМС"Когда я капризничаю, я все равно в глубине души понимаю что муж должен быть такой как ты: спокойный и надежный"

Цитата

Это она тебе в открытую говорит "у меня были парни"? Ничего себе заявки!

Не совсем так, говорит что выбор был большой из кого выбирать. Но я видите ли выбрала тебя. А ты меня даже и не добивался и не бегал за мой.

Ндяя..... ну вот когда бубенчики отрастишь, то и проблем в жизни не будет.
А то хотят и мужиком быть, а вести себя при этом как тряпка половая.

Спасибо сказали: А

Цитата

в глубине души так и хочется сказать, но из за значимости наверное не могу пока сказать. Но это наверное должно подействовать.

Ну раз не можешь, тогда готовься что эти слова скажут уже тебе.
Ты готов к тому что тебя пошлют?
Если хочешь быть вместе с этой девушкой, тогда как сказал DL - отращивай яйца. А иначе тебя не только пошлют, но еще и рога предварительно навесят.

Так что выбор тут простой:
- либо ты становишься мужиком, и управляешь ситуацией.
- либо рога, грязью в лицо, пинок под зад.

Цитата

Вчера прозвучала фраза "Мы наверное поспешили" На вопрос на счет чего поспешили не ответила. Но когда спросил ты жалеешь о своем выборе, ответила "Нет, ниочем не жалею"

Задаешь идиотские вопросы.
Ведешь себя как побитая собака.
И на что надеешься? Что тебя за такое поведение полюбят и в жопу расцелуют?

Готовься к тому что тебя вскоре из дома просто выгонят ссаной тряпкой.

Спасибо сказали: А

Надо было просто исполнить желание своей "леди". "Что за мальчики с которыми зажигаешь за моей спиной? ах ты грязная шлюха фу фу фу!" кинул в нее тарелку,выкинул вещи на лестничную клетку."Надеюсь ты хорошо провела время дорогая.В следующем приступе моей ревности вместе с твоими труселями полетишь ты :-) " Вуаля.

Спасибо сказали: Diro, А

Цитата

Вот она мне и затевает истерики что б типа увидеть мои эмоции.

Она не эмоции твои увидеть хочет, а реакцию на ее провокацию: прогнешься или нет. Самочный инстинкт периодически устраивает эти провокации ибо должен "знать", что самка с ВР-самцом, что он не одряхлел и не стал лохом.

Спасибо сказали: Moreno, Андрюха, А

Цитата

Цитата Вот она мне и затевает истерики что б типа увидеть мои эмоции. Она не эмоции твои увидеть хочет, а реакцию на ее провокацию: прогнешься или нет. Самочный инстинкт периодически устраивает эти провокации ибо должен "знать", что самка с ВР-самцом, что он не одряхлел и не стал лохом.

В точку, только поправлю вот в чем.
Моя жена к примеру никаких истерик и проверок не закатывает.
Так что, тут не инстинкты самки, а сложная смесь инстинктов (вне смеси вполне безобидных) и воспитания.
Поэтому одни женщины постоянно истерят и теребят своего мужика, а другие (их к сожалению сегодня мало) живут без проблем.

Спасибо сказали: Андрюха, А

Цитата

Моя жена к примеру никаких истерик и проверок не закатывает. Так что, тут не инстинкты самки, а сложная смесь инстинктов (вне смеси вполне безобидных) и воспитания. Поэтому одни женщины постоянно истерят и теребят своего мужика, а другие (их к сожалению сегодня мало) живут без проблем.

Я написал про требование самого инстинкта. Если умеет женщина управлять (подавлять) подобные инстинкты - хорошо. Не умеет - плохо.
Ведь есть куча примеров, когда ОЖП ПОНИМАЕТ, что так себя вести нельзя, но все равно ее прорывает, о чем потом жалеет. Потому-то этологи и ввели термин "примативность". А ты все на воспитание уповаешь. Ведь результатом воспитания является ОСОЗНАВАЕМАЯ система ценностей и поведения. На инстинкты воспитание НЕ ВЛИЯЕТ, лишь до некоторой степени - на возможность их подавления. Проблема в том, что женщина (да и человек) в своем результирующем поведении ДАЛЕКО не всегда руководствуются сознанием, разумом.

И еще, те, что не теребят: с определенными мужчинами, вероятно, действует инстинкт бабского самосохранения, дабы не получить в рыло. ;-)

Спасибо сказали: А

Цитата

Я написал про требование самого инстинкта.

Ты рассматриваешь женщину как сосредоточие в основном плохих инстинктов, только при подавлении которых, из нее и получается что-то похожее на человека.
Но если бы было именно так, то женщины бы делились на две группы: стервы и полностью лишенные инстинктов роботы.
На самом деле в женщине много инстинктов, но в них нет ни зла, ни добра. Ни стервозности, ни покладистости.
Стервозность или покладистость проявляются уже в ходе воспитания.

Подробнее здесь:
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=8240&offset=160#mes177

По сути ты говоришь, что женские инстинкты нужно подавлять.
Я же говорю, что их нужно направлять.
Давить не надо, так как они не зло.

Спасибо сказали: Андрей, Андрюха, А

Цитата

Ты рассматриваешь женщину как сосредоточие только плохих инстинктов

Это где ты прочел? Я где-то говорил, что материнский инстинкт - плохое? :-) Или, скажем, половой инстинкт.

Цитата

Но если бы было именно так, то женщины бы делились на две группы: стервы и полностью лишенные инстинктов роботы.

Они в-общем-то и делятся, просто тут не триггер, а реостат: примативность не "либо есть - либо нет", возможен широкий диапазон. Отсюда - "она тетка хорошая, только иногда стервозится".
Потом, ведь можно (твоим любимым "воспитанием" подавлять ВЛИЯНИЕ дурных инстинктов и подчеркивать хорошие

Спасибо сказали: А

Цитата

Цитата Ты рассматриваешь женщину как сосредоточие только плохих инстинктов Это где ты прочел? Я где-то говорил, что материнский инстинкт - плохое? :-) Или, скажем, половой инстинкт.

Ты пишешь, что женщина ведет себя плохо, как только дает волю своим инстинктам.
Я же говорю, что дело не в инстинктах, а в том как была воспитана женщина.
В зависимости от воспитания, те или иные инстинкты (а их много), могут возобладать, или превратиться во что-то нехорошее.

Так что инстинкты первичны, но во-первых, в них как таковых нет зла, а во вторых, в конечном счете все зависит от воспитания.

Спасибо сказали: Андрей, А

По поводу удаленного:
Нет в природе никакого матриархата, или патриархата.

Патриархат и матриархат - модели семьи выработанные в человеческом обществе.
Аналогов в природе нет.

Патриархат или матриархат не заложен в генах и инстинктах.

Инстинкты просто ведут к тому что самка ищет сильного самца.
А самец бегает за толпой самок.

Спасибо сказали: Андрей, А

Цитата

Патриархат и матриархат - модели семьи выработанные в человеческом обществе.

Эти понятия применяют не только к людям, но и обезьянам. В этом слове не только социализация, но и биология.

Умник, возможно я некорректно выразился, но если смотреть на человека с биологической точки зрения, то модель патриархата (тоесть где доминирующее звено - самцы) подходит к человеку не просто так. Мужчины действительно умнее и сильнее женщин, а патриархат наиболее гармонично учитывает особенности мужчин и женщин.

Спасибо сказали: А

Цитата

Цитата Патриархат и матриархат - модели семьи выработанные в человеческом обществе. Эти понятия применяют не только к людям, но и обезьянам. В этом слове не только социализация, но и биология. Умник, возможно я некорректно выразился, но если смотреть на человека с биологической точки зрения, то модель патриархата (тоесть где доминирующее звено - самцы) подходит к человеку не просто так. Мужчины действительно умнее и сильнее женщин, а патриархат наиболее гармонично учитывает особенности мужчин и женщин.

Понятия патриархат и матриархат применяют все кому не лень, и к чему угодно.
Скоро вообще перестанем понимать, о чем речь.
Мужик дал в рог бабе - так сразу патриархат, и по фигу, что я к примеру свою жену по дому плеткой не гоняю, и это тоже патриархат.

У обезьян нет патриархата, как семейной модели.
Там есть доминирующий самец, но это нельзя называть патриархатом.
Это доминантная иерархия.

Спасибо сказали: А

Цитата

Там есть доминирующий самец, но это нельзя называть патриархатом. Это доминантная иерархия.

Хорошо. Но в слове доминантная иерархия не указывается, разделение именно по половому признаку.
Как называть когда именно самцы доминируют с стаде/прайде и т.п.?

Спасибо сказали: А

Цитата

Хорошо. Но в слове доминантная иерархия не указывается, разделение именно по половому признаку. Как называть когда именно самцы доминируют с стаде/прайде и т.п.?

Как это называется? Так и называется - половое доминирование.
Специального названия для доминирования, к примеру, самцов в стае, не придумано, так как, самцы доминируют хоть и не всегда, но как правило, доминируют именно они. Т.е. придумывать название на доминирования именно самцов, не имеет смысла, как и называть масло масляным.

Иногда подобные отношения называют патриархатом.
Так поступать неправильно. Потому что патриархат это модель семейных и социальных отношений, у людей.
Она отличается от того что происходит у обезьян по многим параметрам.


Подробнее о поведении в стае:
http://www.ido.rudn.ru/psychology/animal_psychology/ch11_8.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_доминирования

Спасибо сказали: DallasX, А

Цитата

Так что инстинкты, первичны, но во первых,в них как таковых нет зла, а в вторых, в конечном счете все зависит от воспитания

Цитата

Поддержу мнение Петра. Те вещи, о которых ты, Дмитрий, пишешь,(вранье, неблагодарность, внешняя локализация контроля, эгоцентризм)- это не инстинкты. Это комплексы и подкомплексы. Верхние и верхние этажи.

А комплексы целиком и полностью зависят от воспитания.Они:
а)выращиваются и закладываются в детстве через подражание;
б)воспитываются в подростковом возрасте - через оценочный режим;
в) могут быть изменены во взрослом состоянии - волевым усилием через систему ценностей.

Точно так же стервозность и покладистость. Это всего лишь МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ. И если человек С РАННЕГО ДЕТСТВА, пробуя наощупь разные модели поведения,не будет получать НЕОТВРАТИМОЙ (совсем необязательно суровой) оценки- он выберет ту, которая принесет ему больше выгоды ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. И будет повторять, закрепляя и закрепляя..Обожжется-остановится. Т.к любой неподкрепленный рефлекс как известно, затухает.

Воспитание и самовоспитание у человека МОЖЕТ не только влиять на частичное подавление инстинкта, но и( В ЭТОМ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО)
через сублимацию (а она основа ВСЕЙ культурной сознательной деятельности) перенаправлять инстинкты. И направлять себя могут ВСЕ.
Отмазки же типа янезнаючтонаменянахлынуло, какяпокажусьпереднейвтакомвиде, меняпростовсюпрорвало, немытакиевремятакое считаю сознательным враньем и потому в топку.

Цитата

проблема в том, что женщина(да и человек) в своем результирующем поведением ДАЛЕКО не всегда руковоствуются сознанием, разумом

Цитата

Значит в их сисстеме ценностей сознание стоит где-то позади кишок. Это их проблемы. Не внушили с детства, (а позже сами себе) что ум для жизни полезнее всего - будут жить опасной и трудной жизнью дураков.

Спасибо сказали: УмНик, Андрюха, А

Цитата

В ЭТОМ ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО

ЧЕЛОВЕКА, но не бабы.

Спасибо сказали: А

Цитата

Так что инстинкты первичны, но во-первых, в них как таковых нет зла, а во вторых,

В инстинктах нет зла. Понятия добра и зла неприменимы к животным сущностям.

Цитата

в конечном счете все зависит от воспитания.

Да? Ну и как твой половой инстинкт зависит от воспитания? А инстинкт доминирования? :-)

Применительно к ОЖП, ИМХО, следует употреблять не "воспитание", а "дрессировка". Ибо "воспитание" относится лишь к ЛИЧНОСТИ или потенциальной личности, к коим подавляющее большинство ОДП не относятся. Они лишь ИМИТИРУЮТ личность, чем вводят в заблуждение очень многих Мужчин.

Спасибо сказали: А