Феминизм и рождаемость

Перемена тут ни причем. Просто сегодня все права, которые можно было потребовать себе в качестве равенства, у женщин уже есть. Но неизбежно встает вопрос об обязанностях. А то как-то нехорошо получается. Значит в органы власти выбираться могут наравне с мужчинами, а на пенсию женщины могут выходить раньше, и в армии могут не служить (если конечно какой-нибудь дамочке не приспичит сделать военную карьеру), и медицинское обслуживание получают лучшее, и социальную защиту (пособия, выплаты, льготы), и детей при разводе им отдают. Замечу, что многие из этих поблажек женщинам, вполне обоснованы, но они то предполагают то что неравенство все-таки было обосновано. И ограничение прав, которые себе выторговали феминистки, тоже было обосновано. А теперь эти обоснованные ограничения побеждены, даже ценой здравого смысла. И осталось неравенство, когду у женщины все права, а мужчине слиты все обязанности.
...В общем ситуация наступает щекотливая. И тут уж новое поколение женщин сразу же сориентировало нос по ветру. Получив все права, они вдруг заявили "нет, мы не феминистки, мы за права не боремся, мы даже не против чтобы за нами ухаживали как в каком-нибудь 18 веке". Т.е. как посуду мыть - они женщины 21-го века, а как ухаживать и за ресторан платить, то 18-го.

Сегодня прочитал новости и обалдел насколько феминизм просочился в наши законы и нашу жизнь:



п.с. и самое смешное то, что через 14 лет наказание также не будет исполнено из-за превышения срока давности!

Это не феминизм. Это КОРРУПЦИЯ.
Сбитые кстати тоже были женщины. Но из простых. Не "дочери председателя областного избиркома".

Примером феминизма является не ужасный приговор, а факт наличия подобной статьи в нашем законодательстве! Коррупция это дело десятое

И эта статья не феминизм. При патриархате с женщин, тем более с беременных всегда был меньший спрос. Именно патриархат установил женщину пропускать вперед, защищать и оберегать. Другое дело, что патриархат также декларировал женщину как лицо подчиненное - меньший спрос, и меньшие права. А сегодня у женщин прав больше чем у мужчин, а спрос с них все также - по патриархальному, более щадящий. Протопопов называет это Принципом Незаменимости Самки (я бы сказал Принципом Переоцененности Самки).

См. "Соль и перец от Умника... или ...Правда и реальность от Протопопова" - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=6163
...
- Можно ли назвать матриархатом современную систему отношений в развитых странах?
- Да, действительно, женщины в нашем обществе окружены бОльшей заботой, поддержкой, и любовью, чем мужчины (хотя им этого кажется недостаточно). Однако это не матриархат, а работа ПНС – Принципа Незаменимости Самки. Какой-нибудь марсианин, наблюдая наше общество, мог бы сделать вывод о, например, власти детей в нашем обществе. В самом деле – они находятся в явно привиллегированом положении, их носят на руках, ухаживают за ними и проч. Иной ребёнок точно так же может вить верёвки из взрослых. Но есть ли это общество власти детей? То же и с женщинами. Невзирая на все проявления ПНС, мы не можем считать, что в нашем обществе имеет место матриархат. Как впрочем и патриархат.
...

Из сегодняшней почты:

Цитата

Y> Посмотрел статистику рождаемости численности и ВВП в сша. Y> Рождаемость чуть более 2, ВВП большой и растет, численность тоже Y> растет. Не отрицаю что численность и рождаемость положительные за Y> счет приезжих. Y> А приезжих сша в отличии от россии фильтрует. Высокопримативных Y> тупых чурок не пускают. А лишь низкопримативные мозги. Которые Y> летят в сша как на вкусный пирог. Y> Получается сбалансированная успешная матриархальная система, Y> которая поддерживает свое воспроизводство за счет окружающих стран. Y> Что скажешь?

Успешность такой страны как США во многом условна.
Да, это самая богатая страна в мире, но и в ней есть свои проблемы. Одной из проблем является, например социальное неравенство. Т.е. богатство в США - это богатство не страны и не народа в целом, а богатство небольшой группы лиц - миллионеров и миллиардеров. Если следовать логике, что состояние именно их кошельков определяет богатство государства, то Россия - одна из самых успешных в мире стран. Ведь мы лидируем по числу олигархов и миллиардеров...

Очевидно, что успешность США как страны для народа ее населяющего - сложный вопрос.
Впрочем, предположим, что США действительно успешная страна. Сделаем даже такую оговорку, и будем исследовать США именно с той позиции, что это богатое и успешное государство. Поехали. :-)

Начну с того, что если мы хотим рассуждать объективно, то должны правильно анализировать ситуацию. Следствие должно вытекать из причины, а не наоборот.

Поэтому чтобы назвать США, или любую другую страну, успешным патриархальным государством, нужно прежде доказать, что именно матриархальность этого государства является причиной его успешности.

Представим себе ситуацию, что например вы получили наследство от родителей, и решили отметить данный факт в ресторане.
Если кто-то теперь скажет про вас "у него так много денег, потому что он посещает дорогой ресторан", будет очевидно, что причина перепутана со следствием. На самом деле, причина богатства в наследстве. А поход в ресторан - следствие этой причины.

Так является ли успешность США (а мы договорились считать эту страну успешной), следствием того, что феминистки в ней могут нагнуть мужиков под любым углом?

Вся сила США была набрана во времена в которые ни феминистки ни негры еще не диктовали условия игры для американского государства.
Причина богатства США - успешная и крайне кровожадная империалистическая политика проводимая американцами. Полмира они грабят, а другую полмира откровенно эксплуатируют. Из России и с Ближнего востока в США идет нефть и другие ресурсы. Китай поставляет им дешевые товары, а Индия и Россия - программистов.
Очевидно, что успешность США никак не зависит от наличия в стране феминисток. Так как не феминистки, и не их ненависть к мужчинам являются источником богатств США.

Идем дальше. Теперь о рождаемости.
Рождаемость в США за последние 35 лет (время когда феминистки влияют на внутреннюю политику страны) была ниже уровня воспроизводства. Однако в 2006 году коэффициент фертильности – соотношение числа родов к общему числу женщин в стране – действительно увеличился на 2% и достиг 2,13, т.е. уровень рождаемости стал выше уровня смертности. Так может быть это заслуга феминисток? Они защищают права женщин, и те окрыленные этим успехом рожают детей?

На самом деле все не так просто.
У меня есть подробная статистика по рождаемости в США в 2009 году. Суммарный коэффициент рождаемости по этническим группам:
белые - 1,791 (1,83 в 2009 г.);
негры – 1,9715 (2,0455 в 2009 г.);
коренные американцы – 1,404 (1,4985 в 2009 г.);
азиаты – 1,6985 (1,743 в 2009 г.);
латиноамериканцы – 2,3525 (2,5315 в 2009 г.).

Что мы видим из этой статистики?
Мы видим, что у белых американцев рождаемость гораздо ниже уровня воспроизводства. Также низкая рождаемость у коренных американцев. И лишь у латиносов и негров из числа эмигрантов рождаемость выше уровня смертности.

Т.е. феминистки США не имеют никакого отношения к уровню рождаемости чуть больше 2-х. Этот уровень рождаемости поддерживается за счет эмигрантов из Мексики и стран латинской Америки, в которых феминизм пока не играет никакой роли.

Точно также как относительно высокий коэффициент рождаемости в рекордном 2009 году в России (впрочем так и не дотянувшем до 2-х), произошел по причине ожидавшегося сезонного (раз в несколько десятилетий) бэби-бума. Да и то был достигнут только за счет Чечни и кавказских республик, в которых феминизм, мягко говоря, не приветствуется.

Итак подводим итог:
США ни в коей мере нельзя назвать "Успешным матриархальным государством".
Наоборот. На примере этой страны мы видим, что феминистки могут заставить деградировать и вымирать даже богатейшую страну мира. Что говорить о беднейших странах. Очевидно, что в них нет феминизма, только потому что они не могут его себе позволить. Такой дорогой наркотик им не по карману.

P.S. Здесь может прозвучать еще такой вопрос: "Хорошо, допустим, что богатство США не заслуга матриархата. Но не является ли бедность следствием патриархата? Ведь эмигранты из патриархальных стран, за счет которых в США высокая рождаемость, едут в США не от хорошей жизни. Так может быть не так уж и успешен этот патриархат?"

Отвечаю заодно и на этот вопрос:
На самом деле оголтелый феминизм развитых стран относительно молодое явление. И в тех же США не всегда рулили феминистки. И в Европе, еще лет 30 назад женщина отнюдь не была оторвана от семьи так как это происходит сегодня.
Помню у нас в городе строили какой-то завод, на который приезжали немцы и французы (устанавливали свое оборудование). Иногда они приходили и к нам в семью в гости. Меня поразило как однажды друг отца - француз, спросил у него "А что Евгений, твоя жена работает? Хм... А нас во Франции не так. У нас женщины сидят дома. И одной зарплаты мужа достаточно чтобы содержать семью."
Т.е. высокий уровень жизни в развитых странах был достигнут еще во времена патриархата. Но все страны одновременно не могут быть успешными. Есть страны развитые. Есть неразвитые. И в тех и других есть патриархат. Но нет ни одной страны, которая бы оказалась в числе развитых за счет матриархата. Патриархат такой шанс дает. Матриархат - наоборот отнимает, заставляя вымирать и деградировать даже такую богатую страну как США.

Ссылки по теме:

Рождаемость в США побила 35-летний рекорд -
http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/12/21/frate/

Рождаемость в США в 2010 году -
http://zemfort1983.livejournal.com/22161.html

По поводу удаленного:
Neo, скажу прямо, ты некомпетентен.
Я уже много лет изучаю феминизм и его влияние на общество. Никакой экономической эффективности феминизм не несет. Наоборот. Мужчины перестают быть стимулированы на добычу средств для семьи.
Что касается сказок о том, что вот женщина на производстве хорошо отражается на экономике, то это даже комментировать смешно.
Женщина в патриархальном обществе работает на семью и мужа. В результате все в шоколаде. И государство, так как мужик с такой женой вкалывает куда лучше, чем одинокий или выросший без отца. И женщина, так как защищена и обеспечена, и сам мужчина.
А в нашем мире, женщины просто имитирует кипучую деятельность, не производя реально ничего. Мужики спиваются. Рождаемость ниже плинтуса. А работать приходится завозить гастеров из Таджикистана.

ВСЕ развитые общества выросли из патриархата.
Нет ни одного государства, в котором бы матриархат или феминизм, поднял бы экономику или науку. За всю историю человечества НИ ОДНОГО.

В общем Neo, чтобы больше в тему не лез.
Не твоя это тема.

Спасибо сказали: Андрей

Все-таки позволю себе высказаться. Можешь потереть мой пост или забанить меня к чертям, но вот что я хочу сказать.
УмНик, скажу прямо,ты невнимательно прочитал мой пост. Я НЕ говорил, что феминизм это хорошо, я НЕ сказал, что долбанные феминистки созидально воздействуют на экономику и я НЕ сказал, чта матриархальные государства стали эффективными.
Я сказал, что помимо значительных ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ воздействий на экономику, можно проследить краткорочный положителтные тенденции. К сожалению, ты потер мой пост и я не могу подвердить это. Но примерно сказал следущее, то сублимация нерастраченной секксуальной энергии имеет место быть(привет дедушке Фрейду). В краткосрочном периоде это видет к повышению эффективности за счет роста человеко-часов. А в долгосрочном к сильному падению и разложению. Я сам потрадал от феминизма, надеюсь, ты помнишь мою историю, так что я просто не могу не ненавидеть феминизм+ твои рассуждения, конечно сыграли роль.
Ты изучал феминизм, хорошо, и я тоже начал немного(это реально интересно!)), смотря на тебя. Надеюсь, я сумел показать, что мой пост не противоречит твоим убеждениям.

Цитата

помимо значительных ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ воздействий на экономику, можно проследить краткорочный положителтные тенденции

Нет никаких краткосрочных положительных тенденций.
НЕТ.

Цитата

сублимация нерастраченной секксуальной энергии имеет место быть(привет дедушке Фрейду). В краткосрочном периоде это видет к повышению эффективности за счет роста человеко-часов

Это только кажется, что недотраханная баба вкалывая приносит пользу обществу.
На самом деле вреда от нее на производстве больше чем пользы.
Потому что свою энергию такая баба сублимирует не в творчество, а в РАЗРУШЕНИЕ, интриги, склоки, подсиживание успешных сотрудников.

Теперь пару слов про долгосрочную перспективу:
...
Кто зарабатывает больше - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=3377
Мужчины, придерживающиеся традиционных взглядов на роль женщин в семье и обществе, зарабатывают больше, чем мужчины - сторонники равноправия полов. Для женщин в этом случаи наблюдается обратная ситуация - сторонницы равноправия более финансово успешны, чем их сестры с традиционными взглядами, говорится в статье, опубликованной американскими психологами в Journal of Applied Psychology.

В основу данного исследование положены сведения. Собранные в результате четырех сериях опросов, проведенных между 1979 и 2005 годами. В них участвовали более 12 тыс. американцев в возрасте от 14 до 22 лет в начале исследования.

Обнаружилось, что мужчины, убежденные, что для женщины главное – это роль домохозяйки, зарабатывали в среднем на $ 8500 в год БОЛЬШЕ, чем мужчины, разделявшие идею равноправия полов.

Женщины, сторонницы равноправия, зарабатывали на $1500 в год больше, чем поклонницы “домашнего очага”.
...
Теперь подсчитываем:
8500 - 1500 = 7000 чистого УБЫТКА в год с каждой бабы, которая заменила собой мужика.



Также выдержка из переписки:
...
Мне могут возразить, что удаление женщин из общественного производства отрицательно скажется на экономике индустриальных стран. Действительно, общепризнано, что женщины выносливее мужчин в монотонной работе. Поэтому женская рабочая сила пользуется спросом на рынке труда там, где нужны тщательность и быстрота выполнения однородных операций. Однако обратная сторона использования дешевого женского труда - это замедление механизации и автоматизации производства. В конечном счете, это ведет к остановке технического прогресса и стагнации экономики не только в отдаленной перспективе в результате депопуляции, но следует сразу же за расширением применения женского труда в промышленности. Именно это и произошло в СССР после реформ Хрущева, следствием которых, как уже отмечалось выше, было свертывание приусадебного домашнего хозяйства и массовое вовлечение женщин в общественное производство.
Женская аккуратность и исполнительность высоко ценятся в бюрократической работе. Однако разбухание бюрократического аппарата за счет привлечения все большего числа женщин для аккуратного оформления и размножения неисчислимого количества бумаг часто приводит к потере исходный смысла бюрократической деятельности как средства управления, целью которого является экономия общественного труда. Становясь самоцелью, бюрократическая работа служит лишь прикрытием неспособности руководства к эффективному управлению, и, следовательно, женский труд в этой сфере вместо пользы наносит обществу вполне ощутимый вред. Чтобы убедиться в справедливости такого вывода, достаточно посмотреть к чему привело соединение женского труда и компьютеризации в бухгалтериях Российской Академии наук. Штат бухгалтерий неимоверно разросся. Сплошь и рядом работа компьютера дублируется ручным счетом. Функционирование бухгалтерий потеряло присущую им ранее четкость. Заработную плату стали выплачивать один раз в месяц вместо двух.
Использование женского труда в общественном производстве оправдано только в двух случаях: во время войн, когда необходимо резко нарастить производство однородной продукции при недостаточной технической базе, или при необходимости остановить избыточный рост населения, вызванный демографическим взрывом.
...

Спасибо сказали: DallasX, Андрей

Только что был на почте.
Подписывался на один научно популярный журнал (кстати рекомендую) http://wselennaya.com/
...Пока кассир оформляла заказ - привлекла куча мелких журнальчиков на стойке. Чего там только не было.

Типичные названия: "Счастливая, красивая", "Женские страсти", "Мир женщины", "Новости гламура", "Штучка", "Психология любви" и т.д.

На обложках сплошняком заголовки: "Как его выдрессировать", "Держи дистанцию", "Как поговорить с мужем без крика" (это наверное вопрос века), "История звезды" (о том как очередная ТП насосала на джип), "Что делать, если муж сволочь" и прочее...

Заглянул внутрь. Толпа "дипломированных экспертов" у которых на рожах написано "я стерва" учат женщин найтисчастье. Правда сами "эксперты" по всему видно что хронически незамужем и недоепаны, но других счастью учат с уверенностью товарняка несущегося под откос.

Практически все советы "счастливойженскойжизни" начинались как правило с фраз о том, что мужика надо держать в строгости, в первую очередь думать только о себе, ругаться по малейшему поводу, и манипулировать... манипулировать... манипулировать...

...Экспертом быть не нужно, чтобы понять почему в стране низкая рождаемость.
Достаточно подойти к стойке с журналами в любом провинциальном городе, полистать эту гадость, и все станет ясно. А наши дурачки (или прикидываются?) в правительстве чешут репу, заказывают исследования на тему "почему же низкая рождаемость", и выдвигают самые идиотские версии вроде того что это или магнитные бури виноваты, или медицина плохая, или мужики пошли не такие.

Полный абзац. Приехали...

P.S. Проверьте меня. Зайдите на почту... Подойдите к киоску союзпечати... На рынке поройтесь в журнальных развалах. Посмотрите что там продается. Может я ошибаюсь?
...Ниже будут обложки журналов "для ленивых". Брал все подряд. Специально не отбирал.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: HOT, Moreno, Benzo, обломофф

И всё таки я нашел на обложке одного из журналов полезную статью "Готовим штрудель" ))))

Спасибо сказали: Benzo, Yuru

Цитата

И всё таки я нашел на обложке одного из журналов полезную статью "Готовим штрудель" ))))

Вот еще один пример того, как сильно мужикам задурили голову насчет баб.

Вот кого ты посчитаешь хорошей хозяйкой: девушку, которая приготовит штрудель, или девушку, которая приготовит борщ?
Ответ можешь не говорить. Понятно, что большинство аленей поведутся на штрудель, и прочие красивые слова.

Хозяйка проявляется не в приготовлении каких-то экзотических блюд. Экзотику, как правило, рвутся готовить тупые неумехи в период демо-режима. Типичный понт перед мужчиной, а заодно никто не поймет, действительно ли ты не умеешь готовить, или это просто вкус у блюда заморского не такой.

Настоящую хозяйку заметно по тому как она готовит самые обычные блюда - борщ, котлеты, кашу гречневую. У хорошей хозяйки все это будет таким, что пальчики оближешь. А экзотику она готовит очень редко - по праздникам.

Поэтому если вам преподнесут штрудель, знайте - это понты и демо-режим. Т.е. типичная манипуляция, которую ты Patephon не разглядел.

А теперь, когда ты все это прочел, еще раз пройдись по обложкам ВООРУЖЕННЫМ взглядом.
Там почти все - манипуляция, НЛП и разрушающие сознание штампы.

Спасибо сказали: CuriousBrain, Patephon, HOT, Moreno, Андрей, Кенни, Benzo, обломофф

Цитата

А заметно хорошую хозяйку по тому как она готовит самые обычные блюда - борщ, котлеты, кашу гречневую.

А десерт? Штрудель на десерт это не плохо.

Я ж абсолютно согласен с тобой. Видно по содержанию, что статьи препоганые и провакационные.

Каюсь, со штруделем я лажанул. Но согласись, Умник, тут надо быть реально подкованым челом, чтобы за этим разглядеть манипуляцию.

любой нормально ориентированный мужчина - подкаблучник, выпендриваться нужно поступками во внешнем мире, на работе, на войне. А дома-то чего? Самоутверждаться за счет своей жены? Владимир Турчинский

Цитата

А десерт? Штрудель на десерт это не плохо. Я ж абсолютно согласен с тобой. Видно по содержанию, что статьи препоганые и провакационные. Каюсь, со штруделем я лажанул. Но согласись, Умник, тут надо быть реально подкованым челом, чтобы за этим разглядеть манипуляцию.

Ты должен понять, что в этих журналах НЕТ нормальных советов.
Там даются технологии манипулирования.
Как этого можно не заметить?

Чтобы было понятнее:
Для того чтобы снять бабу, ты можешь применять домашние заготовки, метафоры и крышесносы.
Для того чтобы пустить бабе пыль в глаза, покупаешь хорошие туфли, часы, заказываешь ей мартини.
Но ты же не имеешь при этом целью становиться примерным семьянином.
Представь что какая-то девушка которой ты заказал мартини и покатал в машине, вдруг решила, что ты в нее реально влюбился, и планируешь взять замуж. Что ты о такой скажешь?
Правильно - ДУРА.
...Так вот не нужно быть в свою очередь дураком, который ловится на "штрудель".

Ловитесь на реальные проявления любви, заботы и домовитости.
Если она РЕГУЛЯРНО готовит вам кушать. Простые, но вкусные блюда. Слушается вас и соглашается с вами. Не лезет в ссору. В гостях ухаживает за вами, а не за соседом по столу слева. Старается угодить в ПОВСЕДНЕВНЫХ МЕЛОЧАХ. Вот это и есть настоящие чувства.

Хватит ловиться на "штрудель"!!!

Спасибо сказали: Patephon, Кенни, Benzo, обломофф, Yuru

Цитата

любой нормально ориентированный мужчина - подкаблучник, выпендриваться нужно поступками во внешнем мире, на работе, на войне. А дома-то чего? Самоутверждаться за счет своей жены? Владимир Турчинский

Вова Турчинский - один из тех МУДАКОВ, которые работают на оболванивание мужского населения.
По их версии, ты либо подкаблучник, либо "самоутверждаешься за счет жены".
Типа "не смей перечить бабе, иначе ты деспот, мелкий трус и тиран".
Третьего не дано.
Любое желание быть реальным главной семьи - осуждается.

Вот так вам мозги и промывают!
Выключайте все эти камеди клаб.
В них куча НЛП фишек, которая сделает из вас полных даунов семейной жизни.
Не хотите через год прийти на сайт с рогами и плакаться о разводе и алиментах?
Тогда выключайте "турчинских"!!!

Спасибо сказали: CuriousBrain, Moreno, Кенни

Цитата

Вова Турчинский - один из тех МУДАКОВ, которые работают на оболванивание мужского населения. По их версии, ты либо подкаблучник, либо "самоутверждаешься за счет жены".

Помню как-то на одном женском сайте зашла у нас с женщинами дискуссия на тему патриархата.
Стоило мне высказаться о том, что патриархальная семья - пример крепких и правильных отношений между мужем и женой, и я в течении пару недель узнавал о себе все новые и новые подробности.
Кем я только не оказывался. И варваром, и деспотом, и импотентом, и гомосексуалистом, и негодяем, и насильником-садистом.
Потом начали сочинять такие истории, что хоть сериал снимай.
Оказывается я бросил жену с тремя детьми, а перед этим долго бил ее оглоблей по животу во время беременности.
Потом я стал старым импотентом, которого жена уже бросила сама. И одновременно насильником-извращенцем, который трахает и бросает девушек.

В общем все типичные штампы и страшилки используемые для запугивания баб, которые всерьез верят будто патриархат - это когда жену хлещут плетью в пьяном виде.

Самое интересное, что пьяные скандалы, насилие и рога - это как раз атрибут равноправной семьи.
А в моей к примеру, и слова худого между мной и женой не услышишь.
...Но овощам выращенным на грядке феминисток этого не понять. У них в головах полный абзац. Откуда? А вот от таких как "турчинский" с его педерастическими поучениями на тему семейной жизни.

Спасибо сказали: CuriousBrain, Moreno, Benzo, обломофф

помню смотрел передачу, где со скрытой камерой пришли к вдове турчинского, она продавала семейное гнездо, турчинский рисовал на стенах сам, показывала его рисунки. он от первой жены ушел в в чем был одет, оставив ей все, его мама вспоминала, что он шутил, мол, настоящий мужик уходит от жены в одних трусах. похоже он был любителем подкаблучных высказываний. потом он долго копил на этот дом, строил его годами. на вопрос не жалко такую память продавать вдова сказала, а что делать деньги нужны. еще квартира ей вроде осталась, родителям турчинского фиг с маслом, даже не заходила к ним после его смерти. таковы жизнь и смерть подкаблучника.

Спасибо сказали: УмНик, Moreno, Андрей, YellowGiraffe, Benzo

Цитата

помню смотрел передачу, где со скрытой камерой пришли к вдове турчинского, она продавала семейное гнездо, турчинский рисовал на стенах сам, показывала его рисунки. он от первой жены ушел в в чем был одет, оставив ей все, его мама вспоминала, что он шутил, мол, настоящий мужик уходит от жены в одних трусах. похоже он был любителем подкаблучных высказываний. потом он долго копил на этот дом, строил его годами. на вопрос не жалко такую память продавать вдова сказала, а что делать деньги нужны. еще квартира ей вроде осталась, родителям турчинского фиг с маслом, даже не заходила к ним после его смерти. таковы жизнь и смерть подкаблучника.

как то был в Крыму на экскурсиях, так вот там рассказывали о дворцах о истории...отметил такую особенность что дворцы которые доставались в наследие бабам были тупо просраны и проданы, не одна не смогла сохранить то что до нее было нажито.

Спасибо сказали: УмНик

по - поводу прессы, сидел как то на вокзале, ожидая поезда, решил скаратать время за журналом, подхожу к ларьку: " если ли у Вас журнал для мужчин?", дает мне в руки глянцевый журнал( не помню название), со словами вот этот мужское население у нас часто приобретает, пролистав страницы, я ох* вал, статьи о том как приготовить "штрудель"(не помню блюда), как вернуть девушку если она ушла к другому и куча всяких статей как стать аленем. Так этот журнал стоит около 150 руб. Купил в итоги сканворды. Вот так у нас хотят повысить рождаемость... Куда катится мир...

Спасибо сказали: УмНик