Почему девушки любят плохих парней

А ещё бывают слишком умные и животно-сильные

а еще бывают такие, которые слюнявчики до сих пор носят

Ну, ну, ну, *цензура*ганочка!.. Я думаю, ключевая фраза в этом твоём официальном заявлении "люблю хороших" - это "смотрю на парня, как на потенциального мужа". Тебе не кажется, что связка "нужен муж" - "люблю хороших" как-то не очень логична? Разве любят не сердцем, душой или, на крайний случай, тем что между ног, но ни как не правильным расчётом на перспективу? В том то и дело, что в тебе вот уже скоро как два года активизирована программа "Найти мужа". И здесь твои вкусы вполне обоснованы, ты ищешь парня
1. "Не курит, пьет редко" т.е. достаточно здоровым, что б не рискуя родить от него потомство
2. "не изменят" быть достаточно в нём уверенным, что не бросит и будет помогат тебе и вашим детям.
Более того, ты ищешь мужа состоятельного, чтоб опять же быть уверенным, что голодать не прийдётся. НО ВСЁ ЭТО СОВСЕМ ДРУГАЯ ПРОГРАММА И НЕ СОВСЕМ ТО, О ЧЁМ ГОВОРИТСЯ В СТАТЬЕ.
Вот сейчас, сидя перед компьютером, расслаблено глядя в экран своего монитора, читая написанные мною слова, состовляющие целые и понятные для тебя фразы на минутку прервись и предствавь этого своего будущего мужа. Закрой глаза и представь. Представь таким, каким ты его здесь описала. Со всеми подробностями... Не торопись... Только по честному. Какой он? Какое чувство у тебя вызывает его образ? Может быть, чувство спокойствия и устроенности в жизни или чего-то очень близко похожего на это? Например, какого-то семейного уюта, уверенности в завтрашнем дне?
А теперь у меня к тебе другая просьба. Забуть этого выдуманного мужа. Отвлекись от только что выдуманного образа. Подумай о чем-нибудь весёлом. Например, как иногда светло и весело светит утреннее солнышко на улице приятно согревая не только тело, но и душу. Подумала?.. А теперь попробуй вспомнить из своей жизни какого-нибудь мужчину, при виде которого у тебя ёкало сердечко... Или захватывало дух... Или ты просто краснела... Или улыбалось ему не в попад и желала только одного: чтоб он обратил на тебя внимание. Если такой не попадался, то просто представь, какой бы он был? На сколько сильным бы он был? На сколько уверенным? Представь, как остальные женщины на него смотрят... открыв рот и пылая желанием... Как думаешь, этот сильный, уверенный в себе мужчина, гордый, знающий себе цену... Если бы он позвал тебя с собой... В какое-нибудь уютное гнёздышко, что бы чудно провести там какое-то время... Ты бы отказала? А если бы отказала, не жалела бы об этом в глубине души?
Ты думаешь, что из этого мужчины получился бы муж о котором ты нам здесь пишешь? Ты знаешь, что нет...
Так вот, в статье говорится об этом втором случае, об этой любви к "плохим" парням, ведь ты хотела бы пойти с ним не смотря на то, что тебе в след завистливо смотрела целая куча разъярённых баб и завтра он, возможно, уйдёт с одной из них... Да и хрен с ним, в мужья-то пойдёт совсем другой ))))

Спасибо сказали: Mystikal, Nicole

=) Прикольный прогруз!

Молодец, DionX! Красиво расписал.Ждем ответа *цензура*ганки...
А вообще,Умник давно объяснил - то что девушка пишет на форуме очень расходится с реальностью.Так что, мало ли что она скажет...

Это эпиграф к статье. Может быть, дело в том, что каждый плохой мальчик решителен и уверен в себе и далеко не каждый хороший мальчик обладает этими качествами? Про нерешительного, конечно, скажешь словами *цензура*ганки "он ещё слюнявчик носит" . Но "хороший мальчик" (по всем "параметрам" статьи) ведь может совсем не быть разбойником!

ты наивно полагаешь , что этим ты ее переубедил?

2 wsdogg
Я наивно ждал её ответа и... Наверное, щас она скажет на сколько я был не прав в своём правильном рассуждении!

Плохих парней любят, а хорошими пользуются. Насчет меня, это точно! :yesyes:

а если я не хочу быть таким как тот парень, плохим мальчиком? Я всю жизнь буду лохом?
Все бабы мля слов нету... Зовут меня Саша, а Александр - заступник, и тихий. Я не могу стебать людей, слать девушку нах... с моей стороны это глупо( совесть даже не позволяет... хотя 3 года назад я себя так и вел и у меня не было никаких проблем с девушками сцуко! (((((((

1. Плохим парнем, быть, как раз, совсем необязательно. В статье об этом говорится достаточно прямо. Но нужно понимать, что раз женщины любят плохих ребят, следовательно, в них есть что-то такое, в чем женщина нуждается, а значит, если ты настоящий джентльмен, то ты должен ей это дать. Обязан. Немного грубости (не той, когда обижают слабых), много решительности при обязательной расчетливости - чтобы не быть решительным лохом. В общении с женщиной ты должен быть умен, коварен и силен духом, в той степени, чтобы она тебя не могла одурачить. Именно такие мужчины привлекают женщин, ведь тот, кого можно поиметь - слабак. Как с ним связывать свою жизнь, если даже баба может его поиметь? Что будет со мной, если мой мужчина будет слабаком и олухом? - Так думает женщина. И она совершенно права.
...Статья показывает, что привлекает женщину в плохих парнях, и каковые качества должны быть в парнях хороших, чтобы за словом "хороший", скрывались не обыкновенная слабость, нерешительность и неспособность на активные действия (как плохие, так и хорошие), а сила, ум, отвага и расчет... В лучшем смысле этих слов.
...Кстати все мы, вся наша редакция - сплошь хорошие, веселые, умные и интеллигентные ребята. Мы не посылаем девушек нах, не подличаем, не обижаем слабых. Совсем наоборот, мы стараемся помочь, и особенно, помочь тем парням, которых плохие ребята обычно пытаются зачморить. Из ботанов (не надо бояться этого слова) мы делаем парней. Сильных. Уверенных в себе. Способных сказать "нет" или "пошла нах"... Нет, не девушке. А сказать это той, которая заслужила подобное к себе отношение. Девушек обижать не нужно. Но шалав, стерв, динам - их можно и нужно наказывать. Не обижать, а наказывать, возмещать по заслугам - почувствуй разницу.
Если ты не будешь способен сказать "нет", только на том основании, что тот кто заслужил отказ, женского пола, то следовательно ты просто не умеешь разбираться в людях, и в женщинах в частности. А человек неспособный разбираться в людях, человек, который в присутствии юбки, становится на четвереньки - он не хороший парень, он лох.
2. Не было проблем с девушками? Это отлично. Если конечно отсутствие проблем с девушками не означает ничего из далее перечисленного:
- общение с девушками сведено к минимуму (привет-пока), естественно никаких проблем не возникает, им просто неоткуда взяться - нет общения, нет и проблем.
- ты просто не замечаешь этих проблем, ибо в твоем понимании - когда девушка имеет тебя, когда она отказывает тебе, когда динамит и обманывает - это не проблемы, а заслуженное наказание, ведь мужчина в твоем понимании должен мужественно терпеть, когда его, резиновым фаллосом, и без вазелина, трахает в задницу, загадочная, богоподобная, ангелоликая представительница прекрасного пола.
- до сих пор, тебе жутко, нечеловечески, невероятно... везло с девушками. Здесь я могу только позавидовать подобному везению. Лично я за свою жизнь знал множество женщин, и абсолютное большинство из них нуждались в доказательстве мужской силы и власти над ними. Только тогда, когда они получали доказательство, того что я могу постоять за себя, что меня нелегко одурачить, и я могу подчинить их своей воле, они становились абсолютно довольны, нашим отношениям. Собственно опыт подобных отношений подвиг меня написать статью "Я очень "плохой" ;-)" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=24

Если все вышеперечисленное к тебе не относится. Если ты часто и много общаешься с девушками, если при этом ты способен решить любую проблему в зародыше - еще до того как она возникла - то мое почтение и уважение. Человек с таким опытом достоин, стать членом нашей редакции, чтобы делиться им с другими парнями, чтобы помогать тем из них, кто такого опыта пока не имеет. Что скажешь? Ты ведь не болтун? Не дамский угодник? Ты ведь хороший парень - а значит реально желаешь помочь ближнему своему? Это реальное предложение. Жду ответа.

--- Требуется собака-поводырь, куплю не глядя.

Спасибо сказали: Mystikal, Jet Black

Работаю в МВД, разместил статью во внутрений сети, вот что говорят люди, может будет интересно:

А Вы ведь, хоть и оспариваете необходимость (желательность) высоких стандартов, а говорите именно о них . Без всех перечисленных качеств (включая и самолюбие и гордость) ни карьеры не построишь, ни денег не заработаешь, не сможешь быть для семьи той самой стеной, спрятаться за которую мечтают все женщины. Хотя многие мужчины, обладающие такими качествами не гнушаются иногда и посуду помыть (ну, хотя бы в посудомойку поставить)...

Сильный и умный потрясающие качества для мужчины. Согласна и даже спорить ни к чему!!!!
Но в вашем посте вижу несколько противоречий:
1. Стандарты вы все таки сами устанавливаете говоря о качествах, которыми должен обладать мужчина дабы пользоваться успехом у женщин. Так почему же женщине вы хотите отказать в этом??
2. Пишите о своей девушке, что она имеет свою точку зрения и умеет ее высказыать. Значит не такой вы и тиран. Или в вашем понимании тиран - это тот кто заставляет мыть посуду и готовить? Открою вам тайну. женщина конечно будет все это делать с удовольствием если чувствует надежную опору в своем мужчине. Это ни для кого не является секретом. Если мужчина самодостаточен, то и женщине рядом с ним комфортно и уютно.
3. Когда женщина говорит о том, каким бы она хотела видеть своего МУЖЧИНУ, она редко говорит о внешной красоте мужчины. Вы же наоборот во главу угла в женщие ставите приятную внешность. вы восхищаетесь своей девушкой, хотя вроде как и говорите, что она терпит вас такого и разэтакого делая упор на ваши недрстатки.. но вы и не забываете сказать о том, что у вас масса дел по дму.
4. А насчет пропитых феминисток... То как и везде они разные. И сильная женщина, как опять же вы говорите, ищет сильных мужчин. Вот только не всем может так уж повезти и силтный снаружи может оказаться совсем гнилым внутри.
5. А насчет динамо.. Ну не так уж долго это может быть и только в юом возрасте, потому что ч годами никакое динам не поможет. А если и продолжать следовать этоу, то ни одна порядочная динамщица не будет портить свою внешность алкаглем и сигаретам. на мй взгляд вы описали просто какую то подростковую модель поведения.

И в заключение скажу, что вроде как с одной стороны ччто женская, что мужская гордость весьма ценное качество, которое обладает побочными эффектами. Поэтому как и со всеми качествами необхолимо все дозировать, гармонично используя их в своей женщине. А вот насколько каждому из нас это удается?? Каждый конечно решает сам, что выбрать!

В статье ни в коем случае не оспаривается необходимость (желательность) высоких стандартов.
Статья не говорит о том, будто нужно стать плохим мужчиной.
Статья говорит о том, что, будучи хорошим, нужно уметь стимулировать женские инстинкты, так как это умеют делать "нехорошие ребята". Ибо, только будучи хорошим парнем, ты не станешь ни любим, ни интересен.


БЫТ - Мужская и женская работа - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=10
Форум "Кому выносить мусор, а кому мыть посуду?" - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=8


Потому что у женщины одни инстинкты, а у мужчины другие. Агрессивный, властный мужчина понравится женщине, но агрессивная, властная женщина оттолкнет любого нормального мужчину.
Нельзя смешивать мужественность и женственность. Ибо в результате получится выродок, который и себе жизнь испортит, и окружающим будет гадок.


Я конечно не тиран. Тиран я только в понимании феминисток, так как с их точки зрения любой мужчина, который доминирует - тем самым совершает насилие над женщиной.


Если только эта девушка не заражена мужененавистничеством. Если же эта девушка продукт массовой культуры - т.е. стерва, то даже рядом с надежным мужчиной, она ею и останется. Сколько бы он ей в рот не положил - ей все будет мало, и мало!


У меня масса дел по дому. Но это мои дела - мужские. У меня жена ни в розетку не лезет, ни краны не крутит, ни бетон не мешает, и заботы по обеспечению семьи на ней не лежат.
А я не стираю и не готовлю. Мы каждый на своем месте. На том и стоим. Того и всем желаю. :-)


Любая женщина ищет сильного мужчину. Хоть сильная, хоть слабая. Только проблема в том, что женщина, которая хочет быть сильной по-мужски, на самом деле по своей части - по женской, оказывается "слабачком". Не хозяйственна, груба, агрессивна, не умеет сгладить острый угол, встретить мужа улыбкой, подчиниться, отстаивать свою точку зрения мягко и по-женски...
И потому сильные женщины - нормальным, сильным мужчинам неинтересны. Они не котируются. Это в нашем понимании - дешевки, отстой. Нам нужны хорошие, женственные девушки. А все остальное - шлак для лохов.
Женская сила и власть - http://subscribe.ru/digest/woman/psychology/n73447230.html


Просто мало кто из женщин сегодня умеет быть женщиной. Многие женщины полагают, что уже наличие яйцеклада, автоматически делает их богиней и особой заслуживающей любви мужчин. Ну это как я бы считал настоящим мужчиной всякого, у кого хрен между ног болтается....
А так как современные женщины не умеют быть женщиной в полном смысле этого слова, то и с первейшей женской чертой "правом выбирать мужчину", они не справляются (как и со всем остальным).
Выбор партнера - это ваше право. Но всякое право влечет за собой и ответственность.
Женщины сами виноваты, что бросаются на тех мужиков, у которых за грубостью и толстой мощной, нет ничего святого. Это ваша - женская вина. Выбирайте мужчину не за внешние понты, а за то, что он добрый и мужественный. Тогда и проблем не будет.


К сожалению то, что закладывается в детстве - это и есть личность, это и есть то, чем человек будет всю свою жизнь.
Так что никакого превращения динам в девственниц с возрастом не происходит. Просто с возрастом возможности динамить становятся ограниченными: мужики уже более опытны, а красота (которая служит наживкой) с возрастом уходит. Вот и становятся динамы "честными" женщинами. Но только потому что "эти проклятые мужчины стали такими жмотами"!


Просто нужно отличать гордость (это когда есть чем гордиться) от гордыни (это когда просто задирают нос). Первое - ценное качество. Второе - порок. И дело не в дозе. Дело, в том, что часто первое путают со вторым.

Спасибо сказали: Nicole, Benzo

Читаем классиков господа. Читаем.
...
Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы" (диалог Лизы Хохлаковой и ее любимого Алеши):
"Вы в мужья не годитесь: я за вас выйду и вдруг дам вам записку, чтоб снести тому, которого полюблю после вас, вы возьмете и непременно отнесете, да еще ответ принесете. И сорок лет вам придет, и вы все так же будете мои записки носить...
...

--- Как оглянешься окрест,
В мире много странных мест,
А присмотришься сурово -
В мире странном все не ново...
Сэмюэл Джонсон

Спасибо сказали:

прочитав эту статью для себя я многое отмеил я и думаю что теперь я познал еше чтото новое ..

Очень советую почитать пьесу Лопе де Вега "Чудеса пренебрежения" -это зарождение пикапа!

есть в статье доля правды,но инфа не точьная и есть очень много ньюансов!!!
например сказано что женщине нравитса грубое поведение,если это село то конечно взять за волосы и потащить на сеновал - признак силы!
В городе что-то подобное-статья на изнасилование!!
в голове женщины есть 2 стратегии - поиск воспитателя , и поиск отца!
под первую стратегию действительно подходит статья умника,но по второму пункту более подходят надежные мужчины!
и нащет чювств и эмоцый которые управляют девушками - в 17 лет да там 0 мозгов одни эмоции!!!но в 30девушка начинает задумывацца а нужен ли ей этот оборванец,а будет он с ней детей воспитовать детей!?и ненадо это путать с материнским инстинктом!!!

Это не статья - это твое собственное неправильное понимание мужской брутальности.
На самом деле в статье нет ни слова о том, будто женщину нужно хватать за волосы и куда-то тащить с целью изнасилования. В статье идет речь о том, что женщина любит мужчину не за те качества, которые сегодня нам навязываются как якобы правильных и выигрышных в отношении с женщиной. Послушание не ведет к успеху у дам. Успех у дам, имеют НЕПОСЛУШНЫЕ, уверенные в себе, и где-то наглые представители мужского пола.
...Будь ты рыцарь и ангел небесный - тебя запросто променяют на казалось бы, грубого и циничного в отношении женщин парня. Нет, он не бьет женщин, которых добивается. Но, добившись, может и стукнуть, и за волосы потащить - и даже в этом случае ему простят. И даже в этом случае будут любить.
...
Еще раз подчеркиваю: Статья не говорит о том, будто женщин надо избивать и насиловать. Статья о том, что не нужно быть, в их отношении, паинькой и доброхотом. Будь собой. Не бойся послать на хер, возразить, да просто показать свою силу. Этим ты зацепишь их инстинкты. Хочешь получить результат - не бойся жать на кнопку.


В голове у женщин есть два инстинкта: инстинкт продолжения рода, и инстинкт материнства. На них и надо давить.
...Поиск же отца (читай лоха) - это не инстинкт. Это осознанная необходимость, когда женщина родившая от "хулигана" ищет лоха, который бы теперь содержал ее и ее чадо. Вам нужна роль лоха? Тогда смело идите по пути "надежного мужчины". Только не жалуйтесь, на то, что вас имеют во все дырки и ни капли не любят, ни капли не уважают. Ведь вы не зацепили инстинкты женщины. Вы тупо решили купить ее за свое послушание и хомут на шею.


17 лет? Чушь. Кругом полным полно баб, которым уже давно за тридцатник, но которые по развитию напоминают инфантильных девочек. Ни от одной бабы не услышишь "я сглупила". Сплошь и рядом сплошное: "меня обманули - наивную девочку", "я влюбилась как дура", "я ему поверила как девчонка"... И отнюдь не из уст школьниц и студенток. А все потому что современные женщины уже давно утратили понятия нравственности. А безнравственный человек - это животное, которым управляют лишь инстинкты. В ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ.
Да, "30-летняя девушка" (еще написал бы "40-летняя девушка", комик) мозгами может понимать, что ей нужен надежный и любящий мужчина. Впрочем тоже самое понимает и 16-летняя зассыкуха. Но одно дело думать, а другое - чувствовать. Слышал фразу "сердцу не прикажешь"? Будь ты хоть сто раз надежен - за это тебя не полюбят. Ну, ни разу не полюбят. Ни в 16 лет, ни в 30, ни в 70... Использовать используют (если других вариантов, конечно, не будет под рукой). Но не полюбят.

…Одним словом, не надо быть послушным. Нужно исходить из того, что надежность мужчины нужно заслужить. Любовью... Верностью... Хорошим сексом и обедом... Добрым нравом... Надежность мужчины - приз, а не подарок. Подарок - сам мужчина. Только так.

P.S. В общем так -Рэд_Шухов-, спорить со мной не советую. Твою позицию я слышал неоднократно. И все от людей, на которых, мягко говоря, бабы ездили. Для таких мужчин у меня есть одно определение – ДУРАКИ. А с дураками, если ты обратил внимание, я долгих дискуссий не веду. Если ты не дурак – правильно поймешь мой пост. Если же… Тогда сам понимаешь…

--- Соблазнять не научишься – то и с женами будешь мучиться.

Спасибо сказали: Jet Black

Умник ты меня понял с точьностью до наоборот!!!
я никоем образом не оправдываю тех людей которые не могут в силу своей моральной несостоятельности быть мужыками!!
просто заметил неточности в твоей статье(она уж слишком радикальна так сказать - здесь есть море ньюансов)!!
читая тебя можно подумать что если унижать,тереть ноги,пи*дить в конце концов бабу она тебя полюбит!!!
я в свою очередь щитаю что мужчина должен быть надежен,не лишен собственного достоинства,быть на ступень выше,на шаг в переди(самоутверждение за щет девушки действительно не исключено)!!!
для единичного траха действмительно может помочь образ студента-роз*цензура*яя,но не для полноценных отношений!!!

Ох... Как же меня уже достали ...чудаки, которые лезут спорить и высказывать свое узкое мнение, либо не читая статьи и форум, либо читая их не тем местом, которым у нормальных людей принято что либо читать.
...
-Рэд_Шухов-, если кто-то не очень умный или не очень внимательный, как-то не так понял написанное в статье и форуме - это его личные проблемы, а не "ошибки в статье".
...Все то о чем ты тут нагородил, мы уже обсуждали в форуме, и для тех, кто в танке, было подробно разжевано, что такое "быть плохим". Если ты еще не в курсе, тебе сюда: "Я очень "плохой" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=24


Самоутверждаться за счет девушки? Это невозможно в принципе, так как, если ты еще не самоутвердился, то уж девушки тебя точно любить не будут. ТЫ ИМ И НА ХРЕН НЕ БУДЕШЬ НУЖЕН.
Если же мужик достойный самец, и бабы к нему липнут - это льстит самолюбию. Но не потому что бабы дают. А потому что я достойный самец. Так что любой пикапер самоутверждается ЗА СЧЕТ СЕБЯ САМОГО . Девушки и популярность - это СЛЕДСТВИЕ, а не причина. (разницу чуешь?)


Ты видимо еще не в курсе, что ЛТР (длительные отношения) строит не парень, а девушка. Парень соблазняет - а девушка привязывает. Для полноценных отношений нужна в первую очередь девушка, способная эти самые полноценные отношения построить. Такая которая энергию любого, как ты сказал, разъебая, направит в нужное русло. От мужчины тут мало что зависит.

P.S. -Рэд_Шухов-, ты очевидно еще просто ну совсем зеленый и неотесанный парень. Ну вообще... Хватит спорить. Читай форумы и статьи (начни хотя бы с этого форума). Набирайся опыта. Поверь, все, что ты сейчас городишь - это для меня звучит как дикость. Какие там ошибки в статье? Расти над собой. А там и поговорим.

--- Темно как у Малевича в квадрате.

Спасибо сказали: Jet Black