Дух времени

Пара мыслей по поводу:
В самом использовании НЛП техник нет ничего предосудительного. Главное разобраться - во благо или во зло, они используются? Т.е. чтобы задурить голову зрителю, или донести до него, сквозь шоры обдолбленного ТВ сознания, правильные мысли?
Все ораторы и пропагандисты, в той или иной мере используют искусство красноречия и убеждения. Не в этом зло или добро. Тут главное разобраться, о чем собственно оратор хочет рассказать? В чем убедить?

О Духе... - смотрел, всё правда, только поверхностна и далеко не вся. О правде... есть фильмец "Покушение на Россию" (пр-во "Транспаранс Продюксьон" - так в заставке), правда (во многих вещах) появится когда подобные фильмы будут показывать по ТВ, т.е. никогда.

Для тех, кто еще не в курсе. Фильм "Покушение на Россию" сделан по заказу, и на деньги господина Бориса Абрамовича Березовского (вернее на деньги, которые он наворовал в России). Верить человеку, который по заказу западных спецслужб (а больше по собственной инициативе), на протяжении всего своего пребывания в высших эшелонах власти РФ, разваливал, разворовывал, и уничтожал Россию, станет человек, мягко говоря - несведущий.
Вот если бы Березовский снял фильм, о том, как он под прикрытием "выкупа российских солдат из плена" спонсировал чеченских боевиков (делалось это так: террористам, из бюджета России передавалась энная сумма, якобы под выкуп заложников), ...или о том, как он создавал в России финансовые пирамиды ...или о том, как за бесценок скупал предприятия ...торговал краденой нефтью ...воровал из казны ...спонсировал цветных революционеров ...одним словом, взял бы и честно рассказал, о том, как он реально покушался на Россию - вот это было бы здорово. Но кто же из наших воров-"реформаторов" признается в своих преступлениях... Никто. Все им виноваты. На всех у них есть "посконная правда", которую де никто нам сирым и убогим, кроме них, не расскажет. На всех есть "правдивое" досье. И на Сталина, и на КГБ, и на ФСБ. Только про себя, они ничего не рассказывают.
...Вернее, вру. Рассказывают. Снимают "правдивые" и "честные" фильмы, типа "Олигарх", в которых "все как есть". Народ - грязный и убогий (по крайней мере, каким они его видят из окна проезжающего лимузина), милиция - продажная (кто же ее купил, интересно?), ну и конечно они - Олигархи, вот так с большой буквы, герои нового времени, честные, умные, сильные, гениальные, и даже сексуальные! И все то бы они сделали, всех осчастливили, да вот только две вещи мешают - убогий народ, и продажные спецслужбы. Уничтожить бы и тех и других, и настало бы счастье. Ну а пока счастья нет, нужно снимать фильмы, о том, кто же им мешает, "осчастливить Россию".

--- Специально для Бориса Березовского в Англии утвержден новый титул - лорд "в законе".
Это нечто среднее между лордом и вором в законе - человек живет в Англии как лорд, хотя все понимают, что фактически он вор в законе.

По сути, масоны - это очень неоднозачный собирательный образ. История нам показывает различные масонские организации. Такие которые сами себя называют и считают масонами, и ведут себя соответственно. Но есть и такие, которые ведут себя идентично масонам, используют ту же идеологию, те же символы веры но при этом сами себя масонами не называют, яркий пример - Розенкрейцеры. Есть организации самовыдвеженцы, как например Орден Восточного Храма (Орден Восточных Тамплиеров), которые используют ту же иерархию, градусы, идеологию, и при этом сами себя именуют масонами. Другие организации считаются с ними, но при этом отрицают их принадлежность к масонам.
Я считаю, что все эти организации с общими принципами, идеологией и эзотерическими воззрениями, по сути являющимися адаптацией каббалистических сионских доктрин для гоев (не евреев), произведенной еще самими тамплиерами, во время их стояния на Святой Земле, можно считать масонами.

Добавлю, что самим евреям (имеется в виду основная масса еврейского народа), от масонов тоже пользы большой нет.
Выгоду от всех этих организаций имеет лишь небольшая кучка господ (собранная по национальному признаку), которая называет себя элитой, а остальным достаются только гонения, ненависть и проблемы.

Подробнее смотрите фильм "Тайное и явное (Цели и деяния сионистов)"
Часть 1, размер 265 мБайт. Скачать! - http://www.russtv.ru/video1/russ_istoria/neofit/Tainoe_1.avi
Часть 2, размер 288 мБайт. Скачать! - http://www.russtv.ru/video1/russ_istoria/neofit/Tainoe_2.avi

Этот фильм был создан в начале 70-х годов по поручению Политбюро ЦК КПСС и при содействии КГБ СССР. В нем были представлены документы и факты потрясающей разоблачительной силы. Фильм был показан представителям общественности – научной и творческой интеллигенции, а также высшим партийным руководителям. Однако показ в широком прокате был отложен, а позднее, уже в период перестройки, почти все напечатанные копии его были уничтожены.
(подчеркиваю, фильм не антисемитский, евреям тоже было бы неплохо посмотреть о том, как их используют собственные вожди)

--- - Что общего между старыми русскими аристократами в Париже и новыми русскими аристократами в Лондоне?
- И те, и дгугие немного кагтавят.

Спасибо сказали: Лис

А что, в России есть док.фильмы, сделанные на честные деньги и не по заказу тех же масонов и иже с ними. А факты, они и от Березовского не перестают быть фактами, а уж как интерпретировить их дело каждого. И прямого эфира в России действительно нет, так что муха не проскочит (помнится в конце 80-х КВН в прямом эфире шёл!

Есть.

Позвольте Вас спросить.Что же это за "факты от Березовского" такие?

А почему бы им и не быть? Полно нормальных честных исторических и публицистических фильмов (некоторые даже по ТВ проскакивают). Не одни же масоны фильмы снимают.


В том, то и дело, что "факты от Березовского" - это уже не факты, а интерпретация, или даже просто прямая ложь.


Да дело не в прямом эфире. Прямой эфир - лишь способ подачи информации. И в прямом эфире можно лапшу на уши повесить так, что потом во всю жизнь не расхлебаешь (помню я эти телемосты с Познером и Донахью в 80-х годах, вот где шла пропаганда, да и прочие "прямые передачи" не лучше были).
Проблема с телевидением вообще. И не только в России, но и в мире вообще. Ложь, заказуха, подтасовка, и как ты сказал - интерпретация, сплошная интерпретация вместо фактов и честного взгляда на происходящее.
...
Впрочем, не все потеряно. Честные и непредвзятые (или предвзятые, но в лучшем смысле этого слова) фильмы есть. Умный человек найдет информацию и в интернете, и от знакомых. Да и на ТВ, есть что посмотреть. Нужно только вдумчиво отбирать информацию. Чтобы такие продажные мошенники, и предатели, как Березовский, не формировали ваше мировоззрение.
…Пиши, дам ссылки, какие фильмы действительно стоит посмотреть.

--- Современные средства информации хороши тем, что дают нам возможность ворчать в глобальном масштабе. Лоренс Питер

УмНик спасибо за ссылки.Посмотрел.Как всегда вопросы
Вот допустим есть Розенкранцы/Иллюминаты/Массоны.Но почему они не перебьют друг друга?Либо им выгодно(на данном этапе?) быть в союзе-"враг моего врага,мой друг",либо эти кланы-организации настолько сильны,что если начнется резня,то уже не будет ни правых ни виноватых.И в итоге все перебьют всех.Что соответственно никому не выгодно.
Либо и это лишь верхушка айсберга.И даже они подчинены еще более высокому "элементу-группе" в иерархии?(Глобальная Мафия?)

Потому что взаимное уничтожение или даже борьба друг с другом, в их цели не входит (у них нет конфликта интересов). Может быть пока ...нет.


Уже неоднократно отвечал на этот вопрос. В то, будто все эти организации управляются из одного места - не верю.
Просто их цели совпадают. Совпадают цели и методы, а не руководство.

P.S. Не будем дальше про масонов, ибо этот разговор будет только на уровне предположений.

Умник, а разве бывает в принципе честный взгляд на происходящее? Ведь информацию в сми освещают такие же люди, как и мы с вами. И у каждого наверняка свой взгляд на происходящие события. Есть, конечно, и факты, которые по-другому и не напишешь, которые не предполагают обсуждения. Например, смерть какого-то человека. Вот сми написали: умер такой-то человек, это факт. Здесь других мнений быть не может, событие очевидно и обсуждению не подлежит. Или, например, кража. Как по-другому скажешь? Кража есть кража, особенно если доказано следствием или очевидцами.

А есть другие события. Такие как ввод грузинских войск в Южную Осетию или нападение США на Ирак. Вот здесь по-любому абсолютной правды мы никогда не узнаем (ну или может быть через лет 60). Если посмотреть с нашей стороны, со стороны России, то нам это кажется варварскими поступками и недостойными современного общества. А например со стороны грузинских/американских сми всё преподносится диаметрально противоположно, и они ТАМ уверены, что они поступают очень демократично и цивилизованно. У каждого правда своя, и делают эту правду разные люди. Так что в этом случае ЧЕСТНЫЙ взгляд на происходящее описать, по моему мнению, нельзя. Остается только верить на слово нашим сми и нашему правительству, потому что всё-таки не хочется верить, что именно МЫ истолковываем всё неправильно.

Честный взгляд бывает. Если человек смотрит с точки фактов, если относится к своему мнению критично, докапывается до истины.
Живой пример - наш сайт.


В Грузии уверены только в одном - говорить нужно, так как прикажут из Вашингтона. Что касается Российской точки зрения, то она в данный момент наиболее приближена к тому, как это было на самом деле. Просто не то положение у России, чтобы врать или выдумывать. Да и не нужно нам это. Все и так очевидно. Как ты сам написал - кража, она и есть кража... Нападение, оно и есть нападение.

Не ищи свою - чужую правду. Ищи факты. Любая теория проверяется только практикой.

Кстати говоря. Есть у меня один знакомый, вдвшник. Служит в горячих точках. И вот недавно приезжал он в отпуск, я у него спросил, в Осетию-то посылали? Воевал там? Он ответил,да. Ну я у него и спрашиваю, чего там, как там, кто прав-то в результате? В общем, он много чего рассказал, в основном про суровые будни горячих точек, но мне запонилось тогда две вещи.
Первое - на самом деле погибших в этом конфликте нащих солдат было в десятки и сотни раз больше, чем нам об этом говорят по телику. И степень напряженности очень большая там, тоже в разы больше, чем говорят официально. Причем по его рассказам, американцев там они ловили на каждом шагу, причем не просто американцев, а негров! Они еще удивились, как это так-воюем вроде против грузии, а тут негры...непорядок. И мочили их только так. Хотя, как говорят, эти самые негры-американцы очень упертые. Сколько их не пытай и не допрашивай, всё равно ниче не говорят.

А второй момент, который мне запомнился, это то, что наконец-то на нашей стороне воевали чеченцы. и очень много.

Конечно погибших, особенно среди мирного населения, было много. Мишико напал подло, и воевал мерзко. Из танков грузины стреляли по жилым кварталам, по мирным людям. Но все это показывали по ТВ. И подробно.
...
Что касается рассказов твоего знакомого вдвэшника? ...А вот поменьше верь таким рассказам. Твой знакомый, даже при всем желании не может знать точного числа погибших и убитых (если только не из ТВ). Он видел и знает максимум, что происходило рядом с его окопом. Говорить о числе погибших, он может только в разрезе "а мы вчера во-о-о-о-о-т такую рыбу поймали".
Короче ЛАПША. Армейская байка. Сведения очередного агентства ОБС (Одна Бабушка Рассказала).
Ты что, никогда с рыбаками не разговаривал? ...Я от знакомых, которые вернулись с афгана, и не то слышал. Вплоть до того, будто СССР в афгане применялось ядерное оружие, и они лично запал поджигали. :-) Я уже не говорю, что подобного рода байками обрастает любая война. Увы, люди любят преувеличивать. Особенно события, в которых участвовали сами. Анекдот знаешь? …Здравствуй мама, пишу тебе из горящего танка... Ну вот примерно так. :-)
...


Удивительно, что он тебе не рассказал, как они марсиан ловили, пытали, и на шашлык пускали...
А теперь серьезно. Для сведения...
Американские инструкторы в Грузии были. Были среди этих инструкторов и негры. Не знаю ловил ли их твой знакомый, или просто рассказывает байку, услышанную из "соседнего взвода", но по проверенным данным, негры эти американские оказались еще трусливее самих грузин. Первыми драпать начали именно они. А уж грузины, увидев, как драпают американцы, подтянули портки, бросили всю свою технику, и "дай бог в ноги" за ними. Так что, если бы этих трусов еще и на допрос, то раскололись бы мгновенно. Единственная проблема - язык. Сколько не пытай, а по-русски не заговорят. :-)


Ну, это далеко не открытие. И не тайна. И по телеку показывали. И мы в форуме обсуждали.
То, что мы ввели в этот конфликт батальон "Восток" - гениально простое и верное решение военных (в форуме уже обсуждалось почему).
...И потом, что значит "на нашей стороне воевали чеченцы"? Чечня - субъект РФ. А значит чеченцы никак не могут "воевать на нашей стороне". Они и есть наша сторона. И исполнять воинский долг обязаны как всякий другой гражданин РФ.

Кратко отпишусь по поводу прочитанной темы.. Для начала про фильм Дух времени - там правды 50 на 50, а как известно из лоскутков правды шьют одеяло лжи. Про религию там вообще бред и подтасовка на мой взгляд.
А если брать фильмы про миро устройство я пожалуй склоняюсь к вот этим картинам:
1) Матрица(однозначно гениальный фильм, если кто не увидил в нём масштабность мысли, то советую пересмотреть с целью её там разглядеть)
2) Трасса 60 - философская комедия, где мир по сути и является этой трассой 60.
3) Игры разума - просто в нём есть серьёзный подтекст.
4) Звёздные войны - люблю эту сагу, и если честно то то что там описано в чём то напоминает сегодняшнее положение дел.
Пожалуй вот так.... ИМХО
П.С. Честно не советую смотреть Дух времени.... Слабовато....