Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
Special for Sham: Не буду спойлерить. Скажу лишь что в фильме затрагивается теория относительности, перемещения через черные дыры и многое другое. После того, как вкличили свет, один мужик остался задумавшись сидеть, облокотившись на переднее кресло, рядом со мной ожп вытирала слёзы, хлюпая носом. Нолан мне запомнился по фильму "Начало", который тоже понравился. Но тут другое направление и более широкий полёт фантазии или... ближайшего будущего.
Посмотрел фильм " Судья ". До просмотра каждый второй писал кипятком и советовал сходить. Фильм про отношение Отца и Сына, и о том что же с ними произошло что ведут они себя как два БАРАНА. В целом фильм держится на игре Роберта Дауни младшего ( персонаж которого он играет мне совершенно не понравился, алень вроде ) убрать его и все развалится как карточный домик. Больше в фильме нет ничего, кроме дешевой попытке сыграть на эмоциях людей. Если мне не изменяет память, УмНик писал что если фильмы\сериалы выводят на эмоции ( переживание ), а раньше я с этим часто сталкивался то это не есть хорошо, но этот фильм никак не смог меня задеть.
p.s. Прошу прощения, перепутал тему. Тут ведь хорошие новинки советуют
Посмотрел фильм " Судья ". До просмотра каждый второй писал кипятком и советовал сходить. Фильм про отношение Отца и Сына, и о том что же с ними произошло что ведут они себя как два БАРАНА.
У меня есть свой личный список критериев, по которым я оцениваю фильмы "на вшивость". Так вот на картинке к фильму присутствуют сразу два критерия бабского фильма.
Первый - костюм с галстуком. Галстук - атрибут подчеркивающий статус мужчины в "цивилизованном обществе". Мужчина в костюме с галстуком - правильный мужчина с точки зрения бабского общества. И если в фильме часто мелькают мужики в костюмах и галстуках, значит фильм точно того...
Второй критерий - профессия мужчин в этом фильме. Судебные тяжбы - излюбленная тема бабских фильмов. И если главные герои фильма - судьи, адвокаты, и юристы вообще, то это тоже звоночек...
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Тюмень
Дата регистрации: 23 мая 2013
Последнее посещение: 31 июл в 3:54
Тем: 10
Сообщений: 1658
Репутация: 48
Спасибо сказали раз: 2797
Первый - костюм с галстуком. Галстук - атрибут подчеркивающий статус мужчины в "цивилизованном обществе". Мужчина в костюме с галстуком - правильный мужчина с точки зрения бабского общества. И если в фильме часто мелькают мужики в костюмах и галстуках, значит фильм точно того...
Значит фильм "Люди в черном" точно того...
Цитата
Второй критерий - профессия мужчин в этом фильме. Судебные тяжбы - излюбленная тема бабских фильмов. И если главные герои фильма - судьи, адвокаты, и юристы вообще, то это тоже звоночек...
Тоже сегодня ходил на Интерстеллар. Научная фантастика про космос. Не для подростков и любителей пожрать попкорн под очередной блокбастер. В общем рекомендую
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Самара
Дата регистрации: 6 авг 2007
Последнее посещение: 8 мар 2023 в 19:11
Тем: 8
Сообщений: 453
Репутация: 0
Спасибо сказали раз: 674
Фильм удивил тем, что поместил в себя как доступность, так и научную фантастику. Фильм "космическая одиссея 2001" или книга "Generation Pi" создают у отдельных людей (у меня, например) ощущение "Великой Тайны" или "Вселенной непознанного", но у многих появляется раздражение и громкий вопрос-требование "объясните, почему так и что это вообще было". "Интерстеллар" же всё достаточно логично объясняет. В одном только моменте подумал: "а почему же ни слова про солнечный парус?"
Фильм удивил тем, что поместил в себя как доступность, так и научную фантастику.
Слева от меня сидела блондинка с парнем, так вот она бедная измучалась вся: и телефон 10 раз проверит, и на ногти посмотрит, и по сторонам...) Моя же пассия изображала неподдельный интерес А вообще фильм больше на мужскую аудиторию рассчитан: там много диалогов, астрономических терминов и мало лУбви)
Посмотрел Ярость - Fury (Дэвид Эйр) [2014]. Удивило обилие детей в зале. Бесят дурачки, которым почему-то смешно. Сам же фильм довольно тяжелый и впечатляющий. Глупые моменты есть, но фильм они, как по мне, не портят. Рекомендую!
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Саратов
Дата регистрации: 27 мар 2014
Последнее посещение: 2 июл 2015 в 18:23
Тем: 3
Сообщений: 153
Репутация: 11
Спасибо сказали раз: 203
Посмотрел Ярость - Fury (Дэвид Эйр) [2014]. Удивило обилие детей в зале. Бесят дурачки, которым почему-то смешно. Сам же фильм довольно тяжелый и впечатляющий. Глупые моменты есть, но фильм они, как по мне, не портят. Рекомендую!
Хотел я с другом пойти на "Интерстеллар", но 2 других товарища хотели на "Ярость", в итоге решили пойти всей толпой на "Ярость". Впечатление: лучше бы пошли вдвоем на Интерстеллар. Со всего фильма понравился только уже немного пристарелый,морщинистый, жесткий Бред Питт, не забывший про хоть какую-то порядочность во время войны, а и мексикашка был с юмором. Бесил это щенок, своими соплями, сцена про Любофф с "первого взгляда", последний бой - вообще фантастический. Показали как-будто американцы - боги войны, храбрые, бесстрашные, положили впятером роту или даже больше солдат, на нерабочем танке... а немцы - тупые олухи, лезли на мясо под пули как тупые фанатики, под наркотой. Просто таки - фильм на "реальных событиях". А в конце еще и апофеоз тупости: немец, который пожалел молодого американца и не выдал его своим...HAPPY END. Как всегда показали американцев, как благородных освободителей. Короче вердикт - 5 из 10 только за качественную картинку. Кто знает, что такое война и любит фильмы про войну - не рекомендую!
Как всегда показали американцев, как благородных освободителей.
Ну а в интерстелларе тебе покажут америкосов как благородных спасителей человечества и межзвездных путешественников с кучей околонаучного бреда, хотя сами уже сколько лет пользуются плодами инженерной мысли наших ученых, но об этом конечно в фильме ни слова, зато есть троллинг о том что якобы они на луну не летали, а все это устроили что бы развалить СССР!!! к тому же в этом фильме не педалируется тема "американцы освободители" как например в том же "спасти рядового райана" в этом фильме показан небольшой эпизод про экипаж одного танка ни о каком спасении мира речь не идет, и вообще что ты хотел что бы американцы сняли про себя? что они варвары и убийцы? нет это тебе к михалкову и бондарчуку, это только они могут обосрать свой народ, хотя свой ли? я в этом сильно сомневаюсь
“...Младший лейтенант Сивков В. А. в ночь с 13 на 14 марта. следуя по маршруту полка, по пути узнал, что по его маршруту в селе Явкине находится противник.. Это его не смутило, и он решил во что бы то ни стало с боем пробиться к своей части. Подойдя вплотную к селу Явкину, младший лейтенант Сивков открыл ураганный огонь из всех видов оружия танка М4А2, на предельной скорости ворвался в село. Умело маневрируя по улицам, создал видимость, что в село ворвалось, по меньшей мере. 10 танков. Противник, в панике метался от одного дома к другому, с одной улицы на другую, но всюду попадал под ураганный огонь и гусеницы танка...
В ночь с 14 на 15 марта противник, подтянув значительные силы. пошел в контратаку на село Явкино. Отражая атаку противника. маневрируя по селу, танк попал в противотанковый ров. Не имея возможности использовать пушку и пулеметы, дал возможность противнику вплотную подойти к танку и предложить экипажу сдаться в плен. на что Сивков ответил открытием огня и с возгласом: “Комсомольцы в плен не сдаются!” — забросал их гранатами.
Противник бежал, оставив десяток трупов у танка. Тогда младший лейтенант Сивков, используя зенитную установку, стал расстреливать убегающего противника. Израсходовав все боеприпасы. не имея возможности вести дальнейшую борьбу, младший лейтенант Сивков взорвал себя и поджег танк.
Вывод: представляю посмертно к званию Героя Советского Союза.
Командир 212-го ОТП гвардии майор Барбашин”.
только про такие подвиги наши хренжиссеры фильмы не снимают, им интереснее снять про пи@дастрадания на войне, а вот американцы сняли
и вообще что ты хотел что бы американцы сняли про себя? что они варвары и убийцы?
Я лично не жду, что американцы снимут про себя, что они варвары и убийцы. Потому и не смотрю их фильмы. Не охота смотреть вранье и лажу прославляющие героизм, которого не было. Но у меня такой вопрос, а зачем вы смотрите это вранье и лажу, если заранее знаете, что там будет вранье, лажа и американская пропаганда?
Цитата
это тебе к михалкову и бондарчуку, это только они могут обосрать свой народ, хотя свой ли?
Кстати насчет отсутствия самокритики у американских режиссеров не все так просто. Есть и у них режиссеры снявшие правду. Взять например их американского режиссера Оливера Стоуна и два его фильма "Взвод" и "Сальвадор". В первом показана нелицеприятная правда про похождения янки во Вьетнаме, во втором правда про их темные делишки в центральной Америке.
Правда сравнить Оливера Стоуна с бондарчуком и михалковым все равно не получится. Стоун снимал правду, михалковы же снимали - вранье. Стоун снимал качественное, великое кино, вошедшее в золотой фонд мирового кинематографа. Михалковы снимали просто некачественный высер собственного мозга. Разница эта проистекает из самой мировой истории в которой советский народ был народом-героем, народом-освободителем, а американцы были агрессорами на протяжении всей своей истории.
Поэтому тут нельзя проводить аналогии. Критический фильм про действия США в мире, и исторический поклеп на СССР - не одно и тоже.
Цитата Не охота смотреть вранье и лажу прославляющие героизм, которого не было.
ты считаешь что простые американцы во второй мировой не проявляли героизм, в отдельно взятой ситуации? так почему бы про это не снять фильм?
"Снять отдельный фильм" и "запустить машину пропаганды и вранья" - разные вещи. Американцы не снимают "отдельный фильм" про "отдельные подвиги". Американцы выстроили целую систему лжи и альтернативной истории, в которой "пока русские варвары насиловали немок", войну против фашистов (а заодно и злых русских) выиграли "американские герои"... В американской истории нет ни Курской дуги, ни битвы за Москву, ни блокады Ленинграда, ни освобождения Варшавы, и рядовые Егоров и Кантария не поднимали флаг над рейхстагом. В американской истории Гитлера убили "бесславные ублюдки", вся война заключалась в высадке войск в Нормандии, а атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки вообще непонятно кто сбросил.
Назовем вещи своими именами. Американский кинематограф - это машина тотальной лжи и пропаганды. И к чему приводит эта ложь, хорошо заметно по промытым мозгам "свободных европейцев", а также по событиям на Украине, когда целые народы превращают в овощ, а целые страны в кровавое месиво. Это не просто "прикольные фильмы", это машина лжи. Со всеми вытекающими.
Цитата Американский кинематограф - это машина тотальной лжи и пропаганды.
так зачем же ты на этом форуме советуешь смотреть американские фильмы? если все так категорично?
И когда это я советовал смотреть "спасти рядового райна"?
Я советую смотреть не американские фильмы, а хорошие фильмы. Хорошие фильмы есть в любом кинематографе. У французов, итальянцев, японцев, даже в российском иногда бывают. Вот хорошие фильмы я и советую смотреть. А категоричность, только в твоей голове.
Статус: Гость
Возраст: -
Город: Самара
Дата регистрации: -
Последнее посещение: -
Тем: -
Сообщений: -
Репутация: -
Спасибо сказали раз: -
Соглашусь с Умником. Американцы, снимая Фильмы про войну в особенности фильм про Вторую Мировую войну, снимают чернуху и клюкву, что "Враг у ворот", "Спасти рядового Райна", так и здесь в фильме "Ярость". Бессмысленность и пустота в содержании фильма, герои пустые, бессмысленные. Они не понимают для чего они там воюют, ради чего пришли через океан воевать в этой далекой Германии. Авторы этого не объясняют. К тому же персонажи фильма мерзкие, поведение героев вызывает отвращение. Тупейшая сцена с Бредом Питтом, где он заставляет расстрелять сдавшегося военнопленого. Отношение между военными такое, что это похоже не на армию, а на банду боевиков Исламского Государства. Дисциплины нет, военной морали нет, приказы выполняются с пререканиями. В процессе фильма возникает желание, чтобы всех героев переубивали к чертям. Хорошо показано кстати пьянство, бл№дство и разврат. Сцена, где их танковая колонна занимает город, и бойцы вместо того, чтобы привести себя в порядок, помыться, постирать форму бухают, имеют всем экипажем несчастную женщину в танке и едут дальше завоевывать города. Финальная сцена это вообще бред полнейший. Идет колонна немцев разведки впереди колонны нет . Ладно ерунда, дальше начинается бой. Показывают кадр, где фрицы расхватывают ящик с фауст патронами и за весь бой выстреливают только два бойца при чем один из них промахивается Противотанковых ружий тоже нет. И финал верх идиотизма. Всех этих козлов убивают ( я про героев фильма) выживает салага. Прячется под танк, его замечает ССсовец, салага его в немой сцене просит не выдавать и ССовец делает вид, что никого не заметил. Вуаля.. Вывод. В фильме ни слова, про Восточный фронт, ни слова для чего открыт Западный фронт, зато показан пафос бессмысленного героизма, с пустыми героями, которых хочется расстрелять. З.Ы. Комрады, сходите лучше на "Интерстеллар" потрясающий фильм, по крайне мере готов претендовать на лучший фильм года. Главный герой там, хотя бы вызывает симпатию, поднимаются серьезные человеческие вопросы.
Выкладываю ссылки на более менее грамотные рецензии:
http://publizist.ru/blogs/107559/8125/- Голливудская «Ярость» и капитуляция российского кино
