Откуда берутся стервы.

Цитата

У меня вопрос.Почему если мужчина надевает маску то эта маска сливается с ним,а если стерва наденет маску нормальной женщины эта маска слетит рано или поздно?

Если баба стерва, то пусть надевает маску нормальной женщины почаще.

А еще лучше, пусть не снимает ее 24 часа в сутки.

Так почему у стервы маска обычной девушки не может стать ее обычным поведением? Ведь это поведение отрабатывается вполне может стать постоянным.Это к вопросу может ли стерва стать другой.

Цитата

Так почему у стервы маска обычной девушки не может стать ее обычным поведением? Ведь это поведение отрабатывается вполне может стать постоянным.Это к вопросу может ли стерва стать другой.

Смотря в каком возрасте начинать меняться.
Если лет с 15, то еще не все потеряно.
А если 30-летняя тетенька, устав от одиночества, захочет стать нормальной женщиной, то боюсь результат будет слабым.

А можно ли изменить женщину? Например воспитать из стервы хорошую девушку? -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=6566&offset=40#mes59

Пытался изменить на практике -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=7957

и здесь (пример с апельсином) -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=9218&offset=60#mes82

Спасибо сказали: Алекс

Я боюсь, что и с 15-ти уже крайне поздно.

То, что закладывалось до 4-5 лет, нужно перезакладывать в течении лет 15-ти.

Спасибо сказали: Арчибальд, Алекс

Ага, это очень важно!

Если новорожденного просто кормить вне социума, что бы он не умер - то после 6 лет такой жизни он останется животным без самоидентификации.

Даже если резко начать его учить чему то - все будет впустую.

Что то важное и необратимое происходит в первые 4-5 лет. Что конкретно и почему так происходит - этот ответ можно получить только от ученых.

Так что если воспитывают королевишну в детстве - это необратимо, к сожалению

Спасибо сказали: Алекс

Да, синдром маугли.

Я конечно не профильный ученый, но объяснить могу.
Дело в том, что при рождении у человека есть несоединенные толстые дендриты.

Это что-то вроде материнской платы, если брать компьютерную аналогию.
Вот как они соединятся, такова и будет архитектура первообразных цепей и связей в мозге между "отделами" (центры и поля).

А как вы понимаете, от архитектуры самой материнской платы, будет зависеть как работает все, что к ней подключено.

Например, если научить ребенка плавать, раньше чем ходить, то вы получите эпилептика.
Т.к. толстых дендритов не останется на создание и поддерживание процесса непрерывных падений (ходьба). И человек, когда вырастет, будет ходить "сознательно". Ну и соответственно иметь припадки эпилепсии.

Все эпилептики (кроме травм в возрасте и серьезных инфекционок и их побочек) получаются именно так.
Тупая маман учит ребенка плавать раньше чем ходить. (Да-да, Цезарю так же неповезло, никто не застрахован).

А разговоры о том, что можно что-то переделать, сродни вот такой строительной аналогии:
Построили восемнадцатиэтажный жилой дом, но нулевой цикл был закончен с нарушениями (фундамент), а это значит надо разрушить все и исправить фундамент.
Вот примерно такие затраты.

Спасибо сказали: Diro, Mavin, delete, Алексей Васильев, ST

В тоже время мужчину с неправильным воспитанием можно исправить (если наткнется на подобный ресурс или его ткнут)
Так какие-то двойные стандарты получаются мужчина может изменится а женщина(по мнению обитателей данного форума)нет. Несправедливо как-то.

Цитата

В тоже время мужчину с неправильным воспитанием можно исправить (если наткнется на подобный ресурс или его ткнут) Так какие-то двойные стандарты получаются мужчина может изменится а женщина(по мнению обитателей данного форума)нет. Несправедливо как-то.

Во-первых, мужчины, которые приходят сюда на форум, САМИ хотят измениться.
А это уже гарантия успеха.

Во-вторых, и у мужиков изменения происходят не по щелчку пальцев.
Некоторые особо упертые сидят на сайте по году, на одном месте.

И в третьих, если девушка САМА задастся целью изменится, то кто ей в этом поможет?
Сайты для женщин, все как один насоветуют такого, что она как была говном, так им и останется.

Спасибо сказали: Patephon

Цитата

В тоже время мужчину с неправильным воспитанием можно исправить (если наткнется на подобный ресурс или его ткнут) Так какие-то двойные стандарты получаются мужчина может изменится а женщина(по мнению обитателей данного форума)нет. Несправедливо как-то.

Все справедливо. У мужчин сильнее сила воли, от природы сильнее характер (который подавляется современным воспитанием, но никуда не девается), преобладание логической составляющей над эмоциональной, в меньшей степени развитый эгоцентризм и эгоизм. Взгляни в историю, самокопанием занимаются в основном мужчины (монахи, буддисты, философы).

Спасибо сказали: Patephon

Цитата

Все справедливо. У мужчин сильнее сила воли, от природы сильнее характер (который подавляется современным воспитанием, но никуда не девается), преобладание логической составляющей над эмоциональной, в меньшей степени развитый эгоцентризм и эгоизм. Взгляни в историю, самокопанием занимаются в основном мужчины (монахи, буддисты, философы).

Просто бабы во всех бедах привыкли винить окружающих. Работать над ошибками у них плохо получается.

Это больше воспитание, а не физиология.
Их с детства воспитывают несамокритичными эгоистками.
Парню же, как правило, приходится учиться на своих ошибках.

Соответственно ему и измениться проще.

Спасибо сказали: Voldemarchik, Александр Лавров

Цитата

Например, если научить ребенка плавать, раньше чем ходить, то вы получите эпилептика. Т.к. толстых дендритов не останется на создание и поддерживание процесса непрерывных падений (ходьба). И человек, когда вырастет, будет ходить "сознательно". Ну и соответственно иметь припадки эпилепсии. Все эпилептики (кроме травм в возрасте и серьезных инфекционок и их побочек) получаются именно так.

Ди, ты уверен что Савельев не пургу прогнал? Потому что такую информацию я слышал только от него, и больше не от кого. Если это так, почему больше про это ни кто не говорит?
Как-то читал советский научно-популярный журнал. Вроде "Наука и Жизнь", не помню какое издание. Там приводили отчет о случаях, в которых детей учили плавать раньше чем ходить. Ни кто эпилепсией не заболел. Более того, все дети в дальнейшем развивались умственно, более быстрее. Также были здоровее обычных сверстников.

Это не Савельева инфа, а крутейшего в мире спеца по нейромедиаторам и обмену между нейронами.

Джон Донахью его зовут.
У него нет популярных книжек, но несколько "тяжелых" его исследований лежит на arxiv.org, владеешь английским, почитай, это круче Савельева в разы. Но тяжеловесней.

Это тот чел, который сконструировал интерфейс мозг-компьютер. Когда парализованные люди могут шевелить искусственными руками/ногами "силой мысли".
Это также тот чел, который сделал это:
https://bigbrain.loris.ca/main.php

А также от Шнайдера. Который единственный в мире восстанавливает парализованных от рождения людей с нарушениями в мозге.
http://bcove.me/mu6lyyor

Савельев в мире на "весу", потому что открыл происхождение мозга. Откуда он взялся. А также за исследования нарушений развития человеческого эмбриона.

Цитата

развивались умственно, более быстрее.

Верно. Так и будет.
Лень объяснять почему. Но "более быстрее" de facto.

Цитата

Это не Савельева инфа, а крутейшего в мире спеца по нейромедиаторам и обмену между нейронами.

Не знаю кто такой Савельев, и все-таки с детьми, которые якобы не научатся ходить, если прежде научатся плавать, он кажется лопухнулся.
Следуя его логике, если человек прежде научится ходить, ему уже и плавать никогда не научиться, не говоря уже о том, чтобы ездить на велосипеде.

Спасибо сказали: Andrew

Цитата

Не знаю кто такой Савельев, и все-таки с детьми, которые якобы не научатся ходить, если прежде научатся плавать, он кажется лопухнулся.

Что за бред? Где такое написано что ребёнок не научится ходить?

"Толстых дендритов не останется на создание и поддерживание процесса непрерывных падений (ходьба). И человек, когда вырастет, будет ходить "сознательно". Ну и соответственно иметь припадки эпилепсии."

Цитата

Что за бред? Где такое написано что ребёнок не научится ходить? "Толстых дендритов не останется на создание и поддерживание процесса непрерывных падений (ходьба). И человек, когда вырастет, будет ходить "сознательно". Ну и соответственно иметь припадки эпилепсии."

Одним словом нормально (бессознательно) он ходить уже не научится?
Т.е. такой ребенок должен будет ДУМАТЬ над каждым шагом?

И что тебя не устраивает в формулировках?
Имхо чушь какая-то.

Даже в относительно зрелом возрасте люди нарабатывают невербальные двигательные навыки, например учатся танцевать, боксировать или крутить солнышко на турнике.

И чтобы кто-то из "юных пловцов" потом не смог научиться нормально ходить?
Ну чушь же Dobermann. Зачем кипятиться?

Камрады, изначально речь шла о другом.

О том что, ребенок заболеет эпилепсией, если научить его плавать раньше, чем ходить.

Я не доверяю данной информацией и считаю ее неверной. А вы что скажите?

P.S.: разумеется инфа про "сознательную" походку в данном контексте - не более чем миф. Обсуждать ее бессмысленно.

Цитата

Я не доверяю данной информацией и считаю ее неверной. А вы что скажите?

Тоже не доверяю подобной инфе, и думаю, что ее нам неспециалистам обсуждать даже не стоит.

С точки зрения логики и опыта подобная инфа выглядит недостоверной.
А теперь давайте вернемся к стервам.
Причина их появления - неправильное воспитание на морально-нравственном уровне.
Походка, умение плавать и даже эпилепсия тут ни при чем.

Цитата

Не знаю кто такой Савельев, и все-таки с детьми, которые якобы не научатся ходить, если прежде научатся плавать, он кажется лопухнулся.

Ну да.

N.1 спец по патологии развития человеческого дитеныша лопухнулся.
А также весь остальной научный мир по физиологии человека и патологии мозга.

Цитата

О том что, ребенок заболеет эпилепсией, если научить его плавать раньше, чем ходить.

Вероятность не гигантская, но именно так и получаются эпилептики.

Цитата

разумеется инфа про "сознательную" походку в данном контексте - не более чем миф. Обсуждать ее бессмысленно.

В двух словах этот процесс не опишешь, но действительно у эпилептиков за ходьбу отвечают асс.поля, в отличии от тех, кого учили ходить нормально, без предварительных заплывов.
Ходьба все равно будет автоматической, но будет перегружать асс.поля. Т.е. моцк при ходьбе будет работать на пределе. На перегрев. Из-за этого и происходит эпилептический припадок. Два очага возбуждения не могут поделить асс.поле.

Цитата

Я не доверяю данной информацией и считаю ее неверной. А вы что скажите?

Я бы на месте человека, который не может правильно написать слово скажЕте, профессорам-то доверял, да.

Цитата

Даже в относительно зрелом возрасте люди нарабатывают невербальные двигательные навыки, например учатся танцевать, боксировать или крутить солнышко на турнике.

Но никогда даже близко не приблизятся по скорости реакции к тем, кого учили драться в раннем детстве. Потому что вся новая моторика в возрасте будет идти через асс.поля.
Поэтому например какому нить Емельяненко процесс драки не мешает думать о вечном. А не с детства драчуну - мешает оч.конкретно. Более того, ни на чем другом вы не сможете сконцентрироваться кроме самой драки.

Вообще именно так в обществе все и происходит.

Приходит товарищ и по доброте душевной делится инфой, мол смотрите не упорите из дитя эпилептика.
Но люди говорят: Я не верю этому. Или: Я верю этому.
Что значит не верю? Мозги есть вообще?

Можно либо знать, либо не знать.

У земли есть спутник луна? Вы в это верите?
Нет. Вы это ЗНАЕТЕ.

Верю-неверю это для долбоебов.

Спасибо сказали: Moreno, strm, delete

Цитата

Но никогда даже близко не приблизятся по скорости реакции к тем, кого учили драться в раннем детстве. Потому что вся новая моторика в возрасте будет идти через асс.поля.

Так все-таки можно научиться сначала ходить, а потом - "в раннем детстве" драться, да так чтобы при этом и скорость была хорошей, и не было эпилепсии?

Цитата

Цитата Не знаю кто такой Савельев, и все-таки с детьми, которые якобы не научатся ходить, если прежде научатся плавать, он кажется лопухнулся. Ну да. N.1 спец по патологии развития человеческого дитеныша лопухнулся. А также весь остальной научный мир по физиологии человека и патологии мозга.

"весь остальной научный мир" - это конечно непререкаемый авторитет.

Впрочем я сейчас не со всем научным миром разговариваю, а всего с парой посетителей сайта.
И если Савельев - это глыба, скала, человечище, тогда склоняюсь к мысли, что либо вы его не так поняли, либо еще что, либо у него было похмелье, когда он написал будто малыш научившись плавать, потом не научится нормально ходить (ну ведь бывает даже у гениев похмелье).

В любом случае, что-то вы ребята сгустили краски.
В жизни я вижу людей, которые и ходят, и плавают, и даже ездят на велосипеде, безо всяких сознательных усилий (даже в зеркале такого человека вижу). А вы мне тут бабушку лохматите.