Все против России?

Я уже поднимал эту тему. Но вот. ИМХО:В данном конфликте вина девушки имеет место быть.. Кипиш у нас на КМВ и на Ставрополье повсюду. Слишком все однобоко выглядит. Типа тут все хорошие а там все плохие. Но все же...

Зеленокумск, Ставропольский край, Ноябрь 29 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Пятнадцатилетняя жительница города Зеленокумска Ставропольского края Катя Чернова, которую пытались изнасиловать приезжие чеченцы и за которую заступились местные казаки, рассказала подробности конфликтной истории, итогом которой стала стрельба в ночь на 27 ноября, тогда от пуль, выпущенных горцами по казакам, пострадали 8 человек. Пятеро из них были госпитализированы.

По словам девушки, чеченец, который пытался надругаться над ней, просил у неё прощения. Но она не простила и обратилась за помощью к казакам. В свою очередь, казаки, участники тех событий, рассказали, что чеченцы вели себя очень нагло. Размахивали милицейскими удостоверениями, хвалились, что они из охраны Рамзана Кадырова, и грозили «устроить Беслан». Об этом пишут в блогах жители Ставрополья, ссылаясь на рассказы местных казаков. Жители Зеленокумска заявляют, что их «достал беспредел, который творится в городе, а власти и милиция на это внимания не обращает». По утверждению местных блогеров, подобные конфликты происходят в городе каждые выходные, но милиция бездействует.

По словам Черновой, 21 ноября она вместе со своей одногруппницей Олей пошли гулять. По дороге они встретили знакомых Ольги – 29-летних чеченцев Беслана и Сухрапа. Парни были на машине и предложили девушкам покататься, те согласились, приводит рассказ Кати Черновой «Комсомольская правда». Каталась компания примерно до полуночи. Потом Ольгу отвезли домой. Кате горцы пообещали отвезти домой, но обманули. Вместо общежития они привезли девушку к себе домой. Они выволокли её из машины и затащили в дом. Потом Сухрап оставил Беслана с Катей наедине. Беслан стащил с девушки брюки и нижнее белье. В какой-то момент чеченец отвлекся, и девушка быстро натянула на себя одежду и выбежала из дома. По словам Черновой, парни догнали ее на машине, затолкали в авто и повезли обратно. И тогда девушка выпрыгнула на ходу, ободрав себе весь бок. Чеченцы подобрали Катю, усадили в машину и привезли в общежитие. Утром Беслан с цветами стоял у порога общежития и просил прощения, рассказала пострадавшая.

Но девушка не простила и попросила помощи у казаков. На поиски приезжих горнцев ушла неделя. В субботу, 27 ноября, им удалось-таки найти белую «Ладу Приору» из 95-го региона, на которой в ту ночь катались девушки. В машине был только Сухрап. Казаки потребовали, что тот вызвал по мобильнику Беслана для разговора. Но после звонка вместо Белана приехала группа чеченцев на четырех машины.

«Беслан вам нужен, говорите, устроим мы вам сейчас Беслан», – сказали горцы и уехали. Спустя минут сорок к казакам подъехала машина уже местного жителя, чеченца по национальности. Посветила фарами. Казаки попросили этого не делать. Но в ответ на их просьбу сидящий в машине открыл огонь из травматического пистолета. Двоих казаков ранило. Пока казаки оказывали помощь своим, стрелявший попытался скрыться. Погоня за стрелком привела казаков к дому местного чеченца. Трое из проживавших там вышли на встречу с казаками с оружием в руках.

«Они вели себя очень нагло. Сперва стреляли в воздух. Угрожали, мол, убьют всех. Но наши не испугались. Потом одному из казаков ударили прикладом по голове, рассекли бровь. На другого наставили оружие прямо в лоб. Видя, что мы не уйдем, начали стрелять. Тем, кто рядом с ними находился и попытался отобрать оружие, досталось больше всего. Раненых мы увозили на своих машинах в больницу», – рассказали «КП» казаки, участники событий.

На место проишествия приехала милиция. По версии газеты, они разделили казаков и стрелявших. Но те, по словам очевидцев, даже из-за спины пытались стрелять по казакам. На месте перестрелки нашли несколько гильз калибром 5,45 миллиметра.

В настоящее время трое из зачинщиков конфликта находятся в следственном изоляторе. Возбуждено несколько уголовных дел по статьям «*цензура*ганство», «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум и более лицам», а также возбуждено дело по факту покушения на изнасилование несовершеннолетней.

В милиции заявляют, что ничего бы не случилось, если «девочка написала заявление в милицию». «Мы бы все меры приняли. Но она почему-то этого не сделала. Вот результат. Будем разбираться», – сказал начальник РОВД Советского района Ставропольского края Юрий Новиков.

Между тем местные жители заявляют, что местной милиции «доверия нет – свяжись с ней, сам потом виноват будешь». Они видят единственное спасение в казаках – на днях сразу 150 жителей Зеленокумска вступили в казачество.

«Подобные «бытовые» конфликты происходят в Зеленокумске каждые выходные, – утверждает блогер ash-ok. – С молчаливого согласия властей в городе торгуют наркотиками, «гости города» занимаются вымогательством, происходят изнасилования и регулярные перестрелки».

«В городе в пору вводить режим чрезвычайного положения, но Россия об этом так и не узнает, – считает ЖЖ-ист. – Милиция рапортует, что конфликт предотвращен, стороны примирились, в городе царят мир и порядок. Наглая ложь. Следующей ночью фонари на улицах города горели до утра, русские патрули, дежурили до 3 часов ночи, гости города продолжали провокации».

По мнению блогера, уголовное дело возбуждено по слишком мягкой для такого случая статье «*цензура*ганство». «Стрельба по людям из калаша, причинение тяжкого вреда здоровью, и, наконец, попытка убийства, расценивается местной милицией как *цензура*ганство», – подчеркивает он.

«Лично для меня ничего нового в этом сообщении, по одной простой причине – я живу в Ставропольском крае», – пишет блогер rythei.

Подобные инциденты, по его словам, происходят в регионе «настолько часто, что местные уже и ни на кого не надеются, кроме как на себя». Эта новость попала в прессу, поскольку есть огнестрельные ранения, подчеркивает автор поста, а «не было бы их, и никто не узнал бы об этом вообще».

«Стычки подобного рода происходят и в Ставропольском крае, и в Астраханской области, и в Калмыкии», – пишет блогер, подчеркивая, что в подавляющем большинстве случаев подобные конфликты квалифицируются при расследовании как обычное *цензура*ганство.

Раскидаю рамс:
1. Девушки: Бл..., у меня нет слов! Садиться в машину к взрослым черно...оким парням чеченской национальности, чтобы "покататься" - это конечно "верх" благоразумия и воспитанности. Что-то бл...дь, меня никто из чеченцев покатать на машине не хочет. Наверное неинтересный я в общении человек. Хотя наверное и к лучшему. ...В общем две малолетние профурсетки, пошли шляться и искать на жопу приключений. В результате нашли. И не только себе, но и целой массе народа.
2. Казаки: По жопе таким казакам надо дать, нагайкой. Так чтобы шкура слезла! Что это за казаки такие? Клоуны, а не казаки. Хера они к чеченам пошли? Разбираться или пиз...лей получать? Смотри какие толстовцы, их бьют по роже, стреляют по ним, а они ...вот "храбрецы" ...не уходят!
3. Чеченцы: Тут даже говорить не о чем. СКОТЫ. ...Ну ладно те два подростка, сперма по мозгам ударила, полез к бабе под юбку против шерсти. А взрослые? Что взрослые сделали? Да, если бы мой сын был насильником, я бы об него все что есть в доме деревянного - обломал бы, а кожаного - истрепал бы. А что сделали взрослые чеченцы со своими? Защитили. Кого? Насильника. И на что они надеются? Что про них будут легенды слагать? ...СКОТЫ И СВИНЬИ! Бессовестные мрази! ЗВЕРЬЕ!
4. Ситуация: Пиздюлей надо дать всем. Бабам - чтобы юбками поменьше мели, по сраке надавать так, чтобы неделю сесть не могла. Избить по всей жопе ремнем! Чтобы на всю жизнь ссука запомнила! Из-за двух блядей, такая заваруха, слава Богу никого не убили. Они хоть понимают что натворили? Казакам дать по сраке, чтобы понты меньше колотили. Вы бля казаки, или ряженные? Если казаки - взяли шашки, оружие, пошли, выволокли чеченских отморозков на площадь вместе с их родичами, и если те не могут своих чад научить уму разуму - всех разом и научить, по сракам. Это за попытку насильчать. А за то что эти зверки учудили после - так вообще, "красного петуха" пустить. Одного-другого избить до полного просветления, других посадить. Блядь, совсем ох...ели мерзавцы!

Спасибо сказали: PRIDE

Другая интерпретация событий:
Конфликт в городе Зеленокумск - http://nnm.ru/blogs/kis1andrew/konflikt_v_...naya_versiya_2/

...По всему выходит, что девки все-таки кататься в машину не садились, и казаки отнюдь не струсили.

PRIDE, что за провокация? (имею в виду удаленный пост) Чтобы этого больше не было!

По поводу твоей фразы "идиоты из России призывают бить чурок, а мне межнациональные конфликты не нужны":
...Я так вообще вырос в СССР. И как бы то ни было, несу в себе отпечаток того интернационализма, на котором была построена идеология СССР (во многом правильная кстати идеология). Но я с тобой не соглашусь.
Во-первых, межнациональную рознь провоцируют не "идиоты-философы из России", а сами выходцы с Кавказа. Русские по сути всегда относились к другим народам по-братски (если бы было иначе - и России бы не было). Интернационализм "в крови" у русских. В наших традициях. В нашей культуре. Только дебил будет связывать русских и межнациональную рознь. Русские никогда не начинали ни одного межнационального конфликта, никогда не становились зачинщиками насилия и беспредела. Чего не скажешь про чурок (нерусских прошу не напрягаться - ниже объясню, что понимаю под словом "чурка" ведущих себя в российских городах, как тараканы в холодильнике. Вы можете себе представить чтобы русские приехав в Грозный хватали прямо на улице чеченок, с целью изнасилования? Вы можете представить себе русских "детей", с криками "Христос велик!" устраивающих погром в пионерском лагере? Или убивающих прохожего возле метро, только за то, что тот чеченец? Я не могу. Нет таких русских. И никогда не было.
...Нет-нет, конечно же где-то есть пресловутые "скинхэды" нападающие на "невинных таджикских девочек". Но есть одна большая разница между этими скинхэдами и чеченскими отморозками нагло ведущими себя на территории России. Скинхэды, по сути, являются отщепенцами нации (да и русских по национальности среди них отнюдь не много). Если русский изнасилует девушку, никому в голову не придет его защищать или прикрывать как своего. А у овцеебов это в порядке вещей. Изнасиловали, обворовали, убили - и тут же к себе, ведь свои прикроют. Не выдадут. И самое главное - не осудят. Да что там осудят... Еще и похвалят - "молодец, так их этих русских свиней". У чеченов комплекс неполноценности (после того как они получили по заднице в ходе последней чеченской войны), накладывается на чувство безнаказанности, провоцируемое своими же соплеменниками. Именно за это их и называют чурками. Безмозглые, агрессивные бараны, живущие по законам звериной стаи, не могут, не имеют права называться людьми.

...Так что, если ты PRIDE, как и я - против межнациональных конфликтов, то должен понять, что решить их на самом деле могут только сами чечены, дагестанцы или ингуши. И только если они перестанут прикрывать зверей, выродков и преступников своей национальности.
Что за народ может хвастать убийствами или изнасилованиями? Разве это народ? Разве он имеет право называться народом? ...Где то уважение к старшим, уважение к женщине, уважение к Богу, о котором так часто говорят нерусские? Где их совесть и честь? Есть ли они у них? А если есть, то не казаки должны были отбивать отморозков у родни, а сама родня, должна была им жопы на лоскуты порвать, за то, что они позволили себе напасть на женщину как дикое зверье. Сама родня должны была примерно наказать выродков из своей среды, за то, что те провоцируют конфликты с русскими.
...Ведь не будет русских, я прямо говорю - ПИЗДЕЦ ПРИДЕТ ВСЕМ НАРОДАМ НА КАВКАЗЕ. Так как без русских эти народы между собой НЕ ДОГОВОРЯТСЯ, и погрузятся в пучину междоусобной кровавой резни (как уже было в Карабахе, Абхазии, Оше, да и в той же Чечне).
...Если нет совести и чести, то может быть хоть инстинкт самосохранения поможет? Мозги то еще под каракулем, остались, или нет?...

[attachment=4795:ксеноморфы.jpg]

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Саркастический дем))))

Высадка на Венеру - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=3221


15.12.10

Цитата:
40 лет назад советская межпланетная станция "Венера-7" села на поверхность Венеры. Это был первый аппарат, созданный руками людей, севший на другую планету Солнечной системы.

Люди, стоявшие у руля СССР, были в принципе довольно ограниченными, то есть не любили "Битлз" и Элтона Джона, терпеть не всякие там абстрационизмы и сюрреализмы, посадили в кутузку писателя Юрия Даниэля за его повесть "День открытых убийств", в которой доказывалось, что советские люди, кроме, конечно, прибалтов, только спят и видят, чтобы начать друг друга резать, называли врагом другого писателя, Солженицына, который призывал увидеть правду в русском человеке, одевшую немецкую форму и вставшего под знамя Власова.

Теперь не то. Теперь у нас люди европейской культуры, тандем. Солженицына проходят в школе, вместо забытого Даниэля есть целая орава других, Элтон Джон, песенки Луи Армстронга под аккомпанемент Мэйсио Паркера, все дела, короче.

На другие планеты, правда, уже не летаем. И ждем, будет ли мочилово или в Москве сегодня, или не будет.

Все нормальненько. Кто нагадит, с теми разберемся. Сo всеми.
kommari.livejournal.com

Главное сегодня — не полёты на Венеру, а разоблачения сталинизма.
Ну и, конечно, молиться надо больше.
И каяться.

Спасибо сказали: Александр_Урал

Сегодня камрад Шамир (известный писатель, публицист, аналитик), прислал свою статью.

Исраэль Шамир - Предчувствие бури.

На всей планете долгая стабильность приходит к концу, впереди полоса штормов. Это ощущается и в геологии, и в социальной сфере. Человечество на земле не похоже на постояльца в гостиничном номере – скорее на младенца во чреве матери. Они взаимосвязаны. Мы не знаем, что первично: разгулявшаяся ли стихия арабского восстания отозвалась землетрясениями в Японии, людская волна, захлестнувшая дворцы, подняла цунами – или наоборот, предчувствие природных катаклизмов вызвало катаклизмы социальные? Так или иначе, природа и общество бушуют.

Пока мы видим, что самые надежные друзья и союзники Соединенных Штатов, взявшие курс на либерализацию, приватизацию и атлантизм, гибнут первыми. Так, в одночасье рухнул режим Мубарака, лучшего друга Израиля и Америки. Но декабрьская попытка оранжевого переворота в Минске окончилась пшиком. Ливия – пограничный случай. Конфронтация в Ливии затягивается; молниеносного решения не получилось ни у сторонников, ни у противников режима. И с все большим интересом и волнением Россия вглядывается в происходящее в Ливии, провидя в ней свое возможное будущее.

В газете «Завтра» в пространной статье «Мистерии арабских взрывов» Владимир Овчинский разбирает причины арабской революции и приходит к выводу: за ними стоят проамериканские силы. Он пересказывает хорошо знакомые нам истины про NDI, Джина Шарпа, оранжевую и прочие «цветные» революции, цитирует Энгдаля, приводит данные о роли твиттера и фейсбука для организации самого процесса восстания. Он во многом прав, и автор этих строк писал о Джине Шарпе еще в далеком 2003 году, когда его звезда только поднималась. Но только его правота никуда не ведет и мало что объясняет.

В далеком 1917 году противники большевиков часто вспоминали деньги немецкого генштаба, запломбированный вагон, а то и Парвуса вместе с кучкой нью-йоркских миллионеров. Но это им мало помогло – русский народ не хотел войны, не хотел продолжать платить за землю до 1952 года, не хотел субсидировать живущих в Ницце помещиков.

Думаю, что и сегодня эти рассуждения бесполезны. Да, конечно, американцы раздувают «цветные» революции, но есть за революционерами и реальные требования. Мои хорошие друзья – ливийцы, несомненно, противники империализма и сионизма. Но в противостоянии в Триполи они – не на стороне Муаммара Каддафи. Они рассказывают мне, что за последние шесть лет Каддафи отказался от социализма, взял курс на жесткий неолиберализм, приступил к демонтажу систем здравоохранения и образования, к приватизации природных ресурсов. То есть на словах сохранялась антиимпериалистическая риторика, но на деле Ливия встраивалась в мировую империалистическую экономику.

Друг Ливии и лично Каддафи, Фидель Кастро отмечал, что «взаимоотношения Ливии и НАТО были великолепными, Ливия исправно поставляла нефть и газ, выполняла предписания Международного Валютного Фонда, приватизировала общественные корпорации. Каддафи безудержно хвалили Саркози, Азнар, Блэр, Берлускони”.

Таким образом Каддафи утратил поддержку в народе. Конечно, американцы и европейцы хотят посадить на престол Ливии своих верных вассалов, разобрать Ливию на составляющие, еще дешевле выкачивать ресурсы, построить военные базы, которые угрожали бы Египту, если тот займет анти-израильскую позицию. Но ведь никто не сказал, что весь возможный выбор для народа Ливии сводится к Каддафи и прямым наймитам Америки. Так и в 1917 году – немецкий генштаб и страны Антанты хотели разобрать Россию на составляющие, поставить во главе отдельных улусов своих наместников – однако это у них не вышло.

Даже если сейчас Каддафи удастся удержаться, по большому счету его режим свое отработал. Он принес немало пользы народу Ливии, обеспечив высокий уровень жизни и образования, но он пережил свою полезность.

Кошку бьют – невестке намеки дают

Происходящее в Ливии крайне актуально для нас в России. Потому, что разговоры о том, что противники тандема – это «оранжевые» агенты империализма, уже не впечатляют. В этом смысле знаковым был недавний теледиспут Алексея Навального и Евгения Федорова. Напомню для читателей с Марса: Евгений Федоров использовал все аргументы Владимира Овчинского. Он рассказал и о Шарпе, и о фейсбуке, и об оранжевых революциях, и про ЦРУ, которое подрывает российскую власть. Но он не сумел ответить на один вопрос Навального – «неужто во всей стране нет ни одного человека без резидентства в Швейцарии, который мог бы управлять "Сколково"? Если вы – такие патриоты и борцы с ЦРУ, почему « замечательные члены "Единой России", денежки свои держат в Америке. И в Майами все замечательные пентхаусы скупили русские чиновники?” И в результате – 99 процентов слушателей проголосовали за Навального.

Вот вам и ответ про политтехнологии, про «оранжевые революции», про ЦРУ. Народ это больше не покупает. Ни в России, ни в Ливии. Такой «сухой счет» телеголосования показывает, что народ больше не видит в Путине и Медведеве защитников от заокеанского серого волка. Волк-то реален, но они не защищают. Виктор Пелевин подытожил народное видение так: «Верховная власть – просто самая сильная волчья стая… но она не будет мешать охотиться другим волкам, поскольку другие волки аффилированы с ней».

С Навальным можно поспорить и во многом не согласиться – для него, богатство бизнесмена легитимно, в отличие от богатства чиновника. Это, конечно, не так – богатство бизнесмена Абрамовича или Ходорковского так же абсолютно нелегитимно, как и богатство последнего чиновника-казнокрада. Но это я говорю не для того, чтобы обелить коррумпированного казнокрада. Навальный – это Борьба-с-привилегиями-2, а русский народ с его чувством справедливости это понимает. Тем более, что в основном Навальный прав.

Не знаю, когда надоест русскому народу ходить на выборы, которые ничего не решают. Мы помним зачеркнутый плебисцит 1991 года, парламент, расстрелянный из танков в 1993, украденные выборы 1996, навязанных преемников, передающих власть по эстафете в 2000, 2004, 2008… Последним народным лидером, появившемся вне системы и всерьез угрожавшим кремлевскому единовластию, был Дмитрий Рогозин, тогда лидер «Родины» и ныне посол России в НАТО. В 2005 он был стерт в порошок административным ресурсом – против него объединились либералы, кремлевцы, тогда влиятельный Лужков. С тех пор на тусклом небосклоне российской политики не было таких ярких звезд, а Рогозин оказался в почетной ссылке в Брюсселе.

Вероятность революционных перемен в России становится на повестку дня. И это не худшая опасность. Худшая – это продолжающееся сползание в неолиберальную пучину. Вслед за ней все равно придет революция, но на гораздо более тяжких условиях для населения России. Поэтому 2012 год дает России небольшой последний шанс пройти полосу штормов в рейсовом режиме.

Кремлевские политтехнологи, видимо, мечтают провести оставшееся до выборов время в обрывании лепестков ромашки «Путин-Медведев».
Разногласия Путина и Медведева, которые нам разъясняют придворные звездочеты, стали слишком тонкими, и народу они уже не понятны. Да, конечно, мы против неолиберализма, приватизации, коррупции, подчинения Западу – но эти прелести у нас уже есть, при Путине-Медведеве, и нет никаких оснований предположить, что их станет меньше после выборов 2012 года. Сращение западного капитала с российским идет быстро, на условиях, более приемлемых для русских миллионеров, чем в 90-е годы – но большой разницы для народа нет.

Есть ли разница между Путиным и Медведевым? Оговорюсь – я ничего не знаю о подлинных политических симпатиях и склонностях Дмитрия Медведева. Реально различий и расхождений между ним и Владимиром Путиным мы не наблюдали. Эти различия носили виртуальный характер, они были созданы и раздуты их советниками и пиар-экспертами. Путин породил Медведева и выстроил его как приемлемую альтернативу «идеальному Путину», умеренному националисту и неоконсерватору, близкому к американским республиканцам по стилю. Как в китайской опере, созданной Брехтом, Медведев символизирует либеральный прозападный курс. Вот он и весь выбор.

Все еще неизвестно, пойдет ли Владимир Путин на выборы вместе или вместо Медведева. Так или этак - вектор развития России ляжет между векторами Медведева и Путина, то есть пройдет «западнее идеального Путина». Если русскому народу предложат выбор между Медведевым и Путиным, Путин будет заигрывать с либералами, поскольку националисты к Медведеву не убегут. Если Путин пойдет вместо Медведева, то и тогда он сместится и займет среднюю позицию между «идеальным Путиным» и нынешним Медведевым.

Надо думать, в это время наши заокеанские стратегические противники тоже сидят и планируют. Они наверняка планируют запустить своего кандидата на президентские выборы, но у них есть проблема – правые проатлантические силы в России слабы. На свободных выборах сторонники Чубайса (которого некоторые прочат в президенты) не наберут и 5 процентов. Но правый либеральный атлантический кандидат сможет потянуть дискурс в свою сторону, и таким образом Медведев станет выглядеть на его фоне более национально-патриотическим, - и победит.

У патриотических сил куда больше народной поддержки. Патриоты могут обеспечить столь нужную России настоящую альтернативу, и сейчас настало время ее обозначить. Нужен, сильный, не связанный с властью, не замаранный коррупцией кандидат, который станет на более национальные, более патриотические, более социалистические позиции, чем «идеальный Путин». Независящий от олигархов, без ельцинского наследия, не прикормленный американцами и Соросом, не лаптем щи хлебающий, с известным именем, русский, православный, социалист, патриот, противник неолиберализма, друг Кубы и Беларуси, дорожащий нашим советским прошлым, знакомый с Западом не понаслышке, хорошо образованный, молодой, харизматический… Назовем его Х. Таким Иксом мог бы стать «брюссельский изгнанник» Дмитрий Рогозин, наверное, есть и другие имена.

Даже если он не победит, если он только напугает тандем – уже хорошо. Он сместит поле дискурса в нашу сторону, и рядом с ним Путин станет выглядеть либералом, а Медведев – опасным западником. Результативный вектор русской политики сместится, и Путин будет вынужден проводить более национальную и социальную политику, чтобы победить. Если же Путин не сможет освободиться от поводка олигархов и от западного контроля, то Х победит.

Сергей Кургинян уже давно запугивает читателя и зрителя своим апокалиптическим видением «Перестройки-2». Но в чем был подвох горбачевской перестройки? В том, что у народа не было выбора. Власть плавно перешла от Горбачева к Ельцину, от Рыжкова к Гайдару. Тогдашняя патриотическая оппозиция выступала против перестройки, но не смогла выставить своих кандидатов, пылких, решительных ораторов, которые спасли бы Советский Союз, отстояли бы социализм по-русски, призвали бы к настоящей демократии. Проблема была не в излишке, а в недостатке демократии, не в перестройке, а в дирижированной эстафете передачи власти. И сейчас - России не нужен еще один симулякр перестройки и модернизации по ИНСОРу. Но нам нужна настоящая «Перестройка-2», с возможностью подлинного выбора.

Не надо устраивать инсценировок и сговариваться за кулисами. Честное открытое противоборство за голоса и сердца россиян – это единственное спасение от бури. Не симулякр, не имитация, какой были предыдущие выборы. В 2008 у этого были веские причины – Россия переживала критический момент, что вылилось в грузинскую войну. Сейчас пора идти вперед. Заслуги Путина – заслугами, но ими не покроешь всего. Так британский народ не перевыбрал Черчилля – победителя в войне.

Настало время для «большой коррекции» - постоянное сползание в экономический либерализм и политический диктат пора поправить экономическим дирижизмом и политическим либерализмом. Это может сделать и сам Путин – но под давлением молодого политического соперника товарища Х. Если Джо Байден призывал Путина не идти на выборы, то мы говорим прямо обратное – пусть Путин идет на выборы в реальной, не фальсифицированной реальности, пусть он получит подлинный новый мандат доверия народа в честной борьбе.

Мы вступаем в полосу штормов и перемен. Долгий период кончается. В нем было много хорошего – он удержал державу, он закрепил русские позиции, повысил уровень жизни россиян почти до легендарного 1986 года, но он свое сделал. Сейчас настало время реальной, а не спроектированной в Кремле оппозиции. Народ должен вернуть себе свободу выбора.

Как говорится, не важно кто как голосует, важно как считают голоса. И в полной мере это показали выборы 1996.
Кстати, поклонникам Путина настоятельно рекомендую прочитать "Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина". Ну и все того же Полторанина, хотя там главным образом про Ельцина

Cучары,Гниды,расстрелял бы мразей не задумаясь!

Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну



У меня слов нету.Гниды.Если что,я с вами до конца на баррикадах.

Посмотрите этот ролик!!!
Очень надеюсь что это не удалят

Ролик правильный.
Желательно только, если выкладываешь ссылку, хоть немного описывай о чем идет в ней речь.

...И подпись поменяй пожалуйста на нормальную.

Правильное видео. Я сам не курю, не пью, занимаюсь спортом (бокс, плаванье) и пропагандирую патриотизм и Я считаю что Я не один такой. Но вот если подумать куда сейчас катятся моральные качества молодежи то становится страшно, кого они воспитают, если воспитают вообще? Если вина поколения пепси, которые в девяностые были молодыми в таком воспитании современных подростков?

Поколение пепси - по сути также были оболванены, как и современная молодежь. Следовательно виновных в оболванивании нужно искать глубже, чем те явления, которые мы видим на поверхности.
...Есть вполне конкретные люди, которые меняют этот мир, людей и общество, далеко не в лучшую сторону.
Конечно нет ничего хорошего в том, что люди становятся более циничными и бессердечными. Хвалить их не за что. Но просто ругать поколения (хоть прошлое, хоть сегодняшнее) в том, что оно испорчено - значит не замечать истинных виновников происходящего.

Если Модераторы не возражают, выложу статеечку, весьма понятно объясняющую всю эту возню с десталинизацией и десоветизацией:


Герои и злодеи.

Иосиф Сталин не единственный и далеко не первый исторический персонаж, которого с таким старанием втаптывали в грязь оппоненты, бывшие соратники и «благодарные» потомки. Первым этой «чести» удостоился фараон Эхнатон за свою религиозную реформу, ополчившую против него сторонников традиционных египетских культов. Правда, лысые жрецы оказались весьма мудрыми: они просто тщательно вымарали из истории имя фараона-отступника, чтобы предать его забвению.
Сановники китайского императора Цинь Ши-Хуанди, захватив после его смерти власть в стране, решили легализовать этот переворот в глазах народа, и в течение добрых двух столетий они, их дети и внуки усердно демонизировали правителя Цинь, сочиняя о нем вздорные нелепицы. Народу регулярно вдалбливали в голову, что кровавого тирана прошлого сменила эпоха мира и процветания, что помогало царствующим болванчикам удерживаться на троне. Реабилитировать проклятого императора удалось лишь сравнительно недавно, и теперь процесс пошел в обратную сторону: о Ши-Хуанди сочиняют восхваляющие его небылицы.
Гай Юлий Цезарь избежал сей горькой чаши: не успели республиканцы открыть рты для нещадной критики убитого ими «тирана», как их тут же заткнул Марк Антоний. А вот Нерону не повезло, потому что сначала его поливали дерьмом заговорщики-патриции, а затем (и до сих пор) христиане, уверенные, что именно он являлся библейским Зверем. И никому нет дела, что описанный в летописях «сумасбродный деспот» перестроил Рим из грязной деревни в блистающую имперскую столицу, был актером и остроумным оратором, участником Олимпийских игр и любимцем латинской бедноты.
Иван Грозный вообще был чуть ли не самым толерантным европейским правителем своего времени. В то время, как в Испании и Италии горели костры инквизиции, в Германии шла кровавая междоусобица, во Франции устроили резню гугенотов, а в Англии обращали в рабство и казнили бродяг, Иван Васильевич лишь «пощипал» свою аристократию. Но она ему этого не простила и сложила исторический образ Грозного как эксцентричного параноика, развлекающегося публичными казнями. Такая же участь могла грозить и Петру Первому, о котором распускали слухи, что он не кто иной, как сам Антихрист. Но первый российский император заговоры пресекал в корне и беспощадно.
Аристократия мстительна и злопамятна. Неважно, одета ли она в шелка и кружева, как французские роялисты, проклинавшие имя «узурпатора» Наполеона, или носившая толстовки и френчи советская партийная бюрократия, в 1937 году оказавшаяся кто в ГУЛАГе, а кто и у стенки, и ставшая потом главным разоблачителем «культа личности Сталина».
Действительно, в качестве «жертв сталинизма» называют десятки и даже сотни миллионов «замученных, уморенных, расстрелянных, брошенных под танки». Казалось бы, ненависть к Сталину должна была стать всенародной и исходить непосредственно от народа. Как неприязненное отношение к Горбачеву, Ельцину и (не будем скрывать) к Кравчуку, которым ставят в вину кто развал Союза, кто ответственность за упадок 90-х годов.
Но за гробом Иосифа Виссарионовича шла толпа в десятки, если не сотни тысяч человек, шла добровольно, искренне скобя, а на после смерти Ельцина, Гайдара Кремль засыпали поздравительные телеграммы. Народ искренне и открыто радовался. Такая же участь ждет и остальных “отцов” перестройки и лидеров единороссов.
Однако вспомним, что первыми шумиху вокруг «сталинизма» подняла группа партаппаратчиков во главе с Хрущевым. Возможно, по всё той же, старой как мир, причине: им было необходимо легализовать в глазах общества свой переворот 1953 года и попытаться убедить людей, что новая власть гораздо лучше старой. Вот почему вместе со Сталиным они решили демонизировать и расстрелянного ими Берию, который вообще не имел никакого отношения к репрессиям 30-х годов, и даже напротив – реабилитировал часть осужденных.
Активную поддержку в «разоблачении культа» им оказали их коллеги и предшественники, попавшие под вал репрессий 37-го года, а также вечно недовольная и бучащая «творческая интеллигенция». Причем далеко не все. Так, конструктор Королев и маршал Рокоссовский (оба провели в застенках несколько лет) участвовать в затее Никиты Сергеевича отказались. Причем Рокоссовскому это стоило поста министра обороны.
Собственно говоря, именно поэтому «разоблачители культа» долгое время делали упор именно на событиях 1937 года, когда была «репрессирована» советская аристократия. Эти «дети Арбата» оплакивали самих себя или своих родителей, сокрушались по изломанной судьбе, когда их вытащили из уютных кроватей отдельных квартир и отправили в лагеря и детские дома. Однако репрессированные начальники и их детишки были несколько далеки от народа и не сумели своими доводами убедить массы в необходимости осуждать и ненавидеть «сталинизм». Возможно, потому, что у нашего народа арест «шишки» чаще вызывает не сожаление и протест, а уверенность в конечном торжестве правосудия.
Жертвы пропаганды
Публичное осуждение своих предшественников не помогло Никите Сергеевичу, которого затем самого отстранили от власти к глубокому удовлетворению советского народа. При Брежневе же в «разоблачении культа» не видели необходимости, поэтому его просто свернули. Поступили с мудростью египетских жрецов: о Сталине просто старались пореже вспоминать. Он лишь иногда мелькал в фильмах о войне.
Процесс возобновился при Михаиле Горбачеве. Его «перестройка» тоже требовала какого-то обоснования, однако критика Брежневского «застоя» особого результата не приносила, поскольку экономическая ситуация в стране лишь стремительно ухудшилась. Недовольный народ, сердито вертящий в руках талоны на сахар и масло, нужно было чем-то отвлечь, и тогда из архивов снова подняли «дело Сталина». Прием был проверенный: нужно было убедить людей, что новая власть положительно отличается от старых времен «тоталитарного режима». И так как дела новой власти были из рук вон плохи и ухудшались на глазах, то и маховик «разоблачения Сталина» раскручивался с невиданной скоростью.
Однако страдания «детей Арбата», как уже было замечено, мало кого интересовали, за исключением отечественной «интеллигенции», с упоением перечитывающей Солженицына, Гинсбурга и «Огонек». Нужно было нечто, что непосредственно касалось бы широких масс простых людей. То есть темы коллективизации, голодоморов, депортаций, штрафбатов и т.д.
Но эти темы имели очень сомнительное авторство, поскольку большинство из них вышли из стен Министерства пропаганды Рейха. Действительно, до начала Великой Отечественной никакой четкой и организованной критики (тем более «разоблачения») политики Сталина не было. Ну, если не считать упреков в его адрес Троцкого, беспрерывно флудившего из-за границы об «отходе от марксистских принципов» (потом эти же тезисы использовал Хрущев). Но в 1941 году вторгнувшаяся в СССР гитлеровская коалиция имела на вооружении не только танки и самолеты, но и лучшую в мире пропагандистскую машину. И её работа заключалась в создании максимально чудовищного имиджа большевиков. Всё по тому же принципу: убедить русских (и другие народы Союза) в том, что пришедшие их «освободить» немцы гораздо лучше, чем советская власть.
Вас не удивляет тот факт, что «откровения» о миллионах расстрелянных, о голодоморе, об ужасах коллективизации, о безумных комиссарах и прочих «ужасах сталинизма» впервые появились в немецких листовках, которые щедро расклеивались на «освобожденных» территориях, разбрасывались над окопами, раздавались военнопленным и остарбайтерам. Потом они были взяты на вооружение коллаборационистами как оправдание за свой переход на сторону Гитлера. Но с окончанием войны они не были смыты в сортир – ими воспользовался для своей «антисоветской» агитации Запад. Кстати, символично, что ораторами этих «эфиров свободы» зачастую были бывшие пособники гитлеровцев.
А теперь этим сомнительного свойства “наследством” активно пользуется пропагандистская машина единороссов. Аналогия не косвенная – прямая.
Впрочем, иногда созданием агитационных материалов занимались и лучшие специалисты Запада. Например, тему Голодомора курировал небезызвестный Роберт Конквист, автор нескольких книг о репрессиях и «искусственном голоде», он же ветеран британской разведки, а затем ответственный сотрудник британского Департамента Информации, где он непосредственно отвечал за «антисоветскую» пропаганду. Сегодня в Украине некоторые считают его чуть ли не “великим историком,” который «открыл людям правду». Но на самом деле он всего лишь взял тему, начатую Геббельсом, и глубоко доработал её. Вот так трагедия голода 33-го года, причины и последствия которого до сих пор требуют серьезного изучения, превратилась в «умышленный геноцид», в оружие информационной войны.
Таким образом, к началу 90-х годов более-менее обоснованная критика «культа Сталина» в хрущевском стиле сменилась ураганом модернизированной геббельсовской пропаганды. Истина никого уже не волновала, напротив, появился азарт дописывать новые нули к числу «жертв сталинизма», придумывать душераздирающие небылицы. Чем ужаснее и кровавее были очередная книга, фильм, статья о «тоталитарном режиме», тем на больший успех они могли рассчитывать.
И в этом снова был всё тот же смысл: распад СССР, развал социально-ориентированной советской экономики на хаос «свободного рынка» нужно было как-то оправдать. Нужно было отвлечь людей от их нынешних проблем и убедить, что сейчас живется лучше, чем раньше. Особенною актуальность эта пропаганда приобрела в канун выборов 1996 года в России и 1999 года в Украине, когда главными противниками Ельцина и Кучмы были коммунисты. Запугивание избирателей ужасами «коммунизма», опасностью «возвращения к сталинским временам» было основной темой избирательной агитации кандидатов от «демократической власти».
В итоге всё это мифотворчество создало новый «культ Сталина» – только отрицательный, зловещий. Как всякий культ, имеющий своих адептов, которые с фанатизмом верят в то, что Сталин уморил и расстрелял сто миллионов человек, хотел под корень извести всех украинцев и сослать в Антарктиду всех евреев. Которые очень хотели бы верить, что Сталин пил за завтраком кровь «невинно репрессированных», которую ему по трубам поставляли прямо из подвалов Лубянки.
Эта вера в Сталина-монстра существует тоже не просто так. Она помогает верить в то, что ты живешь гораздо лучше, чем жили тогда твои несчастные, чудом избежавшие ГУЛАГа и расстрела предки. И даже если твой обед состоит лишь из «Доширака» или бутерброда с соевой колбасой, ты успокаиваешь себя мыслями о том, что питаешься куда лучше, чем твои регулярно голодавшие бабушки и дедушки.
Поэтому, “Единая Россия” во главе со своими лидерами, включая президента, всеми силами воскрешает сталинофобию и при поддержке “правозащитников” и престарелых “детей арбата”, продажных депутатов и телешлюшек вроде Собчак и Канделаки и их соратников и соратниц среди журналистской братии.
Однако пропагандистская машина мифотворчества не смогла полностью справиться со своей задачей, столкнувшись с противодействием неиссякаемого народного фольклора. Навязываемый обществу «антикульт» Сталина вызвал у части этого общества обратную реакцию, заново создав положительный культ Отца народов. Такой же мистифицированный…
Иосиф Виссарионович был эрудирован во многих науках, в том числе и исторической. Поэтому не исключал, что после смерти повторит судьбу Ши-Хуанди, Грозного и Наполеона. Однажды он даже проронил: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»
Но пока что ветер лишь добавил на его могилу кучу розовых лепестков от восторженных поклонников, знающих о реальном Сталине не более, чем его радикальные противники. О нем сложили новые мифы, теперь уже позитивные, и разглядеть за всем этим реального исторического Сталина просто невозможно. Он превратился в былинного персонажа, выступая в одних сказках в качестве чудовищного злодея, а в других – мудрого героя. Став, словно гоголевский Вий, «продуктом колоссального простонародного воображения».
Культ и личность
Если говорить о «культе Сталина», стоит вспомнить, что сам культ возник несколько ранее, чем его затем возглавил Иосиф Виссарионович. Сначала был коллективный культ основоположников и вождей революции: Маркса, Энгельса, Ленина, Троцкого, Бухарина и т.д. Постепенно одни из них умирали, другие сбрасывались с пьедестала конкурентами, третьих отодвигали в тень, пока в середине 30-х годов там не остался один только Сталин.
Почему именно он – довольно странно. Это сегодня кажется, что всей страной единолично управлял один Хозяин. На самом деле до 1934 года у СССР была коллективная ко*цензура* вождей, каждый из которых гнул собственную линию. Сталин занимал среди них пост генсека партии (с 1934 года – просто первого секретаря) и имел отнюдь не диктаторские полномочия. Ему даже пришлось для сохранения этого поста надолго приостановить проведение партийных съездов. По сути, контроль над армией он смог взять только после «дела Тухачевского», а контроль над Госбезопасностью – с назначением на эту должность Берии. А кресло главы советского правительства он занял только в 1946 году.
Трудно сказать, почему на роль главы культа был выбран именно первый секретарь партии. Но само его появление вполне объяснимо, потому что редкое государство обходится без собственного политического культа – и тогда, и сейчас. Просто культы у всех разные. В СССР расхваливали Сталина, в Германии – Гитлера, в Японии – императора, в Британии – королеву, в США – демократию и конституцию. В современной Украине создали культ самой Украины, причем какой-то примитивный, первобытный, с многочисленными фетишами.
Все эти культы пытаются создать какую-то моральную опору для общества и возглавляющую его власть, они как бы заменяют собою потерявшую авторитет религию, и это нормально. Исторический опыт показывает, что общество, у которого отобрали культ, быстро разлагается и спивается. К примеру, в среде современных молодых людей «без комплексов», цинично высмеивающих любой культ, вам будет трудно найти людей, готовых, скажем, пожертвовать собой ради защиты отечества. Служба в армии для них пустая трата времени, участие в войне – идиотизм. «Я сразу эмигрирую в Европу!» – отвечают они на классический вопрос «А если завтра война?».
Роль личности в культе может быть разной, но она никогда не бывает универсальной, словно Бог. Например, есть группы фанов, объединенных культом Киркорова или Шевчука. Они благоговеют под их песни, они ищут в них какой-то смысл и ответы на свои вопросы, они даже с радостью кинулись бы покупать товары, если бы их кумиры занялись рекламой. Но они прекрасно понимают, что Филипп Бедросович не поможет им починить коробку скоростей автомобиля, а творчество Шевчука бесполезно при сдаче экзамена по алгебре.
Точно так же «гений» Сталина был ограничен определенной сферой – вопросами управления государством, трактовкой политики, истории и марксизма. В этом заключался весь его «культ личности». Точно так же сталинский «антикульт» обвиняет его лишь в конкретных действиях, а не возлагает на него вину за всё зло в нашем подлунном мире, словно на дьявола.
Но современный «неокульт» Сталина имеет свою специфическую особенность. Он появился как ответная протестная реакция общества против того негатива, который имеет место в нашей жизни. Развал Союза, социально несправедливая модель новой экономики, чудовищная коррупция и бесконечное вранье политиков, упадок экономики и запустение целых отраслей, переписывание истории и пренебрежительное отношение к героям прошлого. Список очень большой. Весьма болезненным было осознание утраченной лидирующей роли своего государства, что объясняет сверхвысокую популярность Сталина в Российской Федерации. Там его положительно оценивают половина респондентов, а в конкурсе «Имя России» он длительное время лидировал, вызвав панику среди его устроителей, после чего Сталин таинственным образом сразу отодвинулся на третье место.
В Украине число фанов Сталина гораздо меньше, но они есть. Чему свидетельство его портреты в руках ветеранов в Дни Победы, открытие памятника Сталину в Запорожье (первого в СНГ) и, что совсем пугает национал-патриотов, положительные высказывания о нем из уст молодежи. И это довело его противников, по сути имеющих “храбрость” моськи из знаменитой басни до истерики, поскольку на протяжении двух десятилетий русским и украинцам вдалбливали в головы, что Сталин был главным врагом нэньки и «уникальной нации».
Тем не менее, Сталин вернулся – как бы это кого-то не выводило из себя. Вернулся аккурат на 65-ю годовщину Победы, которая полвека праздновалась без главнокомандующего победившей армии. Странно, не правда ли? Это всё равно, что праздновать победу при Полтаве, умалчивая о Петре Великом. В свое время это понимал и Хрущев и постарался заменить Сталина Жуковым, создав такой себе небольшой культ «гениального полководца», который на самом деле сначала был лишь представителем Ставки (принимавшей коллективные решения), а потом возглавил один из фронтов. Нельзя сказать, что Жуков был гениальнее Рокоссовского, как нельзя и утверждать, что Сталин лично разрабатывал победные операции. У войны не было какого-то одного победоносного военачальника. Но у Красной Армии был только один главнокомандующий, и подменять его или вымарывать из истории было бы тщетно.
Но думается, что записных патриотов и либералов пугает не возвращение генералиссимуса ко Дню Победы, а осознание роста его популярности как вида социального протеста – чем это, собственно, и является. Потому этот процесс идет «снизу» и говорит о том, что машина официальной пропаганды дала сбой, а значит возник риск утраты контроля за мозгами общества. Сами понимаете, чем это грозит.

Спасибо сказали: Falconer, LoveY

Приведу в пример самый лучший комментарий , который прочитал на одном из форумов ,так кратко и правильнее уже сказать не смог бы

-------------------------------------------------------------------------

---

СТАЛИН государственник, что называется, до мозга костей... Он из тех людей,которые говорят: "Делай как я", а не "Делай как я говорю"... Не каждый мог бы отказаться от возможности обменять своего сына из плена на фашистских генералов... Я восхищаюсь личностью Сталина!!! Наверное он единственный руководитель, который никаких накоплений не сделал за свою жизнь. Ходил в шинели, в стоптанных сапогах и пил чай из расколотой чашки. Для него это было не суть важно....
Все, кто его осуждают, и в подмётки ему не годятся!
------------------------------------------------------------------------

---

Убить Сталина
...
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Роман Носиков, юрист
...

...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Александр_Урал, Falconer, PRIDE, Bimbion, Topik, DallasX, LoveY

Заладили как дети... люблю... не люблю...
Что за чушь? Родина у нас одна. Она может нравиться или нет, устраивать или нет, но другой у нас никогда не будет.
Время стирает правительства и людей, меняет режимы и общество, а родина остается навсегда. Родина - это культура, история, традиции. Это славные дела и достижения. Это папа и мама. Семья, родные, друзья и потомки, которые конечно же будут у всех, и даже у нас. :-)
...Критикуйте правительство или политиков, но родину не трогайте. Враги России (и всем чем она была ранее - Русь, Российская империя, СССР), будут говорить вам, что родина - уродина. Что ваша родина - это Путин или Медведев. Что родину нужно развалить и растащить, потому, что один народ - тот который живет например на Украине или в Армении - плохой, а другой - например в Сибири - хороший. Что...

Не надо вестись на провокацию.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Я и хотел сказать,что Медведев с Путиным для меня не родина,а скорее всего суппостаты.

Всегда улыбало, когда публикуют налоговые деклорации наших верхов. Выяснилось, что Медведев за 3 года накопил себе на ГАЗ какого-то бородатого года и купил жене Гольф 99 года, бедный мужик!!! Квартира в Москве 400 квм не считается - это наследство от предков. Путин тоже имеет в собственности нечто подобное. Народ у меня тачка круче чем у ПРЕЗИДЕНТА!!!!

Я бы и ухом не повел, будь у них в гараже хоть межгалактический корабль на фотонной тяге.
Но, с условием, чтобы бы они честно ОТРАБАТЫВАЛИ те льготы, которые имеют благодаря своему положению.

фильм "Наша Армия (Невидимая война)".
скачать с rutracker.org (1.55 Гб)

Спасибо сказали: