Фильмы.

Столько мерзких лиц в одном посте я еще не видел.

Цитата

Не так. Этот фильм абсолютно АНТИРУССКИЙ. Чего уж там? Надо называть вещи своими именами.

Да называют, называют.
Как только посмотрели, так и назвали:

- http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html

Никто, Маэстро, НИКТО не обманывается смокингами и красными дорожками.

Спасибо сказали: УмНик

Цитата

З\ы. Хахах, сейчас столько фильмов видел на Кинопоиске, сюжеты таковы: Он Русский бравый парень приехал в Крым, Бандеры изнасиловали его сестру\жену етц, и он один валит всю армию Бандеров

И где на кинопоиске ты видел "столько фильмов"?
Вообще столько - это сколько?
Один, два, полтора, пять миллионов?
Из всего последнего могу вспомнить только:

72 метра (Владимир Хотиненко) [2004 SATRip-AVC] полная версия -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4700874



и

Грозовые ворота / Серии: 1-4 из 4 (Андрей Малюков) [2006, Военная драма, DVDRip] -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4108856



Кстати рекомендую оба.
Фильмы отличные.
Правильные.

Наверняка еще будет один - два.
Но уж точно не куча-мала, о которой ты говоришь Maestro.

А ведь история Российской империи + СССР - это история великой страны, великого народа.
Тут каждый день по фильму снимай, всего не успеешь показать.
Где эти фильмы?
Почему на экране одни бухарики и "кровавый режим"?
Неужели бухарики могли бы создать государство от океана до океана, посадить на задницу сильнейших врагов, вывести человека в космос, построить первое в мире социальное государство и т.д.?

...Ты Maestro это ...давай меньше неси околесицу.
Тебя как начнешь слушать, такое впечатление иногда будто с невменяемым беседуешь.
Уже столько лет на сайте. А как был хаос в голове, так и остался.

Спасибо сказали: Bober, Atlant, Mavin, ShAM

На форуме вроде как писалось о фильме Тарантино "Бесславные ублюдки".
На праздниках посмотрел этот фильм и фильм мне понравился. Но сейчас не об этом.
Наткнулся сегодня на интересную статью. Разбор данного фильма.
http://www.petrick.ru/inglouriousbasterds
...

Интересно, как перед нами предстает персонаж Дени Меноше: простой деревенский мужик, рубящий топором старый пень. Но так ли он прост в действительности?
Он знает, что скоро должны приехать немцы, поэтому должен казаться уставшим, чтобы не выдать правду. Когда фашисты появляются на горизонте, персонаж обливает рубаху и лицо водой.
Благодаря этому на допросе не видно, что он потеет. Интересно, как одна сценарная деталь влияет на живописность происходящего.



Доминирование построено на контрастах. Вальц проявляет дружелюбие, протягивая руку (1), в то время как деревенщина держит руки в карманах (2), как будто что-то скрывая.
Фон углубляет эти характеры: живописная область соотносится с персонажем Дени Меноше, а область тени (3), куда немец приглашает деревенщину, соответствует персонажу Вальца.
Посмотрите на рост и расположение персонажей: Ганс Ланда и так ниже ЛаПадита, а ракурс и холм на заднем плане (4) еще сильнее визуально его уменьшают.
...

Цитата

На форуме вроде как писалось о фильме Тарантино "Бесславные ублюдки". На праздниках посмотрел этот фильм и фильм мне понравился. Но сейчас не об этом. Наткнулся сегодня на интересную статью. Разбор данного фильма.

Любой фильм - это смесь технологий и божьего дара.
То о чем пишется в обзоре и то, что тебе понравилось Voldemarchik - это технологии.
Позы, костюмы, спецэффекты, красивая картинка в кадре.
Технология производства современных фильмов уже отработана.
Немного НЛП вроде разного роста у плохого и хорошего парня (еще можно одеть их в разные костюмы - плохой в чОрном, хороший в белом), пара красивых взрывов, постановочная драка, и вот пипл (т.е. ты Voldemarchik) уже хавает.

Лично меня технологии тоже интересуют.
Я хочу видеть в кадре профессиональное, красивое шоу.
Но кроме шоу, я хочу фильм.
Хочу увидеть божью искру.
Хочу увидеть увидеть характеры персонажей, непредсказуемый сюжет, мысль автора, и в общем что-то такое, что меня приятно удивит, заставит увлажниться краешек глаз, заставит думать о фильме еще какое-то время после титров.
А что я вижу в современном кинематографе?
Я вижу только шоу, технологии, нлп и спецэффекты.

Фильм Тарантино "Бесславные ублюдки" - не более чем шоу.
Причем шоу для идиотов.
БоевичОк.
С жидами, кровью, гитлером, шлюхами, расчлененкой, и кучей расхожих штампов типа "гитлер воевал против евреев и те его победили".
Российские ублюдки снимают фильмы в которых Великую Отечественную выиграли поп, уголовник и диссидент.
Американские ублюдки снимают фильмы в которых вторую мировую выиграли союзники.
Теперь Тарантино внес "свежую" струю.
Снял вторую мировую войну как вестерн.
И уже оказалось, что ее выиграли банда прощелыг и садистов.
...Ветераны по обе стороны океана дружно перевернулись в гробах, когда был снят этот ...боевичОк.

Я не могу смотреть такие фильмы.
Я не могу смотреть фильмы в которых ничего нет кроме технологии.
Я не могу смотреть фильмы в которых автор врет и искажает историю.
Ну снял бы Тарантино фильм про инопланетян - другое дело.
Нет, он взялся за вторую мировую войну.
Вот на хера браться за белую скатерть грязными руками?

И кстати вот еще небольшой обзор данного фильма.
Профессор Ломброзо рукоплещет господину Тарантино.

Автор и герой в эстетической деятельности: метод Тарантино -
http://nnm.ru/blogs/nsbm-varvaravtor_i_geroy_v_esteticheskoy_deyatelnosti_metod_tarantino/
...
Теперь – практические выводы. Осознав приём, им можно пользоваться. Я «для упражнения» представил себе, как можно было бы снять «семейную драму» глазами ребёнка, тихо ненавидящего свой дом, родителей и так далее – и развлекающегося воображением «всяких сцен». Или – фантазии забитого «чучела»-пятиклашки на тему страшной мести одноклассникам и учителям (получилось что-то вроде финала «Догвилля», только гаже и смешнее). Или… да тут этих самых «или» полно, вариантов масса. И если не объяснять зрителю, содержимое чьей головы показывают, получится очень интересно – так как, несмотря на явную бредовость происходящего на экране, в этом будет чувствоваться внутренняя логика и своего рода убедительность.
ДОВЕСОК. А вот если Тарантино когда-нибудь снимет мечты пубертатного подростка-задрота… Не продукцию «для» такого подростка (это будет немецкая порнуха), а именно его собственные фантазии, что у него в голове вращается во время возвратно-поступательных движений рукой под одеялом… Ой мамочки.
Впрочем, этого ему всё-таки снять не дадут. А если снимет — выгонят из профессии. За зверство.
...

Для меня это ново. Я никогда не задумывался о сочетании цветов, о расположении света, о костюмах, объектах в картине и т.д.
Когда я посмотрел фильм, я даже не обратил внимания на все то, о чем писалось в статье.
Если ты, Петр, в силу своего опыта смог разглядеть все эти фишки, то я нет.

Цитата

Для меня это ново. Я никогда не задумывался о сочетании цветов, о расположении света, о костюмах, объектах в картине и т.д. Когда я посмотрел фильм, я даже не обратил внимания на все то, о чем писалось в статье. Если ты, Петр, в силу своего опыта смог разглядеть все эти фишки, то я нет.

Спецэффекты - это хорошо.
Но для хорошего кино их недостаточно.
Современное кино становится детищем технологий, актерская игра - позерством, а сюжеты политически или социально ангажированы.

Современное кино - это уже не кино.
Это продукт.
Для масс - это продукт потребления.
А для тех кто заказывает такое кино - средство манипуляции массами.

Давайте сделаем актеров разного роста, и вот уже не нужна "школа Станиславского".
У каждого актера есть учебник в котором рассказано как щурить брови при гневе, и разевать пасть при изображении удивления.
Надел маску, изобразил все по учебнику и таланта уже не надо.
Пипл схавает.

А чтобы получить деньги на фильм, выполним пожелания заказчиков.
Покажем будто Гитлера победили не рядовой Егоров и Кантария, а банда лихих евреев.
Ну и угадай с одного раза кто дал денежки на съем фильма.

А потом удивляетесь откуда берутся бараны прыгающие на майдане.

В общем все это грязная история.
Не хочу смотреть такую лажу.

Спасибо сказали: Андрей, Genchik, Voldemarchik

P.S. Voldemarchik, уйми свое желание возражать. Вот ничего просто не отвечай и все. Уже понятно, что фильма тебе понравилась. На то и было рассчитано, чтобы нравиться непритязательному зрителю. Только ты сейчас похож на аленя, который любит шлюху и доказывает всем, что его девАчка лучшая. Не спеши становиться аленем. Речь ведь даже не о том, что фильм снят плохо или хорошо. Речь о том, что тебя дурачат. А чем отличается дурак от умного? Обмануть можно обоих. Но вернуть в чувство только второго.

Спасибо сказали: Voldemarchik

Одни креаклы переписывают историю.
Другие креаклы переписывают классику. Русскую классику, например:

- http://vesti-kpss.livejournal.com/6367740.html

И актеров подобрали достойных, чО говорить:
- http://www.bondage.ru/film/000050.html

...уже давно для меня слово "лондон" - аналог моральной и интеллектуальной помойки.

Спасибо сказали: УмНик, Anonim Anonimniy, Voldemarchik

Цитата

БоевичОк. С жидами, кровью, гитлером, шлюхами, расчлененкой,

Тарантино заложник своего стиля в кино, по другому он снять и не мог, поклонники бы не поняли и денег в др. раз не принесли бы. Зря он за тему ВОВ взялся конечно, но интересно, если бы он про Первую Мировую (например) снимал бы, его так же бы наши критики залажали? Надеюсь "Преступление и наказание" он снимать не станет, а то Раскольников бензопилой полгорода покрошит, не меньше))

Цитата

Тарантино заложник своего стиля в кино, по другому он снять и не мог, поклонники бы не поняли и денег в др. раз не принесли бы. Зря он за тему ВОВ взялся конечно, но интересно, если бы он про Первую Мировую (например) снимал бы, его так же бы наши критики залажали? Надеюсь "Преступление и наказание" он снимать не станет, а то Раскольников бензопилой полгорода покрошит, не меньше))

Никакие они не заложники.
Давайте скажем прямо - дурь в голове у режиссера = дурь на экране.
Надо было тарантинычу и дальше про чотких пацанчегов снимать.
Неплохо же получалось.
Нет, видимо получил заказ. Надо было отработать.

И насчет денег.
Такие фильмы снимаются независимо от прибыли.
Главное заказ.

Согласен про "чотких пацанчиков", но в какой либо "заказ" я не верю. Не отобьет бабло, и забудем мы про такого режиссера. Впрочем все это на уровне предположений и догадок.

Цитата

в какой либо "заказ" я не верю. Не отобьет бабло, и забудем мы про такого режиссера.

Ты пойми - кинематограф, в первую очередь, средство управления массами.
И только во вторую - средство зарабатывания денег.

Те кто управляет обществом и так деньги имеют.
Главное как ими распорядиться?
А распорядиться ими надо так, чтобы массы и дальше пребывали в скотском состоянии.
Чтобы сильные мира сего и дальше могли иметь деньги.

За режиссера не беспокойся.
Он в накладе не останется.
Снимет по заказу, фильм в прокате провалится - но это не беда. Свою долю режиссер уже получил. Еще до съемок.
Типичный пример эпАпея "утомленные солнцем".
Кто выделял деньги на этот шедевр провалившийся в прокате, кому нужны были ватнеги с черенками от лопат в кадре?
Все это вопросы риторические.
Главное мигалков свою долю получил.
Ему вообще по фигу, отобьет затраченное фильм в прокате или не отобьет.
Главное, что заказ выполнен, деньги получены.

Конечно хорошо, когда проект получается еще и коммерчески успешен, но это не главное.
Когда речь идет о СМИ, главное - воздействие на массы.
Ты же не забывай - мы говорим про СМИ.

Большой обман даже в принципе умных людей заключается в том, что они верят - это все ради денег.
В конечном счете ради денег.
Только механизм более сложен.

Андрей, ты недавно про Дж. Андерсон отписывал, вот еще новость подоспела:
http://afisha.mail.ru/series/news/45219/
"Джиллиан Андерсон сыграет в эротической версии «Войны и мира». 46-летняя актриса исполнит роль «богатой, обаятельной и манипулирующей чужими жизнями» хозяйки великосветского салона Анны Павловны Шерер."
З.Ы. В режиссеры может еще Пьера Вудмана позовут, че уж тут)

8 доказательств того, что «Левиафан» - самый русофобский фильм последнего времени - http://ruposters.ru/archives/11121

Спасибо сказали: УмНик, Андрей

Териберка - населенный пункт левиафана.

Как это поселение показано в фильме:

прочую чернуху отмнотаженную специально для либерального зрителя ссылать не буду

А вот, как Териберка выглядит на самом деле:


и вот:




Другие фото: http://www.photosight.ru/search/search_word/?query=териберка1
http://www.photosight.ru/search/search_word/?query=териберский берег
http://www.photosight.ru/search/search_word/?query=териберский водопад

Совершенно ясно, что задумывал автор своей поделкой. Интересно, где денег на съемки этого дерьма взял. У НКО, вестимо.

П.С.
Уточнение, из статьи, приведенной выше ХОТом узнал, что фильм снят на государственные деньги

Спасибо сказали: УмНик, Bober, Андрей

По стопам "Левиафана". Французы решили узнать, так ли все плохо в России:
"Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты."
http://korrespondent.net/showbiz/3466857-po-stopam-levyafana-frantsuzy-reshyly-uznat-tak-ly-vse-plokho-v-rossyy

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, Mavin

смотрел под водку и с медведем, медведю так понравился этот фильм, что он начал палить в воздух из калаша.

Серебряков в говно превратился.

Вот и ещё одна новость: "Левиафан" Звягинцева номинирован на "Оскар"
Источник
В текущей международной обстановке, думаю, что он его таки получит.
Чем хуже в картине выставляется Россия, тем больше шансов что она получит все западные статуэтки. Странно, что "Сталинград" Оскар не взял.

Спасибо сказали: Андрей

лол, помню оскар получил "3 дня на побег" или как-то так. Про рабов ниггеров) Лео плакал кровавыми слезами