Петь, а ведь чтобы сделать вывод по фильму или книге необходимо "дойти до конца", а не через 20 минут писать о том, как он плох. Разве не?)
До конца? Вовсе необязательно. Если ты решив пожарить омлет, разобьешь яйца и увидишь что одно из трех было тухлым, то как ты поступишь? Будешь есть и пытаться в удушающе тошнотворном дерьме обнаружить вкус первых двух яиц, или выбросишь сразу все в мусорное ведро?
... Вот то-то и оно. Ложка дегтя портит бочку меда. Да и меда в фильме не так уж и много. Этот фильм просто аутотренинг для дряблых телом и духом америкашек. Понравится таким же слабым телом и духом. Например парням воспитанным бабами, понравится "крутой" главный герой. Этот фильм заменит им в жизни "соседа - дядю Колю".
Но мне такой аутотренинг не нужен. Мне уже не 15 лет. И свои подростковые комплексы я уже пережил. А смотреть на "крутого героя", аленящего перед обычной малолетней шлюшкой - мало интересно.
И смотреть на "крутого героя", аленящего перед обычной шлюшкой - мало интересно.
Тогда лучше вообще отказаться от просмотра американских фильмов. Там в 9 из 10 картин ГГ оленит перед шлюхой Даже в якобы мужском и брутальном фильме "300 спартанцев" не без этой херни
Петь, а ведь чтобы сделать вывод по фильму или книге необходимо "дойти до конца", а не через 20 минут писать о том, как он плох. Разве не?)
Откуда ты это взял? Я из-за этой дерьмовой мысли сам лично перечитал ни один десяток скучных тупых книг. Наверняка этот бред тебе кто-то навязал.
Цитата
Тогда лучше вообще отказаться от просмотра американских фильмов. Там в 9 из 10 картин ГГ оленит перед шлюхой Даже в якобы мужском и брутальном фильме "300 спартанцев" не без этой херни
Есть редкие примеры. "Я робот" неплохой фильм к примеру. Луна 2112 отличный фильм. "Начало", "Поймай меня если сможешь" и некоторые другие. Просто смотреть лучше предварительно читая отзывы, например тут.
Тогда лучше вообще отказаться от просмотра американских фильмов. Там в 9 из 10 картин ГГ оленит перед шлюхой Даже в якобы мужском и брутальном фильме "300 спартанцев" не без этой херни
Моя фильмотека американских фильмов насчитывает сотни экземпляров. Это как раз те десятые, в которых и сюжет, и игра актеров на высоте.
Я вообще не понимаю зачем смотреть остальное дерьмо 9 из 10? В жизни не так уж много времени, чтобы тратить ее попусту.
Брутальности в "300 Спартанцев" только реки крови да отрубленные конечности. Фразы о том, что греки сражались не щадя себя за демократию, переводят всю брутальность в комичность. Совсем епанулись уже на этой почве; или пропаганду просто обязаны врубать к месту и не к месту? Из персов каких то мутантов сделали, хотя их цивилизация на тот момент по-развитие была Греческой и Римской. Но кто о них помнит, о первых жертвах демократического режима? З.Ы. Фильм на раз посмотреть (и первый, и второй), из за битв. "Горе побежденным!"(с)
Вольдемарчик типа "семи самураев" Куросавы посмотри все фильмы Такеши Китано, особенно "брат Якудзы" и "беспредел". Также фильм "королевская битва" суров, но не помню кто там режиссер .
Крот - вообще гениальный фильм. Из вестернов отмечу Мертвец с Джонни Деппом джармуша. Депп там не попсовый еще, и саундтрек классный авторства Нейла Янга.
Брутальности в "300 Спартанцев" только реки крови да отрубленные конечности.
Брутальность - это не мужественность.
Впрочем подростки, которые за мужественность принимают подчас такие вещи, как умение курить взатяг, или способность выпить стакан водки не морщась, понятия не имеют о том, что такое настоящая мужественность, а потому торчат с "брутальных фильмов". В реале это выглядит просто смешно.
Фразы о том, что греки сражались не щадя себя за демократию, переводят всю брутальность в комичность.
Смеяться можно начинать еще раньше, когда услышишь про демократию в Спарте)) Ну не было в Спарте демократии, это бред сивой кобылы. 300 спартанцев - чисто художественный фильм с кучей исторических несостыковок и смотреть его надо так же как пиратов карибского моря, то есть вроде как пираты были и карибские острова до сих пор сохранились, но кроме кораблей, сабель и пушек голливудские пираты с настоящими ничего общего не имеют. Кто интересуется, вот хороший документальный фильм про Спарту http://www.fast-torrent.ru/film/history-channel-tajnyi-drevnosti-rastsvet-i-padenie-spartyi.html З.Ы.Кстати, любителям боевиков в восточном стиле будет интересно узнать, что схватка между реальными самураями длилась всего несколько секунд, но во что превратились бы такие фильмы без финальной 5-минутной битвы на катанах? Частенько историческая достоверность приносится в жертву зрелищности и это нужно помнить всегда, когда смотришь худ. фильм.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Тюмень
Дата регистрации: 23 мая 2013
Последнее посещение: 31 июл в 3:54
Тем: 10
Сообщений: 1658
Репутация: 48
Спасибо сказали раз: 2797
З.Ы.Кстати, любителям боевиков в восточном стиле будет интересно узнать, что схватка между реальными самураями длилась всего несколько секунд, но во что превратились бы такие фильмы без финальной 5-минутной битвы на катанах? Частенько историческая достоверность приносится в жертву зрелищности и это нужно помнить всегда, когда смотришь худ. фильм.
Я об этом неоднократно думал. Если взять тот же вид боевого искусства Кэндо, то выводы о длительности боя напрашиваются сами по себе.
Согласен с тобой. Наличие такой "должности" как ЦАРЬ, уже подразумевает под собой полное средоточие всех ветвей власти в одних руках, в т.ч. и "духовно-божественной". Какое к черту равноправие и т.д. З.Ы. Парни, напомните как называется крим. драмма с М. Гибсоном, где в самом начале фильма его жена с его же напарником после "дела" валят, и убегают с деньгами. Захотелось пересмотреть, но название вспомнить не могу(
когда услышишь про демократию в Спарте)) Ну не было в Спарте демократии, это бред сивой кобылы.
Как раз насчет демократии не такой уж и бред. Демократия была в Греции и Римской империи. И прекрасно уживалась с рабством. Просто вы еще не совсем хорошо знаете, что такое демократия.
Согласен с тобой. Наличие такой "должности" как ЦАРЬ, уже подразумевает под собой полное средоточие всех ветвей власти в одних руках, в т.ч. и "духовно-божественной". Какое к черту равноправие
Тут не все так просто, как раз наоборот, в Спарте все делалось для того чтобы не допустить сосредоточения всей власти в руках одного человека, например был не один царь, как показано в фильме, а два, причем абсолютно равноправных, а высшим гос. органом и верховным судом были 28 спартиатов... Но дело не в этом, в Спарте не могло быть демократии потому что спартанцы не видели ценности в демократической свободе, так же как не видели ценности в искусстве, философии и проч. Это народ который не вписывается ни в одну известную модель и эта модель одновременно сделала их великими и она же в конце концов их и уничтожила. В общем, посмотри фильм на который я дал ссылку, не пожалеешь)
Как раз насчет демократии не такой уж и бред. Демократия была в Греции и Римской империи.
Греция в те времена представляла собой совокупность тысячи городов-государств не редко враждующих между собой, поэтому можно говорить о демократии в Афинах, но в Спарте ее, увы, не наблюдалось... З.Ы. Я не историк)) Как говорится, за что купил-за то продаю)) Опять же, отсылаю к фильму, сам недавно посмотрел и много чего нового для себя открыл)
Согласен с тобой. Наличие такой "должности" как ЦАРЬ, уже подразумевает под собой полное средоточие всех ветвей власти в одних руках, в т.ч. и "духовно-божественной". Какое к черту равноправие и т.д. З.Ы. Парни, напомните как называется крим. драмма с М. Гибсоном, где в самом начале фильма его жена с его же напарником после "дела" валят, и убегают с деньгами. Захотелось пересмотреть, но название вспомнить не могу(
