Великий маг и волшебник FXlike решит любую вашу проблему

Не хочу флудить, но

Цитата

Я много читал на эту тему, и могу сказать что первичный бульон и эволюция это бред. Кстати сам Дарвин перед смертью отказался от своей теории. Так вот наиболее вероятная на данный момент, это теория панспермии - занесения жизни из космоса

Советую перечитать, еще могу посоветовать думать о том, что читаешь.
Во-первых, теория эволюции не имеет никакого отношения к проблеме возникновения жизни. Эволюционная биология изучает эволюцию жизни, а не ее зарождение. Даже если допустить, что земная жизнь была кем-то создана искусственно (например, Богом или инопланетянами), это не отразится на эволюционной биологии, которая рассматривает жизнь как данность. Проблема зарождения жизни из неживой материи исследуется в рамках другой теории - абиогенеза.

Теперь вопрос по теме. FXlike, назови пожалуйста мою любимую книгу(или какие-нибудь факты о её авторе, из какой страны, с какой буквы начинаются имя и фамилия и т.п.)

Цитата

умник, твои цифры 6819437, иди выигрывай

Не хитри "просвещенный".
Куда идти, на кого ставить?
Все подробности, или прокатишь за балабола.

--- Экстрасенсы бывают трех типов - шизофреники, шарлатаны и жулики.

переименовать тему не думаете? "проверь великого мага и волшебника" ))))))

Цитата

Советую перечитать, еще могу посоветовать думать о том, что читаешь

Snowdragon, я достаточно образован и прекрасно знаю чем отличается абиогенез и эволюция. Если бы ты внимательно читай пост, заметил бы что я их не отождествляю. Тем не менее эти две теории логически связаны между собой, и одна без другой ничего не стоит. Абиогенез даже если он и мог происходить, не имеет никакого практического значения, без эволюции.

Эволюционная биология — раздел биологии, изучающий происхождение видов от общих предков, наследственность и изменчивость их признаков, размножение и разнообразие форм в ходе эволюционного развития. Развитие отдельных видов обычно рассматривается в контексте глобальных преобразований флор и фаун, как компонентов биосферы.

Точно так же не доказано существование межвидовой эволюции, поэтому происхождение жизни на земле путем абиогенеза, маловероятно.

Фикс, вопрос к тебе: каким образом ты получаешь те ответы о которых пишешь? Ты их просто "знаешь" или ты "считываешь" информацию из каких либо источников?

Цитата

Куда идти, на кого ставить? Все подробности, или прокатишь за балабола

куда идти подскажет тебе твой ум. думай и узнаешь подробности. ты же не побоялся прокатить недавно за балабола, когда не ответил за свои слова, и твой друг дл, когда хвалился миллионом знакомых, почему я побоюсь?)

Цитата

переименовать тему не думаете? "проверь великого мага и волшебника" ))))))

"Великий маг и волшебник" предпочел свести свой ответ к шутке.
Таким образом можно заключить, что все его рассказы про ноосферу и прочие "турусы на торосах" - не более чем шутка.
Чего и следовало ожидать.

Цитата

Фикс, вопрос к тебе: каким образом ты получаешь те ответы о которых пишешь? Ты их просто "знаешь" или ты "считываешь" информацию из каких либо источников?

Кошке под хвост заглядывает. Там все написано.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Цитата

Snowdragon, я достаточно образован и прекрасно знаю чем отличается абиогенез и эволюция. Если бы ты внимательно читай пост, заметил бы что я их не отождествляю.

Цитата

Точно так же не доказано существование межвидовой эволюции, поэтому происхождение жизни на земле путем абиогенеза, маловероятно.

Лол. Прения считаю законченными. Против железных "выводов" и "доказательств" не попрешь.

Другие теории возникновения жизни на земле,

Цитата

Даже если допустить, что земная жизнь была кем-то создана искусственно (например, Богом или инопланетянами)

в отличии от абиогенеза, не предполагают обязательного наличия межвидовой эволюции. Все имеющиеся виды могли зародиться самостоятельно.

А для теории абиогенеза, ее наличия обязательно. А так как последнее не доказано, то и теория маловероятна.

Прения действительно считаю законченными.

FXlike, забей. Решил набирать экспериментальную базу, набирай и не отвлекайся.

Спасибо сказали: тор, Челентана, strm

По поводу удаленного:
FXlike, ловчишь... сливаешься...
Плохо... очень плохо...
Переведи лучше все в шутку, и дело с концом.

...А да, еще - отбери ноутбук у сестры.

P.S. Эволюционисты, креационисты и все остальные - давайте тоже спор насчет эволюции оставим ученым. Здесь флуда и так хватает.

Цитата

FXlike, забей. Решил набирать экспериментальную базу, набирай и не отвлекайся

ок)

Цитата

Я много читал на эту тему, и могу сказать что первичный бульон и эволюция это бред. Кстати сам Дарвин перед смертью отказался от своей теории. Так вот наиболее вероятная на данный момент, это теория панспермии - занесения жизни из космоса.

Окей, а там она откуда взялась?

Цитата

Кстати сам Дарвин перед смертью отказался от своей теории.

13 мифов об эволюции человека.

Цитата

Я много читал на эту тему,

Реальность гораздо интереснее. Не каждый говорящий знает, о чём говорит. Пример.

Спасибо сказали: Snowdragon, Николай

Цитата

Фикс, вопрос к тебе: каким образом ты получаешь те ответы о которых пишешь? Ты их просто "знаешь" или ты "считываешь" информацию из каких либо источников?

когда сосредотачиваешься внутрь себя, самые яркие образы и самый громкий голос - голос разума, его надо ослабить на время. дальше я начинаю видеть образы, еле уловимые. сосредотачиваюсь на них и делаю их ярче и громче. их отпускаю неконтролируемо как во сне и наблюдаю за ними, также можно услышать звук, запах, потрогать руками, почувствовать чувствами. чувства я стараюсь исключить, потому что для меня лично это самый ненадежный источник. образы я фильтрую одни помечаю как от разума, одни как воспоминания, а одни, те самые которые мне нужны, я понимаю что это интуиция. обычно это образы которые я бы никогда не придумал сам, которые идут вразрез моей логике и моему стилю мышления, описывая их даже логически я могу описать их не своими словами, которыми обычно привык. обычно разумом повторяешь одно и то же, как робот, а тут что-то другое, не похожее на то, что ты обычно описываешь. обычно такие образы я раньше отбрасывал как помехи, мол, не вяжется с моими нынешними взглядами нефиг тут мешать, а оказалось что это как раз и есть самое важное. например, сидит передо мной гламурная красотка и просит рассказать о ее прошлом, у меня сразу возникает как она идет в форме, выглядит и разговаривает совершенно по другому, как будто не она вообще. я ей это говорю у нее глаза расширяются от шока, она приехала из другого города и здесь никому не рассказывала что в родном городе была ментом) и таких образов настолько много что можно их назвать типическими и совершенно очевидно, что из моего собственного опыта они возникнуть ну никак не могли. как я из собственного опыта мог узнать то, что не только я но и никто в городе не знает? после этого я осмысливаю образы логически, это как будто ты запомнил сон и истолковываешь его, что это значит. осмысливать надо именно после а не до. сейчас уже это происходит у меня быстро, образ и тут же что это, образ и что это, часто сейчас я уже просто пишу минимально контролируя умом. надо абстрагироваться от внешних факторов, например пытаться придумать что-то или догадаться увидев аватарку, это все только путает. о мире интуиции могу сказать, что там нет времени и пространства, там всё в одном. есть некое поле информации, ощущается что так закодирована жизнь, миллионом вариантов. есть нечто, которое знает всё и человек выбирает каждую секунду куда идти, ниже, продолжать так же, идти выше, допустим он поднялся выше, там опять куча вариантов. это как герой комп. игры, все что он может сделать уже прописано, в то же время от уровня игрока зависит как он будет играть. вот такие ощущения от всего этого.

Спасибо сказали: Андрей, Кенни, Николай

Объявление на актовом зале:
"Собрание ясновидящих откладывается из-за непредвиденных обстоятельств"

FXlike
Зря ты в названии темы использовал слова "маг и волшебник". А великий тут вообще, только один

Комментарий от УмНика: Не великий, а величайший.

Цитата

FXlike Зря ты в названии темы использовал слова "маг и волшебник". А великий тут вообще, только один

да, надо было эфекслайк даст интуитивное решение вашей проблемы)

читал ли и если да то какое твое мнение о "трансерфинге реальности" Зеланда?

Цитата

читал ли и если да то какое твое мнение о "трансерфинге реальности" Зеланда?

нет пока

Спасибо сказали: KmS