Строительство частного дома (ИЖД)

Самый нормальный вариант - построить дом из блоков.
Блоки обшить теплоизоляционным слоем (не помню как называется материал, похож на пенопласт, но плотнее, продается в таких метр на метр плитках, которые клеются на стену строительной пеной), а сверху хоть штукатурку, хоть кирпичом обложи.
Дом получится крепкий, на века.
И теплый.
На газ не будешь деньги тратить.
Я вот жалею, что теплоизоляционный слой не проложил.
Но когда я строил этого материала у нас еще не было.

Цитата

(не помню как называется материал, похож на пенопласт

Пеноплекс, пенополистирол, экстрол.
У нашего шефа коттедж этим утеплителем обшит.
Деро прав. Лучше найти проект, благо в интернете их навалом и на любой вкус.
В дальнейшем будет проще все инженерные системы тянуть, а не еб..ться с разводкой.

Спасибо сказали: УмНик

Так же подумай на счёт этажности, 2 й этаж или мансарду не на много дороже выйдет поднять.

Цитата

Так же подумай на счёт этажности, 2 й этаж или мансарду не на много дороже выйдет поднять.

Но вот лазить на второй этаж, со временем надоест.
Да и коммуникации в двухэтажном доме делать сложнее, чем в одноэтажном.
Сам живу в двухэтажном, знаю о чем говорю.

Двухэтажный дом стоит строить только если мало земли.
Если участок например соток 10.

Тот кто первый дом строил в два этажа, второй будет строить в один. Инфа 100 %. Так просто удобнее жить. Но поначалу об этом не думают, т.к. нет опыта проживания за городом.

Если планируешь дом до 100 кв м - то лучше делать в один этаж. 100 - 200 кв м - разницы особой не будет. А вот от 200 кв м выгоднее строить в два этажа.

Материалов сейчас много, но выбрать от этого проще не становится. Я бы строил себе из клееного бруса или каркасный с применением деревянного утеплителя. Если думаешь в сторону обычного бруса, то лучше хорошенько подумай. Его нужно будет обшивать и утеплять. А еще он дает сильную усадку и его часто крутит, поэтому могут быть щели. Дешевле и практичнее каркас делать. Вот тут написано про каркасную технологию - http://www.kart1na.ru/texnologiya-stroitelstva-karkasnogo-doma/.

В деревянном доме особая атмосфера и дышится легко. Для сравнения, если есть возможность, лучше провести время в каменном и в деревянном доме.

По поводу свежей древесины. Крайне не рекомендую сырую доску или брус. И не слушайте советы типа "все нормально будет, братан, я так делал и кореш мой тоже". Не будет. Деньги на ветер выбросите. Если строить, то только из сухой древесины. Переплатите не много, но результат будет гарантирован.

Без проекта лучше не строить. Это правда. Проект должен быть. И чем лучше будет проект, тем меньше материала уйдет и быстрее дом построишь. По сравнению со стоимостью дома он стоит копейки. Окупится стократно.

Спасибо сказали: ST

Цитата

Если планируешь дом до 100 кв м - то лучше делать в один этаж. 100 - 200 кв м - разницы особой не будет. А вот от 200 кв м выгоднее строить в два этажа.

Это зависит не от площади дома.
Сколько следует строить этажей зависит только от ПЛОЩАДИ УЧАСТКА.

Многоэтажность - вынужденная мера, на которую стоит идти только в случае небольшого участка, когда земли не хватает, а хочет и большой дом, и двор, и огородик, и садик.

Цитата

В деревянном доме особая атмосфера и дышится легко. Для сравнения, если есть возможность, лучше провести время в каменном и в деревянном доме.

Бред собачий.

Просто прибирай дома чаще, чисть кондиционер, выноси мусорное ведро вовремя, сделай на кухне вытяжку.

Жил и в деревянном, и в саманном, сейчас живу в каменном.
Везде дышится ОДИНАКОВО.

Цитата

Без проекта лучше не строить. Это правда. Проект должен быть. И чем лучше будет проект, тем меньше материала уйдет и быстрее дом построишь. По сравнению со стоимостью дома он стоит копейки. Окупится стократно.

Проект стопудово НУЖЕН.

Сам строил без проекта (вернее по переделанному проекту), так потом намучился дырки в стенах долбить и выкручиваться из самых неожиданно возникающих препятствий.

По поводу удаленного:
Для тех кто не в курсе.

Двухэтажный дом построить выходит ДОРОЖЕ, чем одноэтажный такой же площади.

Хотя кажется, что наоборот.
На самом деле сложность проведения коммуникаций и строительства съедят экономию от меньшей крыши и фундамента.

Пчеловод ты уже выбрал проект?

К теме об утеплении пенопластом
В пенополистероле(пенопласт) жить нельзя. Наружное утепление под короед к примеру или под разного вида штукатурку тоже имеет ряд существенных недостатков.
Да, этот материал, скажем так, теплый, но он легко воспламеняем(очень вредные газы при горении)
не прочный(наружное утепление проламываеться при малейшей нагрузке) лестницу боишься поставить, выдумывать начинаешь разные подставки дабы не провалить.
В нем селяться мышва и так далее.

Цитата

К теме об утеплении пенопластом В пенополистероле(пенопласт) жить нельзя. Наружное утепление под короед к примеру или под разного вида штукатурку тоже имеет ряд существенных недостатков. Да, этот материал, скажем так, теплый, но он легко воспламеняем(очень вредные газы при горении) не прочный(наружное утепление проламываеться при малейшей нагрузке) лестницу боишься поставить, выдумывать начинаешь разные подставки дабы не провалить. В нем селяться мышва и так далее.

Утеплять надо не пенопластом, а, цитирую: "Пеноплекс, пенополистирол, экстрол".
Эти утеплители лишь внешне похожи на пенопласт, но обладают лучшими характеристиками, и достаточно прочные, чтобы на них опереться (если в штукатурке).
Но конечно лучше всего сверху пенополистирола заложить к примеру итальянским кирпичом.
Тогда хоть с пушки в стену стреляй.
Зимой тепло, летом прохладно.
Деньги за газ и свет (а это от трех до пяти тысяч в месяц в нормальном доме) остаются в твоем кошельке, а не относятся в горгаз.

Единственно на форумах не советуют таким образом утеплять деревянные дома.
Дерево помещенное в "термос" из пенополистирола может начать гнить из-за смещения точки росы.
Для каменного же дома, утеплить стены - это лучший вариант.

Кстати тот материал который имел в виду я, не пенополистирол.
По виду очень прочные плиты, только внешне похожие не пенопласт.
Совершенно не горят.
Завтра схожу на базу (по делам) заодно узнаю название.

Я понял тебя,та же хрень но в профиль. Я его знаю как экструдированный пенопласт, как губка с мелкими пузырьками воздуха. Все оно горит и плавится,выделяет едкий дым.пара глотков и человек в ауте.

Цитата

Я понял тебя,та же хрень но в профиль. Я его знаю как экструдированный пенопласт, как губка с мелкими пузырьками воздуха. Все оно горит и плавится,выделяет едкий дым.пара глотков и человек в ауте.

Еще раз для тех кто в танке - материал о котором я пишу НЕгорит, и это НЕпенопласт.

Ребят, на счет утеплителя!
Теплоизоляционных материалов на рынке сейчас неимоверное количество.
На любой вкус и цвет. Я примерно понял о чем говорит Умник, но не помню тоже его название.
Есть например утеплитель на базальтовой основе, но выглядит он как минвата, тоже есть свои пределы горючести( гореть может, но только спустя некоторое время и только при определенной температуре, если мне память не изменяет)

Спасибо сказали: УмНик

Alex

Проект ещё не выбрал. У меня ещё док-ты право собственности на землю, не готовы. Но думаю что будет одноэтажный до 100кв. ,крышу думаю плоскую(хочу туда ульи поставить тоже).Только возникает вопрос если снег навалит выдержит ли. И надо будет материал выбрать который выдержит ходьбу по нему . Но это как бы всё в теории.
ПО поводу утепления. У меня сейчас квартира с внешней стороны обшита пенополистиролом . Заштукатурена и покрашена. До того как это сделал, в кирпичном доме в углах и стены постоянно чернели и покрывались грибком. Из –за того что «точка росы» была внутри кирпича. Как только утеплился, грибок и чернота исчезли. Плюс квартира стала намного теплее при отоплении, экономия угля, .

Спасибо сказали: УмНик, Bober

Цитата

крышу думаю плоскую(хочу туда ульи поставить тоже)

А может лучше лоджию для ульев сделать?
А то вода будет на плоской крыше скапливаться.

Цитата

А может лучше лоджию для ульев сделать? А то вода будет на плоской крыше скапливаться.

Лоджия мало вмещает, 1 улей это примерно 1 кв.м . Сейчас у меня 70 ульев и это не предел. С другой стороны можно поставить нуклеусы туда, они не большие.
Сделать крышу с небольшим уклоном ,в одну сторону. С этой же стороны сделать водосток Арчибальд скинул хорошую ссылку, там у мужика крыша так и сделана вроде.

Либо сделать плоскую крышу, а на дней собрать деревянный каркас –крышу, с мягкой кровлей. Получится что то вроде веранды продуваемой, но с навесом . Если не ульи ,так посидеть летним тёплым вечером поужинать на свежем воздухе.

Цитата

Лоджия мало вмещает, 1 улей это примерно 1 кв.м . Сейчас у меня 70 ульев и это не предел.

А зачем ульи вообще ставить на крышу?
Или земли не хватает?

Цитата

А зачем ульи вообще ставить на крышу? Или земли не хватает?

По сути можно и не ставить.Хватит лесополосы от Ж/Д. А вообще ставят что бы соседей не достовали. Пчела уже будет идти именно по той высоте на которой расположен улей. Если погода не ветренная.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Челентана, Genchik