ПРО ЛЮБОВЬ

Ты совершенно прав. Например сила любви к родственникам жены (взять хотя бы тещу), прямо пропорциональна расстоянию до них, и времени между их визитами. Другими словами, чем дальше они живут и чем реже они к вам приезжают, тем больше любовь к ним. :-)

--- Божья сила есть божья масса на божье ускорение.

...Утес, давай не будем растекаться мыслью по листу... Тем более такой. (by УмНик) То, что ты хотел сказать, намного лучше выражено в статье:...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

Жизнь или существование II: А что, если... - http://www.teenclub.ru/love/life-II/

Большинство людей всё-таки верят в "любовь". Данное понятие взято в кавычки по двум причинам:
1) Здесь её существование в том виде, в каком её представляют, ставится под сомнение. По ходу текста будут приводиться некоторые факты, косвенно это подтверждающие.
2) Об этом немного позже.


Не секрет, что наши давние (и не очень) предки не имели представления об огромном количестве вещей, которые сейчас кажутся нам банальными. Например, такое атмосферное явление, как гроза вызывало у них массу различных эмоций, большинство из которых объяснялось полным непониманием причин возникновения электрического разряда, а страх, который, впрочем, и по сей день возникает у отдельных людей - инстинктом самосохранения. О котором, кстати, они тоже не знали.
Все эти вещи требовали объяснений - и они были найдены. Правда в большинстве случаев объяснялось это наличием неких мифических высших сил. Соответственно, все объяснения были сугубо философскими, что в принципе даёт право предположить, что философия была создана, чтобы объяснять необъяснимое.
С развитием науки большинство подобных объяснений оказались несостоятельными. Наука объяснила многое, но не всё смогла донести до умов людей. Иногда на это уходили века. Приверженцы философии АКА религии (в основном, христианской католической) всеми силами препятствовали развитию науки (это утверждение я подвергну сомнению, ибо ИМХО церковь никогда не боролась с наукой, церковь боролась с ересью, которая часто прикрывалась именем науки, прикрывается и теперь, см. статью Путешествие в хаосе - http://nauka.relis.ru/01/0012/01012002.htm
), ибо им было невыгодно, чтобы люди, над которыми они властвовали и за счёт которых жили, узнали правду. Однако, с ослаблением влияния церкви, научные открытия всё же были преданы огласке.
Однако оставалось ещё много того, что осталось за гранью разумного восприятия, по крайней мере, для большинства.
Одим из таких относительно долго живущих явлений на данный момент является "любовь" - понятие исключительно философское. Это есть вторая причина того, что понятие это взято в кавычки.
Наука пытается найти объяснение этому явлению, и, скорее всего оно будет найдено в самое ближайшее время (если оно ещё не найдено). Однако существует "небольшая" проблема.
Как и в средние века на необъяснимом банально делают деньги. "Любовь" превратилась в такую же агрессивную религию, как в своё время католицизм. Это заметно невооружённым взглядом: современные книги, журналы, музыка, кино и т.п. перенасыщены историями любовного характера... То, что, несомненно, задумывалось как нечто прогрессивное (как и философия Христа) стало инструментом для подавления воли населения и выкачивания денег. И здесь явно просматриваются аналогии со средними веками.
И даже если научное объяснение того, что объясняет понятие "любовь" найдено - оно будет достоянием избранных единиц ещё надолго.

Итак, посмотрим, что же нам с таким пафосом предлагается (опустим кавычки - пусть будет так, как оно есть на данный момент):
Любовь - это величайшее чувство, заставляющее сердце сжиматься, а тело трепетать... Любовь - это величайшая тайна, которая открывается лишь тем, кто её познал... Кто познал любовь - счастливейшие люди на свете... И каждый человек должен познать любовь - надо лишь найти свою вторую половинку и предаться этому окрыляющему чувству, затмевающему разум и подвигающему влюблённого на подвиги ради любимого человека... Без любви жизнь - существование. И, в итоге, именно любовь спасёт этот мир...
Ну и хватит, наверное...

А теперь то же самое, но с несколько другой точки зрения:
Половое влечение - это составляющая инстинкта размножения, данного человеку для продолжения рода... Проявления его заключаются в воздействии на организм гормонов - химических веществ, вырабатываемых поджелудочной железой и надпочечниками, которые вызывают изменения в работе сердца (такие как учащение сердцебиения и т.п.), и общее возбуждение. В результате воздействия гормонов (инсулина и адреналина, активизирующего в свою очередь нейропептиды) подавляется выработка кортизола - гормона, вызывающего стресс, в результате чего улучшается общее эмоциональное состояние, а также стимулируется работа организма в целом. Регулярное воздействие гормонов приводит к возникновению психологической и физиологической зависимости. Следующей составляющей инстинкта размножения является привлечение партнёра для размножения. Подбор партнёра зависит от множества различных параметров, таких как психологическая, физиологическая и генетическая совместимость. Лишь при относительно полной совместимости может быть частично гарантировано потомство, не имеющее существенных отклонений (на это также влияет состояние окружающей среды и образ жизни). Конечной целью жизни любого живого существа является продолжение рода - это является необходимостью для предотвращения вымирания человечества.

Таким образом, хоть и поверхностно, но всё же показаны различия между философской и материалистической точками зрения. Однако первая точка зрения доминирует, во многом благодаря массированной пропаганде, а также своей некоторой "загадочности"... Как говорится, "религия - опиум для народа"... Однако ничего загадочного в этом нет - это вполне наглядно показывает вторая точка зрения.

Из вышенаписанного можно сделать некоторые выводы.
Философское понятие "любви" есть такое же некорректное и устаревшее, как объяснение природных явлений "божьим промыслом"... И оно также должно быть заменено на более прогрессивные понятия, которые, кроме всего, намного ближе к реальности... Однако понятие "любви" будет существовать до тех пор, пока на нём ещё можно будет делать деньги - к сожалению, таковы суровые реалии дня сегодняшнего...

Tod Schwarzkaiser
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

Нельзя все так рассматривать с научной точки зрения. С таким успехом можно подойти к любимой девушке и сказать: "Дорогая, В моей крови повысилось содержание гормонов, у меня поднялось кровяное давление " ну и еще чего нить в этом духе. но ведь гораздо приятнее сказать "я тебя люблю" и по мне пусть это все лишь химические реакции, но все равно ведь приятно ЛЮБИТЬ и быть любимым по-настоящему...

Даже боюсь читать что написано на месте моего поста

Почему нельзя? Неприятно? Неприятно слышать правду? Приятно слышать ложь? Значит проблема не в том, что ты слышишь, а в тебе.
А теперь послушай, как ты должен был мне возразить. Ты должен был показать, что мой подход хоть и правилен фактически, но на самом деле является формальным, а значит, неправилен по существу. Я рассматриваю любовь как химический процесс, но это все равно, что сказать, будто музыка - это набор звуков. Вот как ты должен был возразить. (подробнее мой пост от 14-07-2006, 10:58) А ты вместо этого ударился в другую крайность - не менее опасную, чем формальный подход. На вопрос - что такое любовь, ты начал рассказывать о своих чувствах и переживаниях. Но это все равно, что на вопрос "что такое музыка" ответить - "Это такое чувство, когда хочется плясать, танцевать и лететь над землей"...

Ребята, поймите одно - любовь можно объяснить по-разному. Но в данном случае лучше обратиться к словарю. Откроем БЭС (Большой Энциклопедический Словарь):
ЛЮБОВЬ - интимное и глубокое чувство, устремленность на другую личность, человеческую общность или идею. В древней мифологии и поэзии - космическая сила, подобная силе тяготения. ... Половая любовь в современной ее форме индивидуально-избирательного чувства - результат длительного исторического развития человеческой личности.

...И не надо лохматить бабушку. :-)

--- Трое слепых слонов решили узнать, что такое человек. Один из слонов потрогал человека и сказал, что это что-то плоское и мокрое. Остальные, потрогав человека, согласились с первым.