Как быть????

Хм, со стороны всегда легче трезво оценивать ситуацию, принимать решения. Эмоции не дают здраво посмотреть на мир, на отношеня в частном... Сорри за почти оффтопик, но хочу задать такой вот вопрос, почему ей, не то что бы было нельзя, а ненужно встречаться с двумя парнями? Ведь мы же, парни, часто так поступаем, встречаясь с двумя девушками. Может пускай бы так всё продолжалось бы до того, как Они не просекли бы друг про друга, может тогда было потом не повадно? (вопрос-рассуждение )

Женщина выбирает мужчину и потом отдается ему, живет с ним, хранит ему верность. Моногамность, верность – свойства нормальной женщины. Точно также как мужское стремление к полигамии – основной движитель эволюции и служит выживаемости и развитию вида. ©
почитай статью УмНика про "Измену"

На стадии выбора девушка имеет право встречаться с 2 или 3 парнями - это нормально. Она выбирает лучшее.

Но вот спать при этом со всеми - это уже извините Б.

Дорогая Mila, все в общем понятно совет простой, если действительно хочешь решить эту проблему открывашь книжку Э. Бёрна "Игры в которые играют люди" сотришь игру "А нука подеритесь ".. Далее открываешь книгу Макарова "Транзактный анализ восточная версия" - читаешь полностью если остаются вопросы читаешь книжку Э. Берна "Транзактный анализ в психотерапии" - и твоя проблема больше не повторится..
А так я бы поспорил на последний доллар, что такая ситуация будет возникать снова снова и снова - ибо это классика психотерапии )) :umnik:

Формально верный, но по сути плохой и вредный совет. Конечно, если прочесть Берна, да еще Макарова, да присовокупить к ним еще парочку основоположников... то можно прочесть массу полезной информации, но не ответы на вопросы которые задает женщина. Женщина ведь когда спрашивает, то она ждет от тебя не "пойди, возьми вон ту синюю книжку с полки, там все написано", а что ты, как мужчина, посочувствуешь, вскроешь ошибки, в двух простых, и желательно остроумных, словах, дашь готовый ответ, укажешь направление, в котором стоит идти, поможешь.
А что касается Берна, то пусть он даже сто раз прав, но он дает информацию. А женщине трудно воспринимать голые факты написанные на полупрофессиональном языке психологов, да еще в ситуации, когда просто хочется поделиться с кем-нибудь личными проблемами.
В такой ситуации, книга может вместо пользы, нанести вред. Все мы знаем, как это бывает. Вот женщина открывает книгу по народной медицине, и сразу находит у себя тысячу самых страшных болезней. :-( Вот она открывает Берна, и... :-)

--- Если лечиться по справочнику, то рискуешь умереть от опечатки

Во! Точно! Всё следует из природных законов! Иникуда от этого не уйти, ибо мы животные, как бы мы в это не хотели бы не верить! Надо проводить всю аналогию с обезьянами! А лучше с крысами (у них больше генов в ДНК совпадает с нашими) и сразу всё становиться на свои места! Женщина - 1 мужчина. Мужчина - 2 женщины. Равно продолжение рода и здровые дети! По-моему всё элементарно, только вот женщины не хотят в это верить... Разбаловали мы их, уже и в Думе заседают... ((

Беда не в том, что женщины заседают в Думе. Беда, что те, кто в ней заседают, всерьез полагают, что они женщины.

В сфере взаимоотношений мужчины и женщины, сегодня царит полный кавардак. А все, потому что ими занимаются либо абсолютные невежи, либо откровенно предвзятые особы. Вот как это делается. По первому каналу, в прайм-тайм для домохозяек, идет ток-шоу "Лолита, без комплексов". Что может сказать женщинам о мужчинах разведенная шалава, которая к тому же имеет желтый билет? (для справки: желтый билет - Лолита не так давно лечилась в психушке, где ей и поставили диагноз) Посмотрите, как она себя ведет перед камерой - типичный пациент "Кащенко". Чему она может научить женщин, да и тех мужчин, которым не поздоровится смотреть ее передачу? Жить без комплексов? Это все равно, что передачу о расовой терпимости доверить вести Гитлеру, о правильном отношении к детям - Чикатило, и сказать им - "будьте естественными ребята, кривляйтесь - ни в чем себе не отказывайтесь".
Абсурд? Но включите телевизор, откройте гламурный журнал, возьмите с прилавка книгу... и вы увидите с дюжину "Гитлеров" и "Чикатил" (как в прямом, так и в переносном смысле) рассказывающих нам как правильно относиться друг к другу. А значит это не случайность, не ошибка какого-нибудь главного редактора, а осознанная политика, проводимая в СМИ.

Результат? Тотальное, подчеркну - не эпизодическое, не случайное, а ТОТАЛЬНОЕ половое бескультурье, абсолютная неспособность строить какие-либо успешные взаимоотношения, у подавляющей части людей. Представьте себе столяра, каждый день бьющего молотком себе и тем, кто с ним работает по пальцам. Разбаловали столяра? Так ведь и пальцев у нас десять, а жизнь всего одна. Жаль только, что понимают некоторые это уже слишком поздно.

--- Открылся VIР-спортзал, в который не пускают в спортивной одежде!

Как-то само напрашивается довольно грубое выражение "Женщина, знай своё место" из вашего поста. Вывод: тренировать надо мужчин, что бы держали женщин в ежовых рукавицах.
Кстати насчёт лолитиного жёлтого белета я не знал... А шоу довольно бесстыдное )) (кстати, выглдядит с экрана она офольно бойко, это побуждает, смотрящих её шоу, к более активным действиям; я не говорю про правильность их, только про активность). Жаль что когда говорю своим домашним женщинам, что это мозгопромывка, они начинают тыкать мне моим компом. А ведь и правда, те же женские романы - мозгопромывка чистой воды! Насчёт продуманной стратегии СМИ... Звучит как "они вокруг нас, агенты, нео, ложки нет, не верь глазам". Правда СМИ проводят политику, деморализовать общество и разучить нас правльно строить отношения? Если и проводят, то явно не намеренно. Это как течение, самостоятельное!

Прочел свой пост и ничего грубого в нем не заметил. И выводов типа "Женщина, знай своё место" не напросилось. А все почему? А все, потому что после моего поста напрашивается не грубый, а очевидный вывод, который относится не только к женщинам, но и ко всем нам: "Клизма - знай свое место". :-)
Другими словами не женщины, а все мы, должны знать свое место, свои возможности, сильные и слабые стороны. Только человек (неважно какого пола), который хорошо знает себя, свое место в жизни, и зачем он живет, может добиться успеха. Ведь как подчас бывает. Слабый мнит о себе невесть Бог что, а потом берет на себя непосильную ношу и расшибает лоб, или что еще хуже, начинает всем доказывать, что его слабость, на самом деле преимущество, и окружающие вынуждены терпеть то, что их жизнь зависит от неумехи. А сильный, из-за неуверенности или запрета, занимается несущественной ерундой или не тем, к чему способен. Так всегда бывает в обществе, в котором начинают объявлять всевозможное равенство, а на деле тащить за уши слабых, упираясь ногой в макушку сильных.


Хуже дурака, может быть только дурак с инициативой...


А при чем тут комп? Я, например, люблю играть на компе. Ну и что? Играть можно на компе, на баяне, на бирже, на скачках, на нервах - но это же не одно и тоже. Речь ведь идет не о развлечении, как таковом, а о том, что под видом развлечения женщинам внушают лживые, вредные (причем в первую очередь для них же самих) штампы и предрассудки. Пусть смотрят телевизор. Я его и сам смотрю. Но не Лолиту же с ее дурацким шоу. Даже книги не все одинаковые. Есть Донцова, а есть Конан Дойль. И пусть мне хоть кто-то скажет, что это одно и тоже.


Единственная естественная вещь в политике СМИ, то, что те кто стоят у их руля, и вправду ведут себя естественно. Взять ту же Лолиту, ведь не прикидывается же она дурой - она есть дура, а потому и ведет себя как дура. А взять главного редактора, который выпустил ее программу на экран. Будь он нормальным, нравственным, умным, культурным человеком - он бы таких как Лолита и на пушечный выстрел к телевидению не подпустил бы. А так как подпустил - значит он либо это сделал со злым умыслом... но так как ты злой умысел отрицаешь, то из твоих слов получается, что он просто такой же как Лолита - бессовестная мразь. И я с тобой соглашусь. Действительно, этим ребятам не нужно давать какие-то особые указания. Достаточно их поставить перед камерой, а все остальное они сделают сами - и сделают это вполне естественно. Другой вопрос - как получилось, что в СМИ и на ТВ, оказалось столько безвкусных дилетантов и извращенцев? Ведь при таком обилии каналов и свободы на них, тем не менее, смотреть то по телевизору нечего. Когда заходит вопрос о профессионализме, то я вижу только хорошую работу специалистов по компьютерной графике. Все остальное ниже всякой критики. Причем, вопреки тому, что говорят на самом ТВ о рейтингах, люди это тоже понимают (по данным соцопросов рейтинг пошлятины в народе низкий - людям НЕнравится). Я здесь вижу не столько погоню за рейтингом, сколько простую неспособность Лолит сделать что-нибудь лучше, чем то, что они делают.

--- Видя бессмысленный конфликт, несправедливость и несуразицу, не спеши объяснять это глупостью, в первую очередь попробуй объяснить это подлой расчётливостью.

Теперь с вами полностью согласен (насчёт клизмы... кхм... всё-равно грубовато). А Лолиту на экран выставили по одной простой причине - личность довольно яркая (как и все безумцы), потому и шоу построено не на том, что они обсуждают, а как они обсуждают. Это своего рода цирк. Кроме того, почему смотрят Окна? Почему смотрели разные там Дома 123 ? Это всё цирк. Наверно из всех программ-шоу нормальная - это Малахова... Хотя тоже темы заездили все... Всякие там жди меня - шоу, а вон плачут аж, когда смотрят. ТВ имеет способность подстраиваться под нас. Это уже известно давно. Так может это не ТВ нас воспитывает, а мы ТВ ?
Пару слов про тех, кто "рулит". Может они просто безстыдные? А в шоубизнесе тока такие и есть! Им просто посрать на мораль, на людишек с их мнениями. Просто будят в нас чувство толпы, без чувств, без своих мыслей. А за это им лавешка идёт. А что им наде ещё? Ведь это их работа, работа ради денег... (SaWree zar ОвFtоПiГ)

Смотрите глубже. Если бы дело было только в "яркости", то нам показывали бы множество разнообразных, "ярких" передач посвященных самым различным темам. Не было бы такой заряженности на бабство и феминизм. Вот вы говорите Лолита безумна, а потому притягивает зрителей. Но если руководству канала не важно то, о чем она говорит в своих передачах, почему бы вместо Лолиты не показать такого же яркого безумца мужчину, который бы вел прямо противоположную передачу? Хоть на каком-нибудь канале?... Разве нет ярких мужчин? Да полно. По яркости Лолиту заткнут и не заметят. А разве нельзя сделать другие яркие передачи? Бабские ток-шоу и облезлые сериалы - на этом фантазия исчерпывается?... Все дело в том, что руководству СМИ как раз важна не столько внешняя сторона, не яркость, а суть передачи - те образы, которые подспудно внушаются в сознание телезрителя. Естественно, что для лучшей внушаемости, нужна яркость: истеричная ведущая - Лолита или Малахов (вы видели, чтобы он хоть раз говорил что-нибудь спокойно, без воплей?), подобранный зал, который должен отождествлять общественное мнение (ассоциируя себя с толпой, телезритель начинает впитывать и ее реакцию), оформление студии - все эти ярко желтые, белые или красные диваны (они бы еще кровать в студию приволокли бы), которые должны создавать иллюзию домашней обстановки, и т.д. Внешняя сторона не главное. Она лишь инструмент. Главное то, что говорится ведущим и одобряется залом (а вернее тем же ведущим, который подает залу команды, когда молчать, а когда аплодировать).
Все эти передачи делаются не для развлечения, не для рейтинга, а для изменения сознания. И пусть яркие диваны не обманывают вас - дело не в диване.


Боже вас упаси. Что же в ней нормального? Типичное дебил-шоу для домохозяек, со всеми соответствующими атрибутами.


Ерунда. Никто кроме самих телемагнатов не говорит о том, будто телевидение работает на зрителя.
Вот когда телевидение начнет показывать действительно хорошие передачи, когда перестанет крутить уже надоевшую всем рекламу, тогда я поверю - оно подстраивается под нас. А пока я вижу, совершенно иное - телевидение подстраивает нас под свои стандарты, воспитывает нас.


То, что они бесстыдные - это и ежу понятно. Но главное не в этом. Главное в том, что они бесталанные. Им нужен тупой зритель, с инстинктами потребителя, затем, что для другого зрителя, они не смогут сделать ни одной передачи.
Еще раз подчеркну. Дело не в деньгах. Качественные фильмы приносят намного больший доход, чем фильмы категории Б и тупые ток-шоу. Если бы все дело было только в прибыли, то на телевидении были бы только качественные, шикарно сделанные передачи и фильмы. Было бы разнообразие и конкуренция. А что имеем на самом деле? Тупость, серость, монотонность. Включи любой канал - везде одно и тоже. А почему? Да потому что те кто делает передачи, просто не способны сделать что-то лучше того, что они делают.
Типичный пример - наше кино. Уже 15 лет "свободы" и практически ни одного качественного фильма. Неужели никто из киномагнатов не хочет заработать? Хотят, но не могут, не умеют они снимать что-то лучшее, чем Дозор и Рота. Для того чтобы снять что-то лучшее недостаточно закончить курсы "Как стать режиссером за пять уроков" и снять пару рекламных роликов. Для того чтобы снять что-то лучшее нужно иметь талант. А таланта то и нету. Что остается? Делать халтуру, и давить действительно талантливых режиссеров, певцов, ведущих - т.е. возможных конкурентов.

Второй аспект:
Надо сказать, что если некто собирается сделать какой-либо народ своим рабом, старается не объяснять рабам, каким образом он наденет на них хомут. Это естественно - зачем им портить настроение?
Здесь я обращусь к великому "знатоку" культуры, некому немцу - А.Гитлеру.
Многие, до сих пор толком не знают, какая судьба была уготована фашистами для покоренных народов. Мы считаем, что часть населения должна была быть уничтожена в газовых камерах, а остальные согнаны в концлагеря и резервации, где их под конвоем будут водить на тяжелые работы, и нещадно над ними издеваться.
...Но это, мягко говоря, не соответствует действительности. На самом деле, после своей победы, немцы мыслили свой оккупационный режим совершенно по иному. Никаких концлагерей. В своей ставке в Ольгшансе, под Ростенбургом, в восточной Пруссии, Гитлер надиктовал свои планы секретарю и стенографисту Пиккелю. И эти планы точь-в-точь, соответствуют нынешнему состоянию России. 9 июля 1942 года Гитлер говорил, цитирую: "Не устанавливать контроль за их повседневной жизнью, но единственно - обеспечить наши интересы. ... С этой целью, властвуя над покоренными народами, следует предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами ... и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно низком уровне культурного развития..."... То есть, немцы предоставили бы нашим предкам полную свободу. Такую, о которой нам постоянно долдонят из телеэкрана. Но обрати внимание. Гитлер собирался предоставить советским людям свободу не из человеколюбия, а цитирую еще раз: "... и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно низком уровне культурного развития...". Гитлер стремился, чтобы наш народ стал таким же тупым, как и Лолиты с Малаховыми.

Не буду подробно объяснять механизм этого отупения. Но те, кто еще способен - пусть прислушаются, к так называемой, культурной элите России. Ко всем этим политикам, артистам и журналистам. Если тема их разговора, выходит за рамки простого пересказа увиденного, за рамки секса и еды, то эти люди, в подавляющем числе случаев, не понимают о чем говорят. Не помнят даже того, что их в свое время заставляли заучить в школе. Прислушайтесь ко всем этим программам новостей и ток-шоу. Присутствующие в них, уже не разумеют, почему летом тепло, а зимой холодно. Они могут вам сообщить, что напряжение электрического тока измеряется в ваттах, что Мурманск - это порт Каспийского моря, а Бангладеш - маленькая страна. Вот к примеру, даже не российский канал, а Евроньюс, рассказывает о назначении в Лондоне нового мэра и диктор сообщает: "...строящийся храм Сент-Пол... в 20-х годах прошлого века, именно это событие стало первым, которое транслировали по телевидению..." ...Ну какое телевидение в 20-х годах прошлого века? ... Ведь в те годы, даже кинематограф еще был немым. :-) А это значит, что в редакции этого телевещательного канала, нет ни одного человека, который бы знал элементарные вещи о телевидении. Тогда что же они знают об остальном? В нормальном обществе, такие журналисты как Лолита могут работать только вахтерами и поломойками. Но сегодня ведь "свобода" и эти дегенераты, оглупляют своей тупостью миллионы телезрителей за раз.

Это оглупление аборигенов, было на руку оккупантам. Тогда же 11 апреля 1942 года А.Гитлер указывал, цитирую: "Ни один учитель не должен приходить к туземцам и вести их детей в школу. Если русские, украинцы, киргизы и т.д. научатся читать и писать - нам это только повредит. ... Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор, и таким образом сообщать туземцам новости и развлекать их, чем позволять им самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать покоренным народам об их истории. Музыка, музыка, музыка... Ничего кроме музыки..."
Обратите внимание на сегодняшние инструменты дебилизации населения России. Это новости и музыка. То есть вместо полезных знаний, нужно загружать мозг туземцев, информационным мусором. Сплетнями. Тем, что туземец никак не сможет применить себе на пользу. Не сможет применить в своей жизни. Ну как вы используете информацию о том, что где-то разбился самолет или как живет Пугачева с Киркоровым? А ведь эту, с позволения сказать, информацию, нам суют и суют каждый день в мозги. Жуй в уме эти сплетни ии ни о чем не думай. А только тупей, тупей, тупей... Смейся тупым шуткам и тупей...
С этим мусором в мозгах, вы даже, если и захотите прочесть полезную книгу, то не сможете этого сделать. В ней вам все будет непонятно. Ну и осмотритесь вокруг. Разве СМИ предлагают нам что-либо еще, кроме музыки, сплетен, и различных сериалов о той жизни, которой вы никогда жить не будете?...

--- Мозги телезрителей сначала мылят сериалами, а потом трахают новостями.

Да уж, телефидение диктует и правда обстановку в наших мозгах и, как результат, нашу жизнь... Добавить нечего - всё так и есть, как есть. Вывод - выкинуть телик, снять это и на Слабо, что бы хоть микроволновку подарили... Ибо ТВ - зло, СМИ - там самая иголка в яйце у кощея, они нам диктуют галимые устои, которы МЫ же и пытаемся их сломать! Супер, что есть такие сайты, где можно обсудить ещё и СМИ с их тупостью и обличить их промывку мозгов нам!

==вис респект

Ну что вы. Зло было и до ТВ, и будет после, того как вы выкинете телек. Зло оно ведь не в телеке сидит, и не в компьютере, и не в ружье, и не половых органах (список можно продолжить), а в людях, которые все это употребляют во зло (или в добро). Телевизор - всего лишь средство. И по телевизору, хоть и редко, но идут хорошие, умные и в том числе развлекательные передачи. Поэтому я вместо того, чтобы не смотреть телевизор, выбрал - не смотреть дерьмо по телевизору. А телевизор я смотрю. Например, сегодня по ТВЦ посмотрел передачу "Постскриптум", а вчера по России "В поисках приключений", с Михаилом кожуховым. И т.д. Дело ведь не в телевизоре. :-)

--- Неверно, будто телевидение отучает людей думать; оно просто фокусирует их безмыслие. Малколм Маггеридж

Да чего уж греха таить, разве эти люди правильно говорят о темах еды или секса? Что проповедует современный бомонд? К чему лоялен? К "Дому-2" или К. Собчак. Как нас учат кушать? Круглые сутки крутят рекламу о "пользе и изысканном вкусе" вредных ненатуральных продуктов, а параллельно запускают рекламу о "безвредных" лекарствах и "натуральных" пищевых добавках, которые помогут все это переварить. Сначала человека учат есть нездоровую пищу, переедать, потом предлагают купить препараты, которые помогут переварить пересьеденое. Их вам красиво впарят в виде какого - нибудь кефира или творожка. Расскажут, что при регулярном применении эффект будет превосходным. И тактически, вы почувствуете облегчение, а стратегически проиграете. Но это не беда, если вам перестанут помогать чудодейственные лекарства, замаскированные под кефиры и творожки, вам помогут уже более откровенные средства в виде пригоршней таблеток.


26 марта этого года я смотрел передачу про Чернобыль. В ней была видео хроника, в которой показывали ликвидаторов. Что меня поразило, показывали несколько сотен ликвидаторов разного возраста, мужчины от 20 до 50 лет. Все были худенькими. Сейчас выходишь на улицу, смотришь, что дети в14 лет имеют I, а-то и II степень ожирения. Случайно ли это? Да, конечно же, нет. Разговаривал с технологом завода по производству майонеза. Спросил, насколько полезен майонез. Он ответил честно, что, кроме того, что продукт содержит огромное количество жиров, что само по себе не совсем полезно, так он содержит еще и уксус, который вреден для почек, и кучу стабилизаторов и консервантов. И дополнил это тем, что он конечно не медик, но на его памяти до того, как вся эта хрень в продуктах применялась, такого количества жирных людей, и женщин с целлитом не было. Для чего в майонезе используют консерванты и стабилизаторы? Для того, то бы он дольше хранился. А это выгодно и продавцу и производителю. Это выгодно всем, кроме потребителя. Вот так то.


Подобную аналогию можно провести и с остальной рекламой и пропагандой излишеств основанных на естественных потребностях человека. Все это тяготеет к нарастанию проблем. Нас приучают к сигаретам( хочешь, не хочешь, а от 0,3 до 2$ в сутки отдай), учат злоупотребяль алкоголем, растляют нашу нравственность, рушат святыни. Случайно ли это? Да конечно же нет. Из нас хотят сделать бессловесное быдло, которое отработало свои 8-10 часов в день, и бежит нажраться "майонеза", напиться водки и ”палернуть” все это пивком с сигареткой.
Где же пропаганда спорта на государственном уровне? Где социальная реклама пропаганды вреда курения, алкоголизма, наркомании? Сколько ее относительно остальной? Если она есть, то только для галочки.

Вывод прост. С помощью СМИ из современного общества делают потребителя. Такого, что бы удовлетворял минимум своих потребностей, что бы эти самые потребности были наиболее приземленными и доступными, желательно, что бы средства для их удовлетворения продавались в каждом киоске. И что самое интересное, что бы благодаря своим порочным потребностям этот потребитель максимально не доживал до своего пенсионного возраста.

10% кажется от общей площиди рекламы


Ну а что же вы хотели от несовершенного мира, сэр!?
На рекламу трятят сотни миллионов! Деньги же должны отбиваться с прибылью!
Тот, кто не задумывается и идет за модой, рекламой, блестящими картинками и попадает в "оборот" и становиться потребителем. Девочки как раз на это чаще покупаются . Приходится выводить их из этого рекламного транса.

---

недавно разбился самолет. Выжили только девушки, использующие прокладки с крылышками

Да, наверно и те правы и те... СМИ делают нас зомбяками, а значит нам надо сопротивлятся. Выкинуть телик действительно плохоя идея. Я вот тоже смотрю разные познавателные передачи и это намного интереснее слушать чем те же новости... (обычно российские, я в Беларуси живу - тут как-то меньше рассказывают про то как один автобус разбил ангар самолёта и вспыхнувший пожар сжёг несколько жилых домов в посёлке Силковичи...) Интересные программы интересно смотреть и слушать. Так что ЛЮДИ )) отличайте фигню, от нормальных программ и будьте воспитанными и образованными!

Насчёт денег, которые они должны получать за рекламу, я согласен. А так как человек существо алчное, то и никуда не деться от пёстрой рекламы и т.п. которая привлекая наше внимание снимает деньги для её создателей!

ЗЫ. Хотя и на ТВ в познавательных программах появляются разные всякие гадёныши, новодворские и т.п... ))
ЗЫ2. 10% ???? Ничего ж себе!!! Это где такое было? Я тока про ЛМ, про тайды и про тампоны вижу рекламы... (( невезёт мне. Вот бы про паркур рекламу сделали )) - щас вся спортивная молодёжь увлекается им!

Меня иногда просто смешит дремучее скудоумие наших "шоу-звезд". С утра включаю телек и вижу как две бабы с чертовски умным видом обсуждают, как правильно варить гречневую кашу, чтобы у нее была положительная энергетика. :-)
Самое смешное, что такой человек может гордиться своим атеизмом, как признаком разумности, но тут же верить в такую несусветную чушь, которая не сравнится ни с какой религией. "Просвещенное" человечество уже давно рассталось с таким предрассудком, как вера в Бога. Теперь они верят в инопланетян, каббалу и либеральные ценности... Разум торжествует. Ржунимагу. :-)

P.S. Привет Белорусам. :-) С большим уважением отношусь к Белоруссии, ее народу (хотя мы в принципе один народ) и ее президенту. :-) Белоруссия, сегодня действительно, одна из наиболее динамично развивающихся, и в тоже время не поддающихся разлагающему влиянию страна, на постсоветском пространстве. :-) А еще у вас есть такой Товарищ У, с интереснейшей рассылкой "Запрещенные новости" - http://archives.maillist.ru/3808

--- Путин жарит Ющенко на вертеле. Рядом стоит Лукашенко и спрашивает:
- Владимир Владимирович, а чего ты его так быстро поворачиваешь?
- Медленнее нельзя, а то он уголь ворует.

Да уж, спасиб за такое положительное восприятие нас . Я сам всеми руками за наш путь развития и за президента, хоть иногда он может сделать что-то и не очень понятное простому люду, но потом понимаешь, насколько он дальновиден Только вот ссылка на новости не пашет ("Ошибка передачи данных: Broken pipe". Чё та с каналом передачи что ли?

ЗЫ. А щас стало модно обсуждать чёрных магов и белых тоже... И иголки бросать в чужую хату, что бы чёнить там случилось и т.д. И верят люди! Мол сглазил, энергетикой задавил, размазал порчей... Столько всего! Это просто какой-то хаос! Календари выходят с гороскопом... В газетах есть всегда что-то про то, как и в какой день надо дефствовать, что бы не угодить под каток и т.п. Вот это дурилка так дурилка! И людям нравиться! Вот звериная натура то... Как верили с давних времён чудеса, так и верим (признаюсь самому иногда чудо охота испытать, например увидев неписанную красавицу )... А на этом ОНИ все играют, как на гитаре - какую хотят такую музыку и слепят. Это я давно уже заметил.

ЗЗЫ. Привет россиянам! Похоже одни остались вы, после того, как в Литве памятник фашистам поставили... о ужас...

К белорусам нельзя относиться плохо. Во-первых, потому что люди хорошие, соседи добрые, и вообще - наши. :-) Потом, у меня дома стиралка и холодильник сделанные в Белоруссии (хоть и под марками LG). Хорошая, качественная техника. К нам в город приходит мебель из Белоруссии. Красивая мебель. Белоруссия сегодня занимает ведущее место по темпам экономики, среди бывших республик. И это, не смотря на то, что в ней нет ни нефти, ни газа, которые бы можно было продавать на запад. Весь рост за счет труда граждан и эффективной экономической политике государства. Поэтому вы и не нравитесь "цивилизованному" западу - потому что своим примером, показываете всем, как без всякой болтовни о свободадемократиялиберальныеценности, можно хорошо жить. А вернее именно потому, что не допускаете к власти болтунов, демагогов и проституток вроде Милинкевичей и Козулиных.

Что касается прибалтов и грузин, то мне откровенно жаль эти тоже, в общем-то, неплохие народы. Сегодня ими руководят политические авантюристы и русофобы, которые извращают историю и нагнетают антироссийскую истерию в своих странах. Тех же грузин мы в 1586 спасли от полного уничтожения персами.
Со дня падения Константинополя в 1453 году Грузия оставалась в Азии единственным христианским государством среди мусульманского океана и на протяжении веков была объектом агрессии со стороны Персии и Турции. (Христианская Армения к тому моменту самостоятельность уже утеряла). О потоках крови, пролитых грузинами в результате террора, можно прочитать в национальных архивах.
Когда грузинский царь Александр в 1586 году просил русского царя Федора принять Грузию под российское подданство, то грузин оставалось не более 40 тысяч!!!! Всего 40 тысяч!!!!! Храмы и святыни были осквернены, земли разорены, дети оставались сиротами, а женщины вдовами. После принесения клятвы на верность, Россия так же обязалась всегда ЗАЩИЩАТЬ Грузию и сразу же пригрозила Персии войной. Из Москвы в Грузию были направлены иконописцы и зодчие, которые в короткий срок восстановили поруганные святыни.
Латыши, которые сегодня носят своих легионеров на руках, по плану Гитлера, тоже планировалось полностью уничтожить, а их земли должны были быть отданы немецким фермерам. Ни за какую свободу Латвии они не сражались. Палка колбасы и стакан немецкого шнапса - вот их истинные стимулы. За это легионеры были готовы продать своих соотечественников - латышей и эстонцев в немецкое рабство. Подробнее здесь: "-7 мифов о борцах 'за свободу Латвии'. Правда, о латышском легионе СС" - http://www.inosmi.ru/translation/226159.html

К чему привели прозападные ставленники Прибалтику и Грузию? Грузия, из некогда самой богатой республики СССР, превратилась в нищую и голодную Соросовскую колонию США. Прибалтика из страны, в годы существования СССР, славящейся своими поэтами, музыкантами, писателями, превратилась в... объект секс-туризма. Сегодня в Европе стали как никогда популярными секс-туры в Латвию и Эстонию. Дешевые и на все согласные проститутки и алкоголь, в массовом порядке уезжающая из страны молодежь - вот реалии "свободной" Прибалтики.

Жаль мне прибалтов и грузин. Жаль.

P.S. Ссылка на "Запрещенные новости", у меня открывается нормально.

--- Воодушевленные результатами референдума черногорцы пошли дальше, разделившись на Республику Черных и Республику Горцев.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.