Возникли вопросы по поводу ЛТР: Почему атмосфера в семье зависит от женщины?

Цитата

Если у вас с девушкой ЛТР, то смысл ходить с ней в клуб?

Как это не банально звучит,но потанцевать.Желание потанцевать и подрыгать конечностями возникает раз в 2 месяца. У девушки раз в месяц.

Цитата

Цитата Если у вас с девушкой ЛТР, то смысл ходить с ней в клуб? Как это не банально звучит,но потанцевать.Желание потанцевать и подрыгать конечностями возникает раз в 2 месяца. У девушки раз в месяц.

дима, еще раз прочти мой пост
Как это не банально звучит, но я писал не про тебя и твою девушку. А про НОРМАЛЬНУЮ жену и НОРМАЛЬНОГО мужа.
У меня например не возникает желания подергать конечностями в клубе.
Просто нет такого желания и все. Ни раз в месяц, ни раз в год, ни вообще.
Насчет жены не знаю, но в клуб она меня не тянет. Ей как-то хорошо и без клуба.
Если твоя девушка не может без этого, то это уже ваши личные с ней проблемы.

P.S. На крайний случай, если тебе хочется сходить в клуб - вовсе необязательно туда тянуть свою ЛТРку. Сходи, подрыгай конечностями. Сам.

Спасибо сказали: Майор, Анастасия

УмНик, но в тоже время у пикапера больший выбор. Это не только клуб, и круг знакомых, как у обычного парня, а тупо везде где только можно.

Цитата

УмНик, но в тоже время у пикапера больший выбор. Это не только клуб, и круг знакомых, как у обычного парня, а тупо везде где только можно.

Когда ты включаешь телек вечером и переключаешь каналы из числа общенациональных, ты как-бы тоже имеешь выбор. Целых пара десятков каналов.
Но с другой стороны у тебя нет никакого преимущества в выборе с человеком, у которого телек принимает только два из них.
Так как по всем каналам одно и тоже - сериалы и дебильные ток-шоу.

...Выбор есть, когда есть из чего выбирать.
А в России (как и в любой стране победившей эмансипации) у мужчины нет выбора. Есть более или менее удачная партия с судьбой в орлянку.

Когда играет пикапер, "выбор" приобретает некоторую специфичность.
Так как с одной стороны:
- пикапер лучше среднестатистического мужчины разбирается в женщинах.
Но с другой стороны:
- он разбирается в основном только в том как их снять, а не как выбрать хорошую жену для брака.
- контингент девушек в котором вращается продвинутый пикапер - это, как правило, "гламурные кисы"... неважно сколько вокруг гламурных кис, десяток или пара, все равно выбора нет.
- сами пафосные девушки конечно предпочтут охмурить пикапера, а не ТФН-а, так что у продвинутого пикапера выше риск столкнуться c пафосной сучкой, которая захочет продолжения отношений.
- мужчина не делает выбор, он не копается в женщинах, в него не заложен выбор...

Из всего этого вытекает суровая правда: Пикапер опытнее, но и вероятность столкнуться с гламурной кисой для него выше. Хотя впрочем ненамного. Потому что в стране "гламурных кис", она в любм случае высока.

Спасибо сказали: Jordan

Умник вот такой вопрос. Ты всегда разъясняешь такую модель грубо говоря парень соблазняет, девушка строит отношения, если она их строит хорошо значит отношения замечательные, если парень строит отношения значит все плохо. А на чем осоновывается все это понимание, (может быть научные исследования, труды теоретиков или еще что-то), где ты брал эти знания, что повлияло на твое знание помимо субъективного опыта?

Чуть отвечу.
Патриархат как самая эффективная модель семьи.Женские и мужские роли в семье.Если мужик будет варить кашки,то кто будет главой семьи и зарабатывать деньги? жена?

Еще ни один брак с равноправием,или же где мужик строит лтр(что из-за современных хабалок сродни ссаной тряпкой по лицу) не заканчивался хорошо.

Спасибо сказали: Андрюха

Цитата

Умник вот такой вопрос. Ты всегда разъясняешь такую модель грубо говоря парень соблазняет, девушка строит отношения, если она их строит хорошо значит отношения замечательные, если парень строит отношения значит все плохо. А на чем осоновывается все это понимание, (может быть научные исследования, труды теоретиков или еще что-то), где ты брал эти знания, что повлияло на твое знание помимо субъективного опыта?

Чтобы полностью ответить на твой вопрос, придется процитировать добрую половину моих статей. Поэтому отвечу кратко, если что-то непонятно - читай мои статьи "Измена", "Кто мы", "Быт...", и т.д., включай голову. В конце концов ты на сайте уже 9 месяцев. Вполне достаточно, для того чтобы родиться. :-)

Итак:
- В природе ничего не делается просто так.
- Все живое разделяется на два пола. Не на три (слишком сложно), и не на один (недостаточно для осуществления процесса эволюции), а на два (самое то).
- Это нужно для того чтобы каждый пол выполнял свою задачу: Мужской пол мутирует, соревнуется и конкурирует. Женский пол нужен для закрепления тех мутаций мужского пола, которые ведут к прогрессу вида. Именно так работает эволюция.
- Именно поэтому мужчины - сильный и умный пол. А женщины пол более выживаемый, выносливый (не о марафоне идет речь) и имеет более высокую продолжительность жизни. Ведь мужчины созданы для победы, а женщины для того чтобы родить от победителя потомство (им нужно больше здоровья, чтобы родить и выносить потомство). Поэтому бабы толстые (организм накапливает ресурсы для рождения потомства), а мужики сильные и жилистые (им надо охотиться, конкурировать и бегать за добычей).
- Именно поэтому женская психика настроена на поиск одного но сильного самца. А мужская настроена на как можно большее рассеивание своих генов.
- Поэтому женщины моногамны, а мужчины полигамны.
- Именно поэтому мужчины добытчики, защитники и главы семей, а женщины домохозяйки, матери и жены.
- Именно поэтому парень должен уметь соблазнять, а девушка построить отношения. Ведь тогда парень будет иметь секс, девушка - полноценную семью, мужа, защитника и добытчика, а дети отца.
- Именно поэтому патриархат не выдумка "злобных мужиков, которые хотели поработить женщин", а естественно сложившаяся система, максимально устраивающая как мужчин, так и женщин.
- Именно поэтому патриархальная семья так крепка, а все попытки создать какую-то другую модель семьи неизменно терпят крах. Патриархальная семья максимально полно учитывает физиологическую, психологическую и сексуальную разницу между мужским и женским полом. И не просто учитывает, а позволяет этой разнице гармонично дополнить друг друга, и жить мужчине и женщине помогая друг другу, а не воюя за какие-то мифические права и то что на самом деле не нужно ни мужчине, ни женщине. В период разложения первобытнообщинного строя патриархат создал то, что называется моногамной семьёй. Это изобретение сопоставимо с освоением огня, изобретением денег и организацией государства. Женщины получили стабильность и безопасность, мужчины – стимул работать и создавать материальные ценности, дети – устойчивую двуродительскую семью. Патриархат заставил секс работать на цивилизацию. Сублимированная мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации.
- Именно поэтому феминизм обречен на вымирание. Что собственно и происходит в мире. Все страны подверженные феминизму вымирают и деградируют. А эмансипированные женщины остаются в одиночестве. Люди идущие против здравого смысла и собственной природы обречены также, как и стреляющий себе в висок из дробовика.

Более подробно в статьях:
Анатолий Протопопов: ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как ее понимает жуткий зануда
Владимир Басун: Сексуально-брачный рынок.
Геодакян В.А.: Почему мы не гермафродиты, или кое-что о пользе асимметрии.
Дольник В.Р.: Жизнь - разгадка пола или пол - разгадка жизни?
Денис Филимонов: Наставник потребностей
"Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс

Мои статьи:
"Измена"
Кто мы?
БЫТ - Мужская и женская работа

P.S. От себя добавлю, что будь ты мужчина, или женщина, но простое следование всему, что я сейчас сказал, позволит тебе иметь крепкую надежную семью. Это действительно работает.

Спасибо сказали: Falconer, , Jordan, Старнник_А, Bimbion, New not, LoveY, HOT, Майор, Rain, Андрей, YellowGiraffe, Valmont, Алекс, Рустам, А, AlexеуKO, Tyras, Vlad, Kantilil, Parfumer

Прочитал про старика Энгельса.Я даже и не знал что при матриархате институт брака ничего не стоил и все беспорядочно сношались

Цитата

Прочитал про старика Энгельса.Я даже и не знал что при матриархате институт брака ничего не стоил и все беспорядочно сношались

Откроем БЭС (Большой энциклопедический словарь):
ПРОМИСКУИТЕТ (от лат. promiscuus - смешанный - общий), предполагаемая стадия ничем не ограниченных половых отношений, предшествовавших установлению в человеческом обществе норм брака и семьи.

Я недавно расуждал,что изменилось в мужчинах за последние сто лет?КАк рабатали,стремились обеспечить семью так и продолжается сейчас,как занимались спортом,строили,так и по сей день.Иначе говоря какие мужики было сто лет назад такие и сейчас.С небольшими изменениями( более мягки стали,обабились).Женщины же за тот же период времени поменялись кардинально.Если во времена молодости моих родителей подшить одежду мужа,постирать,приготовить ужин было для девушки обыденным делом,то сейчас это возвели в ранг чуть ли не унижения для слабого пола.Вывод напрашивается сам- выход женщин из своей социальной роли повлёк серьёзные изменения в стране и мире: от увеличения количества разводов и процветающей безотцовщины до тотального спивания нации.

Цитата

Я недавно расуждал,что изменилось в мужчинах за последние сто лет?КАк рабатали,стремились обеспечить семью так и продолжается сейчас,как занимались спортом,строили,так и по сей день.Иначе говоря какие мужики было сто лет назад такие и сейчас.С небольшими изменениями( более мягки стали,обабились).Женщины же за тот же период времени поменялись кардинально.

Изменения коснулись именно женщин, потому что феминизм и был нацелен именно на изменение женщин и их положения в обществе.
Грубо говоря из женщины феминистки (в большинстве своем ущербные и неполноценные женщины), пытались сделать подобие себя. Вся идеология феминизма выросла из ненависти к мужчинам. Так что нет ничего удивительного в том что изменились в первую очередь женщины. На них то и было рассчитано.

Мужчины кстати тоже изменились. Но я бы не стал говорить "обабились".
Кто-то обабился, но в целом тенденция другая.
Мужчины стали более послушны и галантны.

И в этом нет ничего удивительного. Мальчиков с детства воспитывают в духе глупейшего рыцарства. Было бы удивительно, если бы из них вырастали брутальные мужики.

Кстати женщины от этого изменения мужчин так и не выиграли.
Так как в мужчинах с подачи феминисток воспитывается не настоящая мужественность (феминистки понятия о ней не имеют), а лишь жалкие фантазии ущербной женщины и то какими бы она хотела видеть мужчин. Понятное дело, что в реальности все это уродство не приносит удовольствия ни мужчинам, ни женщинам.

Подробнее здесь:
Про феминизм.

Пётр, а не исключено, что вообще не найдешь хорошую девушку для совместной жизни. Не брать же в жены стерву-мужененависиницу, или еще какой-нить изъян будет присутствовать. В то же время понимаю, что идеала нет. Но всё-таки, сейчас достойных девушек становится всё меньше и меньше с каждым днём. Не одному же жить, но компосировать мозги, по вечерам с какой-нить дурой, тоже не хочется.

Цитата

Пётр, а не исключено, что вообще не найдешь хорошую девушку для совместной жизни. Не брать же в жены стерву-мужененависиницу, или еще какой-нить изъян будет присутствовать. В то же время понимаю, что идеала нет. Но всё-таки, сейчас достойных девушек становится всё меньше и меньше с каждым днём. Не одному же жить, но компосировать мозги, по вечерам с какой-нить дурой, тоже не хочется.

Ну ты что-то уж совсем мрачную картину нарисовал.
Как так совсем не найдешь хорошую девушку?
Ну не настолько все плохо, чтобы их вообще не было.
...Мне встречались и неоднократно.

Хотя, если все время сидеть дома, или напротив - искать будущую супругу под стойками ночных баров...
Тогда - да. Дело пропащее...

:-)

Умник,хорошо бы если б ты описал эти волшебные места где есть большая вероятность встретить подходящую для жены девушку.

Цитата

Умник,хорошо бы если б ты описал эти волшебные места где есть большая вероятность встретить подходящую для жены девушку.

Где можно встретить хорошую девушку? Да где угодно.
От места зависит только вероятность с которой ты ее там встретишь.
Допустим это ночной клуб. Вряд ли в ночном клубе ты встретишь порядочную девушку. В основном там мажорки, динамо, тусовщицы и прочий контингент.
Но допустим фирма устраивает корпоратив, или подруги вытащили свою знакомую, которая в обычной жизни не ходит по клубешкам. И в этом случае можно познакомиться с нормальной девушкой, даже в клубе. Но вероятность конечно небольшая.
...Да впрочем она и так невелика. И встреча с хорошей девушкой сегодня приобретает разновидность лотереи.

Подробнее:
О том, как это сделал бы я сам:
Где лучше найти себе достойную жену

Спасибо сказали: дима

Сейчас планирую растаться с ЛТР по причине её краней нехозяйственности( неготовит и редко убирается).Помню ты както писал что твоя будущая жена тоже не готовила и убиралась не сразу(ты приводил пример с простынёй).Но в итоге она у тебя стала хорошей хозяйкой.Только моя так и не готовит до сих пор,а твоя стала.В чём разница Умник?

И не могу не задать такой вопрос:часто можно слышать напутсвие "смотри на семью девушки,пускай даже она будет из бедной семьи,главное чтоб семья была нормальная ( традиционная модель семьи).Неукладывается в голове-если семья с традиционным укладом и дочка хозяйственная-они ни как не могут жить бедно,такое просто не возможно.Муж при правильной мотивации со стороны жены будет зарабатывать хорошо,у дочки будут ухажёры отнюдь не глупые раз базарятся на девушку с нужными на роль жены качествами.Так что бедность при традиционной модели семьи однозначно исключается Как ты считаешь ?

Цитата

Сейчас планирую растаться с ЛТР по причине её краней нехозяйственности( неготовит и редко убирается).Помню ты както писал что твоя будущая жена тоже не готовила и убиралась не сразу(ты приводил пример с простынёй).Но в итоге она у тебя стала хорошей хозяйкой.Только моя так и не готовит до сих пор,а твоя стала.В чём разница Умник?

Когда дети приходят в первый класс, то еще никто из них не знает таблицу умножения.
Но спустя время кто-то учится на пятерки, а кто-то отлынивает от уроков.
В чем разница? В самих детях.
А вернее в том как эти дети были воспитаны. Кто-то был воспитан трудолюбивым, кто-то вырос лентяем.

Моя девушка не умела готовить, но не была лентяйкой. Просто у нее не было кому готовить, и не было стимула в жизни. Потом появился я, и вместе со мной стимул готовить и быть хозяйкой.
А твоя не готовит потому что ей лень. И ее никто не заставит стать трудолюбивой. Потому что она уже сформировавшаяся личность. Сформировавшаяся лентяйка, а не трудолюбивая хозяйка у которой просто временно нет настроения хозяйствовать.

Спасибо сказали: дима, Kantilil

Умник,а на вторую часть ответишь?

Цитата

И не могу не задать такой вопрос:часто можно слышать напутсвие "смотри на семью девушки,пускай даже она будет из бедной семьи,главное чтоб семья была нормальная ( традиционная модель семьи).Неукладывается в голове-если семья с традиционным укладом и дочка хозяйственная-они ни как не могут жить бедно,такое просто не возможно.Муж при правильной мотивации со стороны жены будет зарабатывать хорошо,у дочки будут ухажёры отнюдь не глупые раз базарятся на девушку с нужными на роль жены качествами.Так что бедность при традиционной модели семьи однозначно исключается Как ты считаешь ?

По традиционной патриархальной модели исключается львиная доля проблем возникающих в процессе общения и совместной жизни между мужчиной и женщиной.
Исключается качание прав, перетягивание одеяла, измены и скандалы.
...
Материальное положение может быть разным. По ситуации.

Прочитал статьи которые ты скинул особенно понравилась статься Геодакяна.

Все что рассматривают Геодакян, Протопов, Дольников в своих статьях, ты отчасти с точки зрения теории эволюции, животного мира это все конешно правильно,( да что уж тут большие умы потратили годы и жизни на эти исследования с этим не поспоришь вообще) человек подчиняется законом природы т.к часть этой природы, но ведь там где заканчивается животное начинается и человек. Ведь человек изобрел культуру, внутри нее появились идеалы, смыслы, ценности, мораль и т.д.
Становится понятно проблема в том, что нас заставили отказаться от своих идеалов, как ты говоришь "Мужчина – ТВОРЕЦ, женщина – ХРАНИТЕЛЬНИЦА." или как великое таниство БРАК, где муж и жена люди связанные перед Богом, святые друг для друга?
Статья про сексуально- рыночные отношения омерзительна. Рынок вообще вещь омерзительная и рассматривать человеческие отношения с точки зрения рынка, омерзительнее в двойне. Сейчас ВСЕ вокруг навязывается с точки зрения РЫНКА даже БРАК ( великое свещенное таинство в христианской культуре). От сюда следствия как феменизм, ЛГБТ, те мифы которые ты привел в статье КТО МЫ, культ стервозности и тд и тп. Получчается, что КОРЕНЬ проблем как раз в этом.