mr.freeman

Из юмористической статьи "Фильмы задом наперёд" - http://nnm.ru/blogs/a92/filmy_zadom_napered/
...
Если посмотреть фильм «Рембо» с конца, то он о том, как Сильвестр Сталлоне воскрешает всех чудесными дырами от ранений.

Если с конца посмотреть фильм «Бойцовский клуб», то увидишь, как главный герой становится полноценным членом общества и побеждает психическое расстройство.

Если посмотреть с конца в начало фильм «Терминатор 4», то Шварценеггера там все равно не увидеть.
...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Adios, Василий, А

Посмотрел этого Фримена, полезного увидел только то как авторы хорошо умеют втюхивать какой-то бред (т.е. убеждать). Т.е. сам процесс повествования. Остальное - бредятина.
УмНик, на счет фильмов задом наперед - посмеялся. Спасибо.

Чисто для справки: Гоблина очень уважаю и я, и УмНик.
Еще для справки: впервые я понял о том, что этот фильм - полная ерунда именно прочитав рецензию Гоблина. Сейчас у меня времени нет, но через полдня я тебе из его статьи накидаю те места, которые ты видимо проглядел.

zigfrei Намеков не было на то,чтобы тебя уколоть.Бред назвал своего героя дурачком(так мягко,потому что идея,которую он несет - разрушительна для нормального общества)

Про юношеский максимализм - как ни странно,именно парни до 17 лет считают этот фильм - "самыйлучшийиправельный",muromez Подтвердил и это тоже ) (да и если бы я лет в 15 его посмотрел - то сам бы некоторое время открыто заявлял с гордостью - что идея "Самая Лучшая и несет в себе счастливое будующее).А все потому,что в то время выпускались только фильмы про супер Героев и мыльные оперы.А тут неформальный фильм,с харизматичным героем,да и еще с нестандартными идеями (поэтому и была бомба.Если не лох,то разрушитель)

Гоблин и для меня авторитет,но что бы попридираться,выделил - "Субъективное мнение".



Только это прокоменчу.....Ваобще можно было бы и разозлица на последние выподы...Хотя честно говоря лень спорить.Тебе надо почитать статью Гоблина между строк.И мозг очистить.Он что ни на есть понятно написал,что Мещанская бессоница,просыпаеца от БЕЗДЕЛИЯ.ВОТ ИМЕННО.ОТ ХАЛЯВЫ.Если не спиться - ИДИ РАБОТАЙ.В*ЕБЫВАЙ СВОИМ ГОРБОМ И ИМ ЖЕ ЗАРАБАТЫВАЙ НА ЖИЗНЬ.А не от мамашиных денег скучай по ночам и не спи.Как только будешь работать - бессоницы не будет.

И гоблин как всегда точно заметил,что неудачники которые сами ничего не добились и по сути серости - выступают против якобы потребительства.А поскоку они сами не заработали честно ни доллара или рубля,у них по ночам бессоница,а люди-трудяги спят.

И с 100% согласен.То что он написал тебе - точная инетрпритация статьи гоблина.Так что теперь мой вопрос.Тебе не стыдно? Прочитай статью гоблина сначала.А то как дилетант ее глянул,и давай рассуждать о неадекватности и прочем.НЕХОРОШО.

Ну тебе скорее всего не стыдно.Тогда раз ты согласен с правильностью идей,то выбрасывай компьютер,красивые шмотки,ээээ телек,и иди выделяться из серой массы (до первого типа посильнее,который тебя покалечит).Возьми только что необходимо для жизни.Необходим комп,форум,шмотки и телки???так ты потребитель,серая масса!!"заврался"

Хочешь сказать что сам на вещи заработал,вьебывая и не будешь их выкидывать?Так как ничего плохого в этом нет? ПРАВИЛЬНО.Сам заработал.И с какого х*я тебе делать то,что те говорит тип на форуме или какой нить халявщик (как Тайлер),у которого в голове пусто (и бессоница от безделья)???

Это проутрировал.Надеюсь поймешь что я хотел сказать,а не будешь в бутылку лесть.Лучше все таки Гоблина почитать еще раз,только между строк читать.Ясно поймешь,что хомечками(только е*нутыми) он назвал Тайлера и его "команду" (пусть и не прямым текстом)



Это по сути...Вся статья.=)

Вот к такому выводу я пришел. Фильм сам по себе,очень опасен был бы в свое время.



Это цитата с описания фильма.В общем по порядку.

Он когда вышел то в прокат? в 1999 году...В то время,почти во всех фильмах глав Герои были либо - супер правельные герои,которые мочат сотни плохий парней,которые чем-то обидели какую-нить бедную бабенку.Ну или мыльные оперы,где слюни,лоховство,прощение измен и красивая речь в конце.И так вот....в чем опасность фильма то была...

Выпустили фильм...ненароком затрагивающий тему саморазвития....Типо у вас есть выбор....ТАК ВОТ ВЫБОР ТО ПО СУТИ УБРАЛИ ПОД КОРЕНЬ.

Тайлер - неудачник....самосовершенствование идет через саморазрушение.Ну и по ходу,для общего восприятия впихнули в его лексикон несколько цитат,которые по сути бредятина,но слушаюца сладко....И подростки,вместе с недалекими людьми подумают - "А ОН ПРАВ!!!111"

Дальше Нортон - мещанин,по сути сам ничего не добился,но есть все для комфортной жизни.Но че-то гложит,какая то херня...(конечно,чтобы не парица - нужно повьебывать). Как там говорилось то??? Что Нортон,видел в Тайлере того,кем он хотел стать,но не мог.

Вот теперь самая соль.ХОТЕЛ БЫ ОН СТАТЬ ТАКИМ ЖЕ И ТАКИМ ЖЕ СПОСОБОМ.(каким промышляет Тайлер).И...опять же...подростки и такие же зрелые "Нортоны" посмотря....- "Ага!!нужно совершеноствоваца как Тайлер!мы сможем сделать то,что не смог этот куй из фильма".

Так вот где право выбора????Опять же по сути в фильме его нету.Со всех сторон показан путь Тайлера.Я думаю,cоздатели кинчика хотели просто-напросто шокировать публику своим фильмом (только шокировать) и срубить бабла.Если бы немного усилили акцент на философии....(тоесть цель была - деградировать общество) то еще неизвестно,чтобы сейчас было.

Больше чем уверен,если бы в цитатах Тайлера проскакивала мысль про то,что Советский союз серость и херня,то кто-нить типо Зигфрида сидел бы тут на форуме,и усираясь,доказывал бы это.

Каждый человек решает сам,творить ему или разрушать,и что ему необходимо для жизни.За всех же все решил Старина Бредд.

Может быть и случайность,но в 1999-2002 годах,в США возросло противостояние уличных банд.(гангста нигеры,латиносы и так далее) уличные бои,грабежи,*цензура*ловки и торговля наркотой.

zigfrei:
1. Пользуйся тэгами.
2. Думаешь, мы не поняли твои мысли и посылы? Расслабься - поняли. Очень хорошо поняли. Так как сами когда-то ЭТОЙ ерундой болели. Мы через ЭТО прошли. Тоже ломали лавочки и били стекла, после концерта Арии (хорошая группа кстати), и как пел Армен Григорян "лежали в окровавленной ванне". Так что все мы хорошо понимаем. (хотя в твоем случае все еще не так запущенно)
3. Реально прекращай спорить. Я внимательнейшим образом изучил твои доводы. С такими доводами нужно не спорить, а думать. Думать, обдумывать, анализировать, и ...взрослеть.

Спасибо сказали: А

У Арии есть такие строки:
...
Раскачаем этот мир
Или он - или мы
...
Хорошие строки если вдуматься. Но только ...если вдуматься.
Вот я однажды и вдумался. Проснулся утром, и понял, что уже давно бунтуя, раскачиваю не мир, а себя самого. И тогда я бросил курить, бунтовать, занялся спортом, и изменил свою жизнь на более адекватную.
Не надо раскачивать себя zigfrei. Не надо форматировать свой винчестер (лучше сделай резервное копирование). Раскачивать надо то, что в нашем мире косно, фальшиво, и гнило. Но даже в этом случае, для того чтобы отличить гнилой зуб, от здорового, или который можно вылечить, нужно быть как минимум - ОПЫТНЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ. Иначе без зубов останемся.

Спасибо сказали: А

http://www.youtube.com/watch?v=2OuVmTP2aoE...feature=popular

Вот эта вот часть, к чему она призывает? Вдруг стать оригинальными, или иметь чувство собственного достоинства?
На самом деле, смысл все тот же, бунт против "системы", против общества. Опять то же, не нужно бунтовать, нужно улучшать, но не ломать.

Люди ну я же не говорю бунтовать...
Я говорю что идеи интересные... И я вижу в этих вещах другое...
Ладно проехали...

Идеи интересные только на первый взгляд. Точно также как и фильм Аватар - супер кино, только для непритязательного зрителя (тему Аватара, прошу не развивать).
На самом деле mr.freeman сказал только одну интересную идею (о "зоне комфорта". Да и то как потом выяснилось - чисто случайно. Все остальное - набор уже далеко не оригинальных мыслей (вроде "телевизор-зомбоящик" уже многие годы муссируемых в том же инете.
...
Давай признаемся честно: Идеи самые обыкновенные, и затертые. Не их оригинальность взяла тебя за душу, а то мастерство, с которым их подали. Да, да, дружище. Именно тот пиар, и технологии промывки мозгов, против которого якобы протестует mr.freeman
...
Впрочем мастерски поданная информация - это хорошо. Плохо другое - что вниманием зрителя mr.freeman завладевает чисто для церебрального секса (е..ет мозги). Примерно с середины ролика, когда все банальности сказаны, а приемчики играющие на наших внутренних страхах, мечтах, и фетишах (самосожжение, космос по Экзюпери, легко узнаваемая кепка самизнаетекого) использованы, начинается чистое мозго...балово. Типа, ну что ребята, раскрыли рты? А вот вам туда, опарышей: отдай мобильник первому встречному, отформатируй винт, выпрыгни из окна.
...
Среднестатистический "наивный чукотский юноша", после такой обработки, останется в полной прострации. Еще бы, сам факт не отформатированного винчестера, уже как бы намекает на то, что есть люди умнее его. И что теперь, когда ему все так доходчиво объяснили, делать? Думать? Да нет конечно же. mr.freeman думать не предлагает. mr.freeman зовет к действию. А думать есть кому. Он (вернее его создатели) настоящий - а вы все, ему поверившие - дураки нарисованные. И отношение к вам соответствующие.

Т.е. говорю открытым текстом: для mr.freeman-а, мы все, с той стороны экрана - БЫДЛО. К быдлу он и обращается. И не для того чтобы сделать быдло не быдлом. А чтобы повести. А куда водят быдло? Правильно - в стойло. Так что дорогой zigfrei, не жди откровений. Жди ярма.

P.S. Откровенно говоря, народ в своей массе всегда будет подвержен влиянию. Есть даже такое выражение "психология толпы". Есть технологии управления толпой, с древности еще используемые ораторами. И проблема собственно не в толпе, и не в технологиях. А в том, кто берется управлять толпой. Какие цели этот человек преследует? Здоров ли психически? Честен ли? Нравственен?

Спасибо сказали: А

Отсюда - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...ost&p=75598


Это не модно, весИло, и к тому же интересно. Это глупо.
Помнится в теме "mr.freeman" - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=6585 мы обсуждали проблему зомбирования. Ты думаешь зомби - это такой безвольный чел, с потухшим взглядом, согласный выполнить все твои команды? А вот ни фига подобного. Зомби - это чел с горящими очами, который тебя просто не услышит, и будет действовать по заложенной в него программе. Причем со всех сторон это может быть вполне адекватный парень или девушка. Но стоит только коснуться в разговоре с ним темы, которая им управляет - как человек сразу меняется.
Так например, если человек принадлежит к секте свидетелей Иеговы, то ты можешь вполне мило общаться с ним, даже не подозревая, что общаешься с зомбированной личностью. Пока не заговоришь на тему религии. То же самое касается сетевого маркетинга, оранжевых революционеров, неформалов (вся неформальность которых заключается в "клевых" шмотках, "крутом" пирсинге и специфическом сленге)... Взять даже основную массу граждан. Вот парень - жертва рекламы, качает "ЧОрную молнию" - вау-у-у-у-у фильм. Вот девушка, которая покупает тушь, которая эффективнее на 500% чем та, что была эффективнее всего на 300%, той, которая просто делала ваш взгляд неотразимым. Вот мой хороший друг Владимир, умнейший парень, однако истово верит что все как показали в сериале "Штрафбат", так и было. И искренне возмущается узнав, что я считаю политкорректность - глупостью.
Все это зомби. Умные, интеллектуально развитые, в чем-то, оригинальные, интеллигентные парни и девушки. Но зомби. Жертвы масс-медиа, телевидения, рекламы, пиара, и пропаганды. Есть темы, которые мгновенно отключают их мозг, и опускают их культурное и интеллектуальное развитие, до уровня магнитофона. Башка не варит. Мозг не работает. А рот выдает шаблонные фразы, которые я уже где-то слышал. Вот например фраза "это модно, весело, интересно". Что на первом месте? Модно. А где "интересно"? На последнем. Человек, который на первое место ставит моду, в первую же очередь, будет вешалкой, манекеном, куклой, а не личностью. И в последнюю очередь интересным. А ты ведь хочешь быть интересным?
...

Виктор Пелевин. Зомбификация
-- "Джеймс Бонд". Последняя сцена в "Из России с любовью", один из величайших моментов в ихтиотоксикологии. Английский агент ноль-ноль семь, совершенно беспомощный, парализованный и потерявший сознание от крохотной ранки, нанесенной спрятанным ножом.
"Мелькнул ботинок с крохотным металлическим язычком. Бонд почувствовал острую боль в своей правой икре... Онемение поползло по его телу... Дышать стало тяжело... Бонд медленно повернулся на пятках и повалился на пол цвета красного вина".
-- У агента ноль-ноль семь не было ни одного шанса, -- сказал он с горечью. -- А Флеминг чертовски умен. Надо прочесть следующую книгу, чтобы понять, в чем тут дело. Лезвие было отравлено тетродотоксином, -- сообщил он. -- Об этом написано в первой главе "Доктора Но".
-- А что это такое?
-- Нервный токсин, -- ответил он. -- И нет ничего сильнее.
...
Японцы говорят по этому поводу следующее: "Те, кто ест фугу, глупы. Но те, кто не ест фугу, тоже глупы".
...

и еще:


Виктор ПЕЛЕВИН - СИНИЙ ФОНАРЬ

- Про мёртвый город знаете? - спросил Толстой. Все молчали. - Ну вот. Уехал один мужик в командировку на два месяца. Приезжает домой и вдруг видит, что все люди вокруг мёртвые.
- Чего, прямо лежат на улицах? - Нет, - сказал Толстой, - они на работу ходят, разговаривают, в очереди стоят. Всё как раньше. Только он видит, что они все на самом деле мёртвые.
- А как он понял, что они мёртвые? - Откуда я знаю, - ответилТолстой, - это же не я понял, а он. Как-то понял. Короче, он решил сделать вид, что ничего не замечает, и поехал к себе домой.
У него жена была. Увидел он её и понял, что она тоже мёртвая. А он её очень сильно любил. Ну и стал он её расспрашивать, что случилось, пока его не было. А она ему отвечает, что ничего не случилось. И даже не понимает, чего он хочет. Тогда он решил ей всё рассказать и говорит: "Ты знаешь, что ты мёртвая?" А жена ему
отвечает: "Знаю". Он спрашивает: "А ты знаешь, что в этом городе все мёртвые?" Она говорит: "Знаю. А сам-то ты знаешь, почему вокруг одни мертвецы?" Он говорит: "Нет". Она опять спрашивает:
"А знаешь, почему я мёртвая?" Он опять говорит: "Нет". Она тогда спрашивает: "Сказать?" Мужик испугался, но всё-таки говорит: "Скажи". И она ему говорит: "Да потому что ты сам мертвец".
Последнюю фразу Толстой произнес таким сухим и официальным голосом, что стало почти по-настоящему страшно.

Спасибо сказали: А

Сам я смотрел только кусок первого(?) ролика, где человечек предлагает отформатировать жёсткий диск и подарить свою мобилу первому встречному... Мне показалось что это какая-то хрень. И я на неё забил. Но, в последнее время, стало заметно какой бешеный ажиотаж вызывают эти ролики - блоги, ЖЖ, даже рассылки на почту, цитаты из этих роликов... Мне это показалось, мягко говоря - странным.

Спасибо, УмНик, за грамотный разбор!

Cмотрел только один мульт фримана,про дрочилово,ржал как конь)))))
Насчет Тайлера,могу сказать да я не согласен с многим что он говорит,но все равно я его обожаю,не за его философию,а за его манеру поведения,как он себя ведет,как он общаеться с людьми,вот этот момент вообще восторгает:

Или вопрос этикета как мне пройти задницей или мошонкой)))))
Вот есть чему поучиться в плане общения с людьми и замечать такие мелочи как в самолете,что на фотках у всех лица спокойные как у коров индии)))

Еще одно доказательство того что те кто думает будто им нравятся правильные вещи, на самом деле считают правильным то что им нравится.
...

P.S. Если что я тоже ржал с мульта про дрочку (и не только с этого). :-) И все же фримен - говно.

Спасибо сказали: А

Наше нарисованное чучело разразилось новой речью, и как-то незаметно превратилось в политическую проститутку - Mr. Freeman пишет в Кремль

P.S. Сразу предупрежу о ссылке на источник. dima9333 - владелец блога "Здесь не работает кнопка бан" на который ведет ссылка, известный либерал, борец с "режимом", и может быть даже почетный гей. Выкладываю ссылку на его блог чисто для информации. Бан кстати у него очень даже работает. Меня уже пару раз банили. :-)

Спасибо сказали: А

УмНик, а кто такой Не "зомби"?

Цитата

УмНик, а кто такой Не "зомби"?

Тот кто еще способен оценивать свои взгляды, приоритеты, симпатии и антипатии - критически и объективно.

Спасибо сказали: А

Цитата

Тот кто еще способен оценивать свои взгляды, приоритеты, симпатии и антипатии - критически и объективно.

А не получится так, что такой человек никогда не будет удовлетворен своими действиями, решениями, поведением? И как НЕ зомби бороться с непониманием зомби?

Цитата

Цитата Тот кто еще способен оценивать свои взгляды, приоритеты, симпатии и антипатии - критически и объективно. А не получится так, что такой человек никогда не будет удовлетворен своими действиями, решениями, поведением? И как НЕ зомби бороться с непониманием зомби?

Относиться к своим приоритетам и взглядам критически, не значит быть ими недовольным.
Я например к своим собственным взглядам отношусь сугубо критически. И прежде чем что-то тут написать, стараюсь сам себя раскритиковать со всех сторон. И когда вижу, что аргументы критику выдерживают, только тогда высказываю их. И результатом очень даже доволен.

Спасибо сказали: А, Михалыч

Последний ролик идет в разрез с последовательностью мысли этого мульт-персонажа. В блогах пишет о том, что ни к чему конкретно никого не призывает, о вечных и глобальных вопросах,.. а тут (наивно) призывает конкретного человека (от нашего имени 0_о) к конкретным действиям... .