Имеет ли право парень ударить девушку?

щитаю что имеет право щлепнуть по попке!!!

Ремнем. :-)

--- Ты идешь к женщине? Не забудь прихватить плетку. - Заратустра

не, колючей проволокой под напряжением =)

Сначала доведут до истерики, а потом пощечину, каэшн, отличный вариант)

"Идешь к женщине, возьми с собой плеть. " Русский вариант вроде так звучит, но смысл тот же =)

Золотинка, просто некоторые дамы злоупотребляют понятием "нас нельзя бить мы девушки". Для таких и существует пощечина, правда мне к подобному прибегать не приходилось))))

Ни разу не бил пощечину. Как-то была в этом потребность, но обошелся без нравоучений, боялся силу не расчитать

Вообще я себя считаю довольно брутальным в общении с женщинами мужиком. Это я думаю и по форуму заметно.
...Однако даже меня нужно долго и настойчиво уговаривать, чтобы я поднял руку на девушку. Нужно очень сильно постараться. Или довести до белого каления, или оскорбить как-то особо подло, или кинуться на меня же с кулаками, чтобы мне пришлось защищаться. В общем не так просто получить от меня "в нос". Да и мало кто получал. Не люблю я рукоприкладства, и неважно к женщине, или к мужчине.
...Это относится и к подавляющему большинству мужчин. Если не дерзить, не оскорблять, не хамить, не доводить, не изменять, одним словом - не выпрашивать на орехи, то и проблем не будет.
И потому когда я слышу истории о том, что муж бьет жену, то мне всегда интересно: Что же такого сама жена сделала, чтобы ее начал пиз...ить собственный муж? Причем в рассказы о том что "он просто дурак" я не верю. С чего бы замуж за дурака выходить? Кто из нормальных женщин перед дураком ноги раздвинет, не говоря уже о браке? Никто. А значит либо женщина сама какая-то неразборчивая. Либо мужа просто довели до последней черты...

Спасибо сказали: Майор, А, Repeinik

Я лично против насилия, в т.ч. и насилия психологического, НО (! никакой особой неприкасаемости женщина просто по половой принадлежности не обладает. Заслужит - надо дать в рыло, хоть и прискорбно.

Если заслужит - почему б и нет. Но не прям так уж ,,в рыло,,. Надо понимать, что эенщина в большинстве своём - хрупкое создание и ответить, а главное выдержать удар ,,в рыло,, не сможет. В крайнем случае хорошей пощечины хватит

А мне кажется, что, если кто-то и заслужит удара в рыло, то не потому что может его выдержать или ответить.

Вот знаете, это один из МИФОВ о женщинах, активно поддерживаемых самими женщинами. Вы избавляйтесь от этой бабской шняги, это обманка.


Какое нахрен "хрупкое создание"?
Вы видели как дерутся женщины когда-нибудь? Советую посмотреть, зрелище не забудете до конца жизни. У мужчин есть негласный кодекс в драке. А у женщин его НЕТ.

Посмотрите здоровенных кобыл, распихивающих людей у входа в вагон метро.

Вот вам некоторая информация по женскому насилию в семье.



Л ы с о в а Александра Владимировна - кандидат социологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии Института психологии и социальных наук Дальневосточного государственного университета (Владивосток).





«В настоящее время криминологи отмечают тенденцию к росту преступной активности женщин, что приближает нашу страну к показателям преступной активности американок [Преступность... 2003, с. 35], где соотношение убийц-мужчин и убийц-женщин в семье равно 1,3 : 1, соответственно, то есть на 100 мужей, убивших своих жен, приходится 75 жен, убивших своих мужей [Wilson, Daly, 1992]. Тенденцию роста насильственной преступности женщин отмечают и российские психиатры [Шумский, Калужная, Ювенский, 2004].»





"С начала исследований домашнего насилия в США и странах Западной Европы (60-е гг. XX в.), посвященных, в основном, проблеме избиваемых жен, укрепилось мнение, что женщины выступают только в роли жертв семейного насилия. Однако вскоре появились данные, опровергающие эту точку зрения. Например, от 23 до 83% избиваемых жен, как минимум, однажды в целях обороны или нападения сами совершали физическое насилие в отношении своих партнеров [Straus, Gelles, Steinmetz, 1980; Saunders, 1986]. Более того, в 70-е гг. прошлого века С. Стайнметц ввела новый термин "синдром избиваемого мужа" , чтобы подчеркнуть важность проблемы физического насилия в отношении мужчин в семье [Steinmetz, 1977-1978].»





«Итак, представители феминистического направления считают, что насилие в семье, совершаемое женщинами, - проблема исключительно самозащиты женщин от агрессивных доминирующих мужчин.



Сторонники второго направления, в которое входят сторонники умеренно феминистических идей, полагают, что женщины в совершении насилия движимы теми же мотивами, что и мужчины, среди которых, помимо самозащиты, присутствуют и злость, и ревность, и корысть, и депрессия, и неадекватные навыки коммуникации, и раздражительность, и желание контролировать партнера, и посттравматическое стрессовое расстройство, и депрессия, и т.д. Женщины инициируют насилие в межличностных отношениях так же часто, как и мужчины, однако поскольку мужчины физически сильнее, то женщины чаще страдают от травм и становятся жертвами насилия и убийств в семье.»





"Одной из первых работ, посвященных проблеме насилия в семье, совершаемого женщинами, стало исследование Стайнметц "Синдром избиваемого мужа" (1977), где были подняты вопросы общественного высмеивания мужчин-жертв и проблемы латентной виктимизации мужчин в семье. М. Страус и Р. Геллес провели репрезентативные исследования в США (1975, 1985 гг.), которые показали, что уровень совершаемого женщинами физического насилия в семье примерно такой же, как у мужчин и даже выше. Подчеркну, что исследования в России и в других странах, например в Канаде, Германии, Тайване, Китае, Гватемале, Литве, выявили ту же тенденцию [Straus, 2006].»



В 1995 и затем в 2005 г. Страус выдвигает проблему женской преступности в семье на первый план, озаглавив свою статью "Женское насилие в отношении мужчин как социальная проблема". Тем самым он привлек внимание научного сообщества к этому вопросу и подчеркнул, что без его признания эффективных мер профилактики и снижения уровня семейного насилия выработать не удастся. Страус убежден: "Чтобы снизить насилие в отношении жен, для женщин важно прекратить делать то, что они считают "безвредными" пощечинами, шлепками или бросанием предметов в мужчину-партнера, который может прийти в бешенство и не станет слушать оправдания" [Straus, 1999, р. 21].



"Эти исследователи считают отношения насилия в семье результатом сложной динамики активных действий и мужчин, и женщин, а не односторонним процессом, и полагают, что усиление роли государства с применением практик обязательного реагирования (ареста, судопроизводства, информирования), продвигаемых представителями радикального феминизма, навредят семье, лишив женщин ответственности и власти над ситуацией [Лысова, 2005].



В исследовании насилия в межличностных отношениях, проведенном в трех городах России в 1996 г., не было выявлено тендерных различий в совершении вербальной агрессии мужчинами и женщинами, однако общая тенденция такова, что женщины оказались более склонны к ее проявлению, чем мужчины [Vannoy...1999]. Так, 87% жен по сравнению с 83% мужей сообщили, что "повышали голос при выяснении отношений", как минимум, однажды, при этом 24% жен и только 7% мужей делали это часто. Оскорбляли своих супругов 47% жен и 37% мужей, при этом жен, оскорблявших мужей часто, оказалось в три раза больше. В два раза больше жен угрожали изменой мужу, в то время как в два раза больше мужей намеревались причинить боль близким людям жены. Мужья несколько чаще жен угрожали причинить боль партнеру (14% против 12%). В целом уровень вербальной агрессии был выше среди разведенных партнеров, чем состоящих в браке, а также среди молодых респондентов (18 - 29 лет) по сравнению с более старшими.



"На вопрос о том, совершал ли респондент хотя бы один акт физического насилия в отношении партнера, 38% женщин по сравнению с 24% мужчин ответили утвердительно. Гораздо больше женщин (68%), чем мужчин (53%), сообщили о совершении, как минимум, одного акта психологической агрессии."



Отмечу, что хотя в два раза больше женщин сообщили о нанесении травм своему партнеру (10% женщин и 5% мужчин), в вопросах на виктимизацию женщины чаще мужчин признавали, что пострадали от травм в результате насилия (9% женщин и 4% мужчин).



"Социологических исследований, посвященных выявлению факторов риска в совершении межличностного насилия женщинами в России, практически не проводилось."



"Орудиями убийства чаще всего были нож (в 16 случаях), топор, утюг, табуретка. В одном случае пьяного мужа застрелили из винтовки, в двух - пьяных мужей сбили с ног и затоптали, еще в одном случае спящий муж был задушен, одного из мужей убил наемный убийца. К моменту совершения убийства у 19 обследуемых сохранялась хорошая социальная адаптация."



"Почти все убийства совершались этими женщинами в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственный повод трагедии ни в одном из случаев не был связан с угрозой жизни убийце. Зачастую он был совершенно случайным:

"увидела с другой и ударила ножом из ревности", "ударила, чтобы отвязался", "надоела такая жизнь" и т.д.

На первый план в структуре личности этих женщин выступали черты эгоцентризма, отмечалась неспособность брать на себя ответственность за свое поведение. У всех обследуемых отмечались трудности в межличностных отношениях, связанные с повышенной конфликтностью, с чертами аффективной ригидности, с прямой или скрытой враждебностью по отношению к окружающим.





"Большинство женщин-убийц жалость к убитым испытывали редко, так как считали себя правыми."



"В связи с этим можно предположить, что мотив самообороны, представленный в качестве основного и едва ли не единственного в случаях объяснения женского внутрисемейного насилия в феминистических работах, характерен для женщин в основном с депрессивными и зависимыми чертами личности. Оказавшись в сложившейся семейной ситуации, они смогли разорвать круг проблем, только убив мужа/сожителя. Однако выявление второго типа женщин, убивших мужей, сожителей, близких родственников или окружающих из корыстных побуждений, из мести или в момент приступа злости и ярости, демонстрирует гораздо более широкий диапазон возможных мотивов в совершении женщинами насилия в семье. Это согласуется с результатами сторонников теорий симметричности полов в совершении насилия в межличностных отношениях в США, Канаде, Германии и других странах, а также с результатами исследования насилия на свиданиях в российских университетах."



Вывод:

представление мужчин исключительно как агрессоров, а женщин лишь в качестве жертв - ФЕМИНАЦИСТСКАЯ ЛОЖЬ!

В статье "Кто мы" я уже раскладывал по полочкам, почему мысль о якобы врожденной агрессивности мужчин и столь же врожденном миролюбии пола женского - заблуждение.

У нас есть очень хорошая подборка о женском насилии в семье. В виде статей, статистики.

Я хотел бы добавить. Вопрос плохо поставлен: мужчина САМ решает на что он имеет право, а на что нет.

"ты – прав уже тем, что ты – Мужчина.

Хотя являться настоящим Мужчиной непросто.

Ты должен быть немного суперменом и немного фаталистом.

Ты должен быть немного аскетом и немного странником.

Ты должен быть отцом, воспитателем, учителем, судьей и экзекутором.

Ты должен любить и жалеть женщин – но это не должно мешать тебе быть жестким, если возникает такая необходимость, для их же блага.

Ты должен их понимать и сочувствовать им, но поступать только так, как должен поступать Мужчина."

Вис Виталис "Женщина. Где у нее кнопка"

Вопрос Умнику!!!

Ка ты считаешь, что минимум должна тебе сказать или сделать женщина, чтобы ты с чистой совестью мог дать ей в рыло. Не пощечину, а именно в рыло!!! Без раздумий и сразу!!!! Где эта грань??

Безусловно: "Петь, дай мне пожалуйста в рыло".
...Эх, чего только не сделаешь для любимой. :-)

Тут все зависит не от слов, а от обстоятельств и смысла вкладываемого в слова.

Например девушка называет тебя дураком:
- Дурачок ты мой (ласково зарываясь рукой в волосы).
или
- Ну ты, дурак, к ноге! Живо!
...Как видишь и там, и там назвали дураком. Но какая разница в деталях!

Или например девушка не соглашается с тобой:
- Нет, я не хочу, чтобы ты дарил мне дорогие подарки, я тебя и так люблю.
или
- Нет, я не согласна слушать твои упреки, ну и что, что я трахаюсь с твоими друзьями, ты мне не указ, хочу и трахаюсь!
...И опять одно и тоже действие - девушка не соглашается с тобой. А какая разница в этом несогласии. :-)

Помню в школе в 10-11-м классе со мной училась 100%-я стерва. Подпадала под это определение по всем параметрам. Прохожу мимо неё к своей парте, никого не трогаю. Она мне хрясь - учебником по голове. Я в ответ довольно легко кулаком по плечу, хотя хотелось отобрать учебник и двинуть в рыло Думаю, произойди это сейчас, так бы и поступил.

Спасибо сказали: Lord KorviN

Вспомнил фильм "Укрощение строптивого" с Челентано. Классический пример.