10 лет назад ему разбили сердце...

Видимо придётся с тобой согласиться, действительно чаще всего девушек привлекают "плохие" ребята!





Спасибо, Александр_Урал, но во время встреч с этим мужчиной я не руководствовалась данным правилом, но обязательно "приму к сведенью" данное замечание. Мне действительно было интересно с этим человеком и я хотела с ним отношений.

Я как раз и говорю здесь о девушках, о том, что мы привыкли считать "нормой" то, что говорит нам общество, согласись, что стереотипы имеют огромную силу!

Большинство своих девушек соблазнял на первых свиданиях, и все они хотели ЛТР.

О бреде в несколько месяцев:
История из жизни: Девушка рассказывает, мол, я вот встречалась с парнем больше месяца без секса, нужны ухаживания и прочее (что нам перечисляла Лёлька). Я задал всего один вопрос: «И где сейчас этот парень??». А всё просто, он улетел в ДОД, ибо стал не интересен самой девушке. И так будет почти всегда.
Сам тоже, конечно, романтик. Но предпочитаю вначале секс (с ухаживаниями и прочим), а потом мне никто не мешает поухаживать за девушкой, хорошо к ней относиться, но в тоже время быть нормальным мужчиной.

Массовая культура влияет на всех. И на мужчин, и на женщин. Но на женщин, в силу их более эмоциональной и внушаемой психики, сильнее. Большинство рекламы рассчитано на женщин. И не только потому что они чаще ходят по магазинам. Просто для женщин рекламу делать проще. Мужчине нужно строить какие-то сложные ассоциации, приводить доводы, стараться блеснуть остроумностью и оригинальностью идеи... Женщине достаточно яркого, запоминающегося слогана... рекомендации "эксперта из ассоциации стоматологов", личного примера "Тети Аси", или совета "Мистера Мускула"...
...Что уж говорить о такой сфере как взаимоотношения с мужчинами. Это интересно всем женщинам. Как найти мужчину своей мечты? Как стать для него желанной? Как выйти замуж? Как быть при этом счастливой?... Дельцы, демагоги и просто мужененавистницы пользуются этим. ТВ полон передачами, которые делают моральные и психические уроды, маньяки, извращенцы, стервы и просто е...ланы. Ахинею несут такую, что хоть святых выноси. Но делают это - надо отдать должное, довольно убедительно и профессионально. "Я сама", "Клуб бывших жен", "Без комплексов", "Женские истории с Оксаной Пушкиной", "Секс с Чеховой", тра-та-та-та-та-та-та... ну и конечно уже набивший оскомину "Дом-2"... Я уже не говорю о печатной, и масс-меди продукции... Тут все песни и статьи на одно лицо: "Ориентация север! Я хочу чтоб ты плакал!"...
...Я просто удивляюсь как женщины на нас еще с топором не кидаются. Как бы, за между прочим... Просто потому, что судя по всем этим передачам, мы хуже самых мерзких тараканов...

P.S. Возвращаясь к прошлому разговору. Вчера не успел, сегодня дополню. Мужчины, которые считают женщину распущенной только на том основании, что она ему легко отдалась, действительно есть. Это как правило закомплексованные, с низкой самооценкой, неуверенные в себе мужчины. Ход их мыслей примерно таков: "я чмо, но она мне отдалась, значит она настолько неразборчива, что бросается даже на чмо". Нормальный же, адекватный мужчина, никогда так не подумает. Нормальный мужик заслугу от победы припишет скорее всего именно себе: "Это я ее соблазнил! Сразил наповал! Легко досталась? Да просто передо мной невозможно устоять. Да я такой!" Так что...

--- - Дай сигарету, будь так любезна.
- У меня только ЛМ, ничего?
- Да! Отлично! Это как раз мои любимые!
- Что, правда?
- Ага, у меня с сигаретами как и с девушками: самые любимые те, которые тебе дают.

Спасибо сказали: Flcon

К вопросу о том, что девушки "ломаются" и отказывают в сексе. Бывает такое, что девушка тоже очень хочет секса с МЧ, но с перспективой на отношения, но она понимает, что она его интересует как сексуальный объект и ни на что большее она рассчитывать не может. И тут в противоборство вступают два противоречия: первое - может я с ним пересплю и помимо того,что мы оба получим удовольствие он после этого останется со мной, второе - я пересплю с ним и просто получу удовольствие и на утро у меня останутся лишь приятные воспоминания, но это будет прошлым без продолжения в будущем. Чаще всего кривя душой мы уговриваем сами себя на второй вариант, но..., к сожалению, а может и к счастью мы не умеем "спать как мужчины", т.е. на утро после бурно проведённой ночи думать какой я клёвый и как всё было супер, надо будет на следующей недельке ей позвонить и повторить и после этого, ровно в ту же секунду забывает о ней и вспоминает о ней действительно на следующей неделе, если вспоминает вообще, возможно на горизонте к тому времени замаячит уже другой объект внимания. Мы же устроены так, что даже, если ничего не планируем с этим парнем дальше, то всё равно ещё ближайшие 2-3 дня мы будем его вспоминать, прокручивать в памяти события ночи, вспоминать его слова, жесты. Именно поэтому иногда желанию противоречит разум, который знает, что сейчас тебе будет хорошо, а потом ты снова будешь мучиться, поэтому иногда проще сразу отправить парня "в лес", чем потом понимать, что того, что ты хотела ты не получила, т.е. отношений, а одного секса тебе явно мало.

Леля, я уже писал в посте #15 - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...ost&p=68876 о том, что мысли типа "все мужики козлы, которым токо это и надо, а потом они нас бросают" неадекватны для нормальной девушки. Так может думать только та женщина, которая не умеет увлечь мужчину, которая пуста внутренне, и которой нечего предложить мужчине кроме "ЭТОГО" самого. Так что такие мысли характерны не для женщин вообще, а для стерв, неадекваток, неуверенных в себе особ... И то, что сегодня так думают практически все женщины, говорит не о наличии подобных сомнений в самой женской природе, а в тотальном сексуальном невежестве современных женщин. Много смотрят Анфису Чехову с Лолитой Милявской. Вот дурные мысли в голове и бродят.

Вообще как раз сейчас пишу новую статью "Как узнать - любят ли меня", и в ней прямо ответ на твой пост, и на все женские сомнения "поматросит и бросит" или "мужикам только ЭТО и надо". Цитирую (надо же... ты первая это прочтешь). :-)
...

Итак, как узнать, что вас любят? Определить мужскую симпатию довольно легко. Она сама вас найдет. Основа мужской любви находится в сексуальной сфере. Раз оказывает знаки внимания, балует, тянется к вашему телу – значит хочет. А раз хочет - значит уже и любит. Тут как говорится в анекдоте: «Блондинка с пышными формами на нудистском пляже угадает любые мужские желания». :-) Секретов нет. Все на поверхности. Желание = любовь.
Конечно, многие женщины могут спросить «но разве вот так любое желание – уже и любовь, а как же узнать человека получше и прочее?» Но вспомним – мужская сексуальность прямолинейнее. Мы любим глазами – а это значит, что влюбляемся в красивую внешность. И любая привлекательная (быть королевой красоты необязательно) женщина может смело рассчитывать на то, что ее полюбят. Главное не прилагать усилий для того, чтобы это чувство оказалось скоротечным. Не разочаровывать уже влюбленного мужчину, несоответствием красивой внешней обертки и убогим внутренним содержанием… Да-да девушки… Миф о том, будто нам мужчинам «только ЭТО от вас и надо» рожден исключительно теми, кто способен «только на ЭТО» и ни на что больше. Теми, кому кроме «ЭТОГО» больше нечего предложить мужчине. Но это не значит будто мужики – примитивные павианы. Это лишь значит, что нам часто приходится довольствоваться «только ЭТИМ». Так что девушки, помните: у вас есть большой козырь в отношениях – мужской сексуальный интерес к вам. Но и козырями тоже нужно уметь играть…

...

Так что хочешь отношений - умей их строить. От вас самих, и только от вас самих, зависит на что вы можете рассчитывать. Только на секс, или на что-то большее. Все в ваших руках. НА МУЖЧИН ПЕНЯТЬ НЕ НАДО. И сомневаться в нас не нужно. Будь интересна и притягательна не только внешне, но и внутренне. И тогда будет все: уверенность, муж, секс, счастье... Все будет.
А будешь держать колени вместе - единственное чего добьешься - это вот так как сейчас - ДОД.

Также прочти вот это:
Мужикам от баб нужно далеко не "ОДНО" - http://www.wotan.ru/2007/11/05/muzhikam-ot...ko-ne-odno.html

...текст прилагаю к посту (в прикрепленном файле).

--- Если женщина пытается сохранить девственность до свадьбы - то у нее есть много шансов сохранить ее до пенсии.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Hunter

Спасибо, Умник, приятно быть первой с нетерпением буду ждать статью целиком)))
А статью про "мужикам от баб..." я уже читала, я прочитала много твоих статей, не могу сказать, что со всем согласна, но подчерпнула для себя много нового и интеоесного, а также получила довольно много новой информации для размышлений!

Я как раз на мужчин и не пеняю, а пытаюсь разобраться в себе, что именно я делаю не так, именно поэтому я здесь и очень благодарна вам за советы и участие. Если проблема есть, то прежде всего причину нужно искать в себе, не заниматься дотошным самокопанием и самобичиванием, а пытаться найти способы решения данной ситуации!

Спасибо сказали: УмНик, Jordan, Prowler

Тут все просто. У каждого из нас есть, как говорил герой фильма об Электронике - "кнопка". С помощью этой "кнопки" можно влиять на окружающих.
...
Проблема в том, что "кнопка" эта не одна. Их много. И даже на одну и ту же кнопку можно жать по-разному. Например, СЕКС. Это "ОГРОМНАЯ красная кнопка", с помощью которой мужчину можно и очаровать, и увлечь, и обидеть, и унизить. То есть получить совершенно разный результат.

И вот какая штука… По телеку вас учат жать на кнопки. Безусловно. Но почему тогда вокруг, при такой всеобщей сексуальной "грамотности", так мало счастливых людей? Почему так много разочарований, и неустроенности? Ведь даже, когда мы жили в мире всеобщих запретов, и ничего не знали ни про кама-сутру, ни про "даст ист фантастишь", было лучше чем сегодня. Секса в СССР не было, а дети были. И семьи были крепче. Я конечно против запретов, но почему "свобода" и "знание" не принесли счастье? Да потому что, данное сегодня людям, не настоящая свобода, и не настоящее, нужное им знание. Теле-академики учат жать на кнопки таким образом, что удовлетворение получаете не вы, и не тот на кого вы воздействуете, а сами теле-академики. Ведь кто они такие? Уроды, если коротко. Взять, например главных женских теле-учителей: Ксюшу Собчак и Лолиту Милявскую. Кто они? Две стервы-мужененавистницы. Им и не вперлось, чтобы женщины, которые смотрят их передачи, жили счастливой, полноценной, семейной и сексуальной жизнью. Они ведь сами такую жизнь построить не могут и не умеют. У них ведь у самих, не смотря на все их деньги и власть, нет такого счастья. Поэтому они просто дурят женщинам голову, удовлетворяя, таким образом, свои извращенные фантазии и ненависть к тем женщинам и мужчинам, которые счастливее их самих.
Моей же целью является, как это ни банально прозвучит (после Стругацких уже банально): "Счастье для всех!.. Даром!". Я учу жать на "кнопку" так, чтобы парень, или девушка получили желаемое - симпатию интересного им мужчины или женщины. Симпатию, секс, удовольствие, а не обиду, "занозу", или удовлетворение фантазий "злобного кукловода". Почему? Ответ прост: Во-первых, я нормальный человек, у которого в жизни все хорошо. И я хочу, чтобы также было и у других - все хорошо. А во-вторых, я, опять же банально прозвучит, и тем не менее - патриот. Я хочу жить в стране, в которой люди будут жить нормально. Любить, жениться, растить детей... И чтобы мои дети жили в такой же стране. И чтобы дети моих детей…

Помнишь Лёлька, как в самом начале переписки, я сказал, что победить твоего мужика можно. Рецепт нехитрый - игнор, а потом крышеснос. Дальше - ближе - потом опять дальше… И так пока он перед тобой не сдастся… И ведь сдастся - никуда не денется. Я бы мог сказать, как нажать на его "кнопку". Нет проблем. Но только вот принесет ли это тебе счастье? Не получишь ли ты вместо симпатии интересного тебе мужчины, раболепие растертого в порошок назойливого, надоедливого, и не нужного поклонника? … Здесь надо иначе. …Здесь не подойдут мужские рецепты (хотя теле-академики безусловно научили бы тебя, как с мужика все соки выдавить).

Вот собственно и все. Тут главное выбрать того учителя, который чему-то полезному научит.

--- Нет ничего печальнее судьбы дальтоника, посвятившего жизнь поискам синей птицы.

Спасибо сказали: STO

Петр, как всегда прав. Также хочу отметить банальность телепередачи Давай поженимся. З.Ы. Читал пикник на обочине? Супер книга. Также советую прочитать Атомный сон. Где появляется человеческая совесть и мораль. Где человек заботится о всеобщем благе.

Банальность, или скорее вредность, передачи "Давай поженимся" легко выясняется простой проверкой сколько пар благодаря ей, реально поженились и создали счастливую семью (правильный ответ - 0 целых, хрен десятых).
...Что касается вообще текущего положения на телевидении и в СМИ, предлагаю девушкам представить себе мир, в котором бы все передачи выпускались исключительно для негодяев, насильников, неадекватов, жиголо и альфонсов. Просто представьте себе этот мир, в котором бы мужчин с детства воспитывали бы в ненависти и расчетливости по отношению к женщинам, а девочкам бы внушали быть послушными и глупыми игрушками в руках негодяя. Представьте себе мир, в котором бы оправдывалось насилие над женщиной, в которой бы принимались законы потворствующие негодяям, и с утра бы до вечера шли передачи в которых мужчин учили бы как сделать женщине больнее, как ее изощреннее обмануть, и как здорово быть насильником.
Представили? Страшно? Вот в таком мире мы - мужчины и живем. В мире в котором женщин учат ненавидеть мужчин. В котором принимаются антимужские законы. В котором с утра до вечера идут передачи про то, как загнать мужика под каблук, как его изощреннее обидеть, и обойти на повороте, подставив ножку. Да, увы... Попробуйте представить этот мир наоборот, и вы поймете, в каком гоУне мы все сегодня оказались, почему разваливаются семьи, почему дети не видят отцов, почему такой рост преступности, аморалки, проституции, и почему "подкованным" женщинам только и остается как искать оправдание собственному одиночеству...

Спасибо сказали: STO

Конечно помню! Ты сейчас это для чего пишешь, думаешь, что я сейчас начну тебя упрашивать показать мне "его кнопку"?)))))) Нет, мне это не нужно и не только потому, что интерес уже потерян, но ещё и потому, что ничто так не ценится человеком, как то, что досталось ему с трудом, что было долгое время желанным и недоступным. Согласна, что Ксюша с Лолитой советуют как "стать счастливей" и "постоить свою любовь", при это не имея как минимум ЛМ (любимого мужчины).

А тебе, Snoop Dooggg, как любителю смотреть "женские передачи" советую посмотреть "жена напрокат" с Анфисой Чеховой, там "всяким глупостям не поучают", а вот массу здорового смеха точно получишь))) Анфиса, с большой долей самоиронии и стёба "строит" отношения в течение недели с абсолютно разными мужчинами и она удивительно точно подстраивается под каждого и находит "те самые точки воздействия" о которых выше говорил Пётр.
...
УмНик: Леля, не давай нашим парням дебильных советов. И не только потому что этот совет дебильный. А главным образом потому, что женщина вообще не должна учить мужчину "как и что".

Очень рада, что нашла в вас не только приятных собеседников, но и ещё почитателей русской фантастики! Очень люблю АБС, их стиль изложения и почитаю, как одних из "отцов" русской фантастики. А началось всё банально с "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу", потом после просмотра первой части "Обитаемого острова" безумно захотелось прочитать книгу не дожидаясь пока Бондарчук свояет вторую часть. В итоге была прочитана вся трилогия на одном дыхании))) ...сценаристам следовало бы внимательней читать книгу, хотя фильм и неплохой, но главной непростительной ошибкой был выбор актера на роль главного героя!

з.ы. как приятно, что современные мужчины читают не только Mens Health и инструкции по эксплуатации очередного "гаджета"

Леля, я охотно покажу тебе где у нас кнопка. Ведь проблема не в том: знают женщины или не знают где она находится. Проблема в том, что женщины не умеют жать на нашу "кнопку". НЕ УМЕЮТ.
Ведь как женщина на самом деле увлекает мужчину? Она его УВЛЕКАЕТ. Увлекает, а не завоевывает. Соблазняет, а не бросает к своим ногам. Ведь распластанный у ног мужчина, на самом деле никому не нужен. И здесь давай подробнее про Ксюшу с Лолитой.
Проблема не в том, что Ксюша с Лолитой две одинокие бабы. Их одиночество - не проблема, а следствие проблемы. Проблема в том, что они курвы, стервы, и мужененавистницы (а "задорная" Чехова прямо говорит, что она садистка, и что ей нравится физически мучить партнера - и это весьма характерно для активных лесбиянок). Это реально так.
...
Взять любую из этой троицы - это же паноптикум мерзости. Милявская - старая, с расползшейся фигурой, ссыкливо-стервозная, сумасшедшая (реально раз в год, вынуждена восстанавливать свои мозги в известной клинике им. Алексеева, в народе называемой "Кащенко" гадина - мужененавистница. Чехова - садистка, крайне холодная и закомплексованная (хотя тщательно это скрывает) в сексе баба, от того в ее передачах и нет секса, зато полно идиотизма вроде "жена напрокат" - мужененавистница. Собчак - глупая, невоспитанная, вульгарная (что хорошо заметно по ее поведению в различных шоу, кроме "Дом-2"... да и в "Дом-2" она по большей части просто молчит в камеру ...некоторые воспринимают это молчание за ум) - мужененавистница.
...
Леля, только вдумайся кого вы смотрите, что вы слушаете! Твари, гниды, мужененавистницы. Они одинокие? Какой "сюрприз"! Ну и почему я не удивлен?!
...А ты? Ты тоже хочешь быть одинокой? Больше смотри "самоироничную" Чехову, и "просто одинокую" Милявскую. Они тебя научат жать на кнопку, да! Ведь они реально знают где эта кнопка, так как стопудово уже проходили массу тренингов и хорошо подкованы насчет того какие у мужика слабости. ...Вот только вопросик - если они такие подкованные, то почему одинокие? Ни за что не поверю, будто в их жизни не встречалось классных, умных, сильных, и богатых (чего уж там) мужиков, которые бы составили счастье любой нормальной девушке. Встречались - 100% 200%! Да только нафиг адекватному, умному мужчине гадина вроде Милявской? Или тварь вроде Собчак? Учти - гадина и тварь - это стиль их жизни. Стиль их отношения к мужчине, а следовательно и отношения мужчин к ним. Ты хочешь чтобы тебя ненавидели, презирали мужики? Ты хочешь, чтобы у них в штанах при твоем появлении пропадала эрекция? Тогда учись у "веселой" Чеховой, как "сдавать себя напрокат" всяким лохам и неудачникам, как загонять их под каблук и вить из них веревки. Только не удвляйся, что НОРМАЛЬНЫЕ мужики, которых тебе реально захочется, начнут тебя избегать. Ну вот как с последним получилось... Вернее НЕ получилось.


Давай сразу расставим точки над i. Я не люблю Стругацких. Если хочешь знать почему, читай здесь: "Борис Стругацкий на линии..., Про либеральное мышление идиотов" - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=2518
...
Однако книги у них хорошие есть. Если конечно уметь их читать. Но в общем, рекомендую Станислава Лема, Лукина, Каганова (не все), или Лукьяненко (последний пишет хоть и на продажу, но мастерски).
...
Про Бондарчука и его "творчество": Мажор. Халтурщик. Откровенно бездарный представитель современной кинотусовки. Он такой же режиссер, как и Тимоти певец. Его фильмы - говно (надеюсь, навоз не слишком обидится на подобное сравнение с "маститым творцом". Всех кого я знаю из советовавших мне посмотреть фильм "Обитаемый остров", можно классифицировать, несколько обидным для действительно духовно развитого человека - обыватель. Так что если вы не серость - вам фильм не понравится.
Подробнее о фильме "Обитаемый остров" (в прилагаемых файлах).

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Умник, ну во-первых, я как и любой человек имею право на своё мнение, несмотря на то, что я женщина (к слову о муже/женоненавистниках) , а во-вторых, почему ты так резко реагируешь на высказывание "всего лишь женщины", если ты так уверен в том, что мужчина всё знает сам и учить его не надо, то с чего ты взял, что кто-то из "ваших парней" внемлет моему "дебильному совету", значит не все вы так уж умны?!
з.ы. Петр, надо быть чуть мягче, и ещё хочу обратить твоё внимание, что то, что писалось Снупу было всего лишь стёбом, по-моему это и так ясно,
мне удивительно, что ТЫ это воспринял в таком контексте!!!

Леля, даже не смотря на то, что ты ЖЕНЩИНА, ты, как и все прочие простые ЧЕЛОВЕКИ, должна понимать, что чисто теоретическое право на собственное мнение, на практике нужно заслужить и оправдать. И тем более, нужно быть готовой, пользуясь правом на свое собственное мнение, к тому, что этим же правом воспользуются другие. Модератор, например. :-)
...
Ну, сама подумай. Приходит на сайт ЧЕЛОВЕК. Репутация у него еще 0 целых, и столько же десятых. Начинает нести вздор. Ему делает замечание администрация, и что делает этот человек?
Леля, это абсурд. Со всех точек зрения. ...Хотя, если бы ты была квалифицированным психологом. О... тогда поверь... был бы совершенно иной разговор.
И потом, Леля, право на мнение я у тебя не отнял. Заметь - твой пост на месте. И возмущения не по делу.


Реагирую я не резко, а принципиально. Т.е. моя реакция продиктована не эмоцией, или антипатией (уж поверь, ты мне, напротив, во многом симпатична)... Тут все серьезнее. Моя реакция на твой пост - плод, убеждений. Которые, уж поверь, не на пустом месте возникли.
...Не должна женщина учить мужчину. Не ее это дело. Учить мужика. По многим причинам, которые я сейчас приводить не буду.


Леля, ну не смешно...

Умник, почему ты считаешь всех женщин, которые хоть чего-то добились в этой жизни, но на их пути встретились "слабые мужчины" (я не говорю, что женщины сами в этом не виноваты, ведь это был осознанный выбор) - мужененавистницами?! Я не буду защищать троицу описанную тобой выще, всё равно ты упрямо стоишь на своей точке зрения, НО как бы там не было у этих женщин была весьма не простая жизнь и им много пришлось хл*цензура*ть и хотя бы за то, что они нашли в себе силы жить, развиваться, не опускать руки и содержать себя и свою семью - ими можно восхищаться. Я соглашусь, что все их передачи бредовые, но они продукт своего времени, они востребованы. А эти ведущие предлагают ровно то, что народ сейчас готов смотреть и "покупать", они нашли свою нишу и своего зрителя. И потом я больше чем уверена, что в жизни они совсем не такие как на экране, ведь то, что мы видим это результат работы массы специалистов (психологов, маркетолов, имиджмейкеров, сценаристов и т.д.), они себя ведут так, как ждёт от них зритель, именно поэтому они востребованы и популярны. Не знаю как остальные, а я иногда с удовольствием смотрю "блондинку в шоколаде" или "жену напрокат", да, и мне не стыдно в этом признаться, в конце концов я девушка и мне позволительно иметь свои слабости , у меня поднимается настроение, я расслабляюсь...но посмотрев очередной выпуск через 10мин забываю, не знаю можно ли воспринимать данные передачи иначе, но по мне так они несут развлекательную нагрузку, а не скрытый подтекст, который ты пытаешься найти, что-то вроде "как поработить мужчину и заставить его делать, то что вы хоттите" - это просто бред!

Немного обидно слышать от тебя в таком контексте про мои "неудавшиеся отношения" Кстати, этот мужчина звонил мне вчера, попросил встретиться, я сказала, что занята, но он настоял (хотя бы на 15 мин.), я согласилась. Когда мы встретилиьс я сказала, что слушаю его, дальше его слова меня просто убили, он сказал, что долго думал, что исчез потому, что боялся привязаться и потерять свободу, на, что я ему сказала, что он может не бояться, т.к. его свободе больше ничто не угрожает! Он был в лёгком шоке! А что он интересно ожидал услышать? Он бы ещё через месяц позвонил. После я сказала, что тороплюсь и мне надо идти, он сказал, что уезжает в командировку и через 2 недели, когда приедет, мы вернёмся к этому разговору и чтобы я подумала от чего я отказываюсь. Вот последняя фраза точно была лишней, после этого я мысленного похвалила себя, за то, что сделала правильный выбор! Пожелала ему счастливого пути и ушла, надеюсь, что больше его не увижу. А ведь объявись он на несколько дней раньше всё было бы иначе, ну наверное всё это к лучшему!

Восхищаться чем? В мире 6 миллиардов живут, развиваются, не опускают руки и содержат семью намного большую чем у Лолиты с Собчак - и делают все это на гораздо меньшие средства.
Ты и шалавами восхищаешься? - они тоже идеально попадают под твое описание!


Такие как они как раз и формируют потребителя, поэтому они не нашли, а создали себе "нишу".
По твоему народ не готов смотреть что-нибудь другое?? Просто никому не выгоден развитый, умный, думающий человек, он никому не выгоден, им намного сложнее управлять.
У меня последнее время складывается ощущение что человечество реально идёт к "матрице", в том, или ином виде!


И на чём же основана твоя уверенность? Не уж то слишком плохо играют свою роль?


Как раз не позволительно, жизнь таких "слабостей" не прощает, а преподает урок, порой очень болезненный!


1. Такие передачи специально выполнены в такой манере, чтобы расслабить человека - таким образом снимаются почти все защитные реакции.
2. В результате вся информация воспринимается как безобидная развлекуха. А на самом деле тебе впихивают в бедную голову столько Г... , причем постоянно и в очень разнообразном виде (хотя смысл везде один).
3. В итоге, чем больше ты смотришь такие "невинные" передачи тем больше превращаешься в Ксюшу с Лолитой, и даже сама этого не подозреваешь

Умник, удали с утра мой пост, чтоб не засорял тему!

Лёлька, давай коротко и по существу.

Насчет передач: Если мозг есть, то и влияние меньше будет. А теперь представь, как на этом г... учатся девочки лет так 17-18. Я общаюсь с таковыми и поверь мне вижу результат (влияние глянца и ТВ).

Насчет парня же: Ты поступила, как я и ожидал (ну заложенно это в женскую природу). выслушав советы и приняв их к свединию (типа), ты сделала, как и делала раньше.

Так какого фига ты приперлась с ним на встречу. Только не рассказывай сказки, мол, из вежливости и прочую ересь
Вопрос: Зачем ты выбрала такую модель поведения?? Понимаешь ли ты, что это за модель??

А его ответ, кстати, очевиден был.

1. Леля, я писал не о "всех женщинах", а об вполне конкретных, трех гнидах женского пола. Будь внимательна - я не люблю когда меня передергивают (впрочем, этого никто не любит).
2. Упрямыми следует называть людей, которые стоят на своем личном мнении, не обращая внимания на объективные факты. Про таких говорят - упрямый как ишак. Я же человек принципиальный - и придерживаюсь фактов. Будут другие факты – я поменяю свое мнение. ОХОТНО.
Так что, если не хочешь, чтобы в отношении тебя Леля, включилась цензура - выбирай выражения.

...Теперь о главном:
3. Три твари, у которых вследствие их гнилого характера, "весьма не простая жизнь", действительно не опускают руки. Кипит их разум возмущенный. И они всегда готовы поделиться переполняющим их дерьмом, с окружающими. Жрите люди! Жрите и давитесь - нам не жалко. Мы неизлечимо больны. Мы загубили собственную жизнь, но нам этого мало. Мы готовы заразить вас всех. У нас есть чем поделиться. Наша жизнь - будет вашей жизнью. Правда без лексусов, без высокооплачиваемых Жигало, без вечеринок в дорогих ночных клубах. Зато все остальное: грязь, одиночество, ненависть - все это будет ваше. Нам ничего не жалко для наших "любимых" женщин!
4. Обычно, когда я слышу фразу "женщина, которые хоть чего-то добились в этой жизни", то знаю, что речь идет об несчастной, одинокой бабе, которая или страшная как смерть (ну реально уродливая), или имеет склочный, неуживчивый характер, а потому не может ужиться ни с одним нормальным мужиком, а потому "все сама".
Не может ужиться с нормальным мужчиной. Ведь женщина лишенная женственности выглядит также отталкивающе, как и женственный, лишенный стержня и характера мужчинка. Вот и приходится ей довольствоваться "слабыми мужчинами". Подобные женщины часто клянут в своих неудачах окружающих (увела падлюка мужика), судьбу (мне просто не повезло), мужчин (все мужики козлы... мужики боятся сильных женщин...), забывая о том, что сами загнали себя в то болото, в котором оказались.
А всего-то и надо, смирить свою дурацкую гордыню. Признать, что ничего особенного ты в жизни не добилась. Ну, просиживаешь дешевый офисный стул в заштатной бухгалтерии, ну на хорошем счету у ПалПалыча, ну наскребла на квартирку однокомнатную, в которой (вот это подвиг! сама, без мужа и отца растишь сынишку... Вот и все подвиги, за которые заплачено: личной жизнью, одиночеством, сексом которого просто нет, судьбой того же сынишки, который рожден "от козла", и растет теперь без отца (зато с "сильной" мамой), а значит, скорее всего, вырастет либо пьяницей, либо подкаблучником, либо сядет в тюрьму за какую-нибудь глупость (мужского то воспитания в детстве не получил), да даже материальным благополучием пожертвовала, которое уж конечно без мужика не создать...
...Гордиться ли мне этими "сильными" женщинами?
5. Обращаюсь ко всем "сильным женщинам", которым неповезлосмужчинами: Хватит проклинать судьбу. Хватит ругать мужчин. Посмотрите в зеркало - вот человек, благодаря которому вы одиноки. Вот истинный виновник всех ваших неудач. Вспомните - мужчину выбирает женщина. Вот эта женщина в зеркале - она рассорила вас со всеми нормальными мужиками, которые за вами ухаживали. И именно она выбрала для вас то, чмо, которое сейчас спит в вашей постели.
Кстати об "чмо". Вот кого нужно пожалеть. Это мужчина, у которого нет выбора. И ему приходится жить со стервой, которую вы видите в зеркале. Вы в более выигрышном положении. Вы женщина. Вы можете выбрать. А он нет.
Его выбирают. Его ругают и ему портят жизнь. Его унижают и обманывают. Его разлучают с детьми, и при этом заставляют оплачивать собственное унижение из собственного же кармана. У него такая "веселая" жизнь, что он даже не доживает до пенсионного возраста. Вот кому по настоящему трудно. И кому на самом деле ...НЕ ПОВЕЗЛО.


Цитирую из другого форума:
...
Сделаю важное уточнение. Очень распространено мнение, будто бы чернуха и гадость, которая заполонила наши телевизионные экраны и другие СМИ - результат элементарной финансовой выгоды. Мол все это делается только для того, чтобы загрести побольше бабла. На самом деле сказка о том, будто народу нравится есть дерьмо - очевидная ложь.

...То, что рейтинг передачи поднимается за счет вываливания на головы телезрителя тонн словесного поноса и бреда, происходит не потому что за бред и понос больше платят, а потому что наши "телеакадемики" элементарно не способны на что-то большее. Даже, если Лолите Милявской (ведущая уродской передачи "Лолита - Без комплексов", пообещать поднять зарплату в сто раз, но с условием, что она будет делать качественную, хорошую и полезную передачу для женщин, она все равно не сможет сделать ничего лучше того, что она уже делает. Точно также как и Бондарчук-младший не сможет снимать что-то достойное уровня своего отца, точно также как Тимоти никогда не запоет как Карерас, хоть ты его золотом и драгоценными камнями осыпь, точно также как...
Поймите одну простую истину. Они продают не то, что продается, а то, что они могут произвести. Объяснения же "народу нравится" - придумываются только для того, чтобы снять ответственность за собственно произведенный кал, и переложить ее на читателя, телезрителя, слушателя, и т.д.
Поэтому когда вы слышите объяснения вроде "так это выгодно" или "так ведь нашему узколобому народу это только и нравится", то знайте - ЭТО ЛОЖЬ. НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ СЕБЯ ОДУРАЧИТЬ. У зрителя нет выбора "хорошие передачи - плохие передачи". По всем каналам ОДНО И ТОЖЕ. Зритель смотрит не то, что ему нравится, а то, что есть. А когда кроме гадости ничего больше нет, то приходится потреблять гадость.
И именно поэтому на нашем телевидении вряд ли появятся талантливые люди. Халтурщики их просто не допустят в свой коллектив, ведь по настоящему талантливые ребята, сразу начнут делать хорошие передачи, а кто тогда будет есть ту блевотину, которой кормят народ Бондарчуки, Лолиты и Эрнсты?
Подробнее о том, как составляются рейтинги - http://www.mk.ru/social/tv/43699.html

...


Плохо не то, что ты имеешь слабости. Плохо то, что тебе, цитирую: "не стыдно" их иметь. Ну например некоторые люди имеют вредную привычку - пьяницы или наркоманы. Но одно дело алкоголик, который понимает: причина того, что его выгнали с работы, а жена ходит с утра недовольная - его собственная слабость к алкоголю. Понимает и хочет излечиться. И другое дело алкоголик, который не стыдится своего порока. И который готов обвинить начальство в грубости, а жену в непонятливости, лишь бы не признавать собственную вину, за то, что им недовольны.
...
Плохо Леля... Плохо... Стыдно быть алкоголиком, или "Блондинкой в шоколаде". Ведь быть спившимся чмом, так же стыдно, как и вульгарной, продажной, глупой бабой. Суть то одна - деградация.
...
Плохо говорить "водка - это просто напиток, и средство расслабиться" или "шоу Собчак - это просто милое развлечение". Плохо не понимать что грязь - это грязь.
...
Плохо. И стыдно.


Если бы да кабы - росли бы во рту бобы...
Увы, Леля, все было бы, наверное, гораздо лучше, ЕСЛИ БЫ…
...Если бы ты, вместо того чтобы держать колени вместе, вовремя бы дала мужчине повод и возможность соблазнить тебя и увлечься тобой. ...Если бы этот мужчина, продавил твоих адских тараканов, раз уж ты сама на это не способна...
Да, вот тогда бы у вас был бы "шоколад". Но сейчас у вас есть то, что есть, а именно - НИЧЕГО ХОРОШЕГО.
Мужика, и очевидно толкового мужика, ты от себя оттолкнула. Причем уже не в первый раз. И что тебе сейчас остается? Только гордиться "я ему отказала, вот какая я великая цаца".
...Леля, ты была бы "цацей", если бы вокруг тебя было бы несколько мужчин, из которых бы ты выбрала самого тебе подходящего, а всем остальным сделала бы величественный жест рукой - "вот ты и ты удалитесь". А так ты просто не смогла наладить отношения с мужчиной, которому понравилась. И который вспомним - понравился тебе самой. Не смогла. Даже в выигрышной позиции... Ну это как я бы не смог трахнуть девушку, которая бы сама лезла ко мне в постель. Завалил бы все проверки, показал бы себя неадекватом, а потом, сказал бы: "Да, я сам ее не захотел"...
…Леля - это не повод для гордости. Это повод задуматься. Твои отношения не получились. Ты одна. И никому со своими понтами, на самом деле не нужна. О чем тебе этот мужчина и сказал. Причем сказал так, чтобы у тебя было место для маневра. Чтобы ты имела возможность сохранить лицо. И как ты ею воспользовалась? Ты просто оскорбила мужчину, который отнесся к тебе великодушно.
...
Тебе нечем гордиться. Увы...
…Мужику респект. И не из-за пресловутой мужской солидарности. А потому что он действительно сделал все что мог, и в конце концов поступил по джентельменски. Ну а то, что ты этого не оценила - это уже не его проблемы.

--- Красиво, да животу тоскливо.

Спасибо сказали: Александр_Урал, DL