Любое мнение любого человека можно обозвать словами "спорное" и "субъективное". Мнение, которое подтверждается практическими примерами и логическими построениями, заслуживает быть высказанным. Не даром в школе учат несколько теорий возникновения вселенной, человека. Это дает возможность человеку самостоятельно выбрать для себя наиболее объективную точку зрения. Люди, они, сука, умные сволочи.
Вот если не знать всех возможных теорий - ошибочное мнение формируется с гораздо большей вероятностью. Необразованный человек легко поверит, что земля плоская и держится на 3х китах, если прочитает подробное доказательство этого факта. Элементы истины можно отрыть лишь в большом объеме разнообразной информации по данной теме.
Книжка действительно очень спорная - но это ее достоинство. Галилею тоже никто не верил, что земля вертится - и, все-таки, это факт.
...К сожалению Никонов в "Апгрейде обезъяны" выдает свою чисто субъективную точку зрения, даже не в качестве теории, а в качестве истины и аксиомы, которую, как мы знаем, и доказывать не нужно. Это характерно для лгунов и демагогов. Они заменяют объективный анализ объективно существующих фактов, пустой риторикой, искажением, и манипуляцией. А по части словоблудия Никонов, еще раз подчеркну - Цезарь и Бог. Ты правильно заметил, Rezzet, что людское мнение - вещь субъективная. Но раз так - то и слушать его можно только в том случае, если оно декларируется в качестве теории, а не истины в последней инстанции. Во всем остальном нужно слушать только факты, и людей, которые относятся к ним непредвзято - без отсебятины. Настоящих ученых, а не ...журналистов. Сначала следует выучить объективно существующие факты. ЭТАЛОН. А уж затем можно брать с полки и Никонова - сравнивать, и удивляться "Во дает! Ну, заливает!". Только так. ...Иначе у тебя в голове будет не истина, а каша из самых разнообразных лжей и обманов.
Книжка действительно очень спорная - но это ее достоинство. Галилею тоже никто не верил, что земля вертится - и, все-таки, это факт.
Галилей был строгий ученый. Всю свою жизнь он выводил на чистую воду шарлатанов от науки. Никогда не публиковал непроверенных данных. И всегда опирался на подтверждение теории практическим опытом. Сравнивать его с Никоновым - оскорбление для Галилея. ...Обрати внимание. Ты сам логикой понимаешь, что Никонов городит нечто спорное. И тем не менее веришь ему. Уже веришь. ...Никонов искусный обманщик. Именно поэтому я сказал, что его книги нельзя читать человеку неопытному и малознающему. Нельзя строить свою точку зрения читая ложь. И тем более ложь искусную и красиво сказанную.
--- Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. (Жолио-Кюри)
P.S. Кстати о Брайне Грине. Толковый мужик. Здесь выложен его маленький рассказ о теории струн. Если кто-то хочет узнать подробнее, то можете скачать его книгу "Брайан Грин - Элегантная вселенная" - http://doci.nnm.ru/technodeep/21.11.2006/b...aya_vselennaya/ ...Я ее прочел (в школе была тройка по физике). ВСЮ. Рекомендую. :-))))))))))))
:-) "Знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг пришел к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим законам, и ее появление нельзя связывать с деятельностью высшего разума" - Очередной ученый, в очередной раз заявил что Бога нет, и мир самосоздался по вполне объективным причинам. :-) ... Положим, что Бог вполне может быть одной из этих объективных причин (которые кстати до сих пор не выяснены, и находятся как и тысячелетия назад - в области теорий и предположений). :-)
...Получил огромное удовольствие. Давно не смотрел таких захватывающих документалок. Прекрасное сочетание эффектов на публику, которыми славится западное документальное кино, и в тоже время глубоких мыслей... А уж озвучивание... Это что-то. Просто мороз по коже иногда (приятный).
Фильм этот ...про ...бесконечность. Хотите узнать какое самое большое число во вселенной? Хотите узнать сколько будет бесконечность минус единица? Хотите узнать сколько будет бесконечность плюс бесконечность? Знаете ли вы, что есть маленькие и большие бесконечности, и что будет с вами, если вы захотите найти свободное место в бесконечном отеле, с бесконечным количеством постояльцев? Хотите узнать, чему равны гуглплекс или число Грехема?
...Смотрите фильм. :-)))
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
Нигде не нашел этот фильм с русским переводом. Так и придется читать весь фильм... УмНик, вот такие фильмы, которые новые и интересные, выкладывай всегда. Я люблю космос, это моя слабость :-)
Нигде не нашел этот фильм с русским переводом. Так и придется читать весь фильм... УмНик, вот такие фильмы, которые новые и интересные, выкладывай всегда. Я люблю космос, это моя слабость :-)
Перевод у фильма только субтитры (других вариантов нет, я уж везде обшарил). Но это и к лучшему. Потому что оригинальная звуковая дорожка включает голос диктора и эффекты, которые вряд ли кто-то сможет адекватно перевести. Очень хорошо рассказывает. В его интонациях, половина всего фильма. Я сам не люблю субтитры, но в данном случае голосую за них.
Подобные фильмы буду конечно выкладывать. Но только если будет что-то из ряда вон. А то документалок сегодня снимается много. Большей частью - так себе. Сделаны красиво, но мусолят одно и тоже. И излагают на уровне "и потом эта планида налетит на земную ось". ...Выкладывать буду действительно стоящие фильмы. Вот как этот - выше (он кстати не о космосе, а о бесконечности, и немножко про космос).
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
Посмотрел. Просто вынос мозга. Понравился эксперимент с обезьяной и про отель с бесконечно занятыми номерами. Оценка 5+ Только вот одно мне как-то не очень понятно. Эксперимент с номерами. А именно, чтобы освободить один свободный номер, например 1 номер, нужно начать переселять в следующие номера всех жильцов отеля. Из 1 номера во 2. Из 2 в 3 и т.д. до бесконечности. УмНик, это получается вот это переселение будет происходить бесконечно по времени. Это будет происходить всегда, как новый закон физики. Ты уже уедешь из отеля, а переселение будет происходить и происходить. Когда бы ты опять не приехал в этот отель, в нём всегда будет переселение. Так вот мне кажется нельзя повлиять так на бесконечность, чтобы создать такое бесконечное переселение. Нельзя выселить из номера.
Из 1 номера во 2. Из 2 в 3 и т.д. до бесконечности. УмНик, это получается вот это переселение будет происходить бесконечно по времени. Это будет происходить всегда, как новый закон физики. Ты уже уедешь из отеля, а переселение будет происходить и происходить. Когда бы ты опять не приехал в этот отель, в нём всегда будет переселение.
Ты представляешь переселение так как будто каждый следующий постоялец начинает переезжать в новый номер только тогда, когда это сделает предыдущий. Т.е. думаешь, что переселяться они должны последовательно. А зачем? ...Представь, что все постояльцы переселились в другие номера ОДНОВРЕМЕННО. Т.е. все одновременно вышли из своих номеров, и зашли в следующий. ...Переселение произойдет как если бы его делал всего один человек. МГНОВЕННО (ну почти).
Товарищи пикаперы-романтики, тут вчера вроде как историческая дата в физике микро- мира случилась. Элементарную частицу разогнали выше световой скорости. Нейтрино, которой, в принципе, пофиг, через какую материю проходить, имеет наглость плевать на теорию относительности Эйнштейна. А если эти эксперименты подтвердятся, то что это значит? Значит, мы на пороге создания новой теории, для которой специальная и общая теории относительности - всего лишь частный случай! В которой (вполне возможно) будут изучаться эффекты воздействия на материю скоростей, на порядок превышающих релятивистские. Ну не круто ли? Эх...
Товарищи пикаперы-романтики, тут вчера вроде как историческая дата в физике микро- мира случилась. Элементарную частицу разогнали выше световой скорости. Нейтрино, которой, в принципе, пофиг, через какую материю проходить, имеет наглость плевать на теорию относительности Эйнштейна.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
УмНик, смотри, чем больше звезда имеет размер, тем больше она имеет выплескивания энергии в космос. Возьмём всё относительно. Звезда с горошину будет медленнее распространять свет в пространстве, чем звезда с миллиард горошин... Не помню только какой фильм смотрел, но что-то из серии документальных BBC, Discovery, NG. Так вот говорили теорию, что каждая звезда имеет свою скорость света. Скорость света - это не постаянная величина (300 000 км/с).
УмНик, смотри, чем больше звезда имеет размер, тем больше она имеет выплескивания энергии в космос. Возьмём всё относительно. Звезда с горошину будет медленнее распространять свет в пространстве, чем звезда с миллиард горошин... Не помню только какой фильм смотрел, но что-то из серии документальных BBC, Discovery, NG. Так вот говорили теорию, что каждая звезда имеет свою скорость света. Скорость света - это не постаянная величина (300 000 км/с).
Господи, куда смотрит наша школа? HOT, без обид, но такого бреда в жизни не читал. Тебе осталось только написать, что земля плоская и стоит на трех китах плывущих по океану вечности. На самом деле: - Излучение и размер звезд - разные вещи. Звезда светит ярче в зависимости от состава и природы термоядерных процессов в ядре, а не от размера. - Скорость света может быть разной в зависимости от среды, т.е. в вакууме скорость света быстрее, чем в воде например, но скорость фотонов при этом величина ПОСТОЯННАЯ (300 000 км/с). ... HOT, в школу. Срочно в школу в первый класс! Вот оно - поколение БиБиСи...
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Не Тесли, а Никола Тесла. Что думаю? Ну ты наверное хочешь узнать не то, что я думаю о его опытах. А что я думаю о том, что сегодня об этих опытах рассказывают. Думаю, что желание господ журналистов сделать сенсацию, в сумме с их невежеством, служит дурную службу человечеству.
Тесла был гением. Но то, что о нем сегодня пишут журналисты - по большей части, их собственные выдумки.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
Товарищи пикаперы-романтики, тут вчера вроде как историческая дата в физике микро- мира случилась. Элементарную частицу разогнали выше световой скорости. Нейтрино, которой, в принципе, пофиг, через какую материю проходить, имеет наглость плевать на теорию относительности Эйнштейна.
По поводу удаленного: ioda, ну не будем тиражировать газетные утки. Никакого вечного двигателя Тесла не создавал. И кольцо снабжавшее энергией город, тоже не делал. И теория эфира в свое время потерпела крах. Сегодня ею интересуются "ученые" в кавычках. Типа Петрика.
Товарищи пикаперы-романтики, тут вчера вроде как историческая дата в физике микро- мира случилась. Элементарную частицу разогнали выше световой скорости. Нейтрино, которой, в принципе, пофиг, через какую материю проходить, имеет наглость плевать на теорию относительности Эйнштейна. http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=7d60551e-92c3-4e36-81b2-9cc53bb7c1b1
Интернет сегодня пестрит новостями в стиле "случилось страшное ...такая-то... актриса при смерти", "это событие взорвало интернет" или "Семенович опять опозорилась, все в шоке от увиденного". Неважно, что "такая-то актриса" и не думала умирать, а только сломала ноготь, от взрывного события тянет в зевоту, ...а у Семенович всего лишь сползла бретелька от лифчика. Для журналистов (а сегодня любой дурак опубликовавший отчет с рыбалки на Одноклассниках, считает себя журналистом) главное создать ажиотаж, сделать броский заголовок. Пусть новость абсурдна, главное чтобы читатель щелкнул ссылку (а потом такие читатели несут свои компы мне, и я чищу их от вирусов). Новость с преодолением скорости света, не исключение. Сначала читаем что написано на сайте ТВЦ: "...В Женеве Большой адронный коллайдер Европейского центра ядерных исследований преподнес ученым сенсацию. Пучок субатомных частиц в большом кольце ускорителя удалось разогнать до скорости, превышающей световую."
Как видим речь идет о якобы совершенном событии. А теперь читаем ту же новость с Ленты.Ру: ...Нейтрино заподозрили в движении быстрее света. Физики отмечают, что новые результаты можно интерпретировать по-другому. Некоторые ученые предполагают, что нейтрино могут просачиваться через дополнительные измерения, существование которых предсказывается, например, теорией суперструн. Вместе с тем они подчеркивают, что пока не будет получено независимое подтверждение результатов, сказать ничего конкретного нельзя...
Как видим между "удалось разогнать" и "заподозрили" - есть некоторая разница. Двигается нейтрино быстрее скорости света, или нет, ученые не установили. И вряд ли установят в ближайшее время. Слишком много надо проверить, для того чтобы такие вещи утверждать однозначно. А нам пока можно успокоиться. Новость о "сверхсветовом нейтрино" - характерный пример газетной утки, в которой факты подаются в намеренно искаженном виде.
Кстати насчет сенсаций. За шумом вокруг нейтрино, сравнительно незаметно прошла настоящая сенсация, которая действительно может перевернуть наши представления о природе физической материи: Вскрыта фундаментальная асимметрия материи и антиматерии. ... Если кратко, то обнаружилось, что материя обладает склонностью существовать в виде обычного вещества. Античастиц почему-то рождается на один процент меньше, чем обычных частиц. Собственно именно из-за этой разницы наша вселенная и существует. Если бы было иначе, то все вещество в ней аннигилировало. ...Вы спросите "ну и что тут такого"? А представьте себе монету, которая вместо того чтобы равно выдавать орел и решку, выдает чаще орла. И не потому, что стол неровный, а просто так. Может такое быть? Не может. Но в том то и дело, что либо теория вероятности неправа (а этого быть не может). Либо "стол" действительно неровный. Т.е. во вселенной присутствует асимметрия материи в сторону обычного вещества. Образно говоря, свет действительно побеждает тьму, добро торжествует над злом, а ваше отражение в зеркале - "совершенно посторонний человек". :-)
Но это образно говоря. На самом деле нам еще только предстоит узнать, почему и как вселенная, на наше счастье, перекособочена в сторону обычного вещества.
