Большое Американское ШОУ

Я придерживаюсь мнения, что нельзя во всем обвинять врага со стороны. Народ тоже виноват.

Статья во всех отношениях интересная и заслуживающая внимания. Дает много пищи для размышлений. Даже, если события будут развиваться не по сценарию в ней описанному, все равно причины кризиса определены, верно, на все 100.
...
Нет, конечно "знатоки" и "профессионалы" будут говорить, что статья примитивна, начнут рассказывать о фьючерсах, опционах и степени биржевого риска... но это все технологии, а не причина.
...
Видишь ли... Люди "разбирающиеся в специфике предмета" обычно предпочитают обсуждать специфику предмета, а не сам предмет. Любят говорить о деталях, не вдаваясь в суть происходящего. Это как если бы у Оппенгеймера спросили, что произошло в Хиросиме 6 августа 1945, а он бы начал рассказывать о делении ядер урана. А человека, который бы дал этическую оценку произошедшему, который бы рассказал о том, что США сбросили атомную бомбу, к каким это привело жертвам, и какой должна быть мировая политика, чтобы этого больше не произошло, назвал бы неучем и дилетантом: "Да что он понимает в физике?! Он же просто популист! При чем тут США и этика? Там была просто ядерная реакция... вот я вам сейчас схему деления ядер нарисую, и вы все поймете"... :-)

Спасибо сказали: Gohny

Очень удобное оправдание, которое вдалбливается нам в головы, ворами и политическими предателями России.
На самом деле за курс государства отвечает правительство и президент. Народ на это дело непосредственно влиять не может.
…
О степени вины, кстати, и Путин на заседании правительства говорил. Когда Жириновский назвал народ России детьми Шарикова, которые будто и угробили страну, Путин ответил, цитирую дословно: "Я сам из народа Владимир Вольфович и я с вами абсолютно не согласен... У нас талантливый народ. Нам нужно бороться с бедностью и решать проблемы образования. И не люди у нас виноваты в том, что часть населения деградирует в связи с бедностью, в которую мы их загнали за предыдущие 15 лет. Это наша с вами вина. И наша ответственность. Нам нужно бороться с бедностью, и решать проблемы здравоохранения и образования."

Спасибо сказали: Gohny, Rezzet

А правительство нынче не народ? не?

Да и кто виноват в том, что люди пьют, не идут работать?

Вот это очень правильная мысль. Те же аферисты всегда говорят, что они ни в чем не виноваты, люди сами обманулись.

Дружище, правительство в большинстве своем не народ.


Тот кто развалил страну, закрыл заводы, спортивные кружки, РОСТО и т.д. Тот, кто 15 лет рекламировал алкоголь, наркоманию и скотский образ жизни. Вот с кого спросить нужно!

Правительство давно оторвано от народа, от его потребностей и вообще каких либо забот о нем.
Многим в правительстве откровенно насрать на народ.
...От того пьянство, и неквалифицированный труд, и деградация... Один и тот же народ может и Пушкиным зачитываться, и страну из разрухи в космос вытащить, и вымирать по миллиону в год, и деградировать от водки и других проблем.
Все зависит от курса страны и от руководства.

Потенциал народа России огромен. Вот только кто его сможет сплотить и с умом использовать?

А вообще очень просто выяснить степень вины народа.
Достаточно просто устроить опрос среди населения: Согласны ли вы с тем, что в стране низкая рождаемость, падение производства, и сырьевая экономика?
Если народ ответит - да, значит, виноват народ.
А если нет - виновато правительство. Оно действует ВРАЗРЕЗ с интересами народа.

Путин вешает лапшу на уши. Как и все наше правительство говорит правильные вещи, яко принимает участие в проблеме, соболезнует, а по сути все оказывается на тех же местах. Одним словом - гнида. С его то ресурсом давно можно было поставить Россию на ноги, а не жить за счёт газа и эксплуатировать остатки советких достижений!

Когда Путин говорит о том, что правительство России несет ответственность за уровень жизни народа, то мне как-то сложно представить себе, что это лапша на уши, за которую Путина надо назвать гнидой и прочими "лестными" эпитетами.
...
Лично я не являюсь поклонником Путина (и ни разу не голосовал за него на выборах), но даже я вынужден признать огромную заслугу Путина как президента, перед Россией и нашим народом. На определенном этапе, он, по сути, спас страну. Можно ли с его ресурсом сделать большее? Вполне возможно. Но я не вижу в политическом истеблишменте людей, которые бы смогли сделать больше и лучше чем Путин. Если ты видишь, или знаешь как - напиши имена-фамилии-явки. Но прошу - уволь меня от чтения пустой риторики по типу "всеплохопутинказел".

Рогозин мог многое сделать в свое время, но его вовремя отстранили и партия "Родина" поменяла приоритеты.
Хорошая программа у ЛДПР, но практику доверять им опасно. Жирик конечно вещи говорит с экранов и патриотизм у него здоровый, но как он будет рулить большой вопрос.

А ты зайди на иносми.ру и почитай статьи иностранных газет. В каждой статье Путин- князь тьмы, без Путина мир был бы красивее и добрее, адский план Путина завоевания мира и т.п. и т.д бла бла бла
Лично я думаю, что пока западные сми так пишут о Путине, то мы движемся в правильном направлении.
И еще, наверняка, в среде в которой вращаются Путин и Медведев есть какие-то неизвестные обычному гражданину движения или фишки, которые мешают сделать так, как хотелось бы. Не все у них там так просто.

Рогозин умный политик, и пожалуй в качестве президента мог бы сделать многое. За него вопросов нет.
...
Что касается Жириновского - то он просто подставная фигура. По национальности - ...юрист (если кому не понятно, я не виноват). Гороховый шут и популист. Говорит одно, думает другое, а делает ...вообще ничего не делает. Его дело - болтовня и риторика.

Путин умный политик, и по-моему, выражения "князь тьмы" не больше, чем гипербола. Он хотя бы ускорил процесс поднятия России на ноги и расплатился с долгами, расплачиваться с которыми должна была, по-моему, не только Россия.

Жириновский - шут. Участвует в телешоу, поет на сцене, как идиот. Вечно лезет в драку.
У кого не спрошу, что ты думаешь о Жириновском, слышу смех и ропот

Пару ТРЕЗВЫХ слов про Путина:
Вывел страну из кризиса 90-х, закончил войну в Чечне, предотвратил распад России, укрепил вертикаль и горизонталь власти (мало кто помнит, но именно с этого, а отнюдь не с Чечни Путин начал свою деятельность на посту президента), остановил обвальное разграбление страны, приструнил (более...менее...) олигархию, поднял престиж страны на международной арене (чем правда обозлил некоторых шавок), повысил доходы и качество жизни населения... Перечислять можно долго.
...Что касается доходов от нефти - еще один плюс Путину, в том, что он смог их более менее эффективно использовать.
...
Есть конечно у нас и темы для критики, и лица, которых нужно критиковать, но это уже будет разговор в котором должны фигурировать иные люди.

Хочется по лучше разобраться в твоём мнении, поэтому пара вопросов:

Ворос, что он сделал чтобы вывести страну из кризиса? может это произошло бы и без его участия?

Без участия сильного и умного лидера, кризис 90-х, действительно бы обязательно закончился: ПОЛНЫМ РАСПАДОМ ГОСУДАРСТВА.

P.S. И хватит про Путина. Если кто-то начинает говорить о том, будто Путин плохой президент (и т.д.), я автоматом записываю его в число либо дураков (это если он живет в России), либо врагов России, либо совершенно не рубящих в политике людей. Еще раз повторюсь - в нашей стране есть масса тем для критики. Мне самому многое что не нравится. И национальный вопрос, и падение рождаемости, и состояние дел в экономике, образовании, культуре и СМИ. Но тема Путина вряд ли должна входить в первую сотню подобного списка. Любой критикующий должен отталкиваться от того что он бы смог сделать лучше Путина. Есть такие предложения – пишите. Обсудим. Нет? Тогда и говорить не о чем. Сортир – налево и за углом. А здесь – форум.

Единственное жаль что остальные мои вопросы остались без Вашего внимания!
Дальнейший диалог считаю бессмысленным.

Судя по первому вопросу, а также по удаленным, дискуссия была бессмысленна начиная еще с твоего поста.