Ближе Дальше

2 DL
это не комментарии и усовершенствования, а более подробное описание того, что я описывал в своем первом посте, я же не виноват что кто-то не может понять все с 1-го раза.

Методика номер два: «Маятник».

Методика основана на «Б-Д», но основная цель — соблазнение женщин, используя их страсть к «Б-Д». Использование методики: сначала мужчина заинтересовывает женщину или заставляет думать, что она его заинтересовала. Суть не важна. Важно то, что сначала идет период «БЛИЖЕ». Скажем, одна неделя на первое «БЛИЖЕ». Этого вполне достаточно для понимания дальнейшей целесообразности продолжения игры. Потом мужчина делает «ДАЛЬШЕ». Реализация может быть разной — от полного пропадания на неделю из поля ее зрения, до видимого охлаждения к этой женщине на 50 градусов. В этот момент женщина будет пытаться сделать «БЛИЖЕ» — ведь она тоже играет в эту игру, и по ее замыслу, время для «ДАЛЬШЕ» не пришло. В этой ситуации главное выдержать характер, и не пойти на поводу у нее «БЛИЖЕ», не «купиться» на авансы, и играть в свое «ДАЛЬШЕ». Этап «ДАЛЬШЕ» должен приблизительно совпадать по продолжительности с этапом «БЛИЖЕ», например, по неделе на каждый.

Второе кол*цензура*ие маятника опять начинается с «БЛИЖЕ», но этот этап продолжается, например, 5 дней. За ним следует пятидневный этап «ДАЛЬШЕ». Затем снова кол*цензура*ие с, например, трехдневными этапами. Потом однодневный. А потом игру можно прекращать. На последнем (последних) кол*цензура*ии маятника женщина будет в полном диссонансе, потому что мужчина с одной стороны при ней, с другой — не играет в ее игры. Она будет применять «БЛИЖЕ» во время «ДАЛЬШЕ» мужчины, причем, соблюдая известную закономерность — чем меньше действует на мужчину задуманное ею сближение, тем ближе она действительно окажется.

Так вот, тот момент, для чего маятник и задействуется — нужно подловить максимальное «БЛИЖЕ» женщины и грязно им воспользоваться. Например, переспать с ней.

что это заложенно в ее генах. что она порой сама не сознает что она делает.

Внесу свои пять копеек (хотя Orkinus и так расписал технику ближе-дальше весьма толково, описание пошло в мой набор статей). Итак:
В обществе превалирует мнение, будто женщины, по своей природе, очень тонкие психологи. Будто они прирожденные манипуляторы. И будто они намного лучше мужчин во всех этих делах, чуть ли не с рождения разбираются.
На самом деле:
Думать будто женщины невъе...нные психологи и манипуляторы, все равно что считать будто человек, который точнее попадает в мишень стоя к ней вплотную, лучший стрелок, чем тот который мажет, будучи от мишени весьма далеко.
…
Секрет женских побед в деле манипуляции заключается в том, что у женщин есть неоспоримое преимущество при манипулировании мужчинами. Но заключается это преимущество вовсе не в каком-то особенном женском таланте, а в том, что мужчину к женщине постоянно толкает его собственная сексуальность (он ее элементарно ХОЧЕТ). Т.е. мужик априори хочет женщину, и поэтому он априори стоит в зависимом положении.
Естественно манипулировать зависимым человеком легко. Так, например не нужно особого таланта, чтобы заставить алкоголика сделать что-то за обещанный магарыч. Он согласится. И не, потому что ты мастер убеждения. А потому что он алкаш, а у тебя есть то, что ему нужно.
...

исходя из этого можно сделать вывод (а так же из того как показательно девушки надувают щечки когда проигрывают)

А че им дуться если их одолел сильный самец, а не тот кто оказался в ж#пе (как ты выразился)? все это лишь показуха.

Петр, я и не говорил что они психологи =) я говорил что они используют это на подсознательном уровне, что это у них передается в генетическом коде.

женщина - фильтр генов, в ее инстинктивном поведении - выбрать лучшего и сильнейшего. и БД - сродни проверкам. слабый - окажется в ж#пе, а сильный найдет способ подчинить. исходя из этого можно сделать вывод (а так же из того как показательно девушки надувают щечки когда проигрывают), что женщина именно подсознательно, не подключая мозг, устраивает БД. но по этому поводу дискутировать можно много мне кажется, главное понять зачем и как это делать, а не что послужило основанием для этого.

Кстати, рад видеть тебя на форуме. :-)

Все это так. Все это в них заложено. Но к сожалению общество накладывает на инстинктивную природу человека (не только женщины) свой отпечаток. Почему к сожалению? Потому что часто безусловно полезный инстинкт, после социализации, становится либо вредным тараканом, либо комплексом, либо просто скверной чертой характера.
...
Так например женщина по своему природному предназначению склонна выбирать мужчину, копаться в нем, сравнивать с другими мужчинами, и затем уже делать окончательный выбор. Так заложено природой. Это полезнейший инстинкт, который по идее должен вести к эволюции вида. Но что же происходит в реальной жизни?
А в реальной жизни, женщина подвергается обработке масс-медиа, в которых сидят далеко не глупые люди, которые прекрасно разбираются в женских инстинктах (по крайней мере, не хуже нас с тобой), и отлично владеют искусством нажимать на кнопки. В результате их обработки, из нормальной женщины, которая выбирает сильного мужчину и рожает от него детей, получается тварь, которая спит с кем попало, которая с одного члена тут же прыгает на другой, рожает от кого ни попадя (если еще рожает), и все это объясняет "ах, но я же женщина, я же вся в поиске"...
...
Ну и т.д.
...
Еще раз подчеркну: те люди, которые сегодня влияют на общество (делают рекламу... воспитывают... создают культурный продукт - фильмы, музыка, книги, СМИ, новости... ведут в "светлое будущее", не строят себе иллюзий и прекрасно разбираются в человеческой психологии и природе инстинктов. Они четко знают, как устроена психика жертвы (мужчины или женщины), в чем ее сильные и слабые места. И в совершенстве владеют искусством, управлять массами. Поэтому, размышляя о природе человека (безусловно, верно размышляя), нужно постоянно помнить, о том влиянии, которому подвергается эта природа, в обществе. И учитывать это влияние. Так как человек - это инстинкты + среда.

среда накладывает на психику человека различного рода мутации. он хочет казаться таким как в телевизоре/журнале/книге, но обработка массмедиа - длится какие-то несколько, пусть даже, сотен лет, а вот инстинкты - закладываются в нас миллионами лет, и игра именно на инстинктах и с инстинктами - дает нужный нам результат, потому, что, что бы не вбивали младенцу с рождения, но кричать когда он голоден, улыбаться когда весел - он будет вне зависимости от того куда будет катиться мир еще ближайшую тысячу лет.

а то влияние среды, о которых ты говорил, те самые психологические мутации, я к ним отношусь как к болезни нашего времени, которую надо, тупо, лечить. чем? либо естественным отбором, либо подстройкой, либо многолетними трудами с неизвестным результатом.