А как вы относитесь к свадьбе?

Я под столом Американские учённые говорят что мужчине надо женится в 25-30 лет с женщиной 20-25 лет.А насчет "нах мне женится" скажу одно,многие парни любят гулять,траxaть разных девок,бухать,короче хотят получить кайф от жизни.А если поженится тогда начнутся проблемы с женой,детями,бабками,жилищем и т.д.Вот и по этому многие парни не хотят женится и продолжают "получать кайф от жизни".Но я лично отношусь нормально к браку.Потому-что каждое существо создано для того чтоб создать новое существо.Буду женится на 11-ке
P.S. Кстати,кто нибудь видел в жизни 11-ку? =))))

Когда нужно жениться, за нас уже давно решила природа - возраст завершения полового созревания.
Американские ученые могут строить на этот счет лишь предположения.


У меня есть знакомый, который до сих пор получает "кайф от жизни". Детей нет, жены нет, водка, пиво, обдолбленные шалавы... "Кайф" по полной. Только что-то не хочется мне "обремененному проблемами" меняться с ним местами. По многим причинам. Например, мне достаточно увидеть в понедельник его изнуренную "кайфом" морду, чтобы сделать определенные выводы.
Я то что... У меня есть дом, семья, сын, любимая жена, чистые носки и трехразовое питание. Прихожу с работы - Ванька навстречу радостно бежит: "Папка! Папка пришел!", ужин заполняет приятными ароматами комнату, и родной человек, с которым можно поговорить на любую тему. Проблемы, одним словом. И никакого кайфа... :-)
...
В одном я соглашусь с No Death. Я то жену выбирал. А потому мне никто ни мозги дома не компосирует, ни нервы не треплет. А вот боюсь, мой друг женится по принципу "как получится". И там черт его знает. Учитывая характер современных девушек... Это же как русская рулетка: один умеет играть, другой для этой цели ТТ в кармане держит... :-)


11-ка уже занята. Если хочешь найти не хуже - читай мои статьи:
Идеальная девушка - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=15
БЫТ - Мужская и женская работа - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=10
Брак, дело гиблое? ;-) - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=14
…
Если же тебе достаточно существа противоположного пола – живи как знаешь.

Да это огромное удовольствие и я не отрицаю это,а наабарот утверждаю.Но многие думают о браке вот так: "Пришел домой,приветствует беременная жена матом с огромным животом.В руках 2 плакающих от голода детей,а остальные троя просят игрушек.С потолка течёт вода как дождь.Дома холодно.В кровате улитки устроили дискотеку от влажности.Бабла нет.Хочется повесится.Короче жизнь,дерьmо.Ну и нафиг мне такое чудо?"

Ты вообще читал мою статью "Брак, дело гиблое? ;-)" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=14
Я для кого ее писал?...
...
Там черным по белому написано:
...
Помните, у Антона Палыча Чехова, есть классный рассказ, как один господин учил уму-разуму друга-адвоката, твердил, что белое - есть белое, а черное, соответственно, черное. И никакие словесные уловки не помогут перевернуть картину или, как сейчас говорят, - инвертировать.
Ну, друг-адвокат ему и устроил представление с разоблачением. Спросил: "Ты, кажется, жениться собираешься? Да?" И неторопливо расписал все ужасы семейной жизни, но в таких красках, что невесте тут же было написано: "Дорогая, нам нужно выйти порознь, взгляды на жизнь оказались диаметрально противоположны, свадьбы не будет. Целую, твой бывший жених".
Письмо запечатали, отправили. После чего друг-адвокат сменил пластинку: "А знаешь, в семейной-то жизни есть свои прелести…" И т.д. и т.п., как положено адвокату, опять все расписал, и опять так расстарался, что чуть не довел жениха до самоубийства - "…ты загубил счастие всей моей жизни!!!" Но, слава богу, письмо адвокат придержал, все обошлось и хорошо закончилось.
...
Ну и так далее, о том, как сделать свою жизнь раем или адом. Если коротко - проблемы порождает не брак, а мы сами. И если у кого-то брак неудачен, то это повод критиковать его конкретный случай, а не понятия брак и семьи как таковые.
У меня вот например брак такой, что любой позавидует. И не нужно для этого быть ни олигархом, ни экстрасенсем...
...
Вообще сегодня идет тотальная пропаганда одинокого и бездетного образа жизни. Подробнее в моем открытом письме о рождаемости - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84
И в рамках этой тотальной антисемейной (и антигетеросексуальной) истерии, я не удивлен, что страшилкам вроде "Семья - проблемы и конец жизни", верят в массовом порядке. Это как женщина, которая убеждена, будто все мужики козлы, никогда не будет счастлива, ибо либо выйдет замуж за реального козла, либо доведет до животного состояния любого нормального мужа.

Могу посоветовать читать мои статьи, и не чураться простых человеческих радостей, одной из которых безусловно является семья и дети... Это я тебе как женатый человек говорю - как тот, кто по логике Букиных и Собчак, должен выть и кусаться от горя... :-)

Спасибо сказали: Vov4ik, Maxx

Ужели, уважаемый Vov4ik, ужели? :lol: Позвольте Вам напомнить о нескольких "творениях" того же Бори Моисеева с весьма неоднозначным подтекстом - "Голубая луна", "Щелкунчик" и, наконец, "творение" Бори Моисеева совместно с группой "Стрелки" - впомнили? - да, та самая "Секш революшен"! Или Вы будете утверждать, что в "Секшн революшен" "они не говорят, что это модно, круто, весело"??...
Нужно ли говорить о будто бы "ничего не говорящей" Собчак в тупейшем шоу "Блондинка в шоколаде"? А ведь это шоу смотрят миллионы молодых девченок, буквально прикипая к экранам, и прилежно учатся у "несравненной Ксюши" стилю поведения, манерам, а также собирательству грязных сплетен, бл@&ву, и плетению базарных интриг.
Или может Вы забыли о "ничего не говорящем" ток-шоу Дмитрия Нагиева "Окна"?...Нет, этот быдлятский балаган забыть невозможно.
Впрочем, свято место пусто не бывает и на замену Дмитрию Нагиеву пришла примадонна "без комплексов" - Лолита Милявская. Виктюк тоже "ничего не говорил" ...
... И хотя уже и так тошнит, но на десерт (гулять так гулять) позвольте Вам напомнить о "ничего не говорящих" :ai: "Большой стирке" и "Пусть они говорят!" Малахова, бесчисленных клонах а-ля "Санта-Барбара" и "Элен и ребята" (с которых все начиналось. Сюжеты достоверно не помню, но помню, что постепенно в обеих сагах все друг с другом переспали, а потом жили одной большой дружной семьей - долго и счастливо :coolman; доблестной "Бригаде", "бессмертном" "творении" Бекмамбекова & Эрнста "Иронии судьбы - 2" и прочих "медведовских" перлах...
Ну конечно же, они просто творят как умеют, и это нравится людям!

Спасибо сказали: УмНик, Flcon, Vov4ik, Maxx

Вы правы. Мне не стоило так глубоко углубляться в спор. Изначально я просто хотел сказать, что секс-меньшинства тоже люди и имеют право на творчество, а после секс революции их притеснять стали намного меньше чем до нее.

А насчет телевидения, по-моему - там люди зарабатывают бабки, и потому будут показывать любое г#вно, если у него будет хороший рейтинг, то есть люди будут его смотреть. Спрос рождает предложение. Ну вот нравится кому-то смотреть Дом2. Если бы не нравилось - то его бы уже давно закрыли за маленький рейтинг.

Я не гомофоб, но и не гомолюб. И потому, когда речь заходит о творчестве, я делю людей не на гомо и негомо, а на одаренных, и неодаренных.
Гомо же в этом плане часто судят прямо с фашистской точки зрения: раз гомо - значит творец. В этом отношении гомо являются очень агрессивными по отношению к нормальным людям. Причем они часто сами не замечают, что их взгляды крайне субъективны в отношении гетеросексуалов.
Правильно сказано: Гомофоб для геев не тот, кто не любит геев, а тот, кого не любят геи.


Правильно сказать, что после секс революции, сами гомо выступили в роли агрессоров. Они на словах хотели свободы, но, получив свободу, тут же стали насаждать свои взгляды в обществе нормальных людей. А это недопустимо.


О Vov4ik, ты глубоко заблуждаешься, когда думаешь, что все дело в рейтингах и прибыли.
На современном ТВ полно передач и программ, которые уже давно навязли на зубах, имеют низкое качество, аморальны, и бездарны, по сути. Люди смотрят эти передачи не потому что им хочется смотреть это дерьмо, а потому что кроме этого дерьма, ничего больше и не показывают.
Сказать в этих условиях, будто люди сами хотят смотреть эту гадость, все равно, что кормить людей исключительно помоями, и говорить - так люди же едят, им нравится...
...
Какой смысл говорить о рейтингах Дома-2, если кроме него самого больше ничего из молодежных передач и не существует? У кого Дом-2 выиграл в рейтинге? Сравнивать то не с чем. Нет выбора. Вот Дом-2 и смотрят.

Цитирую себя же с другого форума:
****************************
Сделаю важное уточнение. Очень распространено мнение, будто бы чернуха и гадость, которая заполонила наши телевизионные экраны и другие СМИ - результат элементарной финансовой выгоды. Мол все это делается только для того, чтобы загрести побольше бабла. Это и так, и не так.

Возьмем например Федю Бондарчука. Снял он недавно один мегаотстой - 9 рота. Вопрос: Почему он снял фильм плохо? Потому что в таком виде этот фильм будет лучше продаваться, или потому что он просто не способен снимать хорошо?

...То, что рейтинг передачи поднимается за счет вываливания на головы телезрителя тонн словесного поноса и бреда, происходит не потому что за бред и понос больше платят, а потому что наши "телеакадемики" элементарно не способны на что-то большее. Даже, если Лолите Милявской (ведущая уродской передачи "Лолита - Без комплексов", пообещать поднять зарплату в сто раз, но с условием, что она будет делать качественную, хорошую и полезную передачу для женщин, она все равно не сможет сделать ничего лучше того, что она уже делает. Точно также как и Бондарчук-младший не сможет снимать что-то достойное уровня своего отца, точно также как Тимоти никогда не запоет как Карерас, хоть ты его золотом и драгоценными камнями осыпь, точно также как...

Поймите одну простую истину. Они продают не то, что продается, а то, что они могут произвести. Объяснения же "народу нравится" - придумываются только для того, чтобы снять ответственность за собственно произведенный кал, и переложить ее на читателя, телезрителя, слушателя, и т.д.

Поэтому когда вы слышите объяснения вроде "так это выгодно" или "так ведь нашему узколобому народу это только и нравится", то знайте - ЭТО ЛОЖЬ. НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ СЕБЯ ОДУРАЧИТЬ. У зрителя нет выбора "хорошие передачи - плохие передачи". По всем каналам ОДНО И ТОЖЕ. Зритель смотрит не то, что ему нравится, а то, что есть. А когда кроме гадости ничего больше нет, то приходится потреблять гадость.

И именно поэтому на нашем телевидении вряд ли появятся талантливые люди. Халтурщики их просто не допустят в свой коллектив, ведь по настоящему талантливые ребята, сразу начнут делать хорошие передачи, а кто тогда будет есть ту блевотину, которой кормят народ Бондарчуки, Лолиты и Эрнсты?

****************************

P.S. А вы вообще задумывались, откуда берутся эти рейтинги? Кто их составляет?
Народу нравится - кто формирует рейтинги - http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/04/24/mk-daily/350277/

--- Говоря о рейтинге, нужно помнить, что самый высокий рейтинг у героина и "автомата Калашникова". (Задорнов)

А вот здесь позволь не согласиться.
Вспомним историю, когда было также куча геев и все это открылось только сейчас, когда геев уже никто не избегает, и легко говорят об этом в открытую. Раньше же для статуса заводили жен и детей, а сами путно гуляли на стороне с мужиками. Вот только об этом никто не знал и не видел, а если знали, то молчали.
И что ты хочешь сказать, что в прошлом не было гениев, композиторов, художников, творцов и прочего??
Были, и никто им не мешал творить, вот только им нельзя была вносить ту самую пропаганду о себе. Вот что было «запрещено». Хочешь творить?? Твори!! А о том гей ты или нет, знать ни кому е обязательно. Люди будут ценить творение, а не тебя лично.
Так что не дало им право творить после секшн революшеон, а дало право показать кто они на самом деле.
А так ли это важно?? Нет.

Хочу внести очень важное замечание:
Многие ошибочно думают, будто среди геев больше талантливых людей. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот: Это среди талантливых людей больше геев. Точно также как и сумасшедших, например (но никто же не говорит будто психи - супертворцы).
Сам гомосексуализм не делает человека лучше или талантливее. Это хорошо заметно по тому упадку в котором находится современная культура. Ведь сегодня они начали формироваться по принципу "раз гей - значит наш человек". В результате в масс-медиа полно гомиков, которые замечательны только одним - они гомики. И все... Массовый приход геев в культуру и масс-медиа не улучшил, а убил жанр на корню.

Они бы творили, но вдруг по каким-то причинам власти бы прознали про их ориентацию - и тогда творчеству конец. Церковь считает это большим грехом, Статья 121 УК РСФСР - уголовным преступлением http://ru.wikipedia.org/wiki/мужеложство. Клан Сопрано смотрел? Там один мафиози тоже оказался геем, и его за это друзья завалили, хотя он неплохую долю засылал.

Ой, ну только не надо лапшу на уши вешать. Власти на их ориентацию было глубоко накласть. Тем более что про кого надо знали всю подноготную.
Что касается творчества, то творят творцы. А гомо - просто занимаются сексом с представителями своего пола.


И правильно считает.


Если ты не в курсе: уже давно нет ни РСФСР, ни соответствующей статьи за мужеложство.
В современном УК в ранг преступления возведен как раз гетеросексуальный секс:
Изнасилование по-калифорнийски - http://www.menalmanah.narod.ru/fvf/newrape.html


Это лишь художественный фильм.
Ты еще сказки Андерсена вспомни.

P.S. Vov4ik, если ты еще будешь пропагандировать гомо, тем более с помощью высосанных из пальца аргументов, то в глаз получишь моментально. Включай мозги, и начинай думать. Внимательно читай посты. А то впечатление, будто тебе плевать на то, что пишут оппоненты. Ноль внимания на конкретные факты и аргументы. Это нехорошо.

Эээээ. УмНик... Сор, что вмешиваюсь. Может лучше создать отдельную тему про секс меньшинства? Здесь вроде о свадьбе говорили...

Будет отдельная статья (пишется) - будет и форум ей посвященный. А тут все взаимосвязано: семья - сексуальная революция - последствия...

Выделенная фраза из Вашей цитаты является ключевой в определении истинной сути брака-фальшивки. Кто внимательно прочитает искомое предложение, инкарнировавшееся из глубин подсознания автора - тот меня поймет. И сколько бы не митинговали и не били себя пяткой в грудь сторонники гражданского брака, утверждая, что де гражданский брак отличается от настоящего лишь отсутствием штампа в паспорте и "формальных традиционных церемоний", но - воистину! - подсознание не обманешь!! И в который раз подобными непроизвольными фразами они будут обнаруживать алогичную сущность ГБ.
Видите ли, уважаемый Vov4ik, гражданский брак, который несомненно призван уберечь современных продвинутых мужчин и женщин от "уз брака" (что чаще всего и происходит) имеет эффект катализатора. Пожила с одним...что-то не понравилось, чего-то не поделили - развернулась и ушла, хлопнувши дверью. Ведь она же не связана "узами брака" и вполне свободный от обязательств человек, а значит ничего не стоит снова начать жизнь "с чистого листа"...Пожила с другим, опять что-то не склеилось - "какие наши годы!" - найдем третьего и в сто раз лучше. Появляется третий "чистый лист", и после очередного разочарования, действуя по привычной схеме "а я сяду в кабриолет...", отправляется на поиски четвертого (пока еще сиськи стоят - есть надежда выйти замуж за принца)...Психологический эффект свободного полета в действии! Невольно вспоминается незабвенное армянское радио с риторическим вопросом: "Чем отличается порядочная женщина от проститутки?" Ответ лежит на поверхности ... То же самое справедливо и в отношении мужчин. У убежденных "женатых холостяков", как не было настоящей семьи - так и не будет...Это расплата "гражданских" за их недалекость и инфантильность.

Все это существовало задолго до секшн революшен. В основе всех современных пособий по сексуальному образованию, эротике и порно лежат древнейшие произведения - "Кама Сутра", трактат "Ветки персика", сочинения Элефантиды и пр., возникшие тогда, когда о секшн революшен слухом не слыхивали, хотя насыщенность сексуальной культуры определенных древних цивилизаций в тот или иной период была, пожалуй, покруче теперешней...Ничто не ново под Луной, уважаемый Vov4ik! Неужели Вы так и не поняли феномена сексуальной революции 20 века? Главное отличие состоит в том, что то, что раньше считалось постыдным, предосудительным и аморальным (несмотря на аналогичную распостраненность), то есть оценивалось правильно и адекватно, и худо-бедно, но все же сдерживалось общепринятыми законами морали, принимая более скрытые и завуалированные формы - теперь выставляется на пьедестал и провозглашается НОРМОЙ, более того - самым лучшим способом обрести счастье и успех.
Гомики, педофилы, проститутки, жены, изменяющие своим мужьям, шлюхи, - остались прежними, но сегодня черное стало белым, хорошее - плохим, и поэтому любая бл@&@витая студентка, меняющая любовников, как перчатки определяется в глазах общественности преуспевающей лэди, а ее ровесница, сохраняющая невинность для мужа считается ненормальной дурой и запросто может быть осмеяна каким-нибудь гламурным "преведом"...В эпоху "газенвагенов", уважаемый Vov4ik, номинальное определение облико морале стало количественным, а не качественным. "Модный приговор" выносят Бори Моисеевы, а Оксаны Робски консультируют экзальтированных дамочек по вопросам семейного счастья с третьим, четвертым, возможно, с пятым мужем - чем больше, тем лучше, короче говоря ...Да, позы в "Кама Сутре" остались прежними, а мировоззрение современных читателей поменялось вокруг своей оси на все 180*....Все смешалось, уважаемый Vov4ik , смешалось, как в доме Облонских...

Спасибо сказали: Vov4ik

Фрекен Снорк, не грамотный пример (насчет гражданского брака).
Если баба дура полная и бегает, ищет прЫнца, то, что обычный брак, что гражданский, толку столько же будет. Просто она будет подавать на развод, и фраза будет не «Я от тебя ухожу», а «Я подаю на развод».

Пример приведенный Фрекен Снорк вполне грамотен. Что касается бабы, которая будет постоянно подавать на развод - то в обществе, в котором гражданский брак не будет нормой, и подобное поведение женщин, будет встречаться исключительно редко. В том то и суть, что здесь одно за другим тянется, и друг из друга вытекает.
Ведь откуда взялся гражданский брак? Он взялся из необходимости проверить "а подходим ли мы друг другу?" Т.е. по сути, проверить "дорос ли я сам и мой партнер до того, чтобы стать мужем или женой?" Речь идет именно о психологической подготовленности к семейной жизни - о том, при наличии чего по сто раз не разводятся, и не женятся, о том.
Причем главный нюанс этой проверки состоит в том, что в условиях общества, в котором молодых парней и девчонок уже никто не воспитывает мужчиной и женщиной, мужем и женой, гражданский брак - это не какой-то экзамен, в конце обучения. Это ревизия. Ревизия, которая не столько проверяет наличие знаний, сколько их отсутствие.
...
Причем Фрекен Снорк правильно подметил, что Vov4ik бессознательно противопоставляет гражданский брак традиционному. А это есть следствие промывки мозгов.
...
Кстати то, что гражданский брак, в общем, не столько помогает приобрести опыт, сколько учит наплевательски относиться к этому опыту, показывает и современная статистика разводов. Гражданский брак есть, а опыта нет - количество разводов растет.
И как показали исследования, сегодня главной причиной разводов является именно психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни.
...
Единственно, что хотел бы добавить: Гражданский брак не первопричина краха института семьи, а лишь один из симптомов происходящего.
...
Фрекен Снорк + в репутацию.

Цитата

и вообще секшл революшн дала нам много хороших вещей (секс до брака, секс ради удовольствия, а не только для продолжения рода, сексуальное образование, эротику и порно =)) )

Вообще это все равно, что сказать будто революция 1917 года дала власть рабочим и крестьянам (теперь мы знаем, что это было, мягко говоря - не так).
...
Скажу прямо - Я НЕ ВЕРЮ В СЕКСУАЛЬНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ 60-Х ГОДОВ. ЭТО БЫЛА НЕ НАША РЕВОЛЮЦИЯ. И мы - гетеросексуалы от нее ничего не выиграли. Зато многое ПРОИГРАЛИ.
Если кто и снял сливки с сексуальной революции 60-х годов, то только небольшая кучка гомо и прочих секс меньшинств (собственно они ее для себя и делали). Гетеросексуалы оказались в проигрыше.
В результате этой сексуальной революции были приняты многие антимужские законы. Обществом рулят феминистки и гомо, а нормальный мужик вместо нормального секса с любимой женщиной, вынужден жить со стервой, и дрочить на обложку псевдомужского "Плэйбой". СМИ в буквальном смысле пропитаны неприкрытой агрессией и даже ненавистью по отношению к нам, мужчинам! Уничтожены институты брака и семьи. Секс стал ассоциироваться с негативом, насилием, и в чем-то стал даже словом ругательным. Безотцовщина, разводы, продажность, насилие, извращения - вот что принесла нам сексуальная революция уродов.
...
Когда нам говорят, будто раньше секса не было - это ложь. Такая же ложь, как и то, будто раньше мужчины всячески притесняли женщин, и прочая феминистская брехня. Короче мужики - нас развели. Как лохов.
...
Я считаю, что НАСТОЯЩАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, которая сделает секс доступным, позитивным, разнообразным и приносящим удовольствие - еще только впереди. Когда она грянет - зависит только от нас. В движении пикаперов я вижу зачатки этой революции. Здесь на страницах нашего журнала, в дискуссиях, и обмениваясь опытом, мы создаем новую сексуальность. НАШУ - ПРАВИЛЬНУЮ - ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНУЮ!
Ее главные правила:
1. Нет комплексам и тараканам в сексе! Сексуальные ограничения должны быть продиктованы разумом, а не чьей-то прихотью, страхом или ненавистью. В сексе не должно быть трех вещей: насилия, продажности, уродства. Все остальное должно быть разрешено.
2. Использование секса как инструмента подавления, террора или наживы недопустимо (ну стервы, динамо и феминистки - держитесь).
3. Разнообразие в сексе приветствуем. Извращениям говорим нет. Скотоложство, педофилия и гомосексуализм - это не разнообразие. Это болезнь.
4. Секс должен приносить удовольствие. Мы за открытый, регулярный, позитивный, разнообразный секс.
...
Только реализация этих пунктов будет означать то, что сексуальная революция действительно произошла.

Дополнения и мысли по поводу принимаются…
КТО ЗА – ПРОШУ ПОДНЯТЬ РУКУ! :-) УРА ТОВАРИЩИ! :-)

Спасибо сказали: Александр_Урал, Flcon, Vov4ik, Фрекен Снорк, Maxx, Андрей, Georgio Armani, Willis, Powerload

Спасибо Умник, уже который раз вправляешь мозги в нужную сторону, и спасибо всем кто поддержал дискуссию!!

Уважаемый УмНик верно отобразил ход моих мыслей (хотя почему-то определил меня мужчиной, между тем как я - женщина ), указавши на тлетворное влияние идеи ГБ, распостранившееся на традиционный брак. А вот утверждение, что ГБ лишь один из симптомов происходящего - вопрос спорный. Ведь именно с распостранением гражданских браков снизился авторитет традиционного брака, когда ГБ стал представляться удобной, не требующей особых затрат и обязательств альтернативой традиционному. Следствием этого явилася дискредитация института семьи, хотя влияние ГБ, конечно же, не единственная причина.

***

В общем, мы сейчас наступаем на те же грабли, что некогда общество Древнего Рима. В 2-1 веках до н. э в Риме среди низшего класса сословия плебеев - вольноотпущенников, рабов и прочих лиц, не имевших римского гражданства, получили распостранение так называемые в современности гражданские браки. Объясняется это тем, что вольноотпущенникам и рабам запрещалось вступать в брак по римским законам, ставящими их на низшую ступень социальной лестницы, и чтобы хоть как-то устроить свою семейную жизнь они вынуждены были вступать в гражданский брак. В таком же положении были иностранцы, не имеющие римского гражданства, но проживающие в Риме. Они могли, конечно, жениться по законам своей страны, и на родине этот брак считался бы законным, но они проживали в мегаполисе Риме, а потому должны были жениться по римским законам, чтобы брак считаля легитимным и их дети могли наследовать имущество.
Итак, среди плебса набирает популярность гражданский брак, а плебс тогда составлял значительную часть населения Рима. Через некоторое время, а именно начиная с середины 1 в до н. э "плебейский" брак проникает в другие слои общества: сначала это явление стало часто встречаться среди плебеев, имеющих римское гражданство и свободнорожденных, потом по нарастающей достигло верхов - всадников и патрициев. Впрочем, последние сожительствовали только со своими рабынями и вольноотпущенницами, так как по римским законам аристократам было категорически запрещено вступать с вольноотпущенницами (тем паче с рабынями) в традиционный брак, их дети объявлялись незаконнорожденными и не могли претендовать и на малую толику имущества богатого отца.
В это же время в римском обществе прогрессирует феминизм (да, феминизм родом из Древнего Рима! ), эмансипация, разврат и полная деградация нравов, как следствие - развал института брака и семьи - и критическое падение рождаемости (а хороший показатель рождаемости был мегаважен для Рима, ведь нужно было удерживать в повиновении огромную империю, которую невозможно удержать не имея достаточно людских ресурсов). Знакомая картина, не правда ли? ...
Император Август вынужден был принять ряд законов против безбрачия, бездетности, прелюбодеяний, а также против гражданских браков.

Для справки: законными традиционными браками в Риме были коемпция (аналог нашей традиционной росписи) и конфарреация (аналог нашего венчания). Коемпция преобладала в сословии свободнорожденных плебев и всадников (всадники - это среднее сословие между плебеями и патрициями). Конфарреация была прерогативой патрициев. Впрочем со временем коемпция, претерпевши некоторые изменения тоже получила распостранение среди аристократии. Император же, а также члены императорской семьи вступали в брак только обрядом конфарреации.

Итак, император Август предпринимает меры против гражданских браков среди свободнорожденных, особенное внимание в этом отношении уделяется цвету нации - патрициям. Патрициям запрещается официальное сожительство с вольноотпущенницами и рабынями, также налагается ряд санкций на бездетных и холостяков. Женатым и многодетным наоборот - всяческие льготы и материальные выгоды. Словом, Август решил пойти путем административных мер и материального стимула. Вы спросите: и каков же результат? Нельзя сказать, что проделанная работа была напрасной. Но сказать, что все стало хорошо тоже было бы неверно, совсем неверно. Дело в том, что Август не учел главного - все предпринятые меры стали бы действительно эффективны, если бы параллельно с ними проводилось грамотное возрождение и укрепление морали. Если в обществе высокий уровень морали и духовности подобные манипуляции не нужны в принципе. Но Август пренебрег духовным аспектом и поэтому все его меры имели лишь временный косметический эффект.

Спасибо сказали: Flcon

Таки удивили госпожа Фрекен Снорк.


Как и во Франции сейчас делают тоже самое,жители бывших колоний.
Значит ребенок становился по автомату гражданином?Если ребенок становился гражданином,то его родители так и оставались в статусе не граждан или нет?


В Древнем Риме феминизм? о_О
Не то чтобы я хочу поспорить или придираюсь,но можно поподробнее об этом пункте?Дюже интересно.


250 тысяч за второго ребенка,год Семьи,новости о демографических взрывах.Знакомая ситуация.Хотя сейчас и мораль с духовностью не забыта,пытаются возродить и укрепить.Надеюсь тут мы обыграем товарища Августина. :-)