Цитата("ChesterField"
проблема в том, что наше правительство по непонятным мне причинам НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ решительных действий по изменению сознания современного населения
Дело в том, что правительство России в данный момент представляет не какую-то однородную массу, которая смотрит в одном направлении (ничего не предпринимать), а в том, что правительство России в данный момент - это несколько борющихся друг с другом групп, часто с самыми различными целями.
Есть и откровенные предатели интересов России, есть и просто трудовые лошадки (скажут ломать - будут ломать, скажут строить - будут строить), есть и те, кто душой болеет за будущее нашей страны. Причем не все из них действуют явно.
То что мы наблюдаем во внутренней и внешней политике России - это результат борьбы и попеременного преобладания этих групп.
То, что должны делать мы - определиться с кем мы, и каким видим будущее России.
Четыре тупика в русском идеологическом лабиринте.Таковых примитивных и уже поэтому тотально неадекватных реальным вызовам Истории идей в современном российском политическом мире всего четыре. Это четыре равноудаленных друг от друга идеологических вектора, притягивающих своей одноцветностью все наиболее деструктивные силы общества.
1. Однозначный либерализмМожно с порога отметить тот факт, что либеральная идея в России не то что умерла, но ее вообще никогда и не было. Носителями чистого либерализма остаются крайне малочисленные круги совершенно космополитической медиа-интеллектуалов и олигархического бизнеса. Сейчас либеральное движение (которого практически нет) вынуждено подстраиваться под иные знамена, чтобы хоть как-то быть услышанным. Оно и понятно – либерализм в принципе отрицает существование России как суверенного государства, не говоря уже о ее правах хоть на какое-то господство даже на собственной территории. Это отрицание России как факта, имеющего социальное значение, сквозит во всех посылах либерализма, и именно поэтому его перспективы в стране равны абсолютному нулю. И если кто-то из политиков это не понимает, он просто отстает от времени – либерализм был фантомом, растворившимся вместе с августовским дефолтом 1998 года, в крайнем случае – вместе с СПС и «Яблоком», не сумевшими даже попасть в Госдуму в декабре 2003 года. Другой вопрос, что наша Конституция, наша медиаэлита и экономический сектор правительства все еще пребывают в матрице либерального мировоззрения, чем только продолжают историческое убийство собственной страны. Все худшее, что есть в нашем обществе, все процессы распада и вырождения – прямое следствие либеральной политики 90-х, которая за счет элементарной безграмотности и безусловного контроля со стороны Запада и, прежде всего, США продолжает по инерции проходить в нашей стране. Все зло у нас легитимировано именно либералами, и в этом их главная опасность. Убрать либералов – и зло утратит свои права. Вы видите как ребенок умирает от наркотиков? – в этом виноваты только либералы со своими бессмысленными “правами человека” и “безграничным рынком”. Если вы хотите, чтобы дети умирали дальше, оставляйте последних либералов у власти. Это первый исторический тупик для России.
2. Чисто левый коммунизмЗа весь постсоветский период коммунистическая идея вроде бы срослась с сугубо правыми, национально-державными элементами, не даром ее символом был не Ленин, а именно Сталин, ее модификациями – не большевизм, а именно “национал-большевизм”, так называемый красно-белый или красно-коричневый синтез газеты «Завтра», КПРФ или “Родины”. В 90-е годы действительно было очень сложно отличить “патриотов” от “коммунистов”, их союз казался неразрывным. Однако в 2000-е годы, в эпоху Путина, когда наша власть пошла по пути медленного, но верного национального возрождения, ну уж во всяком случае стала больше акцентировать державную составляющую, коммунисты утратили монополию на патриотизм. Теперь уже не лидер оппозиции Зюганов, а сам Президент Путин говорит о “национальных интересах” и “великой державе”. Это качественное изменение власти повлекло за собой трансформацию ее оппозиции – откровенные либералы стали объединяться со своими непримиримыми врагами, “красно-коричневыми”, что в итоге породило тот самый союз, который ныне готовит в стране так называемую “оранжевую революцию”, то есть либерально-западническую, олигархическую, проамериканскую революцию под коммунистическими и националистическими знаменами. И вот в этой ситуации коммунисты обнажают свою левизну, возвращаются к своему изначальному, марксистско-ленинистскому, можно даже сказать, троцкистскому состоянию. Конечно, поскольку Россия уже проходила все это в 20-е годы прошлого века, реальных перспектив эта позиция в нашей стране не имеет. Но – она может увлечь много пассионарной и интеллектуальной молодежи, готовой с именем латиноамериканских революционеров типа Че Гевары убивать русских людей и разрушать Российское Государство только за то, что оно – “буржуазное”. Левая идея ведет только – и только – к социальной розни, к новой гражданской войне, хотя ее гуманитарная подготовка может выглядеть очень красиво. Кроме того, левая идея навязывает нам мысль о том, что весь смысл русской истории остался в 70 годах советской власти, а нынешний режим совершенно нелегитимен, и его срочно следует свергнуть ради абстрактных идей всеобщей уравниловки. Это второй исторический тупик для России.
3. Азиопство (прежде всего, исламизм)Для многих сегодняшних политиков угроза азиопства представляется чем-то мифическим, пока их собственных детей не берут в заложники исламские террориств или они сами приходят домой и сообщают радостно о том, что приняли ислам или буддизм… “Азиопством” можно назвать дурно, неправильно понятое “евразийство”, то есть вполне разумный тезис о том, что Россия не является ни Европой, ни Азией, а либо составляет отдельную – евразийскую – цивилизацию, либо остается Европой только наполовину, равно как и Азией, только наполовину, что следует из географического и геокультурного положения нашей страны. Нам действительно со времен Петра I пытались внушить, что мы должны быть любой ценой, даже ценой собственного уничтожения, “быть похожими на Европу”, так что мы сами стали называть себя европейцами больше, чем русскими. Сегодня эта ситуация в корне изменилась – идеи евразийства во всех формах очень популярны в нашем обществе, существует уже ни одна евразийская партия, и не первый десяток евразийских изданий. Одни только имена основателей евразийства – князь Трубецкой или Лев Гумилев говорят о том, что эта идеология глубоко укоренена в русской национальной мысли. Но – безграмотное восприятие евразийства видит в нем только “азийство”, чем очень удачно пользуются те, кто теперь уже хочет, чтобы Россия стала только Азией. Вот здесь мы должны сказать себе и нашим мнимым доброжелателям – стоп! Россия – самостоятельная цивилизация, не Европа, но не Азия, а если и то, и другое, то только наполовину. Да, демографические процессы, рост численности кавказских и среднеазиатских этносов, а также и миграция китайцев в Сибирь является главным мотором превращения России в Азию. Особенно это касается ислама, наиболее активно распространяющего свою миссию по России. При этом, либеральная мантра о «многонациональном и многоконфессиональном» государстве только способствует этой миссии. И преступно недооценивать ее реальную опасность: если так называемых “этнических мусульман” будет с каждым годом больше, а их миссия будет поглощать и самих русских, то вполне вероятно, что уже при нашей жизни вместо России мы увидим Объединенные российские эмираты. Так дурно понятое евразийство, то есть азиопство уничтожит саму Россию как цивилизацию тысячелетней православной культуры. И в отличие от либерального и левого проектов, которые безнадежно остались в прошлом, азиопский или, конкретнее, исламский проект имеет реальные перспективы: он рассчитан на все слои общества – от уточненных интеллектуалов до простых обывателей, он предлагает не только особый, достаточно выверенный уклад жизни, но и свою особую, альтернативную духовность. А противопоставить одной духовности может только другая духовность, в данном случае, своя, русская. И если не работать на этом направлении, то ни о какой России как о самостоятельной и уникальной цивилизации говорить не придется. Увидеть на Красной площади “мечеть Василия Блаженного” – это уже давно не шутка. Азиопство – реально. Исламизм – это мощная цивилизационная сила. И это – третий исторический тупик для России.
4. Нацизм.Безусловно, единственной возможной альтернативой всем трем проектам изуродования русской истории – либеральному, левому и азиопскому – может противостоять только один проект: России как самостоятельной цивилизации, основанной на уникальной русской культуре, проект подлинного возрождения России, самостоятельный Русский Путь, та самая Русская Национальная Идея. Сегодня, после коммунистического и либерального экспериментов, наше государство начинает медленно осознавать, что без возвращения к своим корням никакого восстановления России не будет.
Но на этом пути есть один, ложный поворот, не сразу замеченный неподготовленным путником – это нацизм. Не национализм, а именно нацизм. Нормальный, здоровый, имперский, культурный и цивилизационный национализм в России неизбежен и необходим. Как возможно возрождение России без укрепления Русской Нации, в основе своей безусловно содержащей совершенно конкретный, арийский, восточно-славянский субстрат. Но – когда весь национализм сводится только и только к музейному сбережению этого субстрата, к совершенно биологическому или, точнее сказать, зоологическому измерению количества кровяных копиляров и правильной форме черепа, в этой точке кончается сам национализм и начинается нацизм, с которым Россия уже столкнулась в священной войне 1941-1945 годов. Вместе с этой зоологической редукцией жестоко отсекаются все остальные необходимые компоненты русской цивилизации – религиозная, государственная, культурная, социальная, экономическая и др. Понятие “русского человека” здесь сводится к разновидности приматов, некогда живущих единой стаей, а потом зараженных различными культурами. Сама история России выглядит как бесконечный кошмар, где начиная со времен крестителя Киевской Руси, святого князя Владимира, русские переживают постоянную оккупацию. Видимо, подразумевается, что современные русские люди имеют большее отношение к разрозненным языческим племенам до-владимирской Руси, чем ко всем последующим эпохам русской истории…
Конечно, реальный нацизм не имеет никакого основания в самой русской культуре, он пришел к нам с Запада, вместе со всеми другими извращениями. Именно на Западе, в англосаксонской цивилизации зародился расизм, воплотившийся в самых разных экстремистских движениях от американского Ку-клус-клана и немецкого гитлеризма до современных скинхедов. И поэтому нацизм не имеет никаких перспектив в самой России – и дело тут не в мнимой “многонациональности и многоконфессиональности”, а уже в самом основании русской культуры как христианской и имперской, а также и глубоко интеллектуальной, чего узколобый нацизм никак не предполагает. Так что бояться нацизма как реальной политической силы бессмысленно, но –
он может быть использован в провокативных целях всеми остальными: и либералами, и левыми, и наконец, исламистами, которые в любой момент могут заявить, что “в России поднимает голову откровенный фашизм” и под этим предлогом необходимо ограничить любое проявление здорового русского национализма. Именно это и произошло на Правом марше 4 ноября – если телевидение кого и показало, так это бритоголовых скинхедов, орущих «зиг хайль!», после чего в СМИ прокатилась волна антипатриотической истерии, а само государство стало выказывать излишнее уважение к инородным и иноверческим элементам, лишь бы его самого не заподозрили в “фашизме”… Нацизм в России не пройдет, потому что Россия – глубоко антинацистская по своей природе страна. Гипотетическая победа нацизма в России означало бы ее смерть не меньше, чем победа исламизма.
Но, еще раз подчеркну, что нацизм может быть использован как провокация, именно для того, чтобы помешать настоящим национальным силам возрождать Нацию. Нацизм – это удар в спину русскому национализму, удар проплаченный и хорошо подготовленный. Это – четвертый исторический тупик для России.
Есть также люди, которые прочтя это скажут - "Неасилил" или "Да что мне ваша политика, мне детей кормить надо." или "Политика - это грязь, честные люди политикой не интересуются." Могу им посоветовать прочесть статью: Нельзя быть «вне политики» -
http://www.kpe.ru/press/mera/232/1360/P.S. Предлагаю не развивать тему моего поста, так как мы и так уже нафлеймили порядочно. В крайнем случае - открывайте отдельный форум.
--- Самая эффективная форма правления - это тирания, при условии правда, наличия правильного тирана. (Аристотель)
