Поводы для расставания

Только это уже повод расстаться не для тебя, а для вас.


Для девушки секс - это естественная потребность, которая обязательно должна сопровождаться неким духовным наполнением. Собственно вся техника пикапа на это и направлена - наполнить тривиальное предложение позаниматься сексом, неким смыслом - убедить девушку в том, что ты подходишь на роль того, кто удовлетворит ее не только физически, но и духовно. Естественно, что тот кто убедительнее других - тот убеждает быстрее. Отсюда и фаст.

--- Слабый пол сильнее сильного пола в силу слабости сильного пола к слабому полу.

Ну допустим. Но вот девушку фастанули раз, другой, третий. А потом все время линяют, уходят к другим. Где же тут духовное удовлетворение? И разве может девушка так бесконечно наполнять секс чем-то духовным, при таком к ней отношении (допустим девушке везет на пикапщиков) Не превратится ли у нее в таком случае секс в просто секс, без всяких духовных излишеств. Вот например Жунщина, читал ее отчеты - ничего похожего на духовное наполнение не заметил, например в том же отчете про веселую новогоднюю ночь.
Где же истина?

Эта тема уже не раз поднималась на форумах нашего сайта. Но для тебя, как для новичка, сделаю исключение и повторю еще раз:
Отношения - это работа для двоих. Задача парня - соблазнить. Задача девушки - удержать. Уйдет парень к другой, или нет, зависит уже от девушки, от того умеет ли она, в свою очередь, наполнить отношения чем-то духовным, или нет. Если девушка привыкла только потреблять, то парню становится с ней неинтересно, неуютно и он понятное дело, надолго с ней не задержится. Если же девушка может поддержать интересное общение, обаять и привязать, то даже самый лихой пикапер никуда не денется. За характерными примерами далеко ходить не нужно. На этом сайте не один я женат. :-)
Так что если девушка не удержала парня, который смог добиться секса (т.е. доказал, что он тебе подходит), то это уже ее личные проблемы. Их можно решить, а можно просто переложить на плечи окружающих (например, считать, что все мужики - козлы), и ничего не делать для изменения ситуации в лучшую сторону.


Нет, не превратится. Просто ее женская потребность быть любимой и желанной будет неудовлетворенна. Впрочем, опять же, по ее же вине.


Не хочу никого обижать, но "Жунщина", скажем так, имеет нетрадиционную для женщины психику и склад ума. Она исключение. На ее примере нельзя судить о каких-то характерных особенностях женской логики и поведения.

--- - Мужчина не может быть женщине другом, если она красива.
- Ты хочешь сказать, что он может быть ей другом, только если она страшненькая?
- Да нет, он обычно и такую пытается затащить в постель.

Знаешь поводом для расстования может быть твоё поведение или твой интересы возможно девушка решила по быть богиней и посмотреть на твою реакцию после слов "Давай расстанимся" возможно она так делала раньше тока ты об этом не чего не знал.

Значит, если такая девушка, как Жунщина, изменит своему парню, это не будет предательством? это будет равносильно обычному мужскому походу налево?
Или если Жунщина заводит постоянного парня, то это уже говорит о ее особом, духовном отношении к нему, и любые измены будут расцениваться как предательство?

Хочу уточнить. Измена - ЭТО ВСЕГДА ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Другое дело, что измена и секс - не одно и тоже, и мужчины могут просто заняться сексом на стороне, а это уже не измена. Соответственно, если Жунщина (или любая другая девушка) может пойти на сторону по мужски, то нет проблем. Однако, конечно поступать по мужски - нехарактерно для женщин, ведь у них не мужская психика, не мужское отношение к сексу. Что касается Жунщины, то у нее не женский, склад ума. Это еще не значит, что он мужской, это значит, что на ее примере, никаких примеров приводить нельзя, ибо ее склад ума нехарактерен, и примеры будут нехарактерными - т.е. исключениями из правил, а не правилом.

--- Проверено. Мин почти нет.

А как определить, пошла женщина на сторону по-мужски или по-женски? Где этот критерий? Одноразовость, случайность связи? Отсутствие чувств к человеку, с которым она занималась сексом?
Девушки ведь бывают очень разные, и то, что характерно для одной, совсем не характерно для другой. И для кого-то будет вполне нормально поступить по-мужски. Как же это определить?

Достаточно понять, как она относиться к сексу
Что он есть для неё.
Мужской ответ:
Секс - это кайф. Как поесть вкусный тортик, так и потрахаться - просто источник удовольствия.
Женский ответ (что-то типа этого):
Секс - это высшая форма отношений - когда люди становятся одним целым.

Ты статью "Измена" читал? В ней все рассказано. Критерий - мужское отношение к сексу, как к чему-то, что имеет право существовать отдельно от чувств (со всеми вытекающими отсюда следствиями).


Как бы ни разнились характерами и взглядами девушки, но ЖЕНСКОЕ будет в каждой из них. И сколько бы их разных ни было, к каждой из них тебе придется находить подход. Просто так тебе никто из них, "разных" не даст. И уж тем более не будет настаивать о сексе. Т.е. по мужски, никто из них себя не поведет.

Сколько таких желающих поспорить из женщин ни было, все они заваливались на элементарной проверке. Им всем (а все они утверждали, что относятся к сексу как и я - запросто) предлагалось, безо всяких обиняков устроить групповушку со мной и моими друзьями (я был согласен на групповушку с ними и их подругами). НИКТО НЕ СОГЛАСИЛСЯ.

Настоятельное требование. Сначала читай статью "Измена" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=73
Затем читай форум - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=582

После всего прочитанного у тебя надеюсь, пропадут все вопросы на данную тему…

--- Женщина - друг человека, но какой-то уж слишком корыстный...

Спасибо сказали: Андрей

для миня секс - просто потребность. ооооч редко, когда с душой, духовный процесс.. (только с любимым).. а так.. я достаточно избалована сексом, потому што мне тупо просто интересно!!! так што если я изменяю (секс), это не значит, што привязываюсь к другому и предаю своего маальчика..

Для меня, поводом для расставания стало бы потеря доверия. Т.е. любой непорядочный поступок девушки.

Чрезмерное вторжение в личную жизнь считаю очень существенным поводом для расставания. Каждый из нас имеет то, что бы не хотел показывать другим.

Часто сталкиваюсь с фанатичным отношением. Считаю это непременным поводом для расставания. Т.к. последствия могут быть ужасными. И не факт, что пострадавшей стороной будет "оставленный". Из личного опыта. Да *задумалась: фанатизм - это жёпа!

Акула, +1. В яблочко!

ИЗМЕНА
Видеть не могу тех кто предал меня

а думаю. что надо расставатся когда вам вместе не к чему стремится...например он знает? что закончит универ и уедит ,а она за ним не поедин,потому как ....обстоятелства....и все в этом роде......хотя с другои стороны наверно это опыт обчения и отношения..)) А измена это лично для меня не повод.....если это раз...а не системма!)

A.L.E.X. используй ресурс http://translit.ru читать на транслите нереально...

Если изменила однажды, где гарантия, что не изменит и в другой раз? Если тебе девушка изменила, а ты на это закрыл глаза, дальше она будет продолжать это делать, зная то, что ты на это не обратишь внимания.

Интересная тема, хоть и старая!

Цитата

единственный повод для расставания - ОТСУТСТВИЕ ВЗАИМНОСТИ

УмНик, а можно ли "создать\возродить" взаимность и как? Предположим, что ранее двух людей связывал секс и деятельность в одном направлении, вскоре взаимная деятельность разделилась, а только сексом ведь не "свяжешь" !?

Цитата

УмНик, а можно ли "создать\возродить" взаимность и как? Предположим, что ранее двух людей связывал секс и деятельность в одном направлении, вскоре взаимная деятельность разделилась, а только сексом ведь не "свяжешь" !?

Этому весь наш сайт посвящен.

Цитата

Если изменила однажды, где гарантия, что не изменит и в другой раз? Если тебе девушка изменила, а ты на это закрыл глаза, дальше она будет продолжать это делать, зная то, что ты на это не обратишь внимания.

Бальзак когда то сказал:
-Мне доводилось встречать женщин,не изменявших мужу ни разу,
но не встречал ни одной,которая изменяла бы только один раз. (с)

Я конечно по опыту жизни НЕ Бальзак, и не УмНик ,разумеется,
но убеждался не единажды,

- БЫВШИХ бл..дей не бывает.

а причиной расставания,был в основном - утраченный кредит доверия
не оправданные надежды.

(не люблю в отношениях игру в одни ворота,
интересно должно быть обоим,(как в теннисе,мячик туда,мячик обратно)
а не тогда, когда один мячик пуляет в кусты,получая от такой игры удовольствие,
а другой только бегает за ним в кусты,чтобы найти его там и осуществить следующую подачу мячика)хотя некоторым и такая ,отведённая им роль ,их вполне устраивает.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей