Литература для саморазвития.Что бы вы посоветовали?

Цитата

Проблема индукции, описанная Дэвидом Юмом - тебе должна быть известна, если ты читал перечисленных авторов

На дворе не 1700-е года. А 21 век.

Проблемы индукции не существует.

Что такое опыт биологически?
Это эволюционно возникшая система снижения расходов энергии мозгом. Т.е. чтобы не решать однотипную задачу каждый раз,и не тратить по 5килоджоулей на обдумывание. Именно для этого и возникла память. А не для того, чтоб книжки в голове таскать.

Поэтому "проблемы" индукции, описанной Девидом Юмом в принципе не существует. Она существует только в голове "психологов", философов и прочих гуманитариев околовсяческих наук.

Мозг справляется с применением опыта на ура. И данная функция ЦНС полностью адекватно работает.

Ди, это неправильно. Все что ты написал - не относится к талебу

Талеб не работает коммерсантом, он вообще не работает, не выступает на аудиториях, если его не пригласят специально, не смотрит новости ни по телевизору ни по интернету, поскольку считает все это шумом не значащим для его частной жизни

А вот что
Талеб действительно говорит, так это то, что предсказать экономику невозможно, что любое предсказание - это шарлатанство!
Что все Нобелевские лауреаты по экономике - просрали бабло компаний на следующий год после своих премий.

И никаких других выводов об экономике он не делает

Так что, Ди ты о ком то другом написал, я не знаю ни чего о том другом человеке.

Спасибо сказали: Maestro

Ну и? Это понятно. Экономика вообще-то наукой не считается в серьезных академиях.

Я об антихрупкости говорю. Пример я привел.

Цитата

Поэтому "проблемы" индукции, описанной Девидом Юмом в принципе не существует. Она существует только в голове "психологов", философов и прочих гуманитариев околовсяческих наук. Мозг справляется с применением опыта на ура.

Ди, ты не прав!


Проблема индукции - это простыми словами проблема индюшки - которую каждый день кормит добрая рука, вплоть до дня Благодарения

Мозг индюшки справляется с применением опыта на ура. И тем больше уверен в завтрашнем дне, чем ближе день благодарения. То есть с каждым днем мозг индюшки еще более уверен в доброй кормящей руке чем вчера.
Так работает мозг - ты прав, но это как раз и есть проблема.
И она никуда не исчезла с 1700 годов, дружище

Цитата

почему не описаны минусы "антихрупкого"? что антихрупкий сосет в периоды стабильности ибо использует не весь запас, а следовательно не выжимает всю пользу?

FX, поскольку ты быстро учишься, ты поймешь сейчас - что вот это твое ожидание - это твое фундаментальное заблуждение

Нельзя ни в коем случае выжимать всю пользу от чего бы то ни было!
Из -за этого заблуждения появляются шарлатаны в жизни, оптимизаторы
Они оптимизируют и выжимают все что можно, что бы заработать

Так вот, избыточность - это изобретение природы.

Сколько стоит две вещи в деньгах? Очевидно, что в два раза дороже чем одна вещь. Правильно?
Любой "оптимизатор", нам скажет. Зачем покупать две одинаковые вещи, если лучше максимум выжать из бабла и купить две разные вещи. Ну очевидно же?
Отсюда повяляются технологии just-in-time, пластик вместо дерева. Да в-общем то все вокруг уже оптимизировано. Фабрики в китае, дворники в москве.

Вся современная оптимизация - это офигенный риск.

Сколько стоит два человеческих глаза - если речь идет не о ценности нашего стереозрения.
Два уха? Две почки, две руки?

Очевидно, что прирожа потратилась и создала эту избыточность для ВЫЖИВАНИЯ

Если тварь теряет один орган, у нее в запасе остается другой.

Проблема только у циклопа, если он теряет один глаз - он слепнет на всю жизнь. Это риск


С точки зрения - лучше бы вместо второй руки или второго глаза нам бы создать еще что либо полезное? Например Алений Рог?

Но природа так не считает. Поэтому избыточность рулит, а оптимизаторы рискуют. Нельзя выжимать все до капли. Создавай избыточность ))

Спасибо сказали: Benzo

Цитата

Талеб действительно говорит, так это то, что предсказать экономику невозможно, что любое предсказание - это шарлатанство! Что все Нобелевские лауреаты по экономике - просрали бабло компаний на следующий год после своих премий.

Пока такие как Талеб говорят, что экономику предсказать невозможно, ФРС подмял под себя полмира, с помощью грязной зеленой бумажки.

Кто-то занимается предсказаниями, а кто-то просто делает свое дело, и рулит указательным пальцем.

Спасибо сказали: Ди_Ради

экономика, психология и иже с ними это не точные науки. можно так назвать. а можно их вообще не науками назвать, ибо не соответствуют ни повторяемости, ни точности, да вообще ничему) а можно их назвать искусством, то есть расписаться в полном своем бессилия попыток хоть как-то что-то объяснить. тем не менее во всех областях есть люди которые закономерно и стабильно превышают средние показатели. и никто не может сказать почему. ничего не помогает. вот один продавал в 10 раз больше машин, чем все остальные, все есно дружно косили под него, полностью копировали или по нлп "моделировали" - бесполезно, не могут точно так же продавать и все тут.

арчи, поскольку я быстро учусь, я сразу понял что ты сказал). нельзя излишне оптимизировать систему то есть слишком точно подстраивать под нынешние реалии. система должна быть грубой и стабильно и устойчиво работать в любых условиях. с одной стороны точная подстройка увеличивает прибыль сегодняшнего дня, с другой увеличивает риск краха при изменении условий. самая точная подстройка развалится вообще от дуновения.

Спасибо сказали: Арчибальд

Цитата

вот один продавал в 10 раз больше машин, чем все остальные, все есно дружно косили под него, полностью копировали или по нлп "моделировали" - бесполезно, не могут точно так же продавать и все тут.

Есть реальный эксперимент?
Почему тогда в пикапе навык и процент сьема увеличивается при следовании определенным правилам и подражаниям?

реального эксперимента кншн же нет. так, приходили, сравнивали цифры, наблюдали как он работает и как другие. о чем мы говорим, что даже по детектору лжи всего 4 эксперимента относительно соответствуют научным, 40 - минимально приближены, 4000 вообще далеки от науки и нет ни одного полностью соответствующего. тем не менее это не мешает сми кричать что его обмануть невозможно, причем тесты проводят уже сотни тысяч в год и на основании этого решают судьбы. вот откуда такое берется не пойму, без проверок давай вперед.

Умник, зеленая бумажка крепчала за счет создания нового рынка, как то развал Союза, развал других стран соцлагеря.

Теперь разваливать больше нечего, разве что организовать войнушку под предлогом Сирии.
Режимы ломались не потому, что диктаторские, а потому что отказывались от нефтедоллара как стандарта.
Этот стандарт был навязан в такой формулировке: вс добытая рнефть в мире должна продаваться только за доллар -только в этой валюте должны происходить расчеты.
Шаг вправо, шаг в лево - попытка к бегству, прыжок на месте - провокация, расстрел

С.Хуссейн однажды тоже отказался продавать нефть за доллары. Но это уже история

Россия до сих пор продает нефть за доллары - мне это одному очевидно? Что кругом жулье? А могла бы продавать нефть за рубли. Это же очевидно! Или за золото.
А где взять странам рубли? Правильно - продать нам что нибудь за рубли. И у них будет российская валюта.


Почему назревает войнушка?

- Иран, который находится рядом с Сирией полностью отказался от продажи нефти за доллары США. - готовится вторжение
- Китай сделал официальное заявление. Он сказал, что его банковская система готова, все системы коммуникаций готовы, все системы расчётов готовы, и с этого дня любая страна мира, которая хотела бы продавать или покупать сырую нефть не за американские доллары, может делать это за китайскую валюту.


И только мерзавцы в нашей стране СПЕЦИАЛЬНО поддерживают доллар.

Спасибо сказали: Майор, Пчеловод

Цитата

Умник, зеленая бумажка крепчала за счет создания нового рынка, как то развал Союза, развал других стран соцлагеря. Теперь разваливать больше нечего, разве что организовать войнушку под предлогом Сирии. Режимы ломались не потому, что диктаторские, а потому что отказывались от нефтедоллара как стандарта.

О чем и речь, что "непредсказуемая" экономика непредсказуема только потому что не все имеют доступ к планам на будущее, тех, кто эту экономику непосредственно создает.

Чубайс вон тоже говорит, что никто не ожидал дефолта, что мол случайность, что никто не мог предсказать.
Но этому поверит разве что дурачок.

Спасибо сказали: Ди_Ради

Цитата

Очевидно, что прирожа потратилась и создала эту избыточность для ВЫЖИВАНИЯ Если тварь теряет один орган, у нее в запасе остается другой. Проблема только у циклопа, если он теряет один глаз - он слепнет на всю жизнь. Это риск С точки зрения - лучше бы вместо второй руки или второго глаза нам бы создать еще что либо полезное? Например Алений Рог? Но природа так не считает. Поэтому избыточность рулит, а оптимизаторы рискуют. Нельзя выжимать все до капли. Создавай избыточность ))

Наивные рассуждения людей, которые вообще ни сном ни духом в биологии не варят.
Загугли за глаз наутилуса.
Или например за рога оленей и что такое фишеровское убегание.
Никакой избыточности в природе нет. Я тебе как к.б.наук говорю.

А за количество конечностей отвечает всего один ген. Как и за рост по золотому сечению.

Природа вообще "цели" в понимании Талеба иметь не будет. И эта фраза: "Очевидно, что прирожа потратилась и создала эту избыточность для ВЫЖИВАНИЯ" - полный бред дилетанта. Поверь, выживать с шестью руками, гораздо легче, чем с двумя.

Талеб простой мошенник на доверии. Просто в книжном бизнесе. Обычный. Коих тьма. Всякие там лайфспринг и очередные гуру.

Правильный ответ знаешь какой, на вопрос, из-за которого многие читают эту макулатуру?
Чтоб тебе было совсем похрену на любые кризисы, просто возглавь ФРС и сри с горы на любую "хрупкость" и "антихрупкость".
Вот и весь сказ.

Вне системы быть нельзя.
Даже если ты уедешь жить в схимну и будешь питаться кедровыми орешками, то станешь просто частью лесной системы. Меняешь одну на другую.

Единственное, что он верно говорит. Это мандельбротовские величины. Еще бы, ведь их реальный ученый открыл. Бенуа Мандельброт. А свои фантазии Талеб уже додумал безосновательно.
Ну и что экономика не наука.
Ну так это известно любому человеку, с фундаментальным образованием.

Ди, об избыточности - это не Талеб
Это другой человек.

Ди,

Цитата

Природа вообще "цели" в понимании Талеба иметь не будет.

Талеб о природе не пишет

Ди,

Цитата

Талеб простой мошенник на доверии.

Талеб ничего не продает

Таки да, ФРС - "антихрупкие" - это правда. Во времена кризиса за все косяки оплатят налогоплательщики и ФРС в шоколаде,а во времена роста получают ФРС прибыль.
Они всегда в выигрыше

Ладно.
Антихрупкость это закрытая система с открытой структурой. Все ее свойства прогнозируются наперед, также как и погода с убыванием вероятностей. Делается это уже более 50 лет.
Поэтому Талеб мошенник. Он играет на незнании людей.

О чем тут говорить, если 99,999999% людей на земле понятия не имеют о том, что Нобелевская премия по экономике, вообще к нобелевской премии отношения не имеет.
И присуждается частным банком, а не нобелевским комитетом. Название просто взяли такое же.

Просто у ребят, кто у руля свои экономисты, а для остальных - клоунада в СМИ, шнобелевская премия и прочий балаган. Никто реально шарящего человека в банк не отпустит.
Это как по телеку показывают психологов, а когда надо рекламу забулдынить идут к нейробиологам. Потому что сами знают, что психология - фарс.

Цитата

Талеб ничего не продает

Книги, лекции, собственный фонд на миллиард баксов управляющая компания, это значит не продает?

Книгу покупают! Он ее написал, но он ее не продает!
Лекций он не читает, он выступает, если его об этом попросят

Мошенники, как правило имеют план семинаров и обучающие мероприятия, курсы которые тоже рекламируются и продают при помощи рекламы. У него этого ничего нет

Фонд - эмпирика был создан не для продажи, а для работы на фондовом рынке, для ЗАРАБОТКОВ на покупке опционов, которые выигрывают на редких событиях!!!

Ди, талеб ничего не продает

Ну ок. Святой будда. И не ест и не пьет.

А по серьезке, Арчибальд, я тебе очень рекомендую почитать что-нибудь по теории динамического хаоса.

Будешь потом улыбаться на такую макулатуру, и даже может быть вспоминать меня добрым словом.

Какие книги порекомендуешь? Каких авторов?
Тема как раз для этого и создана

Ты меня извини, время нет копаться в книгах. Набери в гугле "теория динамического хаоса", и походи по ссылкам, посмотри, что тебе понравится и более-менее не перегружено матаном, то и читай на здоровье.

Ну или посмотри курс видеолекций из МИФИ, МГУ или оксфордские/гарвардские/митовские/токийские с субтитрами по теории хаоса.
Штука это очень сложная. Сдюжить трудно, но действительно полезно.

З.Ы. Немного копипасты с вики, чтоб ты понимал с чем иметь будешь дело:

Цитата

Большинство типов движения описывается простыми аттракторами, являющиеся ограниченными циклами. Хаотическое движение описывается странными аттракторами, которые очень сложны и имеют много параметров. Например, простая трехмерная система погоды описывается известным аттрактором Лоренца (Lorenz) — одной из самых известных диаграмм хаотических систем, не только потому, что она была одной из первых, но и потому, что она одна из самых сложных. Другим таким аттрактором является — отображение Рёслера (Rössler), которая имеет двойной период, подобно логистическому отображению. Странные аттракторы появляются в обеих системах, и в непрерывных динамических (типа системы Лоренца) и в некоторых дискретных (например отображения Хенона (Hénon)). Некоторые дискретные динамические системы названы системами Жулиа по происхождению. И странные аттракторы и системы Жулиа имеют типичную рекурсивную, фрактальную структуру. Теорема Пуанкаре-Бендиксона доказывает, что странный аттрактор может возникнуть в непрерывной динамической системе, только если она имеет три или больше измерений. Однако это ограничение не работает для дискретных динамических систем. Дискретные двух- и даже одномерные системы могут иметь странные аттракторы. Движение трёх или большего количества тел, испытывающих гравитационное притяжение при некоторых начальных условиях может оказаться хаотическим движением.

И это только движение.
А есть еще взаимодействия внутрисистемные, внесистемные, дискретные, изотропные, изоморфные, энтропийные, и так далее.

Спасибо сказали: Арчибальд

Тема интересная, ну и поскольку ты к.б. наук, мне интересно прочитать автореферат по теме твоей кандидатской диссертации.
По какой теме был, если не секрет, в каком году и в каком вузе защищал?
Можно коротенько, в два слова, если времени нет