Борис Стругацкий на линии...

Цитата

Помимо Кургиняна, поддержку народа может получить Навальный. Но он мутный какой-то. Неизвестно откуда он взялся и каковы его цели. Дай Бог чтоб его слова были искренними.

Навальный отнюдь не мутный, а очень даже чистый. Чистый мерзавец. Либеральный. Кошерный.

Цитата из статьи "Чей проект Навальный?"
- http://nnm.ru/blogs/nogylam/chey_proekt_navalnyy/
...
Задачи Кремля: обеспечить информационную поддержку и предоставить информационные площадки для созданной иностранными специалистами оппозиции.
Не секрет, что главная «оппозиционная» радиостанция «Эхо Москвы» полностью контролируется Газпромом. Да, это слишком открыто, но на всякий случай... так безопаснее... всем им.
В информационной войне существуют правила, которые хорошо известны и обычно используются.
Первое правило: замалчивание.
В России, если чего-то не существует в СМИ, для основной массы населения не существует. И потому замалчивание – очень важное средство. С Навальным происходит все наоборот.
Режим предоставляет Навальному возможность интервью с Ксюшей Собчак, по сути главной медийной фигурой страны. В какой клан она входит, объяснять, наверно, не нужно. Т.е. режим предоставляет Навальному средства раскрутки.
Кстати, тактику замалчивания использует как раз сам Навальный – у него установка не отвечать на вопросы, касающиеся его сотрудничества с НДИ и на вопросы сотрудничества НДИ и Администрации президента.
...

Так что можешь PRIDE спать спокойно. Власть в "надежных" руках.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Умник так кому верить то?все подставленные лица и мерзавцы,кому верить??

Цитата

Умник так кому верить то?все подставленные лица и мерзавцы,кому верить??

Во власти никому.
Среди общественных движений верить нужно тем, кто выступает за традиционные ценности, кто осуждает воровство и мздоимство, кто горой стоит за народ, а не за олигархов и существующую систему семибанкирщины.
Всех с кем спорит власть, и одновременно ругают "оппозиция" власти, тех и нужно слушать.
По сути можно включить "Эхо Москвы", послушать кого там ругают, потом проверить что говорят об этих людях в Кремле - если ругают и те и другие, значит вот это и есть стоящие ребята.

Не обманывайте себя. Эти люди никогда не будут участвовать в выборах. Их или ототрут, или отстрелят еще до того как они подадут заявку.
При существующей системе власти, эти люди могут прийти в Думу и правительство, только вневыборным (революционным) путем.
Хотя путем революции скорее всего воспользуются негодяи типа Навального, Лимонова или Каспарова.

Кстати именно это и есть главный недостаток сегодняшней власти в Кремле.
Кремль создал партию воров. Из других воров создал сам себе "оппозицию".
И в результате народ перестал иметь альтернативу. "Хорошие" воры, борются за власть с "плохими" ворами. Вот и вся "борьба" за власть.

Спасибо сказали: Maestro, PRIDE, Ученик

УмНик великолепно написал, плюс сто пятьсот!!!

Спасибо сказали: УмНик

Пару слов об "узнике совести", знатном либерале и может быть даже гее - Мише Ходорковском:

Пишут с мест:
master36
----------------------------------------------------------------

---

Я жил в городе Стрежевой и работал в компании "Томскнефть", когда туда пришёл Ходарковский.
Для тех — у кого жизнь заканчивается за пределами Садового Кольца — это
маленький северный город, который построен только для добычи нефти и обслуживания этой
добычи. Найти другой работы там невозможно, можно только бросить всё — дом, имущество,
машину и — уехать.
Первое — что сделало это чудовище — вывело весь сервис — кроме обслуживания нефтепровода,
из состава компании — в отдельные компании (как во всём мире) и ПЕРЕСТАЛО им платить.
Совсем.
Для тех кто не в теме — именно добычу нефти обслуживает 0 целых хрен десятых людей — остальное — это сервис. Геофизика, ПРС, КРС и так далее (включая буровиков — элиту нефтяников — между прочим).
И 4/5 населения города остались без средств к существованию.
Совсем.
Весь город превратился в толпу рыболовов, собирателей и ... воров...
Весёлая картинка — разгар лета, мошка, комары, жарища, духотища/парилка (что такое
"спать под вентилятором" я узнал именно там) — болота рядом, и вдоль Пасола (местная речка)
толпы рыболовов...
Я лично читал об официальном случае смерти нефтяника от голода...
(c) http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=1179 (удалено владельцами ресурса)
(c) http://compromat.ru/page_26892.htm
Не бомжатинки, а именно нефтяника (к которым относятся не только буровики — которых
так же вывели за штат).
Я лично успокаивал свою девушку, когда повесился от безысходности муж её подруги. Нефтяник.
дальше — вполне официально пополизы этой твари начали болтать о том, что город будет
уничтожен (вместе с Радужным — вторым гордом "Томскнефти" и переведён в формат
вахтового посёлка... Это 50 тысяч человек + 30 тысяч человек. "Мелочь — эффективный бизнес — важнее".
Дети, жёны нефтяников, инфраструктура, пенсионеры — которых немного, но
они тоже есть — всё пойдёт под нож. И — метод конечно правильный — ничего не обслуживаем,
качаем нефть, вахтой возим только тех — кто непосредственно сопровождает скажины,
остальных — выгоняем.
Около года ПРС/КРС не работали вообще, буровики все как один разбрелись,
начались порывы и аварии на промыслах.
Пласты были банально погублены за счёт бесконтрольного и массового нарушения технологии добычи.
Скважины — останавливались и глушились.
Цена 3-комнатной квартиры упала до $2000. Народ массово побежал...
Остался именно БАЛЛАСТ. Уважающие себя люди ушли — как правило в Нижневартовскнефтегаз,
Мегионнефтегаз, Сургутнефтегаз и т.д.
И "эффективный манагер" вдруг обнаружил, что оказывается необходимо не только качать нефть
и грабить русский народ и его — народа — недра, но чуть-чуть вкладывать в производство...
Иначе — всё, нефть есть, а не качаеЦА.
Пошла потеха — приглашали бывших пенсионеров "на помочь", из Томского политеха срочно начали
звать народ хоть с какими-то знаниями работать "в сюппериффиктивную компанию Юкос",
поднимать до уровня начальников промыслов отработавших несколько лет молодых парней,
которых просто никуда не брали — предложений от Стрежевчан для любых
близлежащих компаний было куда больше, чем спрос на их труд.
А тут ещё охламоны из контролирующих органов вдруг очнулись и слегка
придавили ходору причинное место на предмет грубейших нарушений технологии добычи...
И вдруг — произошло самое главное — резкий рост цен на нефть...
И — с барского стола стало падать больше крошек...
И медленно-медленно ситуация стала выправляться...
Малчико — как я полагаю — приобрёл некую сытость...
Хотя — всегда — повторяю — ВСЕГДА в Стрежевом и Радужном — северных добывающих
предприятиях юкоса цены на жильё и зарплаты рабочих были НИЖЕ чем в любой рядом
(200-300 км.) стоящей нефтяной компании...
P.S. моё резюме — г. ходорковский (пишу фамилие его с маленькой буквы) должен сидеть.
Сидеть, Сидеть и Сидеть.
Пусть его посадка пахнет полицейским произволом, и сидит он не за те деяния,
но это единственный случай — когда "часть той силы, что вечно хочет зла",
совершила реальное благо.
И — мне бы очень хотелось, чтобы г. ходарковскому передали — сотрудники
компании "Томскнефть" его не "забыли" и пожелали ему и дальше —
"мягкого сидения на длительный срок".
P.P.S. В камментах в другом доке на мой пост было что угодно — цитаты из wiki про разорённую 'Томскнефть" которую "оно" — пришло и спасло ("без ссылки на источники — враньё естественно), байки про построенный Стрежевчанам ходаром дворец спорта "Нефтяник" (уродам предлагаю оторвать жопу от кресел съездить и посмотреть — на фасаде здания висит медная табличка с Ф.И.О. тех — кто за год до его появления сдал это классное здание в эксплуатацию), сказки про приглашённый этим ублюдком шлюмберже и фрахмастер (пришли за несколько лет до него) и прочая и прочая и прочая ... В общем — высер "правозащитников", не выкатывавших седалище в северном направлени дальше аэропорта Шереметьево...

gaargot
Ха, кстати, посадили-то его не за свои преступления. Просто не захотел договариваться с теми кто сейчас у власти... Еслиб за преступления такого уровня сажали в тюрьму (как и положено), там уже были бы и братья черные и дерипаска и абрамович и авен и хлопонин и понтанин с прохором...
Насчет хлопонина. Тот же самый перец. Сам-то я из норильска... Вот, в девяностых пришла группа онексим банка. Владеть так сказать норильским никелем. А значит вместе с ним и всем норильским промышленным районом. С детскими садами, школами, больницами (естественно начался такой же эффективный менеджмент)... Я вам так скажу... Если ты двадцатипятилетний пацан, будь хоть ты 10 пядей во лбу, хоть 10 гарвардов за плечами, ну невозможно стать генеральным директором норильского никеля. К чему я это всё. Да б#ять ворье и мрази вот и всё.
----------------------------------------------------------------

---

И несколько статей по теме:

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Андрей, El

ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ??

Цитата

Le Figaro, Франция: Путинский Евразийский союз и китайская угроза Речь здесь идет не о воссоздании советской империи, а поиске ответа на китайскую конкуренцию в Средней Азии. Кроме того, Москве еще необходимо убедить страны региона присоединиться к «зародышу», которым является Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии. Невиданный экономический рост Китая отразился на отношениях двух государств. Соотношение сил изменилось в обратную сторону. The Daily Mail, Великобритания: Обратно в СССР? Планы Путина скорее всего встретятся с ожесточенным сопротивлением некоторых из потенциальных партнеров «Евразийского союза», которые скорее стремятся установить более тесные связи с Европой. В прошлом месяце украинский президент Виктор Янукович пожаловался, что Кремль пытается заставить его страну вступить в новый таможенный союз. У правительства России также существует напряженность в отношениях с Минском — одним из его ближайших союзников. The Financial Times, Великобритания: Грандиозные планы Путина и отголоски «1984» Этот человек двадцать лет работал над становлением диктатуры. Зычный и бородатый Дугин в разговоре безо всяких усилий переходит с темы героизма Муаммара Каддафи к теме американского заговора с целью уничтожения России. В его жестких представлениях Родине угрожает тайный сговор Запада под названием «атлантизм», против которого Россия обязана создать бастион «евразийской» мощи. Согласно концепции Дугина, возрожденная Россия это слегка переделанная версия Советского Союза, заставляющая вспомнить Джорджа Оруэлла с его фантастическим романом «1984», где Евразия является одним из трех супергосударств колоссального размера (остальные два – это Океания и Остазия), которые постоянно воюют между собой. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия: Неправильное сравнение Речь идет о «Евразийском Союзе», объединении бывших советских республик, которое не будет иметь сходства с усопшим Советским Союзом, но возьмет за модель такое интеграционное объединение, как ЕС. А ведь разница с ЕС существенная, но Путин старается ее не афишировать. Дело в том, что предпосылкой для успешной интеграции в Европе стали: во-первых, примерный баланс между большими и, во-вторых, уважение к маленьким государствам Западной Европы. Ни то, ни другое никак не прослеживается в Евразийском Союзе. Hospodarske Noviny, Словакия: Сталин, Брежнев… Путин Самый влиятельный человек России Владимир Путин в бою за Кремль достал крупнокалиберное оружие. Совершенно открыто он собирается использовать ностальгию русских по советским временам, когда им казалось, что они – граждане абсолютной мировой державы. Путин хочет вернуть русским это чувство и построить новую империю, как он представляет, еще более мощную и еще больше внушающую страх, чем Советский Союз. Для видимости демократии он уже придумал название – Евразийский союз… Dziennik, Польша: Путин поливает глазурью засохший торт Владимир Путин рассказал, каким он представляет будущее России. Он видит его в масштабном проекте интеграции по примеру Европейского Союза. Однако подобное образование никогда не будет создано, потому что народы бывшего СССР не придерживаются общих ценностей и целей, а Москва слишком слаба, чтобы их к этому принудить. Заявление Путина – это обмазывание глазурью несвежего торта объединения, который никто кроме Москвы, на самом деле, не хочет есть Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6989201/

Если Путина удасться создать что то подобное вроде СССР, то я сниму шляпу, перед ним.

Цитата

Если Путина удасться создать что то подобное вроде СССР, то я сниму шляпу, перед ним.

Если кому и удастся создать что то подобное вроде СССР, то точно не Путину.
Не для того он и те, кто его назначили презиком, крушили мою родину - СССР, чтобы потом восстанавливать.
...
Так что расслабься. Это торгаши. Единственно что они могут организовать - торговый союз. Ради торговли. Мы с тобой тут ни при чем.
А болтовня об СССР - это так... пиар перед выборами.

И кстати сообщение не в ту тему запостил.

Спасибо сказали: Maestro, Сириус, Ученик

Цитата

Так что расслабься. Это торгаши. Единственно что они могут организовать - торговый союз. Ради торговли. Мы с тобой тут ни при чем. А болтовня об СССР - это так... пиар перед выборами. И кстати сообщение не в ту тему запостил.

Да услышал речь Путина и подумал...ООооо...Потом вспомнил что Выборы, и сразу все стало ясно ...
З.ы В поиске Путин, тема которая вылезла)))там и запостил))

Сегодня будут две статьи:

Максим Кантор - О встрече с Березовским -
http://israel-shamir.livejournal.com/88442.html

и

Максим Кантор - Пауки в банке -
http://oko-planet.su/politik/politwar/139016-maksim-kantor-pauki-v-banke.html

...Написано очень живо. Рекомендую.
Приверженцы теории заговора найдут для себя много интересного.
Остальные тоже.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Ученик, Genchik

Захар Прилепин: «Почему я не либерал» -
http://nnm.me/blogs/Dmitry68/zahar-prilepin-pochemu-ya-ne-liberal/
...


1. «Либерал» — человек, который только по ему самому понятным причинам считает себя приверженцем либеральных ценностей. При этом именно свою концепцию либерализма считает единственно верной, даже если она ничего общего с данным понятием не имеет.
(c) Словарик либерала

Либералом быть легко: везде свои.

Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.

Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.

Во всём этом либерал задыхается.

Во всём этом душно, как в гробу.

Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.

Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.

В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.

Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.

То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.

И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.

У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).

Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.

Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.

«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.

Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.

То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.

Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.

«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»

Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?

Ничего, что мы на ты?

Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.

Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.

Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.

Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.

Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.

Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.

Спасибо Чехову, он умер.

Спасибо Блоку, он умер.

Спасибо классикам, их нет.

Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).

Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.

Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?

Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?

...находятся во главе, а считают, что им нет места.

Нет места, но при этом они повсюду.

Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.

Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Но слышно даже, как они брезгливо молчат.

Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.

Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.

Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.

Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.

Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.

Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.

Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!

Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.

Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.

Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.

Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.

...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.

Идите по своим избам.

Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.

Захар Прилепин, "12" — 17 октября 2013 г.
...

Ох как все в точку!

---
- Что это там плавает на поверхности? Уж не...
- Вы догадались! Это сливки общества.

Спасибо сказали: пользователь, luytyy, Андрей, Алексей Васильев

М.Е САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН. "Либерал".

В некоторой стране жил-был либерал, и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во все горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" И никто на него за это не сердился, а, напротив, все говорили: "Пускай предупреждает - нам же лучше!"
- Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность. Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы. Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи. Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.

Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб. Это колодники, к которым и счастие, и злосчастие приходит без всякого с их стороны предвидения, которые не отдаются беззаветно своим ощущениям, потому что не могут определить, действительно ли это ощущения или какая-нибудь фантасмагория". Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.

Но этого мало: либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. Заветнейшее его желание состояло в том, чтобы луч света, согревавший его мысль, прорезал окрестную тьму, осенил ее и все живущее напоил благоволением. Всех людей он признавал братьями, всех одинаково призывал насладиться под сению излюбленных им идеалов.
Хотя это стремление перевести идеалы из области эмпиреев на практическую почву припахивало не совсем благонадежно, но либерал так искренно пламенел, и притом был так мил и ко всем ласков, что ему даже неблагонадежность охотно прощали. Умел он и истину с улыбкой высказать, и простачком, где нужно прикинуться, и бескорыстием щегольнуть. А главное, никогда и ничего он не требовал, наступя на горло, а всегда только по возможности.

Конечно, выражение "по возможности" не представляло для его ретивости ничего особенно лестного, но либерал примирялся с ним, во-первых, ради общей пользы, которая у него всегда на первом плане стояла, и, во-вторых, для ограждения своих идеалов от напрасной и преждевременной гибели. Сверх того, он знал, что идеалы, его одушевляющие, носят слишком отвлеченный характер, чтобы воздействовать на жизнь непосредственным образом. Что такое свобода? обеспеченность? самодеятельность? Все это отвлеченные термины, которые следует наполнить несомненно осязательным содержанием, чтобы в результате вышло общественное цветение. Термины эти, в своей общности, могут воспитывать общество, могут возвышать уровень его верований и надежд, но блага осязаемого, разливающего непосредственное ощущение довольства, принести не могут. Чтобы достичь этого блага, чтобы сделать идеал общедоступным, необходимо разменять его на мелочи и уже в этом виде применять к исцелению недугов, удручающих человечество. Вот тут-то, при размене на мелочи, и вырабатывается само собой это выражение: "по возможности", которое, из двух приходящих в соприкосновение сторон, одну заставляет в известной степени отказаться от замкнутости, а другую - в значительной степени сократить свои требования.
Все это отлично понял наш либерал и, заручившись этими соображениями, препоясался на брань с действительностью. И прежде всего, разумеется, обратился к сведущим людям.

- Свобода - ведь, кажется, тут ничего предосудительного нет? - спросил он их.

- Не только не предосудительно, но и весьма похвально, - ответили сведущие люди, - ведь это только клевещут на нас, будто бы мы не желаем свободы; в действительности мы только об ней и печалимся... Но, разумеется, в пределах...

- Гм..."в пределах"... понимаю! А что вы скажете насчет обеспеченности?

- И это милости просим... Но, разумеется, тоже в пределах.

- А как вы находите мой идеал общественной самодеятельности?

- Его только и недоставало. Но, разумеется, опять-таки в пределах.

Что ж! в пределах, так в пределах! Сам либерал хорошо понимал, что иначе нельзя. Пусти-ка савраса без узды - он в один момент того накуролесит, что годами потом не поправишь! А с уздою - святое дело! Идет саврас и оглядывается: а ну-тко я тебя, саврас, кнутом шарахну... вот так!

И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвет, тут урежет; а в третьем месте и совсем спрячется. А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Одно время даже так работой его увлеклись, что можно было подумать, что и они либералами сделались.
- Действуй! - поощряли они его, - тут обойди, здесь стушуй, а там и вовсе не касайся. И будет все хорошо. Мы бы, любезный друг, и с радостью готовы тебя, козла, в огород пустить, да сам видишь, каким тыном у нас огород обнесен!

- Вижу-то, вижу, - соглашался либерал, - но только как мне стыдно свои идеалы ломать! так стыдно! ах, как стыдно!

- Ну и постыдись маленько: стыд глаза не выест! зато, по возможности, все-таки затею свою выполнишь!
Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. С одной стороны, чересчур широко задумано; с другой стороны - недостаточно созрело, к восприятию не готово.

- Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим!

И так подробно и отчетливо все свои несостоятельности и подлости высчитывали, что либерал, как ни горько ему было, должен был согласиться, что, действительно, в предприятии его существует какой-то фаталистический огрех: не лезет в штаны, да и баста.

- Ах, как это печально! - роптал он на судьбу.

- Чудак! - утешали его сведущие люди, - есть от чего плакать! Тебе что нужно? - будущее за твоими идеалами обеспечить? - так ведь мы тебе в этом не препятствуем. Только не торопись ты, ради Христа! Ежели нельзя "по возможности", так удовольствуйся хоть тем, что отвоюешь "хоть что-нибудь"! Ведь и "хоть что-нибудь" свою цену имеет. Помаленьку, да полегоньку, не торопясь, да богу помолясь - смотришь, ан одной ногой ты уж и в капище! В капище-то, с самой постройки его никто не заглядывал; а ты взял да и заглянул... И за то бога благодари.

Делать нечего, пришлось и на этом помириться. Ежели нельзя "по возможности", так "хоть что-нибудь" старайся урвать, и на том спасибо скажи. Так и либерал и поступил, и вскоре так свыкся со своим новым положением, что сам дивился, как он был так глуп, полагая, что возможны какие-нибудь иные пределы. И уподобления всякие на подмогу к нему явились. И пшеничное, мол, зерно не сразу плод дает, а также поцеремонится. Сперва его надо в землю посадить, потом ожидать, покуда в нем произойдет процесс разложения, потом оно даст росток, который прозябнет, в трубку пойдет, восколосится и т.д. Вот через сколько волшебств должно перейти зерно, прежде нежели даст плод сторицею! Так же и тут, в погоне за идеалами. Посадил в землю "хоть что-нибудь" - сиди и жди.
И точно: посадил либерал в землю "хоть что-нибудь" - сидит и ждет. Только ждет-пождет, а не прозябает "хоть что-нибудь", и вся недолга. На камень оно, что ли, попало, или в навозе сопрело - поди, разбирай!

- Что за причина такая? - бормотал либерал в великом смущении.

- Та самая причина и есть, что загребаешь ты чересчур широко, - отвечали сведущие люди. - А народ у нас между тем слабый, расподлеющий. Ты к нему с добром, а он норовит тебя же в ложке утопить. Большую надо сноровку иметь, чтобы с этим народом в чистоте себя сохранить!
- Помилуйте! что уж теперь об чистоте говорить! С каким я запасом-то в путь вышел, а кончил тем, что весь его по дороге растерял. Сперва " по возможности" действовал, потому на "хоть что-нибудь" съехал - неужто можно и еще дальше под гору идти?

- Разумеется, можно. Не хочешь ли, например, "применительно к подлости"?

- Как так?

- Очень просто. Ты говоришь, что принес нам идеалы, а мы говорим: "Прекрасно; только ежели ты хочешь, чтобы мы восчувствовали, то действуй применительно".

- Ну?

- Значит, идеалами-то не превозносись, а по нашему масштабу их сократи да применительно и действуй. А потом, может быть, и мы, коли пользу увидим... Мы, брат, тоже травленые волки, прожектеров-то видели! Намеднись генерал Крокодилов вот этак же к нам отъявился: "Господа, говорит, мой идеал - кутузка! пожалуйте!" Мы сдуру-то поверили, а теперь и сидим у него под ключом.

Крепко задумался либерал, услышав эти слова. И без того у него от первоначальных идеалов только одни ярлыки остались, а тут еще подлость напрямую для них прописывают! Ведь этак, пожалуй, не успеешь оглянуться, как и сам в подлецах очутишься. Господи! вразуми!
А сведущие люди, видя его задумчивость, с своей стороны стали его понуждать. "Коли ты, либерал, заварил кашу, так уж не мудри, вари до конца! Ты нас взбудоражил, ты же нас и ублаготвори ... действуй!"
И стал он действовать. И все применительно к подлости. Попробует иногда, грешным делом, в сторонку улизнуть; а сведущий человек сейчас его за рукав: "Куда, либерал, глаза скосил? гляди прямо!"

Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась, - а либерал все-таки не унывал. "Что ж такое, что я свои идеалы по уши в подлости завязил? Зато я сам, яко столп, невредим стою! Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь - я и опять молодец-молодцом!" А сведущие люди слушали эти его похвальбы и поддакивали: "Именно так!"

И вот, шел он однажды по улице со своим приятелем, по обыкновению, об идеалах калякал и свою мудрость на чем свет превозносил. Как вдруг он почувствовал, словно бы на щеку ему несколько брызгов пало. Откуда? с чего? Взглянул либерал наверх: не дождик ли, мол? Однако видит, что в небе ни облака, и солнышко, как угорелое, на зените играет. Ветерок хоть и подувает, но так как помои из окон выливать не указано, то и на эту операцию подозрение положить нельзя.

- Что за чудо! - говорит приятелю либерал, - дождя нет, помоев нет, а у меня на щеку брызги летят!
- А видишь, вот за углом некоторый человек притаился, - ответил приятель, - это его дело! Плюнуть ему на тебя за твои либеральные дела захотелось, а в глаза сделать это смелости не хватает. Вот он, "применительно к подлости", из-за угла и плюнул, а на тебя ветром брызги нанесло.

Цитата

М.Е САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН. "Либерал".

По сути тут описан всего лишь приспособленец.
На самом деле среди либералов полно и другого сорта людей.
Много предателей (кто за мзду малую, а кто просто ненавидит русских), а еще больше просто идиотов.

Вот живет такой человек. И вроде с виду нормальный. И даже девок снимать умеет. А все по жизни у него какая-то жопа получается. То со шлюхой свяжется, то сам кого-нибудь подставит.

Но всех либералов объединяет одна общая черта - ГОТОВЫ РОТ РАЗИНУВ СМОТРЕТЬ НА ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ.
Я вижу в этом обычную детскую ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.
Нет у либералов своих мозгов, чтобы обдумать те или иные законы по которым живут люди и общество.
Вот и пользуются тем что придумал дядя на западе.
Даже не смотря на то, что запад уже давно собственной же концепцией общества и подавился.

Витают они в каких-то облаках, строят прожекты оторванные от реальности, а потом же на народ и обижаются, когда их прожекты не работают в жизни. Мы мол хотели сделать как лучше, и все тщательно обдумали, да народ у нас темный, ничего не понял, и потому ничего и не вышло.

Либерал никогда не виноват.
Ни когда вводит в стране "рынок" - раздаривая предприятия ворам и прощелыгам. Ни когда разбрасывается государственными интересами, сдавая друзей, целуясь с врагами, и радуясь как ребенок, если дядя с запада погладит его по головке и подарит айфон. Все как та шлюха пятнадцатилетняя.
Не виноват либерал принимая в думе дурацкие законы, и закрывая при этом глаза на реальные проблемы.
Не виноват он и тогда, когда вместо реальной борьбы против дурацких законов, устраивает порношабаш, трясет сиськами в церкви, или бегает по болотной изображая протЭст.

Всегда у него виноват кто-то другой, только не он.
Еще один признак инфантильности.

Мнить себя истиной в последней инстанции, и при этом не уметь сложить собственной концепции общества, и тупо сосать забугорный леденец "демократия-политкорректность-свободаслова-рынок и т.д."

Любой либерал или демократ - это глубоко ущербный, инфантильный человек.
Раньше про таких говорили "с луны упал".
И к сожалению такие "упавшие с луны" сегодня что в думе, что на болотной площади.
Битва идиотов с придурками.

Спасибо сказали: Алексей Васильев, Genchik

«Кто написал четыре миллиона доносов?» -
http://nnm.me/blogs/shamba/kto-napisal-chetyre-milliona-donosov/

Статья интересная, но еще более интересный комментарий к ней:
http://nnm.me/comment/22908661/
...
neevreec
Замечали ли вы, что если вдруг вам надо проснуться пораньше, явно недоспав, то одна назойливая муха ранним утром способна разбудить вас гораздо эффективнее, чем десять призывов к сознательности? Она, эта муха, гадкая, она кружит, она жужжит, она пытается влезть то ли в нос, то ли в рот, и в вашем сознании нарастает, наконец, такое желание расправиться с ней, что вы вскакиваете с одной мыслью: «Убью!» И, как правило, именно в этот момент, она улетает со всех своих крыльев туда, где вам дотянуться до нее крайне затруднительно.
Совсем как российские либералы.
На днях сразу две яркие представительницы этого лагеря выступили с прекрасными (я не шучу) заявлениями. Галина Тимченко, бывший руководитель одного популярного сетевого ресурса (сколько криков было про «уникальный журналистский творческий коллектив при ее увольнении! Ну да это уже становится похоже на дежурное заклинание, в которое не верят и сами заклинатели) пожаловалась в авиакомпанию «Трансаэро», встав на защиту, в свою очередь, ее возмущенного знакомого. Что же вывело того из себя? Поведение командира воздушного судна (КВС) рейса Рига-Москва. Друг Тимченко «был в гневе», но сам почему-то не стал изливать возмущение, а предоставил эту возможность ей. И Тимченко ею не преминула воспользоваться: «Командира зовут Максим. Далее только цитаты: "Мы будем пролетать над Белоруссией, ПВО которой защищают нас от Укораины и ее ракет". Перед снижением: " Мы начинаем снижение, чтобы приземлиться в столице российской империи городе Москва". То же и по-английски. Русские пассажиры собрали данные, чтобы написать коллективную жалобу».
— На что это похоже? Как такое вообще возможно? — в гневе спрашивает мадам Тимченко, требуя запретить экипажу «транслировать свои убеждения». Даже не будем останавливаться на том, что сама мадам транслировала собственные, а сейчас, ратуя за независимость прессы на словах, собирается запускать новый проект на деньги, как говорят, Ходорковского. Прелесть этой истории заключается еще и в том, что она, как оказалось, высосана из пальца.
Вот ответ авиакомпании: «Мы связались по телефону с десятками пассажиров данного рейса. Все они, за исключением одного... подтвердили высокий уровень обслуживания на борту... Также сообщалось, что между трассой воздушного судна и Украиной расположена территория Белоруссии. Данную информацию экипаж воздушного судна сообщал в связи с тем, что перед началом и в ходе выполнения рейса ряд пассажиров выражали самую серьезную обеспокоенность по поводу того, как будет проходить трасса полета. Что касается информации о прибытии, то командир воздушного судна сообщил пассажирам, что самолет прибывает в столицу Российской Федерации город-герой Москву».
Понимаете, да? Главная забота КВС — безопасность пассажиров, их комфорт, спокойствие на борту и безопасность. После известных событий с малайзийским Боингом только самый невменяемый либерал полетит через Украину со спокойной душой.
И насчет коллективного протеста русских пассажиров вранье, и насчет столицы империи.
Впрочем, гораздо больше позабавило очередное жизненное разочарование сотрудницы радио «Эхо Москвы» Ксении Лариной: «Вчера познакомились с чудесной парой русских, живущих здесь, в Португалии, уже шесть лет... Провели с ними целый день — ездили на ярмарку, пили вино, болтали, смотрели их домик, их пляжик, их милых кошечку и собачку... Все было хорошо!
А потом, когда стемнело, мы все-таки выпили в баре. И выпив, пошел гулять "крымнаш"... И так все это гадко, бессмысленно, пОшло: и ее восхищение путиным, и моя к нему ненависть, и ее загорелый сытый патриотизм, и мое больное, припадочное презрение к российской власти, и ее национальная гордость..., и мой национальный стыд... Я совершенно не умею дискутировать с этой наглой, агрессивной породой. Нервничаю, меня трясет просто от возмущения... Проснулась сегодня утром и разревелась от беспомощности. Вспомнила, как она сказала: "А почему ты считаешь себя правой, когда весь народ думает иначе?» (орфография авт.)
Как ее обманули! Она-то думала, что родственные души — эмигранты из России, собачки, кошечки, пляжик, мечты о бизнесе, чУдные люди! А ей в родственную душу наплевали Путиным, Крымом и еще потоптались грязным сапогом национальной гордости. И как не стошнило? Или стошнило? Нет, это действительно не от выпитого, а от ненависти к России. Как в анекдоте, когда два свидомых украинских либерала сидят в окопе, а тут выезжает танк ополченцев. И запашок по окопу.
— Мыкола, да ты обделался!
— Це я не от страха, це от ненависти. От лютой ненависти!
Но и тут персонаж сам все говорит о себе, сам ставит себе диагноз: у «них» (быдла, совков, ватников — «загорелый патриотизм», а у нее — «БОЛЬНОЕ, ПРИПАДОЧНОЕ презрение к российской власти». Только вот лукавит и эта мадам. Ну какая из этих эмигрантов власть? И были они для нее «душки», пока не выяснилось, что они гордятся тем, что русские, а не стыдятся этого, как она. И тут уже плевать и на кошечек, и на собачек, и на пляжик. Даже если они ее тонущую спасут, то она не перестанет их ненавидеть.
Здесь бессильны голос разума, логика, факты. Один из комментаторов Тимченко из того же лагеря уже бьется в истерике: «Не буду летать с пьяным ватником КВС!» Этот визг у них уж не знаю, чем зовется, но он показателен. Все, что не отвечает их установкам, их рефлексам больных организмов, не имеет права на существование. Созвучие «город-герой» заставляет их скрежетать зубами, а фраза «Крым наш» — биться в очередном припадке бессильной ярости. Они источают мегатонны ненависти, придумывают в собственном больном сознании очередные поводы для выказывания презрения, они превращают обычные слова в символы и борются с ними. Не в последнюю очередь по той причине, что им опять «не повезло с народом». Которого «загорелый патриотизм» привлекает больше, чем моральные надломы отравленного сознания.
И это хорошо! И пусть жужжат, пытаясь надоедливо влезть, проникнуть. Потому что пока они это делают, мы не сможем уснуть и не дадим себя убаюкать. Пусть истерики бегут за невротиками, поднимая общий накал «припадочности» и показывая, «кто есть ху». И какой именно ху. А мы, глядя на их боль, лишь здоровее будем. Не надо трогать «припадочных либералов», саморазрушающихся от собственных ненависти и бессилия. Чем больше их тошнит, тем здоровее страна. Чем больше истерят, тем смешнее становятся.
Лучше еще раз скажем им: «Крым — наш!»
Пусть покорежит.
...

Спасибо сказали: Андрей

Цитата

. Я совершенно не умею дискутировать с этой наглой, агрессивной породой. Нервничаю, меня трясет просто от возмущения... Проснулась сегодня утром и разревелась от беспомощности. Вспомнила, как она сказала: "А почему ты считаешь себя правой, когда весь народ думает иначе?»

Да.
У них сейчас у всех - слезы бессилия. Еще бы!
СОвсем недавно они записали себя в "римские патриции". Сами себе они громко рассказывали, что они - самодостаточные, умные, сильные, успешные, богатые, эрудированные, культурные, признанные.
И кругом - безвольное тупое быдло, которое им завидует, любит и одновременно их боится.

И вдруг - совершенно неожиданно для них, на каждый их высер им стали прилетать щелчки по носу. Щелчок - и хохот. Оказалось, что в стране умеет думать не только кучка креаклов, а десятки, сотни тысяч. Миллионы.
Креаклы оказались без штанов днем на площади.

Выяснилось, что у них и нет ничего за душой, кроме дешевых озлобленных матюков и визга. Но они за это не получили даже ненависти, только презрение.

Цитата

Не надо трогать «припадочных либералов», саморазрушающихся от собственных ненависти и бессилия.

Макаревич в мае сказал страшные для каждого мужчины, для человека вообще слова: - "Я даром прожил свою жизнь".

Это правильно - только с чистой совестью можно спокойно встретить старость.

Спасибо сказали: УмНик, luytyy

Статья достойная внесения в аналы.

Юрий Маракулин: Сказка для очень взрослых -
http://nnm.me/blogs/kaluginsa/yuriy-marakulin-skazka-dlya-ochen-vzroslyh/
...


Я – тупой маркетолог. У меня фантазии нет, а в голове excel'евская таблица. Поэтому лозунги, абстракции и картинки светлого будущего я не воспринимаю и все глобальные вопросы, от философских до политических, перевожу на профессиональный язык. Поверьте, он иногда красноречивее и понятнее. И вот я в очередной раз поморщился от рассказов «за оппозицию», налил себе вискаря и перевел ситуацию с оппозиционного на маркетинговый. Извольте.
Любой грамотный маркетолог всегда рассматривает несколько сценариев. И когда мне звонят и предлагают «повысить эффективность работы компании за счет внедрения современной ERP-системы», я, разумеется, интересуюсь. В конце концов, функция «поиск альтернативных вариантов» у каждого маркетолога намертво вшита в bios. Позвонили и на этот раз.



– Здравствуйте! Мы предлагаем вам глобальную систему управления предприятием, которая повысит прибыль на 146%! Будет у вас время поговорить о системе нашей «Супердемократия 2.0»?
– Ну что ж, – говорю, – я ведь не дурак, чтобы отказываться от повышения прибыли на 146%, хотя не представляю себе, как. Приезжайте, расскажите.
– Это хорошо, что вы не дурак, – отвечают мне, – а то кругом одни дураки и все отказываются.
Хм, думаю... Ну ладно.
До встречи остается 5 минут, когда в кабинет врывается девчушка офис-менеджер: «ЮрьВадимыч, там, кажется, идут!»
Выглядываю – и точно. Идут маршем, несут плакаты, транспаранты, машут кулаками, что-то скандируют, попутно наступают на ногу мужику из службы охраны. И лица такие просветленные...
Креативненько, ничего не скажешь. Достаю подготовленные документы и выставляю приборы для кофе.
Представители заходят в офис и нарезают несколько кругов по всем отделам, размахивая плакатами «Конкурент, уходи» и «Данные о долях рынка были сфальсифицированы». Повеселив сотрудников, они таки вваливаются ко мне и в дверях разворачивают транспарант «За нашу и вашу прибыль». Ну, кто их знает, может, у них корпоративный ритуал такой. А прибыль – это хорошо, мы готовы ею поделиться с теми, кто помогает ее увеличить.
Встречаю, прошу располагаться.
– В чем суть предложения? – спрашиваю.
– Вам надо внедрить систему «Супердемократия», работавшую в 90-х!
– Позвольте, – говорю, – в 90-е это все уже было, фигня получилась.
– Это была бета-версия, – отвечают мне. – А сейчас самая-самая крутая и прокаченная! Все ею пользуются.
– Хорошо, а кто разработчик?
– Лица нашей компании – все те же, кто был в 90-е! – гордо отвечают мне. – Все те, кто разрабатывал бета-версию, от которой такая фигня получается, как вы справедливо заметили.
– ?
– Но на этот раз фигни не получится!
– Что, – изумляюсь, – даже фигни не получится?!
Одна из переговорщиц отказывается переговариваться с таким циником и ватником, как я, и уходит. Остальные возмущены, но сдерживаются.
– Ну, ок, – я становлюсь предельно серьезным и прячу ватник в шкаф, – лица вашей компании меня мало интересуют. Я понимаю: преемственность там, узнаваемость, место в совете директоров, личный PR, все такое. А кто мозги?
– А кто лица, те и мозги! – говорят мне.
– Ага. То есть один из них – большой специалист по жестким переговорам с применением апельсиновых соков. Другой был когда-то главой службы безопасности (и выгнан). Третий – чемпион отдела продаж по стоклеточным шашкам. Четвертый продавал соляру бочками, которая ему задаром досталась после развала районной нефтебазы. Еще пара копирайтеров и уволенный за профнепригодность младший помощник старшего юрисконсульта. Могучая компания!
Гости сначала молчат, потому начинают наперебой петь мантры и цитировать Махатму Ганди.
Меня потихоньку заводит весь этот креатив.
– Коллеги, – не выдерживаю, – давайте вернемся от философии к маркетингу! Что вы предлагаете?
– Надо демонтировать вашу нынешнюю систему.
– Почему?
– Потому что она не идеальна!
– А вы знаете хоть одну идеальную систему?
– Да, вот она – «Супердемократия 2.0». И все, что ей противоречит, надо снести и выкинуть. Почитайте в интернете и все поймете.
– Хм... почитаю. А потом?
– Сначала надо уволить генерального директора! А потом весь топ-менеджмент!
– Ну что ж, гендиректор – лицо наемное, собственником является трудовой коллектив, так что все возможно. А почему именно его? А кто вместо?
– Потому что он плохой! А вместо него выберите кого-нибудь.
– Чудесато. А потом?
– А потом надо уволить весь топ-менеджмент и заменить его нами!
– И меня уволить?
– Вас в первую очередь, с такими-то вопросами! Нечего вам делать здесь, вы не поймете тонких настроек ERP-системы «Супердемократия 2.0»!
– Ну ладно, коллеги, я не пропаду, у меня много профессий, от учителя истории до инструктора по метанию ножей. Но кто вместо нас?
– Мы!
– Ага. А потом?
– А потом надо выгнать всех сотрудников, потому что они быдло и работать не умеют.
– А потом?
– А потом надо перестать продавать ваши товары, потому что это – сырье, и начать делать что-нибудь другое!
– Коллеги, а ничего, что развивать это «что-то другое» можно только за счет продажи сырья? Потому что с 90-х больше продавать было нечего, а это «что-то другое» (кстати, что?) надо еще создавать, готовить инфраструктуру, выводить на рынок, продвигать на нем... Готовим и продвигаем, знаете ли, но это процесс не быстрый.
– Вы все равно ничего не продвинете, потому что у вас все тупые!
– Ага. А вы продвинете?
– А мы продвинем, потому что мы все продадим конкурентам, и все заработает.
Тут я подвис...
– А еще, – говорят они мне, – надо, чтобы служба охраны у нас документы не проверяла, когда мы к вам приходим, а то нас это фрустрирует, и у нас от этого кровь носом идет!
#{author}– Последний вопрос, – я все еще не теряю надежды, – как будет работать наша компания после всего этого, и останется ли она вообще?
– Идиотский вопрос раба! – говорят мне. – Наймит! Откатчик! Тупое быдло! Тебе лишь бы другие компании давить! Это все твое холдинговое сознание! Генетический мусор! Кровавый ватник-гомофоб! Твой вискарь от тебя не уйдет, не волнуйся! Все будет работать! Как в соседней компании сейчас, которая гендиректора сменила и теперь курочит мебель в свое удовольствие, празднуя новую эру в своем маркетинге! А ты раб! Ты просто не понимаешь!
Они ушли, а я наливаю себе вискаря и, наверное, действительно ничего не понимаю. Потому что хочется мне работать – нормально, грамотно, спокойно. Что не нужно – поменять, а что надо – оставить. А вот курочить мебель мне как-то совсем не хочется.


...

Спасибо сказали: luytyy, Андрей, Faranel, El