Женские статусы в соц.сетях

Очередная "правда жизни" из пабликов ВК, которые претендуют на "разоблачение догм":
В субботнее утро в общественном транспорте гражданин предпенсионного возраста, с тяжелого похмелья, пытается усадить на свободное место двух юных девушек. Девушки смеются, отказываются, но гражданин настойчив, и вот - девушки сели, а он всем телом навис над ними. Наклоняясь вплотную к ним, он дышит перегаром и говорит пошлые комплименты, но девушки, вместо того, чтоб отстраниться, или встать и уйти, или попросить мужчину отстать от них, сдавленно хихикают и что-то отвечают невпопад. Девушек ситуация постепенно начинает нервировать, а мужчине, напротив, она все больше и больше нравится. Наконец, он переходит к коронной части своего пассажа, и интересуется, когда и где он сможет с ними встретиться. Девушки начинают говорить о том, что они вообще-то замужем, и встречаться не собираются, но мужчина глубокомысленно говорит "А вот не врите, что вы замужем, я по глазам вижу, что нет!". Девушки не знают, что сказать, и только продолжают хихикать. К счастью, их остановка, они с трудом выбираются с забаррикадированного телом мужчины сидячего места и выходят, он что-то орет им вслед. Потом оборачивается по салону, пытаясь еще кого-нибудь из дам усадить на вакантное место. Входит молодая женщина, он бросается к ней, история повторяется. Она сидит, улыбается, кивает, что-то негромко отвечает нависшему над ней гражданину. Наконец я слышу его протестующий голос "А вот и не ври, что ты замужем" Я по глазам вижу, что нет!". Женщина спасается бегством от прилипчивого типа. Тот сперва приунывает, но почти сразу же бросается к следующей женщине...

Что заставляет всех этих женщин вести себя именно так? Почему они, сев на предложенное место (обычный поступок социализированного человека), дальше вынужденно терпят все остальное? Почему сразу не просят отойти разящего перегаром гражданина, сказав "спасибо, что предложили присесть, но дальше общаться я с вами не собираюсь"? Да потому, что "в норме" общество от женщины ожидает совсем другого. Ожидает соответствия ряду определенных требований, которые предъявляются исключительно к женщинам, их можно для краткости назвать "эмоциональным обслуживанием мужчин". Но и до, после, и помимо брака эти мужские ожидания структурируют всю жизнь и все отношения женщины. Самое "невинное", что ожидается от любой женщины любым мужчиной (вне зависимости от отношений между ними) - это запрет на прямое отвержение. Это подразумевает неагрессивное восприятие любого мужчины любой женщиной. Именно этот запрет на отвержение, запрет на прямое выражение женщиной протеста против неприятных/неудобных/неинтересных/унизительных/и т.д. отношений позволяет процветать культуре изнасилования. Именно запрет на слово "нет" делает женщину столь беззащитной перед любыми видами злоупотребления. Агрессия по отношению к мужчинам у женщин привычно подавлена традиционным воспитанием и социумом, более того, она заменена на потенциальное благожелательное принятие без какой-либо критической оценки. Такою позицию поддерживает глубоко впитавшаяся в общественное сознание установка о том, что "мужчины априори лучше женщин". Это "лучше" идет с тех времен, когда женщина не имела никаких прав, по сути своей считалась одушевленной вещью, и как собственность, переходила от отца к мужу....

...Комментарий от УмНика: Дальнейший феминистический бред вырезал.

Вот мне интересно, кому не жалко тратить 5 минут своей жизни, на изучение этого уныльного текста, которого высрала унылая заплесневевшая тупая пиZда?...
Цените свое время епты.
Прочел 3-4 строки.

Цитата

Вот мне интересно, кому не жалко тратить 5 минут своей жизни

Мне =( Потому что пришлось объяснить другу почему это не верно. И хотел еще в паре строчек комментарий от Петра для пополнения аргументации.

Цитата

...Комментарий от УмНика: Дальнейший феминистический бред вырезал.

Да как раз по поводу этого и хотелось услышать комментарий, потому что с точки зрения "здравого смысла" что-то люди в этом находят. И искренне считают женщин ущемленными. На фоне вот таких вот за уши притянутых "примеров".

Цитата

Какого твой друг вообще читает бабские паблики?

Просто обменивались мыслями на эту тему. По его мнению женщины всю свою жизнь с начала человечества тянут лямку))

Какого твой друг вообще читает бабские паблики?

Цитата

По его мнению женщины всю свою жизнь с начала человечества тянут лямку))

Покажи ему это. «Его» мнение в данном вопросе — не его.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, Dexter, Вадик

Цитата

Цитата Вот мне интересно, кому не жалко тратить 5 минут своей жизни Мне =( Потому что пришлось объяснить другу почему это не верно. И хотел еще в паре строчек комментарий от Петра для пополнения аргументации.

Сейчас объясню.
Хотя на самом деле там и объяснять нечего.
Обычная бабская глупость, и перекладывание бабской же вины на мужчин.

Цитата

В субботнее утро в общественном транспорте гражданин предпенсионного возраста, с тяжелого похмелья, пытается усадить на свободное место двух юных девушек. Девушки смеются, отказываются, но гражданин настойчив, и вот - девушки сели, а он всем телом навис над ними. Наклоняясь вплотную к ним, он дышит перегаром и говорит пошлые комплименты, но девушки, вместо того, чтоб отстраниться, или встать и уйти, или попросить мужчину отстать от них, сдавленно хихикают и что-то отвечают невпопад. Девушек ситуация постепенно начинает нервировать, а мужчине, напротив, она все больше и больше нравится. Наконец, он переходит к коронной части своего пассажа, и интересуется, когда и где он сможет с ними встретиться. Девушки начинают говорить о том, что они вообще-то замужем, и встречаться не собираются, но мужчина глубокомысленно говорит "А вот не врите, что вы замужем, я по глазам вижу, что нет!". Девушки не знают, что сказать, и только продолжают хихикать. К счастью, их остановка, они с трудом выбираются с забаррикадированного телом мужчины сидячего места и выходят, он что-то орет им вслед. Потом оборачивается по салону, пытаясь еще кого-нибудь из дам усадить на вакантное место. Входит молодая женщина, он бросается к ней, история повторяется. Она сидит, улыбается, кивает, что-то негромко отвечает нависшему над ней гражданину. Наконец я слышу его протестующий голос "А вот и не ври, что ты замужем" Я по глазам вижу, что нет!". Женщина спасается бегством от прилипчивого типа. Тот сперва приунывает, но почти сразу же бросается к следующей женщине... Что заставляет всех этих женщин вести себя именно так? Почему они, сев на предложенное место (обычный поступок социализированного человека), дальше вынужденно терпят все остальное? Почему сразу не просят отойти разящего перегаром гражданина, сказав "спасибо, что предложили присесть, но дальше общаться я с вами не собираюсь"? Да потому, что "в норме" общество от женщины ожидает совсем другого. Ожидает соответствия ряду определенных требований, которые предъявляются исключительно к женщинам, их можно для краткости назвать "эмоциональным обслуживанием мужчин".

Итак что мы имеем в реальности?
В реальности мы имеем мужчину, который даже будучи под хмельком, пытается вести себя как джентльмен, уступает бабе место (хотя в принципе не обязан), а затем еще и развлекает ее разговорами.
Сразу отвечу на вопрос авторши, почему женщины, с которыми заговаривал этот пьяный джентльмен, с радостью вступили с ним в беседу.
Ответ прост как две копейки - потому что современная женщина, пошла и вульгарна. И тот формат общения, который предложил им пьяный джентльмен, на самом деле, современным дамам привычен и близок. Именно за таким общением они прутся вечером толпой в ночной клуб. Именно в таком формате привыкли разговаривать с мужчинами.
И именно поэтому пьяный джентльмен заигрывал с ними столь вульгарно, просто потому что современные женщины - ВУЛЬГАРНЫЕ ШАЛАВЫ.

Теперь об "эмоциональном обслуживании мужчин".
Я не знаю о каком эмоциональном обслуживании мужчин писдит автор сего "крика души". Где он его увидел в жизни?
Если бы современная женщина, обслуживала мужчину эмоционально, то мы бы имели крепкие семьи и верных и любящих жен.
А в реальности имеем 80% разводов, баб - скандалисток, истеричек и шалав.
Какое в жопу "эмоциональном обслуживании мужчин"?!
В приведенном примере как раз было наоборот - это мужик обслуживал эмоционально совершенно незнакомых ему маромоек.
Мог бы спокойно сидеть себе и не вставать. А тут прямо расшаркался. Разлился соловьем. Причем даже без каких-то для себя перспектив.

Мужчине просто ПРИХОДИТСЯ вести себя так как привычно современной вульгарной бабе.
Представьте, если бы он заговорил с бабами о том, что интересно мужчине. О рыбалке, футболе, о темной материи наконец. Хихикали бы они? "Обслуживали бы его эмоционально"? Да послали бы на хер и дело с концом.
Так что это не они обслуживали мужчину эмоционально, а он их.

На самом деле современное общество воспитывает наглых баб, которые привыкли, чтобы мужик перед ними расшаркивался и унижался.
А мужичков как раз и готовит к эмоциональному обслуживанию баб.
Чтобы мы перед самой последней шалавой вели себя как рыцари, говорили комплименты, соблазняли.
А если что-то сделаем не совсем правильно. Ну например будем немножко под газом, или не проявим раболепности, тут же следует недовольное "ах, он негодяй, угнетает бедных женщин".

Тупой наглой писде, которая написала этот опус нужно плять заткнуть свое хайло.
Ей надо молиться на современного мужчину, который даже под газом не теряет галантности и продолжает быть активным.

И кстати ее фраза "женщина не имела никаких прав, по сути своей считалась одушевленной вещью, и как собственность, переходила от отца к мужу" - показатель тупости как всего опуса, так и личной тупости автора.
Автор хотя бы представляет себе, что такое патриархат?
Какое плять "переходила от отца к мужу"?
Как она себе это представляет?
Автор совсем ку-ку?

Привожу отрывок, из статьи, в которой автору уже ответили на его бред.
Обывательский феминизм -
http://menalmanah.narod.ru/mt/obivfem.html
...
Итак, значит, по мысли автора, по мере развития цивилизации значение грубой физической силы начало сходить на нет (здесь он солидарен со мной, с той лишь разницей, что я считаю, что значение физической силы никогда не поднималось выше соответствующего уровня) и на первое место вышла потребность в интеллекте. Ну, во-первых, замечу, что значение физической силы начало сходить на нет лишь в последние один-два века, но так и не потеряло актуальность и поныне. Во-вторых, оказывается у мужчин уже не хватало интеллекта, чтобы действовать в условиях более развитой цивилизации. Напрашивается только один-единственный вопрос: кто эту цивилизацию создал - не марсиане ли случайно, или какие арии восстали из своих могил, но даже если бы это были и арии, то это были мужчины или женщины? Для тех, кто ничего не понял, объясняю, по мысли автора, мужчинам стало не хватать интеллекта, чтобы жить в условиях цивилизации, которую они сами же и создали. Это все равно как если бы изобретателю компьютера не хватило бы ума управлять им! Но вот что это?

И тогда было принято беспрецедентное решение… Кем было принято это решение - на каком таком вселенском соборе мужчин? Где он состоялся и в каком году? И на чем представители разных племен на него слетались - может быть, на коврах самолетах? Каким актом было утверждено окончательное решение? И самое главное, почему автор считает, что решение было беспрецедентным - у него имеются какие-либо задокументированные факты? Нет, это не цирк, так всерьез рассуждает необделенный умом человек. Комментарии излишни…

Ну и далее автор объясняет, почему покинув варварскую каменную эпоху, где женщин, мужчины, вероятно, таскали за волосы, мужчины вдруг стали преклонятся перед ними. Оказывается все для того же - что бы угнетать их и подавлять. То есть что бы мужчины не сделали, как бы себя не повели - намерения любых их поступков всегда однозначны. А вообще говоря нелепо читать на полном серьезе рассуждения о каменном периоде, о котором мы не знаем почти ничего, но еще нелепее читать подобные рассуждения насчет истории средних веков, о которой мы знаем немного больше, в частности хорошо известно, что абсолютное большинство так называемого рыцарства - есть ни что иное как фантазия исторических и псевдоисторических писателей, живших в основном не в средние века, а в новое время. Но есть этикет - принадлежность высших слоев общества и есть правила жизни всех остальных слоев вообще. Тем не менее рассмотрим то, что автор имеет ввиду, а именно известное правило пропускать даму вперед, уступать ей место, обеспечивать ее и защищать, носить на руках и так далее и так далее. При этом не будем забывать, что мужчина по отношению к этой даме находиться в состоянии ну господина что ли, то есть имеет над ней власть, ну а раз он ее господин, то она кто? Его слуга? Рабыня? Крепостная? Выберите сами из трех вариантов. Теперь нарисуем в своем воображении следующую картину. Римский (греческий, египетский, вавилонский) рабовладелец встает рано утром и идет на работу. Отработав день и что-то там заработав, он возвращается домой и кормит заработанным своих слуг и рабов, при этом он ест с рабами за одним столом и не садится до тех пор, пока все рабы и слуги не займут свои места за столом. Поужинав, он поочередно открывает перед всеми своими рабами и слугами дверь и пропускает их вперед, целуя им перед сном руку и затем ложится спать в одну с ними постель. Когда наш рабовладелец выходит на улицу и видит идущего ему навстречу раба, он кланяется ему, снимает шляпу и снова целует ему руку. Если раб с ним заговорит, он не имеет права перебить его. Разойтись они смогут лишь тогда, когда раб даст знаком на то свое позволение. И все это время господин должен рассыпаться в любезностях перед своим или чужим рабом. Ну а если уж наступит опасность, например, на владения нападут враги, разбойники, наш рабовладелец спрячет своих рабов подальше и самолично отправиться защищать их жизни, будучи готовым без промедления отдать свою. Ах да, чуть не забыл: раб неприкосновенен! Сам раб в принципе имеет право дать небольшую пощечину своему хозяину, хозяин не имеет права даже прикасаться к своему невольнику. Вот такое фантастическое государство рабов и их владельцев, где рабы живут под невыносимым гнетом, а их хозяева вкушают все блага жизни. Бред, правда? Но именно в этом нас пытается уверить и этот господин, точку зрения которого мы сейчас обсуждаем и множество других господ и госпож, особенно из числа феминисток. Я конечно, не питаю никаких иллюзий и прекрасно понимаю, что и на это они нашли бы что возразить. Да что там, они, без всякого сомнения, охарактеризовали бы всякого мужчину, защищающего ценой своей жизни жену, мать, дочь, сестру подлецом, стремящимся таким вот хитроумным способом подтвердить свое "мужское превосходство".

Такая вот картина, впрочем, уже вскоре сам же автор описывает незавидное положение мужчин, молодых мужчин: А сдачи им (девочкам) давать нельзя... Да и в школе любой конфликт, как правило, трактуется в пользу девочек: ах, она тебя обидела первая? - это и еще многое другое и все лишь с одной и той же целью: укрепить… господствующее положение мужчин над женщинами, причем, грубой силой… не смея к женщинам прикоснуться. Или же мужчины являются какой-то странной разновидностью homo sapiens, что им хорошо тогда, когда им… плохо. Да, есть над чем задуматься или как еще говорят, у сильного всегда бессильный виноват. Но это так, лирическое отступление.
...

--- Пример женской логики:
сесть на лавочке, весь вечер пить пиво, бросая бутылки под лавочку, без перерыва курить сигареты, а потом на следующий день жаловаться и вопрошать:
- Где же у нас принцы на белом коне? Вот вчера весь вечер на лавочке с подружкой просидели, так только одни козлы докапывались!

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: HOT, tijoy, Faranel, Арчибальд, Dexter, Миланна, Вадик, Ultimat

Цитата

По его мнению женщины всю свою жизнь с начала человечества тянут лямку))

И как они тянут лямку?
Что за лямка вообще?

Современную цивилизацию создали мужчины.
Создали собственными потом и кровью.
Женщины трудились только дома по хозяйству. Причем этот труд был несравнимо меньшим, чем тот, который делал мужчина.
Постирать мужу рубаху, приготовить щи, подмести хату - вот и весь бабский вклад в быт типичной семьи.
Он таким был, таким и остался.
Просто современные бабы обленились и обнаглели. Отсюда и заявки в стиле "ох, я вымыла тарелку и совершила этим великий подвиг, а ты всего лишь вкалывал целый день на работе, чтобы на эту тарелку было что положить".

И кстати, если кто-то тебе скажет что мол женщины тоже работают на работе:
Валовый национальный продукт делается мужскими руками. Одно дело целый день рубить уголек в шахте, класть кирпич на стройке, или разрабатывать умную программу. И совсем другое дело целый день гонять чай, перекладывать бумажки с места на место, и жать на кнопочки в той самой программе, которую накануне написал мужик.

БЫТ - Мужская и женская работа -
http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=10

Спасибо сказали: Андрей, Dexter, Миланна, Ultimat

Цитата

Цитата По его мнению женщины всю свою жизнь с начала человечества тянут лямку)) Покажи ему это. «Его» мнение в данном вопросе — не его.

Тупой лошара подкаблучник все равно ничего не поймет.
Папы сто процентов не было.
Мамаша воспитывала рыцарем.
Вырос ипланом и бабским поджопником.

Цитата

Римский (греческий, египетский, вавилонский) рабовладелец встает рано утром и идет на работу. Отработав день и что-то там заработав, он возвращается домой и кормит заработанным своих слуг и рабов, при этом он ест с рабами за одним столом и не садится до тех пор, пока все рабы и слуги не займут свои места за столом. Поужинав, он поочередно открывает перед всеми своими рабами и слугами дверь и пропускает их вперед, целуя им перед сном руку и затем ложится спать в одну с ними постель. Когда наш рабовладелец выходит на улицу и видит идущего ему навстречу раба, он кланяется ему, снимает шляпу и снова целует ему руку.

Цитата

Тупой наглой писде, которая написала этот опус нужно плять заткнуть свое хайло. Ей надо молиться на современного мужчину, который даже под газом не теряет галантности и продолжает быть активным.

Ох7енно. Копирую себе аргументацию в набор.

Цитата

И как они тянут лямку? Что за лямка вообще?

Толстые намеки на то, что женщина равна в правах, и ничуть не глупее мужчины (я кроме Ковалевской ученых женского пола не знаю, хотя вопросом не задавался), как они вкалывают пока мужики прохлаждаются, доставляют. Я абсолютно с тобой солидарен по поводу офисных секретуток, у меня не хватало базы для полноценной аргументации, поэтому вельми благодарен тебе. =) Но неужели всё настолько плохо? А как же женщины-врачи, женщины-учителя? Они вкалывают нехило. Может же быть жена, к примеру, врачем? И при этом она тоже будет прилично уставать на работе с людьми. И тогда глупо будет упрекать ее в том, что она мол опоздала немного с обедом? Просто из статьи про БЫТ можно сделать вывод, что женщина вообще не может работать. Это действительно так?

Цитата

Толстые намеки на то, что женщина равна в правах, и ничуть не глупее мужчины (я кроме Ковалевской ученых женского пола не знаю, хотя вопросом не задавался), как они вкалывают пока мужики прохлаждаются, доставляют. Я абсолютно с тобой солидарен по поводу офисных секретуток, у меня не хватало базы для полноценной аргументации, поэтому вельми благодарен тебе. =) Но неужели всё настолько плохо? А как же женщины-врачи, женщины-учителя? Они вкалывают нехило. Может же быть жена, к примеру, врачем?

Женщины врачи, и женщины учителя могут хоть в три слоя потом покрыться, но давай скажем прямо - женщина-врач или женщина-учитель, все равно не работает так как врач-мужчина или учитель-мужчина.
Женщина врач - ну померит температуру, ну укол сделает, вынесет утку. А вот уже в операционной она мужика не заменит. И диагноз правильный не поставит.

Также и женщина-учитель. В лучшем случае, учитель младших классов.
А в старших, от женщины учителя уже мало толку. Я не говорю про институт.
Качество преподавания баб и мужчин несравнимо.

Врачей и учителей баб много сегодня только потому, что эти профессии низкооплачиваемы.
Мужчина не может позволить себе работать на такой работе, на которой платят копейки.
Ему семью содержать.
Женщина себе такое позволить может. У нее всей семьи - единственный ребенок после развода, да плюс алименты и прочие ништяки с бывшего мужа.

Так что толку от этих баб-учителей и баб-врачей?
Сегодня мы имеем плохое образование и низкокачественную медицину.
И в том числе и потому, что бабы просто НЕ ТЯНУТ на себе эти отрасли.

Еще раз подчеркну:
Женщина не может заменить мужчину ни на физически тяжелом, ни на интеллектуальном труде.
Лучшие молотобойцы, слесари, шоферы, врачи, учителя, программисты - МУЖЧИНЫ.

О совершенстве и превосходстве -
http://menalmanah.narod.ru/rnet/vasilisk.html

Спасибо сказали: Maestro, Nautilus, Андрей, Faranel, Николай, Dexter, Миланна, Ultimat, Виктор Васильев, Алексей

Петр, аплодирую двумя руками, отличный ПОСТ!...
------

---

У баб только лучше получается строить рожи и выкладывать их вконтакт, и получать комментарии дрочеров

Кстати лучшие повара, тоже мужчины .

Спасибо сказали: УмНик, Nautilus, Миланна, Ultimat, Никита

Цитата

Петр, аплодирую двумя руками, отличный ПОСТ!...

Заметьте, и лучшие модельеры, повара, дизайнеры - тоже мужчины.

Женщины на производстве выгодны там где применяется НИЗКОквалифицированный и МАЛОоплачиваемый труд.

Там где нужен интеллект и сила, и там где платят более-менее больше, работают мужчины.

Вообще, вместо того чтобы загонять баб на производство, лучше развивать роботизацию труда.

А место женщины - в семье, у плиты или детской кроватки.
На производстве она и нах...й не нужна!

Спасибо сказали: Maestro, Nautilus, Грешник, Georgio Armani, Dexter, Миланна, Вадик, Ultimat, Сантьяго

Цитата

Просто обменивались мыслями на эту тему. По его мнению женщины всю свою жизнь с начала человечества тянут лямку))

Декстер, сколько лет твоему другу?
В свои 18 лет он уже ТАК здорово знает историю "всея человечества", что может ответственно сказать, кто там тянул лямку, а кто сачковал? Вау.))
И...потом...у него много женщин-то было? Он женщину-то крупным планом вАше видел, чтобы делать такие выводы?))
И чо это он занялся "защитой прав фотомоделей"? Мечтает совместить приятное с полезным? заслужить женское расположение?. Ню-ню.))

Ты ему того, попытайся растолковать, что кроме насмешек от САМИХ ЖЕ ЖЕНЩИН, он ни на что претендовать с такими взглядами не может.
Хотя растолковывать - дело неблагодарное.
ПОхоже, твой друг - наш будущий клиент. Рвущий на ...опе волосы, этсерерА.

Дай только срок.))

Спасибо сказали: УмНик, Dexter

Цитата

Ты ему того, попытайся растолковать, что кроме насмешек от САМИХ ЖЕ ЖЕНЩИН, он ни на что претендовать с такими взглядами не может. Хотя растолковывать - дело неблагодарное. ПОхоже, твой друг - наш будущий клиент. Рвущий на ...опе волосы, этсерерА.

Да ладно вам, че вы на него накинулись. Не мне ему пока рассказывать, потому что мне еще есть куда расти, и я сам еще в начале пути. Захочет - сам спросит, а я скажу где взял. Это была лишь дискуссия. А вообще человек сам к этому прийти должен, и тогда уже эта информация упадет на благодарную и плодородную почву. Как не крути. Мало кто может похвастать в свои 18 лет ювелирно отточенным правильным мировоззрением.
Пы. Сы. Пост Петра на 5+))) Бомбануло)
-------------------

---

Но меня все еще волнует 1 вопрос, а именно: помеха ли для жены высшее образование? И профессия, которая порой мешает ведению дом. хозяйства? Растолкуйте пожалуйста.

Цитата

Но меня все еще волнует 1 вопрос, а именно: помеха ли для жены высшее образование? И профессия, которая порой мешает ведению дом. хозяйства? Растолкуйте пожалуйста.

Нет, не помеха, если это не мешает ведению дом. хозяйства. Что непонятно то? Для нормальной женщины/жены/матери первостепенна ее семья: муж, дети, быт. Все остальное второстепенно.
Сей-час как бы наоборот и происходит. Жена парится в офисе, подымая СВОЮ карьеру, а потом вечером греет в микроволновке позавчерашний борщ и кормит им мужа и детей. Это не правильно. Во-первых.
Во-вторых. Кто воспитывает детей? Сомнительная тетя Ололо Ололошина в детсаде "Вишенка".Или наемная няня по обьвлению. А потом удивляемся, почему это наши дети вырасли не такие как мы, и поступают так как мы не хотим. Это неправильно. Детей должна воспитывать мать. Она на то и мать, что бы их воспитывать и прививать им ЦЕННОСТИ СВОЕГО МУЖА. Не свои, не соседа дяди Васи и не проститутки с телеэкрана.Ведь муж-это единственная правда в жизни нормальной женщины.

Цитата

Заметьте, и лучшие модельеры, повара, дизайнеры - тоже мужчины. Женщины на производстве выгодны там где применяется НИЗКОквалифицированный и МАЛОоплачиваемый труд.

Женщины могут хорошо выполнять работы по заданному алгоритму (чертежу, схеме). Они более усидчивые (мамы ведь), поэтому монотонная, нудная работа тоже дается им хорошо (шитье например, бисероплетение). Но они бессильны там, где нужно проявить интеллект. Великие изобретатели, конструкторы, первопроходцы, композиторы, художники-все были мужчинами. А женщины могут быть хорошими исполнителями (токарями, певицами).
Даже такие сугубо женские вещи как стиральная машинка, электроплита, микроволновка, посудомоечная машина-все это разработано мужчинами. Шитье, вязание, всевозможные блюда придуманы мужчинами, а затем уже освоены женщинами.

Спасибо сказали: Dexter, Ultimat

Кстати...

Цитата

Заметьте, и лучшие модельеры, повара, дизайнеры - тоже мужчины.

И актеры (казалось бы - вот где бабью развернуться, ан нет!!!) и тем более Режиссеры.

То есть в профессиях искусства то же все лучшие - мужчины.
О шалавах из шоубюзинеса, которые мнят себя великими, помнят только в тот момент, пока они трусы на сцене демонстрируют...

Цитата

Дружить с парнями-иногда намного нужнее, чем встречаться.

Это потребительская кооперация. ПОТРЕБЛЯДСТВО

Спасибо сказали: Андрей, Ultimat

Цитата

Женщины могут хорошо выполнять работы по заданному алгоритму (чертежу, схеме). Они более усидчивые (мамы ведь), поэтому монотонная, нудная работа тоже дается им хорошо (шитье например, бисероплетение). Но они бессильны там, где нужно проявить интеллект. Великие изобретатели, конструкторы, первопроходцы, композиторы, художники-все были мужчинами. А женщины могут быть хорошими исполнителями (токарями, певицами).

Даже превосходными.
Я Марию Каллас и Анну Герман не то что не променяю - рядом с ними не поставлю всех басковых на свете. Да еще и с киркоровыми в придачу.
Дело в том, имхо, что существуют профессии (занятия) прорыва.
И есть профессии (занятия) консервации, поддержки.

Я уже как-то сравнивал мужчину с танком на войне, а женщину - с полевой кухней.
Танк на острие, он решает боевые задачи, проходит там, где никто, кроме него...ему тоже достается...
У полевой кухни - свои задачи. ТОЖЕ крайне важные. Голодный неухоженный боец много не навоюет. Перед самой 2 мировой войной, кстати, прикидывали, сколько нужно человек обеспечения на экипаж танка. Думали, 30-35, оказалось - ВДВОЕ больше. Это я к тому, что фронт работ перед женщиной в жизни далеко не так уж узок. Если, конечно, делать на совесть.
Профессии прорыва престижнее. Но они и требуют полной отдачи. 24-часовой.
с точки же общего дела важность или престиж - понятия относительные.
Доктор Хаус устраивает один мозговой штурм за другим, ставит наконец диагноз - но если медсестричка перепутает капельницы, или пузырьки... Ответственность и добросовестность-то НИКТО НИ С КОГО НЕ СНИМАЕТ.
Разница в том, что медсестричка отработает (оч.ответственно) 4-6 часов и идет домой. Если главное дело ее жизни - дети и семья, о которых она как раз и думает 24 часа в сутки, дает возможность выходить на работу.

А Хаус на работе круглосуточно. ЭТО ЕГО ПРИЗВАНИЕ.
И не пилите его, милые девушки, за это, не ревнуйте к работе.
Все равно, мужчина без любимой, превосходно сделанной работы - не мужчина.
Вы же сами его за это будете и уважать и любить.))

Спасибо сказали: Benzo, Ultimat, Никита

Цитата

Они более усидчивые (мамы ведь), поэтому монотонная, нудная работа тоже дается им хорошо (шитье например, бисероплетение)

Да ню?

Расстаемся с мифами!

Встречайте: мастера микроминиатюр -
http://lovipozitiff.ru/interest/mastera-mikrominiatur/

Рисунки-миниатюры на зернах риса, выполненные тайваньским художником Chen Forng-Shean -
http://www.kulturologia.ru/blogs/180113/17675/

А вы говорите бисер...
Еще раз повторю. Женщины ни в чем не превосходят мужчин.
Вам конечно с детства вдолбили, будто женщины более аккуратные, усидчивые, и даже какают только радугой.
Ну да... ну да...
Хватит уже верить во всю эту хрень!

Кстати сейчас смотрю по евроспорту соревнования по снукеру (разновидность бильярда).
Вот вид спорта где нужна усидчивость и аккуратность.
Точный удар не требует силы. Он требует как раз аккуратности, усидчивости, и просто дьявольской точности.
Ну и где бабы в победителях? Чисто мужской вид спорта.

Спасибо сказали: Ultimat

Цитата

Я уже как-то сравнивал мужчину с танком на войне, а женщину - с полевой кухней.

Хватит сравнивать и расшаркиваться.

Пора давить в себе бабские мифы внушенные с детства.