Фильмы.

Взгляд прям супер,альфа-самец,у него с крышей не все в порядке только. :tupoi:

сейчас посмотрел"Принц персии-Пески времени" фильм просто супер.Только положительные эмоции!!Всем советую.

А там как в игре сюжет?

"Принц" получился весьма посредственный.
Я даже не играл в эту игру но мне все равно не понравился. Насколько я понял сюжет довольно сильно изменен (по происхождению он бродяга). Кинжалом он вообще практически не пользовался.
Короче это фильм од из множества голивудских историй с абсолютно примитивной и читаемой схемой.

Драки, спецэффекты и операторская работа в таких фильмах обычно технически на высоте. Подчеркну - ТЕХНИЧЕСКИ.
Но фильм - это не только техника исполнения трюков, или даже актерская техника. Кино - это жанр искусства. И я хочу увидеть фильм, а не постановочный танец роботов. И я хочу увидеть сюжет, а не избитое клише. И я хочу увидеть игру актеров, а не "сейчас я вам скажу по бумажке".
...
Вы сравните это ГОУНО и хотя бы фильм "Не бойся я с тобой" с Львом Дуровым, или "Непобедимый" Олега Погодина. Разрази меня гром, если Лев Дуров - каратист. Вряд ли драки с ним выглядят высокотехничными, или отчаянно кровавыми. Но фильм. ФИЛЬМ! Это легенда. А все эти "Неоспоримые" и "Трансформеры" - ГОУНО.
...
Я специально не привел в пример такие шедевры как "Входит дракон" с Брюсом Ли, или "Операция А" с Джеки Чаном. Сегодня вообще для кинематографа стало характерной ХАЛТУРА. Объясню что такое халтура. Это когда вы заходите в квартиру после евро-ремонта, и вам кажется, что вы попали во дворец, или в шикарные апартаменты. Везде лепнина, арки, красота и лепота... Но всю эту "красоту" делали не художники, а строители. И арки ваял не Рублев из мрамора, а местный Джамшут из гипсокартона. Короче все это великолепие спустя время начинает давить и приедается. А спустя еще время, покрывается трещинами, и плесенью. А спустя еще время зайдя в гости к знакомому вы обнаруживаете, точно такую же ТИПОВУЮ "красоту", и она вас уже не трогает, и восторгов не будит, а будит только досаду. Вы понимаете, что заплатили деньги не за красоту, а за понты, которые теперь будут каждый день напоминать вам, что вы дурак и мещанин. Причем накамодных слоников можно было хоть в камод убрать, а куда денешь стены и потолок с их дурацкими арками и нишами?
...
Проблема современного кинематографа, в том что его снимают люди, далекие от искусства. Поэтому все фильмы - на одно лицо. Это как клише по шаблону: хороший герой, плохой герой, немного любви, немного юмора, побольше драк и спецэффектов... Клише конечно же есть в любом фильме, даже в том же "Входит дракон". Но если для фильма с Брюсом Ли, клише - это каркас, скелет фильма. То в "Неоспоримом", клише - это и есть сам фильм. А тут уж извините. Мне "гипсакартонное творчество" уже сто лет как надоело.

"Принц Персии" - говно. Халтура на модной теме. Даже обсуждать не охота. Настолько он пуст.
"9 с 1/2 недель" - ...ну вы меня поняли.

Вообще "9 с 1/2 недель" - типичный фильм про двух садо-мазохистов. Если вы не сторонник садо-мазо отношений (именно отношений, а не только секса), то фильм можно и не смотреть. Кстати любимый фильм моей первой супруги. И больная она была на всю голову (прошло много... много... много... лет как мы разбежались, поэтому можете быть уверены, я так говорю не из какой-то обиды, у нее действительно с головой было что-то не то).

Мне вот эти крышесносы нравятся из этого фильма http://www.youtube.com/watch?v=LhRpRRnnh5s

Азербайджанский фильм Вот сколько раз смотришь эту классику, всё таки хочется смотреть ещё и ещё.

ухх Умник,что же ты так категоричен)Да-фильм простой,но дух захватывает,снят качественно,да и смотреть интересно...
п.с Когда я смотрел "Кандагар" пол фильма я был в полусонном состоянии-кстати,что скажешь про него?
Один из моих любимых фильмов "Достучаться до небес"

Я не категоричен. Я объективен. Фильм - херня. И Кандагар - херня. Как и 90% снимаемых сегодня фильмов.
...
И надо быть очень оптимистичным человеком, а еще лучше слепым и оптимистичным, чтобы надеяться получить качественный кинематограф от людей, которые просто напросто не умеют снимать фильмы.
...
Это ТУСОВКА. Все что она умеет - тусоваться. Если они начнут делать ракеты - эти ракеты никогда не взлетят (хотя возможно будут классно выглядеть, и очень дорого стоить: "закрылки со стразами от Юдашкина". Если они начнут мести улицу - улица будет в окурках и говне (но тоже в виде "инсталляций". Они снимают фильмы - фильмы - говно. Чему тут удивляться? И при чем тут категоричность? Если мастер, режиссер снимает кино, у него может получиться, а может не получиться. Если кино снимает человек далекий от кино и искусства, то у него ничего не получится, по определению.

Только не нужно думать, будто я жду от кино какого-то высокого искусства, или не дай Бог какого-то нестандартного постмодернистского подхода.
...
Я ХОЧУ УВИДЕТЬ КАЧЕСТВЕННОЕ ИГРОВОЕ КИНО. Не набор трюков и драк, не спецэффекты, не пиар о том сколько на съемки потратили бабок, да какие "чудесные люди" сделали этот "фильм". Я ХОЧУ УВИДЕТЬ КАЧЕСТВЕННОЕ ИГРОВОЕ КИНО. Качественные боевики, качественные комедии, качественное кино. КИНО. Ферштейн?

Чтобы было понятнее: Ждать от Бондарчуков, Бекмамбетовых и прочая, хороших фильмов - все равно что ждать, от Чубайса развитых нанотехнологий, а от современной бюрократическо-чиновничьей мафии обустроенной и великой России.

Другие нужны режиссеры, актеры, сценаристы, и вообще другая система, другая атмосфера. ВСЕ ДРУГОЕ. Только тогда будут хорошие фильмы. А пока я их даже не жду и искренне удивляюсь исключениям, которые иногда, в случайном порядке происходят в отечественном кинематографе.

Тут полностью согласен Российский кинематограф направлен не на то,чтобы снимать качественные и интересные фильмы,а только на то что бы побольше денег получить.

Как поступили с фильмами "На игре" и "Обитаемый остров"-разбили целый фильм на 2 части,а ведь всё это для получения дополнительной прибыли.
Хотя если посмотреть с другой стороны Бондарчук ведь начинающий режисёр-я думаю и у Квентина Тарантино не сразу получалось снимать такие как сейчас фильмы.
Умник ,на данный момент у тебя есть какой нибудь фильм из Русского кинематографа,которому ты отдашь предпочтение?

БЛЯДЬ!!! ЗАЕ...ЛСЯ УЖЕ ОБЪЯСНЯТЬ ЧТО ДЕЛО НЕ В ПОГОНЯХ ЗА ПРИБЫЛЬЮ!
...
БЛЯДЬ!!! ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ПРИБЫЛЬ? ОТКУДА ОНА, ЕСЛИ ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ СНЯТЫЕ ФИЛЬМЫ ПРОВАЛИЛИСЬ В ПРОКАТЕ?!!!
...
БЛЯДЬ!!! И ОТКУДА ВОЗЬМЕТСЯ ЭТА ПРИБЫЛЬ, ЕСЛИ КИНО СНИМАЮТ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ УМЕЮТ СНИМАТЬ ХОРОШИЕ ФИЛЬМЫ? ДЕРЬМО МНОГО НЕ СТОИТ. И ПРИБЫЛИ НЕ ПРИНОСИТ. МИФ О ПОГОНЕ ЗА ПРИБЫЛЬЮ ПРИДУМАН, ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО ОПРАВДАТЬСЯ ПЕРЕД ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ЖДУТ ХОРОШЕЕ КИНО, А ПОЛУЧАЮТ ЛАЖУ. НИКАКОЙ ПРИБЫЛИ. ТОЛЬКО ЕЗДА ПО УШАМ.
...
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ: РЕЖИССЕР ИЗ БОНДАРЧУКА - КАК ИЗ ГОВНА ПУЛЯ. И НЕ ПОТОМУ ЧТО ОН ЛЮБИТ ДЕНЬГИ, А ПОТОМУ ЧТО ОН ПЛОХОЙ РЕЖИССЕР! ЕСЛИ ТЫ ЕМУ ЗАПЛАТИШЬ СТО ТЫСЯЧ МИЛЛИОНОВ И СКАЖЕШЬ "ФЕДЯ, ТЫ ПОЛУЧИШЬ ЭТИ ДЕНЬГИ ТОЛЬКО, ЕСЛИ СНИМЕШЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ, А ИНАЧЕ НЕ ПОЛУЧИШЬ НИЧЕГО", ТО ФЕДЯ ВСЕ РАВНО НЕ СНИМЕТ НИ ВТОРЫХ "НЕУЛОВИМЫХ", НИ ВТОРЫЕ "ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ", НИ ДАЖЕ ЧТО-ТО УРОВНЯ "КРИМИНАЛЬНЫЙ КВАРТЕТ".

...БЛЯДЬ!!! ОНИ ПРОСТО НЕ УМЕЮТ СНИМАТЬ ХОРОШИЕ ФИЛЬМЫ!!! БЛЯДЬ!!! И ЧТОБЫ Я БОЛЬШЕ НЕ СЛЫШАЛ РАЗГОВОРЫ ПРО БАБЛО, КОТОРОЕ ЯКОБЫ ЗАГУБИЛО КИНЕМАТОГРАФ. КИНЕМАТОГРАФ СГУБИЛО НЕ БАБЛО, А НЕПРОФЕССИНАЛИЗМ, ЛЕНЬ, И ХАЛТУРА СТОЛЬКО ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ТУСОВКИ.

P.S. Причем в России полно талантливых людей... из которых бы получились талантливые режиссеры и актеры... которые бы сняли хорошие, увлекательные что твой "терминатор", КАССОВЫЕ фильмы. Но блядЪ!!! Их никогда не пустят в этот бизнес, потому что бизнес оккупирован бестолочами. И если бестолочь заметит талантливого режиссера, она все сделает, чтобы устранить конкурента. Именно поэтому современные российский (и не только) кинематограф УБЫТОЧЕН, и существует только благодаря распилу бюджетных денег, которые на него выделяются миллиардами рублей. Бля, кто-то до сих пор думает, что Бекмамбетов, Бондарчук и Михалков живут на честно заработанные сверхприбыли? Бля, проснитесь. Они живут на подачки государства, которые им обеспечивает чиновничья элита, которая имеет от этого нехилый откат бабок. Это не кинематограф. И даже не бизнес. Это ТУСОВКА и МАФИЯ.

рекомендую к просмотру "Господин Никто"

Действие картины происходит в не слишком отдаленном будущем. Главный герой внезапно просыпается в 2092 году дряхлым стариком и понимает, что он является 120-летним последним смертным на планете, доживающим свой век среди счастливых бессмертных людей.

Фильмы есть. Но боюсь, что назвав конкретные фильмы, я буду неправильно понят.
- Например, если я скажу, что мне понравился фильм "Остров" Лунгина, кое-кто может решить, будто мне нравится режиссер Лунгин, и я в восторге например от его "Царя" (а я далеко не в восторге), или будто я моралист-толстовец (хотя мне больше нравится именно игровое кино).
- Если я скажу, что мне понравился спектакль "День радио", то могут решить, будто мне нравится юмор построенный на наборе гэгов (что тоже не есть правда).
- Если скажу, что мне нравится "Особенности русской охоты" и "...рыбалки", могут подумать будто я туда же люблю все те тупые комедии в которых сюжет крутится вокруг бутылки, которых сегодня снято вагон и маленькая тележка (хотя для меня уже "охота в зимний период" - полный отстой).
- Если скажу, что нравится фильм "Брат", то могут подумать, будто я фанат новых российских боевиков (что совершенно не так)... Или кто-то может подумать после этой моей фразы будто мне не нравятся боевики (что тоже не так - еще как нравятся, но боевики, а не говно вроде "Неоспоримого".
- Если скажу, что ставлю фильм "Киндзаза" на недосягаемую высоту по отношению к бондарчуковскому "Острову", то могут решить, будто мне не нравятся спецэффекты, и я ищу исключительно игру актеров снятую на фоне декораций за две копейки...

...Я больше чем уверен, что меня поймут неправильно. Потому что у людей сегодня такая каша в голове, что они уже сами не понимают где фильм, а где растянутый на полтора часа, рекламный ролик для 3D студио...

Вообще раз уж пошла такая петрушка, попробую объяснить состояние в современном кинематографе на примере пикапа. У нас же все-таки пикаперский сайт. :-) Поехали:

Пикап уже давно превратился в науку. Т.е. в деле соблазнения женщины, равно как и в самой женской психике, практически не осталось белых пятен. Уже давно разработана система, как подходить к женщине, что ей говорить, как себя вести, и как одеваться, чтобы понравиться девушке. Казалось бы все - конец обломам. Только что и стоит - одеться поприличнее, и с позитивным, уверенным видом подойти к свободной девушке, завязать разговор, применить опеунер, наладить раппорт, снести крышу и хорошенько потрахаться для того чтобы свидание имело вид логичной и окончательной завершенности.
...ОДНАКО! Однако фиг там! Форум ломится от вопросов "а что делать то... а?" Мало того, даже получив массу ценных советов, и полностью разжеванной и разложенной полезной информации о том "что делать", претендент на "розовую дырочку" в массовом порядке отправляется не в койку с бабой, а в лес с чувством горечи и неудовлетворения.
...Ну почему? Все делал как написано. Сапоги начистил, каблуки подкачал, брови выщипал, подкатил с профессиональным шаблоном на устах, а вместо приветливой улыбки увидел настороженный взгляд.
...Ну что?! ...Ну почему у Холода получается, а у меня нет? Ведь одеты одинаково стильно, говорим одинаковые фразы, а в результате ему дают а мне нет...
...Некоторые после этого ошибочно полагают будто все дело в неэффективности техник и непостижимой женской психологии. Что техника мол не работает. Что мол все девушки индивидуальны, и шаблоны просто не могут работать. Что пикап - это фигня, а соблазнять нужно как бог на душу положит...
...На самом деле техники - результат долгих и кропотливых исследований профессионалов пикапа, т.е. людей, которые в совершенстве умеют укладывать девок в постель, и которые отлично понимают суть тех приемов и техник, которые при этом применяют, и уж тем более знают им цену. А цена приемам и техникам ой как высока. Но как бы ни была ценна техника, кроме нее есть еще одна важная составляющая успешного съема - твое ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ, другими словами - твой собственный РЕСУРС с которым ты идешь и приступаешь к съему.
...Если ты трус, если ощущаешь в груди страх, то бесполезно пытаться справиться с гопниками. Даже если ты будешь знать феню - в нужный момент нужные слова, либо застрянут у тебя в горле, либо будут сказаны так, что над ними просто посмеются. Даже, если у тебя будет в кармане нож, ты его побоишься вытащить. Даже, если ты будешь знать приемы карате - побоишься бить в ответ.

...Если ты боишься соблазнять, то никакая техника не поможет тебе снимать девок также успешно как и Холод. Если крышеснос рассказывается вялым, заикающимся голосом... если к девушке подходишь неуверенной, спотыкающейся походкой... если пробивая сучий щит, или ломая шаблон, боишься посмотреть в глаза... Не будет тебе секАса. Потому что технику можно и знать, а соблазнять все равно не уметь! К технике нужна еще невербалика. А невербалика - результат внутренней уверенности и внутреннего ресурса.

А теперь объясню какое все это вышесказанное о пикапе, техниках и невербалике имеет отношение к современному российскому (и не только) кинематографу.
...Как я уже говорил раньше, сегодня в кинематографе развелось множество халтурщиков и бездарностей. Отсутствие одаренности и вкуса, они успешно подменяют ошеломляющими мозг спецэффектами, роскошными костюмами, и до автоматизма отработанной актерской техникой. Т.е. весь фильм держится на пустом мелькании кадров и механистическом исполнении ролей.
Без сомнения уже давно разложены по полочкам различные актерские школы, и приемы в них применяемые. Хотите изобразить гнев... любовь... ум...? Нет ничего проще. Откройте учебник, там все написано: Как надо двигать бровями (этот момент прекрасно обыгран в фильме "Шоу начинается". Как одеться для того чтобы выглядеть супер-героем (а вы думаете, откуда пошли все эти увлечения супер-шмотками, супер-плащами, и супер-понтами, без которых герой уже и не герой вовсе)... что сказать, чтобы быть смешным... сколько и куда капнуть глицерина, чтобы изобразить слезы и т.д. в учебнике все сказано.
Такие же учебники существуют и для режиссеров, и для писателей (не удивляйтесь но даже есть книги, о том как написать книгу :-)), и для операторов...
Но ни один учебник, ни одна техника, и никакие знания не заменят творческие способности. А ВОТ ИХ ТО КАК РАЗ И НЕТ. И ВСЕ... Фильм меня не цепляет. :-(
Другими словами, мне хотят снести крышу спецэффектами, а я зеваю... меня хотят убедить топорной, механистичной игрой актеров, а я не верю... меня хотят увлечь штампованным, шитым белым нитками и до глупости нелогичным, или просто дурацким сценарием - а я не увлечен...
Эти "фильмы", все похожи друг на друга. Потому что сняты по учебнику. И сняты скверно. Потому что учебник не умеет снимать. Снимать фильм должен человек. А те кто читает учебник, умеет только читать. Фильмы он снимать не умеет, так как внутри нет соответствующего ресурса.

...Это все выпускники голливудских курсов "как научиться снимать фильмы за две недели". У них есть диплом, армия маркетологов, и точная инструкция "как снять кассовый фильм" в кармане. Но нет таланта. И это сразу отражается на конечном продукте. Пластмассовая, покрытая прошлогодней пылью яичница никогда не будет вкуснее настоящей, из настоящих яиц, колбасы и помидоров, которая дымится, обливается золотистым маслом и соком, пузырится и просится в рот... покушать... :-)
...Но чтобы ее приготовить, нужны ингредиенты. А какие есть ингредиенты для фильма у Бондарчука или Бекмамбетова? Во-первых, у них есть много бабок. Во-вторых, армия мордокорявов, которые мнят себя актерами (часто это просто знакомые, любовницы, или родственники, приглашенные на роль по блату). В-третьих, сценарий написанный кем-то уровня Донцовой. И конечно же технологии... технологии... технологии...
...Нет, иногда даже сценарий написан Стругацкими или Лукьяненко. И актеры даже есть хорошие, вроде еще тех, из старой школы - Гафта, Золотухина или Гармаша. Но в этом случае получается даже хуже, так как сердце кровью обливается когда видит, в какое дерьмо превращена хорошая книга пройдя корректуру "великого мастера", и как вынуждены кривляться хорошие актеры чисто за хорошие деньги в руках маститого куклов... режиссера...

...Нет, друзья. Меня не соблазнить на такую лажу. Для того чтобы я поверил в супер-геройство супер-героя, ему недостаточно "чОрного плаща с кровавым подбоем". Ему нужны поступки героя... Слова героя... ГЛАЗА ГЕРОЯ... Героя, а не лысого чмо, который мнит себя императором планеты, или кудрявого плейбоя с накачанным самомнением, но трусливым, продажным нутром.
У Сережи Бодрова из фильма "Брат" не было ни супер-плаща, ни супер-пушки, ни машины с супер-телкой. Ходил весь фильм в застиранном свитерке, трахался с водителем трамвая, да и дрался и стрелял в общем-то не так эффектно, как это умеют всякие там ангелычарли... А вот подиж ты... ГЕРОЙ. ВЕРЮ.
А в то что Гоша Куценко герой, не верю. Пусть он будет хоть трижды лысым и брутальным...

...Итак, что нужно чтобы меня соблазнить? Спецэффектов и техники точно не хватит.
Нужен талант, нужен заряд энергии, чтобы этот талант сработал. Нужен каторжный, самоотверженный труд всех кто делает фильм. И наверное еще удача нужна. Без удачи и вдохновения даже талантливый человек сделает ФАНЕРУ.

P.S. Кстати Эмиль, вот ответ на твой вопрос про "репу и посты". :-) Посмотри что будет дальше.

Спасибо сказали: Black, Jordan, Tiko, Bimbion, Alex Shek, Fire, Volodya

Еще музыка в фильме хорошая,,в фильмах еще играет большая роль качественная музыка..

---

Талантам надо помогать,бездарные пробьются сами.(с)Лев Озеров---

Незнаю мне грустно смотреть фильмы Брат и Брат2.НЕСБЫТОЧНЫЙ ИДЕАЛИЗМ.Аж на слезу пробивает.Хотя радует одно.В первой части показали жизнь в России и ее пейзажи.Сейчас неоспоримо лучше.Ебу*чий Горбачев.Хотя с детства люблю Бодрова.(сколько кстати русофобов,педиков и желчных ботанов обсирают этот фильм)

Кстати по поводу фильмов производства США.Обажаю серии про Борна.Со стариной Деймоном.Почитал рецензии и прочее бла бла бла.Ничего особенного и так далее.Но на шпионскую тематику лучше этого фильма американского производства не видел никогда.Еще могу посоветовать "друзей Оушена".Cюжет конечно фантастика,но на любимых актеров посмотреть одно сплошное удовольствие.3 дня назад ночью любовался новым "отечественным" фильмом.Название не помню....но он...ПРО ЖУКОВ.Короче жесть эти наши тусовочные фильмы.Слабонервным эстетам не смотреть,а то от уныния захотите убить режиссера и сценариста.

Помню еще рекламный ролик "Черной Молнии".(именно он сделал для меня толчок не ийти в кино с девкой,а у себя дома смотреть Джо Блека еще раз (мой любимый фильм не тему любви)).ЭТО ЖЕСТЬ,
В кратце: Сидит какой то забитый дрочер с теплой телкой в кафе.И она ему говорит - "пойдем отсюда я хочу домой!",пацан отвечает - "а как же десерт?!?!" ,телка говорит - "Он тебя ждет".
Ну я как психически сдоровый парень думаю,что сейчас она его вые*бет в его треш-машине.Не тут-то было.Он проводил ее домой,в дверях она его целует в щечку и заявляет - "а вот и десерт!!!!",и лох с довольным рылом попер домой.После этого меня воротит от всех тусовочных фильмов.



Петр....ты смотрел параграф 78? более унылого говна я не видел.Гоша Куценко,Слава,чувак из дмб (хоть и унылое говно,но на фоне "звезд" он смотрелся лучше всех) и тип из "бумера".Мне вот интересно мнение тех,кто смотрел этот фильм с унылыми хрипами и монотонными бреднями.Мне одному хотелось отправиться в прошлое как в Терминаторе,и зах*ярить эти актеров из дробовика?
В кратце о игре акторов.....несколько тухлых рыл,без каких либо эмоций ведут диалоги.ВАОБЩЕ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ЭМОЦИЙ.И от "отечественных фильмов",у меня складывается впечатление,что всем "пох как и что говорить"

Часто смотрю фильмы о том,как снимали фильм.Обсуждения всех шедевров или просто хороших фильмов: Все акторы неустанно твердят,как входят в мир и состояние своего героя.Чтобы роль была реальной и воспринималась на все 100%.По стс смотрел про создание фильмов.Бондарчук,еще какой-то хер несут Ахинею.Кстати заметил,что часто твердят про какую-то историю или исторические факты(всю программу).Или как они приглашали на съемки какого-то хера.И что объективно.Для большинства людей все "наши актеры",входят в категорию - "какой-то хер ойаяебу?"

Да, серия про Борна, хороша. Такой боевичок в стиле хай-тек. Хотя я больше люблю боевики другого плана. Старую добрую "Красную жару" например... Но это мое личное. А объективно, сериал про Борна - очень хорош.
...
Вчера просмотрел "Как я провел этим летом". Очень хороший фильм. Оставил, так сказать, ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Сюжет раскрывать не буду, так как это надо видеть самому. По стилю похож на "Возвращение" Звягинцева. Но помягче... Мне в общем-то не нравится тяжелое кино. В конце концов, по жизни я оптимист. Но, есть исключения, которые интересно смотреть. "Как я провел этим летом" из таких фильмов. Затягивает. :-)

...И очень хорошо проработаны детали... Игра актеров хорошая. А уж какие виды природы в фильмы. Даже не верится, что где-то на земле есть подобная красота... после просмотра фильма даже захотелось вот так поработать на станции... Где-нибудь "у черта на куличках"... :-)

P.S. Параграф 78 обсуждать, я думаю - только время зря тратить. :-)