...Проклятое прошлое. Молодой и перспективный композитор-гомосексуалист устраивается на работу к престарелому композитору с именем в музыкальном мире и втайне пишет симфонию “Облачный Атлас”. Престарелый композитор, услышав симфонию, восхищается ею -- и восторженный молодой творец предлагает отметить заключенный творческий союз половым актом. Пожилой композитор гомофобски ржот и, шантажируя молодого его гомосексуализмом, хочет присвоить авторство симфонии себе. Молодой и перспективный композитор-гомосексуалист стреляет в патрона и стреляется сам в ванной.
Ужасное будущее. Молодая и перспективная биоробот-женщина трудится в закусочной. Из этого труда, собственно, и состоит вся её жизнь. За попытку вести какую-то иную жизнь таких как она “фабрикантов" обнуляют - то есть взрывают бомбу заранее помещенную в сонную артерию. “Фабрикантов” всячески угнетают и унижают, в том числе и сексуально, “чистокровные” люди. Однажды робота-женщину похищают, и она узнаёт, что такое свобода. Также она узнает, что по истечении двенадцати лет работы её товарищи не освобождаются, как сообщалось ранее, а забиваются как скот и идут на корм новым поколениям биороботов.
Проклятое прошлое. Молодой и перспективный белый юрист, посланный в командировку маститым рабовладельцем, опекает бежавшего с плантаций чернокожего раба. Его травят ядом, но он выживает и становится аболиционистом.
Ужасное как Мадлен Олбрайт еще более далёкое будущее. Цивилизация кончилась. Люди бегают друг за другом и жрут. Мрут от банальнейших болезней. Иногда среди них обнаруживаются чистые люди-иные, сохранившие “мудрость предков” - технологии. Они живут далеко, сильно иначе и им даже запрещено лечить диких собратьев. В обмен на лекарство от яда рыбы для умирающей дочери герой соглашается провести “гостью из прошлого” на проклятую гору, где та подает сигнал о помощи. Тем временем всю деревню, кроме дочери главного героя, вырезают людоеды. На помощь герою приходит пришелица с высокотехнологичным пистолетом. В итоге она забирает его с собой к звездам.
Старый книгоиздатель, наживающийся на книге, ставшей знаменитой только из-за того, что ее автор убил критика, попадает в дом престарелых тюремного типа. Старики строят заговор и совершают побег, который заканчивается эпическим побоищем в футбольно-фанатском баре.
Чернокожая журналистка расследует темные делишки крупной корпорации. Её информатора убивают, а её саму сталкивают в машине в реку. Она выживает. А вот нанятый киллер погибает, оттого что не знает испанского языка - ведь именно на нём говорят мигранты, от которых зависела его жизнь.
Во всех сюжетах играют одни и те же актеры. Очевидно, чтобы подчеркнуть идею переселения душ.
Все вышеописанное означает, что ваш покорный слуга совершил просмотр нового творения уже не совсем братьев Вачовски - “Облачный Атлас”.
“Облачный атлас”, вопреки первому впечатлению, - вовсе не бред сумасшедшего. Это фильм о равенстве и свободе.
Появление фильма, задающего именно эти вопросы - более чем своевременно. Вопросы о равенстве и свободе надо задавать именно сейчас - в момент, когда человечество определяется с выбором глобализационного проекта, когда принимается решения, каким будет человечество и какой будет наша Земля.
Проблема фильма в том, что он - как фальшивая ёлочная игрушка. Есть стекло, есть яркие краски, есть блёстки, а вот радости от нее никакой нет.
Сейчас попробую объяснить, почему.
Всё дело в том, что фильм ставит настоящий и актуальный, очень острый для современного мира вопрос на политкорректных, одобренных этим самым миром примерах и сертифицированных этим миром решениях. В результате внутренний Станиславский не просто отказывается верить, а ещё и выходит из себя, хлопнув дверью.
Внутреннего Станиславского несколько расстраивает сюжетная линия про композитора-гомосексуалиста -- потому что приводить в пример борьбы за равноправие историю композитора-гомосексуалиста в мире, где гомосексуалисты обрели ничем не ограниченную, диктаторскую власть над шоу-бизнесом, может только человек глубоко неискренний. Или же понимающий, чем для него кончится освещение проблемы диктата гомосексуалистов в современном музыкальном и кинобизнесе.
Станиславский не считает, что решением проблемы голода, болезней, людоедства должна быть удачная эмиграция из ужасов родины в комфортабельную чужбину, созданную инопланетянами.
Станиславский не верит в ужасы роботостроения и сексуального насилия над искусственными людьми -- потому что прямо сейчас, в тот момент, когда вы читаете эту рецензию, через границу Евросоюза как раз переезжает очередная машина с рабынями из Восточной Европы. Потому что роботов ещё не изобрели, а сексуально унижать, доминировать и чувствовать себя высшим “чистокровным” существом европейский потребитель хочет уже сейчас.
Станиславского не трогает в футуристический технотронный каннибализм, потому что каннибализм происходит сейчас и не по отношению к роботам.
Станиславского не тревожит отменённое рабство и юрист-аболиционист -- его больше беспокоит то, что творят потомки этого юриста в Северной Африке, как современные европейские юристы судят в трибунале по Югославии и что будут творить и как судить в России, если им позволят.
Таким образом, “Облачный Атлас” - прекрасная дорогостоящая конструкция типа марсохода, которая под актуальные лозунги и крики о собственной смелости проехалась по комфортабельному маршруту от ресторана до торгового центра.
Виктор Мараховский:
Самое занятное в истории с "Облачным атласом" -- это, конечно, вопрос, из кого выбили сто миллионов долларов на съемки. Ответ такой: ну из кого же ещё, как не из Германии. 20 миллионов дало напрямую федеральное правительство, основной бюджет обеспечила "немецкая" телерадиокомпания ARD - организованная американцами в своей зоне оккупации в 1950-х, независимая от германского государства, но живущая на спецналог со всех германских телевизоров и радиоприёмников.
Надо думать, с учётом того, что Германия устроила Холокост, что Вачовские американцы, что один из них трансгендер и сам притесняемое меньшинство -- у немцев не было никаких шансов отвертеться от финансирования эпоса. В итоге эпос победно провалился в мировом прокате, а Лана Вачовска (экс-Ларри) в лиловой причёске посещает международные ЛГБТ-конференции и рассказывает о своей творческой смелости.
Я считаю, уважаемые читатели, что это очень символично. Когда у нас никому не интересная пропаганда всем надоевшей идеологии оплачивалось из казны Союза, это считалось проклятым официозом и идеологическим совком в худшем смысле. Вопрос: чем считать неинтересную пропаганду всем надоевшей идеологии за счёт казны Евросоюза?
...По сути "Облачный атлас" -- иллюстрация того самого идейного кризиса "диктатуры меньшинств", о котором мы постоянно пишем. Напомним: в течение двадцати лет настоящее равенство и настоящая свобода, выражающиеся в жизни без долгов, образовании без долгов и обеспечении потомства без долгов -- превращались в цивилизованных странах в ноль. А вместо них из креативных слоёв глобальной общественности полезли разнообразные эрзац-свободы и равенства, идентичные натуральным.
То есть гражданам цивилизованных стран в какой-то момент принялись объяснять, что быть у многочисленных ростовщиков в бархатном рабстве -- это нормально, это равенства и свободы не нарушает. Зато у них как личностей наверняка есть множество "меньшинственных" аспектов, где нужно и можно бороться за свои права.
Вдруг они голубые, и их давит гетеросексуальное большинство? Надо бороться. Или вдруг они пожилые, и их давит трудоспособное большинство? Надо бороться. Или вдруг они вагинальные личности, а не просто самки человека, и их давит традиционалистское шовинистическое большинство. Или вдруг они национальные меньшинства, религиозные меньшинства и проч.
Если мы коротко напомним, сколько за кинопропаганду этой меньшинственности было выдано за последние 25 лет "Оскаров" и берлинских "Медведей" (далеко не всегда художественно объяснимых) -- создастся эпическое полотно внедрения новых жёстких канонов. Чтобы не быть голословным -- вот номинанты на "Оскары" с 1988 г. Это только те, что номинировались на "лучшую картину". Итак, фильмы, посвящённые угнетаемым и/или дискриминируемым меньшинствам (без оглядки на их художественные достоинства):
(Ремарки ув. читателей: "Список притянут за уши"; ""Запах женщины" (хоть главгерой там и слеп), совсем не про то!!! Не про меньшинство, а про потерю смысла жизни" ;"Война и Мир" тоже об аристократическом меньшинстве?!". Отвечаю: "Война и мир" не описывает страдания аристократов в обществе полноценных людей без титулов. А перечисленные фильмы -- описывают. Речь, повторюсь, не о том, что во всех случаях фильмы о том, как притесняют меньшинство -- но во всех случаях описывают страдающих представителей меньшинств. В каких-то фильмах просто от чувства собственной социальной неполноценности, в каких-то -- от гнёта общества. При этом накал разоблачаемых угнетений с годами в целом увеличивается).
То есть сейчас это уже часть западного масс-культурного канона. Положняк, обязаловка и соцнагрузка. А то, что сделали Вачовские -- это выбили из безответной Германии супер-грант и устроили правозащитный гала-концент, в котором приняли участие все вообразимые угнетаемые меньшинства и нашлось место даже таким угнетаемым меньшинствам, которых пока нет.
Люди планеты Земля на это, естественно, смотреть не пошли. Не потому, что фильм не про них ("Аватар" что, про них?). А потому, что идеологии эрзац-равенства и эрзац-свободы вообще по сути нечего человечеству предложить. Нечем увлечь и некуда позвать. Кроме мантры о том, что надо усилить накал покаяний перед меньшинствами, в этой идеологии вообще ничего нет.
Отметим, кстати, что картину светлого будущего создатели идеологизированного эпоса родить не смогли -- только пророчество о том, что нетерпимый угнетательский мир большинства обязательно рухнет под тяжестью своих грехов.
...Есть мнение, что на такой перспективе цивилизация победивших меньшинств далеко не уедет.
P.S. Знакомый на днях ходил на фильм. Все подтверждается. "Облачный атлас" - фильм про то как страдают толерантные геи, негры и феминистки, под пятой "кровожадного большинства". Причем снято профессионально. С огромным набором НЛП прокладок по ходу фильма.
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Я люблю засыпать под нудные фильмы. На этом заснул на 7-й или на 8-й минуте. Даже отет по нему не хотелось писать. Желание пересмотреть нет, за обзор спасибо
Вот что еще вспомнилось
Один режиссеров этого фильма является одним из братьев Вачовски (кто матрицу снимал). Так вот за время, прошедшее после Матрицы он поменял пол. Буквально. И теперь его зовут Лана вачовски. Как же засрали ему мозги этим скотобабьем!!!
был в кино с подругой на этом фильме на последнем ряду, фильм идет почти 3 часа...одуреть! за время фильма раза 3 пардон бегал в туалет....в остальное время с перерывами целовался с подругой, кинестил ее везде и Десоч осуществил..зачота не получилось, пару раз громко (видимо на эмоциях) скомментировал фильм..зато получил замечание от впереди сидящих зрителей. P.S. когда включили свет, все зрители уходили с грустными загруженными лицами..я лыбился от счастья...дома тока заметил плохо вытертые пятна на своих джинсах
Статус: Пикапер
Возраст: не указан
Город: не указан
Дата регистрации: 13 мар 2007
Последнее посещение: 23 фев 2021 в 4:49
Тем: 23
Сообщений: 1260
Репутация: 12
Спасибо сказали раз: 716
на днях пересмотрел трилогию Борна 2004-2007 "Идентификация Борна" "Превосходство Борна" "Ультиматум Борна" и "Эволюцию" все понравились, динамичные, нескучные, хотя Эволюция чем-то напомнила Бонда (напрм. погони)
P.S. насчет зачота в кино....я честно признаться испугался, боюсь "кишка тонка"...все-таки люди рядом (даже если прятаться под куртками зимой на последнем ряду), респектую тем парням у которых зачот в кино происходит. Еще слышал что в кинозалах могут быть камеры, и персонал сразу делает замечание или выводят из зала.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
А так полностью поддерживаю рецензию с кинопоиска -
iSKANDAR
Самый отвратительный фильм из всей серии о Борне. Не могу сказать, что питаю огромную симпатию к предыдущим частям Борна, но в целом отношусь к ним положительно. Нравится динамика сюжета, динамика в кадре, герои.
Узнав, что в кино стартовал прокат четвёртого фильма Борниады, решил обязательно сходить.
Скажу сразу, фильм сильно разочаровал. В принципе, зря про вторую и третью часть говорили, что они отстой по сравнению с первой и второй частью. Наконец появился фильм, который можно считать действительно провальным с точки зрения оправдания ожиданий зрителя.
Фильм большей частью вялый, затянутый. Начальный эпизод в горах, кажется, тянется целую вечность, при этом ничего принципиально важного в себе не несёт. Его с успехом можно было ужать в 2-3 раза, дабы оставить место для развязки или экшна.
Ссылки на Борна постоянно подпитывают у зрителя надежду, что возможно герой Деймона всё-таки каким-то чудом покажется в кадре, но это не более, чем игра зрительским ожиданием.
Если в первой-третьей части герой постоянно в движении и мы видим первоклассного агента с суперспособностями, то в Эволюции главныый герой больше занят филосовствованиями о себе, своём прошлом, о роли ЦРУ в обществе и так далее.
Выше в резенциях говорилось о том, что сценарист Тони Гилрой выступив в четвёртой части ещё и режиссером, снял неплохой фильм. Я с этим в корне несогласен. Моё убеждение, что сценаристы должны писать сценарии, а режиссеры экранизировать их, в очередной раз подкрепилось, пока я смотрел «Эволюцию Борна» (это конечно же не касается гениев режиссуры уровня Тарантино и остальных, которые по своей природе умеют сочитать навыки писателя и режиссера).
Дело в том, что работа с идеей в уме и на бумаге и управление съёмочным процессом и постпродакшном — это кардинально разные вещи по своей сути и содержанию. Продюсерам четвёртой части, видимо, захотелось сэкономить и они наняли Тони Гилроя и сценаристом, и режиссёром. Как говорят, «оптом дешевле».
В итоге получили ширпотреб с уже опробированной идеей — ЦРУ-враг государства.
Что ещё хочется сказать про этот фильм?
Я не прочувствовал главных героев. Я не засекал время, но примерно первую треть фильма (около 30 минут) режиссер тупо убивает время кинозрителя, показывая как главный герой лазает в учебных целях по горам в поисках связного (другого такого же агента). Потом он его находит. Полунемые сцены общения двух агентов в домике в заснеженных горах завели меня окончательно в тупик. К чему это? Зачем так занудно и так долго??? Практически никакой динамики, никакой полезной информации. Возможно, если бы операторская работа была более высокохудожественной, это не так бросалось бы в глаза, но не в данном случае, видимо.
В целом, работа актёров мне не понравилась. Ну не верю я им, хоть убейте. Ладно ещё главный герой и героиня, но так бездарно использовать Эдварда Нортона, это просто кащунство. Про остальных говорить не буду, потому что там ещё больший мрак.
Уровень операторской работы, вообще не впечатлил, если честно. Неплохой среднячок. Не более того. Невооруженным взглядом во многих сценах видна съёмка с плеча с характерными рывками и покачиваниями. Неужели трудно было стедиком сработать??? Сама композиция во многих кадрах не то чтобы плоха, а просто никакая. Ведь начало фильма изобилует кадрами в заснеженных горах. Неужели нельзя было найти подходящие ракурсы и места, чтобы снять красивее? Или на пост-продакшне как-то обыграть поинтересней.
Про монтаж говорить не буду. С учётом уровня оператора, ругать монтажёра будет несправедливо.
Вообще, такое ощущение, что у режиссера в голове был творческий бардак, который отразился на конечном результате. Ну нет в этом фильме нормальной последовательности действий, нет чёткости мысли. Как-то всё на бегу, всё за уши притянуто. Тяп-ляп такой, голливудский.
P.S. Был на нём в кинотеатре, половина зрителей ушла за полчаса до конца. Я не видел, чтобы столько народу уходило во время сеанса когда-либо. Если, уж даже, сравнить навскидку рейтинг всех предыдущих частей, то увидим около 8 баллов за фильм. А у последнего 6.5 баллов и постоянно снижается, т.к. фильм только начинает смотреть основная масса.
Вабще не воткнул в этот фильм. Что хотели донести до зрителя осталось для меня непонятным. Название "ЗАпах женщины" тоже осталось загадкой. Где запах и где жензина так и не понял. Чувствую себя изгоем, но фильм вообще не понравился. ))
Предлагаю вашему вниманию фильм "Патруль" 2012 год. ОЧень понравился, очень зацепил. http://www.kinopoisk.ru/film/584405
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Только что просмотрен фильм: Хижина в лесу / The Cabin in the Woods (Дрю Годдард / Drew Goddard) [2011, США, ужасы, триллер, BDRip-AVC] Dub + Eng, Sub (Rus, Eng) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4193624 ... Шумная компания из пяти друзей сбегает на уик-энд подебоширить в изолированную от всего мира деревенскую хижину. Звучит знакомо? Ну так вы и не представляете, что вас ждёт на самом деле. ... IMDB: 7.2/10 from 113,100 users
Очень... очень... очень достойный ужастик. С по настоящему интересным сюжетом, и великолепной игрой актеров. Не страшный в том плане как Синистер, но просто классный, динамичный, профессионально снятый.
Я бы на такой пошел в кинотеатр. И второй бы раз просмотрел. Кстати никакого феминизма и политкорректности в фильме нет (что радует). Что отличает этот фильм - сюжет и диалоги на пять баллов.
РЕКОМЕНДУЮ к просмотру. Скучно не будет.
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
ИМХО Лучшая роль Дензеля Вашингтона.Где он крутой засранец и сволоч,а не безхребетный потный афроамериканец.(в большинстве cвоих фильмов)
Тренировочный день
Фильм посвящен событиям, приключившимся в первый день работы новичка-полицейского Джейка Хойта, поступившего на работу в полицию Лос-Анджелеса, а конкретно — в отдел по борьбе с наркотиками. Ему, как это всегда бывает, попался многоопытный партнер — Алонзо, коррумпированный полицейский-ветеран.
Американцам уже не привыкать к тому, что на улицах их страны ведется каждодневная война между наркодилерами и полицией. Алонзо давно усвоил тот факт, что законными методами с этим злом бороться бесполезно, а потому он выработал некую философию, балансирующую на грани добра и зла.
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Чужие среди нас Однажды простой рабочий-строитель Нейда, которому не очень везёт в жизни, находит необычные солнечные очки. Надев их, он получает возможность увидеть мир таким, какой он есть.
Реальность пугает! Оказывается, правительство и средства массовой информации бомбардируют людей скрытыми сообщениями, воздействующими на уровне подсознания: «Спите!», «Не давайте волю воображению», «Подчиняйтесь властям».
А что еще страшнее, Нейда увидел истинное обличье многих политиков и важных членов общества! Они и не люди вовсе, а безобразные и злые инопланетяне с планеты Андромеда. Их миссия на Земле — проводить массовую кампанию по подчинению землян своей воле и держать людей в неведении…
Нейда должен найти людей, которые, как и он, знают об истинном положении вещей (кто еще мог изготовить эти чудесные очки?), и присоединиться к их движению сопротивления, чтобы бороться! год 1988 страна США режиссер Джон Карпентер жанр ужасы, фантастика, боевик, триллер
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Другой
Дата регистрации: 5 янв 2009
Последнее посещение: 25 сен 2019 в 21:15
Тем: 15
Сообщений: 205
Репутация: 22
Спасибо сказали раз: 72
Патруль, Тренировочный день, Хижина в лесу - отличные фильмы, тоже рекомендую к просмотру .
Из последнего что смотрел могу порекомендовать : Срочная доставка (Про курьера велосипедиста без тормозов в НЙ), Пекло . Недавно пересматривал Поездку в Америку с Эдди Мэрфи, супер негритосочка арр)
Синистер - смотрел с друзьями планокурами, после конца фильма пол часа сидели на диване боялись встать, включить свет
Цитата Интересно, а есть счастливчики, которые ни разу не смотрели Хищник 1987 года? http://www.kinopoisk.ru/film/6303/
Завидую
А я нет. Сейчас замыленым глазом уже не понять, тогда смотреть было надо. Но фильм качественный, суперхит тех времен, смотреть и сейчас можно.
Смотри правильную копию. Фильм - супер на все времена!
Хищник / Predator - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3033568 ... Описание: Американский вертолет был сбит партизанами в Южной Америке. Оставшийся в живых экипаж находится в плену. Центральное разведывательное управление США бросает свои лучшие силы для освобождения американских граждан. Элитная группа спецназа во главе с Датчем была заброшена в южноамериканские джунгли. Операция шла по плану до тех пор, пока они не наткнулись на поляну с растерзанными телами, опознать которые не представлялось возможным. Только по обрывкам униформы стало понятно, что это и есть экипаж сбитого вертолета. Понимая, что операция провалена, Датч отдает приказ двигаться к точке эвакуации. По дороге становится ясно, что что-то невидимое, сливающееся с лесом, охотится на них. Охотится, методично убивая одного за другим, забирая себе страшный трофей - череп с позвоночником. В живых остается один Датч, готовый сразиться с инопланетным охотником. ...
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Кстати изначально Хищника играл Жан Клод Ван Дамм, но в связи с разногласий с режиссером он покинул проект. Но в фильме остались моменты где играет ЖКВД, например когда Хищник не видим.
Кстати изначально Хищника играл Жан Клод Ван Дамм, но в связи с разногласий с режиссером он покинул проект. Но в фильме остались моменты где играет ЖКВД, например когда Хищник не видим.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3033568 ... Знаете ли Вы, что... - Жан-Клод Ван Дамм должен был сыграть Хищника, но после двух дней съёмок покинул проект, т.к. не хотел быть «ходячим спецэффектом». На его место пришел Кевин Питер Холл. ...
за время фильма раза 3 пардон бегал в туалет
....в остальное время с перерывами целовался с подругой, кинестил ее везде и Десоч осуществил
..зачота не получилось, пару раз громко (видимо на эмоциях) скомментировал фильм..зато получил замечание от впереди сидящих зрителей.
