Вернуть бывшего

Цитата

Я беру все из своего жизненного опыта, а не мыслей авторов, которые часто ошибочны и вредны. Так что даже не заморочусь читать все что ты предложил

Не спора ради... Там авторы предложенные Ди - это как бы не писатели любовных романов и дешевых дефективов, а скорее столпы нашей цивилизации. Принять их или нет право каждого, но вот так отмахнуться, как от мухи... Тоже о чем то говорит

Спасибо сказали: Сириус, Moreno, Ди_Ради, Benzo, Vladimir, fly

Просто мне не интересно знать основы, я их итак знаю, мне не интересно читать то что я итак знаю.
А если человек не может изложить свои мысли сам, а направляет к книгам, то это как бы не фига не диалог. А тупо надменность. Поэтому и были посланы эти книги. ))

Поясню: Жизненный опыт это не только набивание шишек на своем лбу, но и правильное общение с людьми. Часто могу общаться с людьми прочитавшими любые книги (эти в том числе) и получить инфу уже обработанную с выкидывание всего не нужного.
Так что это не отказ от книг и авторов в целом, а отказ от их прочтения. И уж тем более воспринимания как аргумента.

Каждый человек понимает по своему книгу и выделяет те моменты, которые считает для себя нужными. Слушать других, как библию читать, которую помногу раз переписывали, переводили. Что там было в первых изданиях теперь никто не знает. Лучше прочитать первоисточник, гораздо полезнее будет. "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".

Спасибо сказали: Moreno, Ди_Ради, Benzo

Так слушай компетентных людей, а не всех подряд. ))

Вот именно.

Спасибо сказали: Jordan, Сириус, Diro, Moreno, Benzo, fly

Ди_Ради, с какого бугра твоё мнение стало компетентным??
Пока я вижу от тебя вместо ответов кучу воды, ссылки на книжечки и хамство.

Если ты считаешь что в своей жизни нужно прислушиваться вот к ТАКОМУ мнению, то я нет. ))

Мания величия и буйное эмоциональное состояние из-за противоречия в твой адрес, говорит мне что вот твоё мнение мне слушать точно не нужно.
Объяснить почему или сам поймешь??

Из тобою предложенного пока я вижу только потенциал, который ты сам гробишь. Расплывчатое описание Директа, кучу прочитанных тобою книг, которые ты понял по своему и считаешь своё мнение истиной в последней инстанции. )) Даже УмНик себе такого не позволяет, а я уж тем более. С чего же ты решил, что рядовому пользователю такое разрешено будет?? Ты у нас особенный?? Дитё индиго. )))

Бро, да видь что хочешь, еклмн, только отстань от меня. По рукам?

Цитата

Расплывчатое описание Директа

А кто-то лучше расписывал? Где почитать можно?

Цитата

А кто-то лучше расписывал? Где почитать можно?

Видимо к создателю стиля надо податься. ))

Цитата

А кто-то лучше расписывал? Где почитать можно?

ЧТО ТАКОЕ ДИРЕКТ -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=8775

Спасибо сказали: Patephon

Умник в том то и дело DL говорит что Ди Ради туманно расписал директ, поэтому Патефон и спросил где можно почитать описание директа лучше чем у Ди Ради, DL ушел от ответа в свойственной ему манере, а ты опять даешь ссылку на директ от Ди Ради)))

Спасибо сказали: Patephon

ruslanoren, Ди Ради расписал технику директа так, что даже первокласнику понятно. Плюс сделал замечательное видео на эту тему. А если у кого то там "туманно", то нужно глаза протереть.

Спасибо сказали: Keks, Patephon, Сириус, Benzo, Tic

Dero да я разве против? я писал вообще то про другое)

Цитата

Умник в том то и дело DL говорит что Ди Ради туманно расписал директ, поэтому Патефон и спросил где можно почитать описание директа лучше чем у Ди Ради, DL ушел от ответа в свойственной ему манере, а ты опять даешь ссылку на директ от Ди Ради)))

В той ссылке, которую я дал, ДиРади раскрывает директ достаточно конкретно.

Что такое Директ то понятно, но вот чих влево, не директ, чих вправо не директ, тут же чих влево(тот же) уже директ.
Я уже писал что это набор определенных техник, в том числе и НЛП. При этом автор говорит что это не НЛП, там его совсем нету, а какая то призрачная фигня.
Вообщем вокруг да около и ни какой конкретики.

Я уже указывал что гулять в терминологиях это неправильно. Нужно максимально избавиться от терминов, иначе кроме как самому рассказчику ничего больше не понятно.

Dero, давай заставлю тебя отвечать перед всеми. )))
ТО есть ты считаешь что мне нужно протереть глаза и ты понял от и до директ?? Так чисто уточняю. ))
Даю тебе сутки, сделать два отчета в чистом директе. Для человека осознавшего как и что в нем это не проблема. Ди Ради не даст соврать. ))

Не увижу отчета, в баньку париться улетишь. Ну так чтобы не вводил людей в заблуждения. ))

Как сказано по ссылке:
Директ - "это стайл Царя. Самого доминантного самца в радиусе сотни километров."
(кстати формулировка была предложена мной)

Отсюда есть поводы для дискуссий (например многие могут спутать стиль "Царь" со стилями "Альфа" или "Приз" ), но вот на данную формулировку нужно опираться.
...Зачем банить, если намного продуктивнее - просто подискутировать.

Спасибо сказали: , Сириус, Diro, Андрей, Андрюха

Цитата

ТО есть ты считаешь что мне нужно протереть глаза и ты понял от и до директ??

Да.

От DL: Вот завтра я и посмотрю, не будет баня. ))

УмНик, не выходит дискуссии. )) +надоело объяснять простые истины.

Директ - "это стайл Царя. Самого доминантного самца в радиусе сотни километров."
Вот и говорю: Расплывчато.
Пока четко ясно только одно: ТЫ говоришь что делать девушке, она делает.

Ди Ради, так и не смог объяснить внутренее состояние и нужно ли оно.
Все эти вывалился из Директа, тоже не ясны.