Нужны ли мужчинам б/у с "прицепом"?

Вот сейчас поломал голову, пытаясь найти тут дыру какую-нибудь, в семейных дотациях отцу. Не смог.

Навскидку это первое решение, что я видел из всей "мужской" литературы, которое реально обосновать экспертно, с точки зрения науки и провести через РАН, и ввести в Думу как проект.

Со стороны нейробиологии верность такого решения доказать очень легко + прогностически достоверно просчитать демографический эффект аж за три сигмы.

Если этим заняться то можно протащить в закон.
Можно выставить такие железобетонные аргументы, доказательства и расчеты, что единственный вариант тормознуть этот проект будет его очернить, загалдеть или замолчать.

Спасибо сказали: УмНик, ОН ОН

Цитата

Можно выставить такие железобетонные аргументы, доказательства и расчеты, что единственный вариант тормознуть этот проект будет его очернить, загалдеть или замолчать.

Так у нас и происходит с "неудобными" власть имущим нициативами. Так что, увы, Серёг. Вряд ли наши законадатели не подозревают к чему приведут эти пособия и дотации разведёнкам. Пример Европы перед глазами, где сейчас реальнее встретить негра или араба, чем коренного. А если встретишь коренного, то очень вероятно что он/она окажется пидр или лесбиянка.

УмНик, вот объясни мне такую весчь.
Какие плюсы у брака вообще для мужика есть? Я имею ввиду именно юридический смысл. Даже Новоселов писал, что после заключения брака вы в свою постель кладете государство, которое явно не радеет за интересы мужчин.
Есть ли вообще смысл заключать брак?
Помню, что ты где-то писал, что это надо делать, потому что женщина чувствует незавершенность действия, так как не одела платьЁ своё белое красивое. Но после свадьбы бабы наглеют, и это факт.
В общем, поясни этот момент

Ты не поверишь Мавин, но да, чаще всего не подозревают.
Там спецы в части того как пролезть в думу и удержаться. По другим вопросам есть профильные специалисты.

Такие проекты выставляют ученые, с тонной обоснований и прочего.
Это как раз таки реальный проект.

Если на нем будет стоять гриф ВАК РАН. Отрецензированный стопицот академиками, то поверь такую тему просто так не загнешь в сторону. Это не инициатива Васи Пупкина. Это экспертное решение.

Короче если ты загнешь этот проект, то тебе придется выставить реальную контраргументацию с научной базой подтверждения. Иначе ты просто выставишь себя идиотом.
Т.е. у тебя вся академия наук считает так. Все эти профессора, академики, нобелевские лауреаты, а Тетя Мотя из ГД считает не так.
Валидную контраргументацию провести будет невозможно. Реального бумажного основания на отказ не будет.

Цитата

УмНик, вот объясни мне такую весчь. Какие плюсы у брака вообще для мужика есть? Я имею ввиду именно юридический смысл. Даже Новоселов писал, что после заключения брака вы в свою постель кладете государство, которое явно не радеет за интересы мужчин. Есть ли вообще смысл заключать брак?

При условии, что девушка нормальная и вы сами желаете создать с ней семью, смысл в регистрации брака есть.
И юридический, и психологический.

Брак, дело гиблое? ;-)
http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=14

А будете только одного Новоселова слушать - вообще никогда не женитесь.
Чему собственно феминистки и играющие на вырождение русских, будут очень рады.

Спасибо сказали: ST, _, Садко

Цитата

Такие проекты выставляют ученые, с тонной обоснований и прочего. Это как раз таки реальный проект. Если на нем будет стоять гриф ВАК РАН. Отрецензированный стопицот академиками, то поверь такую тему просто так не загнешь в сторону. Это не инициатива Васи Пупкина. Это экспертное решение.

Решение в конечном итоге будут принимать не ученые, а какой-нибудь "комитет планирования семьи".
Надо будет обосновать научно - найдут и нужных "ученых" типа Петрика, если что.

Процессами власти в России (и не только) уже давно управляют не ученые, а политика. Большая политика.

Спасибо сказали: Андрей, ST, _

Ну это понятно.

Я говорю лишь за то, что этот проект реальный.

Цитата

Меня эта проблема напрямую не касается.Разве что косвенно. Когда я была еще ребенком от нас с мамой ушел мой отец.

Цитата

Ева кто "уйдет" из места, где тебя любят, ценят и заботятся о тебе? Ответ - Никто! Подумай над этим.

Мне очень печально, Ева (смахивает слезу).
Но, как бы мне ни было печально, факты - вещь упрямая.

Щас тебе об этих фактах еще раз напомнит многим известная Лена Миро (мисс Трамел).
И придется послушать. Нас ты можешь не слушать, а ее будешь. Во первых, она баба,следовательно видит тебя насквозь. Во вторых - успешная (по твоим меркам до немогу). ПО Москве рассекает на Лексусе, сиськи сделала в Майами, топ-блогер ЖЖ и т.д.
Даже если насосала - что ж, возможно, сосет не на отстойном уровне.

Итак, Ева, внимай : -http://miss-tramell.livejournal.com/450522.html

Как видишь, все просто и понятно.
Не очень вежливо, ну... зато уж и правдиво.
Не все же будут как Петр, подробно и учтиво тебе разъяснять, пАчиму, да Атчиво

...свежие дополнения по поводу последствий безотцовщины: -
http://www.gazeta.ru/health/2013/12/05_a_5784553.shtml

Спасибо сказали: УмНик, Nautilus, GhosT, Любитель, ShAM

Цитата

Я говорю лишь за то, что этот проект реальный.

Проект - отличный. Замечательный. Нужный!

Но боюсь с нынешним правительством совершенно нереальный.
В том плане, что его просто не дадут реализовать.
Слишком уж сильно расходится с целями сильных мира сего.

P.S. Андрей, Лена Миро - вот это ржака.

Спасибо сказали: ST, Любитель

Не знаю,на сколько к этой теме,но напишу две истории.

Несколько дней назад,был в мировом суде на разводе с женой-меня пока не развели,т.к. жена на суд не явилась,но это отдельная долгая история,которую я позже опишу на форуме.

История 1.

Так вот,пока я сидел в очереди в суде,рядом со мной сидела пара муж и жена,которые уже год пытаются развестись (это я узнал из их диалога).Далее я по неволе слушал их диалог и из него узнал слудующее:баба-стерва,разбила семью и подала на развод,муж ее каждый раз приходит в суд на развод и просит у судьи время для примерения,у бабы этой уже походу давно есть хахаль на стороне,но муж продолжает унижаться и бегает за ней пытаясь сохранить их брак,до сих пор спонсирует БЖ и обеспечивает ребенка,которого его БЖ разрешает ему видеть редко и только,когда ей удобно.На протяжении всего диалога она говорила с ним грубо и пренебрежительно,а он говорил с ней ласковым голосом и когда она начинала откровенно грубить ему,то начинал успокаивать ее и гладить ее по плечу.Затем она подняла вопрос про его новогоднюю премию и сказала,что ребенку нужны какие-то вещи и всю премию он должен будет отдать ей;он было попытался сказать,что премии в этом году может и не быть и он и так отдает ей большую часть своей зарплаты,на что его БЖ опять начала кричать на него и сказала,что он ее пытается обмануть и она сама придет к нему на работу и узнает будет у него премия или нет;на протяжении всего диалога,он пытался с ней помириться и часто повторял фразу "ради ребенка".
И вот тут я порадовался за себя,что во время попал на форум и понял многие вещи (отдельное спасибо УмНику),ведь ситуация у меня с ним схожа и рад,что увидел эту пару,т.к. если из форума я понял почему нельзя так себя вести,так сказать в теории и уяснил это для себя,то из увиденного мной в очереде в суде я это увидел на практике.А увидел я то,что мужик этот просто алень,который любит свою жену и ребенка,а та в свою очередь откровенно вытирает об него ноги,упиваясь при этом своим превосходством и нагло сосет из него все ресурсы,прикрываясь ребенком,за мужчину она его не держала вобще и за отца ребенка,кстати тоже,ведь как я понял из их диалога,то ребенку она внушает,что папа это ее новый хахаль (дословно она так не говорила,но из некоторых слов ее это было понятно).
Он еще надеялся помириться с ней,но со стороны я увидел,что шансов у него никаких и своими действиями он только усугублял ситуацию.Если бы он послал ее в игнор,занялся своей личной жизнью и обрубил доступ к своим ресурсам,тогда бы как раз у него ,возможно, и появился бы шанс ее вернуть,но он пытался быть рыцарем,скорее всего думал,что ведет себя как настоящий мужчина,но со стороны он был просто жалок;глядя на это все его БЖ мне была просто не приятна,а он был жалок и противен даже мне,хотя в то же время я сочувствовал ему,но вел он себя так,что даже с одной стороны сопереживая за него в данной ситуации,в то же время он был противен от того,что так унижался перед бабой,это был взрослый мужик,который старше меня на 10 лет,но был он просто жалок.И вот поэтому было очевидно,что она не вернется к нему никогда,потому что женщине нужен рядом мужчина,который сильнее ее,а к нему по выражению ее лица и тому,что она говорила испытывала она лишь чувство брезгливости и по ней я видел,что своим поведением он наоборот убеждает ее в том,что она делает все правильно разводясь с ним.И в тот момент они мне были не приятны,каждый по своему-он потому что так унижался перед бабой,потеряв последнее чувство мужского достоинства и превратившись в бабский поджопник (хотя повторюсь,в то же время я сочувствовал ему и переживал за него),а она потому что вела себя,как последняя тварь,пользуясь то что перед ней находиться столь слабый мужчина.

История 2.
Пару лет назад я работал менеджером в одной фирме и работал со мной один парень (назовем его N),который на тот момент женился на разведенной девушке с ребенком.О форуме тогда я даже не слышал,но уже тогда считал,что женитьба на девушке с ребенком таит много подводных камней,также считали и остальные наши коллеги мужского пола,о чем мы N ни раз говорили.N парировал,что девушка очень красивая,хорошая и порядочная и он ее очень любит,а с ребенком она одна осталась,так как муж негодяй их бросил,а она бедная довероилась ему,а он их оставил.В итоге мы ему сказали,что главное чтобы он был счастлив и пожелали удачи.Замечу,что женская часть коллектива наоборот всячески одобряла его поступок-говорили ему,что он "настоящий мужчина",что с таких как он надо брать пример и т.д.Затем я узнал,что он удочерил ее дочку и та считает,что именно он ее папа.А в скоре к ним в гости зашел первый муж ее бывшей и родной отец ее дочки,они думали,что он будет лезть в драку и устраивать скандал,но он лишь пожал руку N и сказал:"Спасибо тебе парень-ты мне жизнь спас.Удачи тебе.Больше я вас не побеспокою."
С работы я с этой уволился,но потом до меня доходили слухи,что N захотел своего ребенка и его жена беременна от него и вроде все у них хорошо.

Прошло два года...и вот я случайно на улице встречаю N.И узнаю,что он сейчас разводится с женой,что на поверку у нее оказался на редкость склочный характер,все два года она постоянно пилила его,оскорбляла,унижала,а он терпел,сначала потому что любит ее,потом из за любви к ребенку,но в конце концов она сама ушла от него, сразу же подав на алименты на обоих детей (на ребенка N и на удочеренную им дочку от ее первого брака),N пытался помириться с ней,но она была категорична своем решении.Месяц он пил,а потом надо отдать ему должное,привел себя в чувство-записался в спортзал,нашел новую высокооплачиваемую работу,общается с другими девушками,понял что вел себя не правильно и должен был уже сам первым послать бывшую и твердо принял желание с ней развестись.
Сейчас он платит ей очень хорошие алименты,при этом ребенка видеть она ему не дает и при этом требует еще больше денег сверх алиментов.И сейчас по его словам,он понял что совершил огромную ошибку взяв в жены женщину с ребенком,т.к. испытал из-за этого факта много сложностей в семейной жизни и вдобавок сейчас выплачивает алименты в том числе и на чужого ребенка.О какой-либо благодарности с ее стороны за то,что в тяжелый момент он оказал ей очень хорошую поддержку,а затем и взял в жены с ребенком и удочерил ее дочь и речи не идет.
От себя же добавлю,что единственное,что не понятно мне в этой ситуации,о чем думает бывшая жена N оставаясь одна с двумя детьми от разных мужей?)неужели и правда найдется тот человек,который возьмет ее в жены с двумя детьми от разных браков?!)

Вот только,некоторые выводы,которые можно сделать из вышеперечисленных случаев:
в обоих случаях мужчины не были подлецами и негодяями,как любят расписывать своих бывших мужей разведенные женщины с детьями,в обоих случаях мужчины до последнего пытались сохранить семью (особенно в первом случае),но женщины приняли решения сами-решив разрушить семью,лишив детей отца и ограничивают отцов в общении с детьми,притом на алименты подать и регулярно сосать ресурсы с отцов "негодяев" они не забывают.Единственное в чем мужчины были виноваты,так лишь только в том,что проявили безхарактерность и мягкотелость,не поставив стерв на место.
На примере первого случая,понятно почему не надо бегать за бывшей женой и выпрашивать ребенка-такой мужчина выглядит просто жалко и в глазах бывшей и в глазах окружающих,а ведь дети тоже все чувствуют и все понимают.И какой пример сможет подать ребенку такой отец?!Да и отцом он в таком случае для ребенка являться не будет-так хрен с горы.Так что это женщина сделала выбор-разрушила семью и все остальное это ее проблемы и если она захочет,чтобы бывший муж общался с ребенком,то она должна сама приложить к этому усилия и сделать,чтобы это общение было комфортным для родного отца ребенка,никак иначе.
В обоих случаях,очевидно,что женщины ведут себя,как конченые стервы-рушат семью,отбирают детей,препятствуют встречам отцов с детьями,но при этом также активно сосут ресурс бывшего мужа.Так что,разведенная женщина с ребенком-это никакая не милая девушка "допустившая ошибку",а прожженная стерва.

Так нужна ли мужчине разведенная женщинам с ребенком?! думаю ответ очевиден.

Спасибо сказали: УмНик, konon, Patephon, strm, Андрей, andrewcraft, GhosT, lounger, Алекс, А, ShAM, XXL, Ranger

Цитата

Если бы он послал ее в игнор,занялся своей личной жизнью и обрубил доступ к своим ресурсам,тогда бы как раз у него ,возможно, и появился бы шанс ее вернуть,

Дочитал до этого момента и меня передернуло.

Молодец что читаешь форум, читай дальше, чтобы таких глупостей не писать.

Спасибо сказали: _

Любитель,ты меня не совсем правильно понял,а я в свою очередь,наверно,не совсем правильно выразился.
Если бы он сделал,так как я написал,то возможно хоть какой-то шанс вернуть ее у него появился бы,но это чисто теоретически-ведь у него цель вернуть.
А по сути дела здесь ни о каком возврате естественно речь идти не может.В лес такую бабу,без права реабилитации.

Вольд- это квест такой. Что бы вернуть бабу, нужно обрубить ей ресурсы, послать ее, заняться личной жизнью, повысить должность, засветиться с парой сисятых ожп в разных местах, стать опрятней, лучше стать зам министра и сделать обрезание.

Тогда будешь вероятность(!) (здесь я выпал в осадок) вернуть шлюшку

Цитата

какой-то шанс вернуть ее у него появился бы,но это чисто теоретически-ведь у него цель вернуть.

Ваще умер под столом

Спасибо сказали: Андрей

Брось ты шлюху и она еще не раз к тебе вернется))

Спасибо сказали: Amigo, _, Davidoff Stanislav, ПсиоНик

И тогда наверняка, вдруг запляшут облака

Спасибо сказали: Davidoff Stanislav, ПсиоНик

Та ладно. Зря накинулись. Походу парень делает правильные выводы. Конечно каша в голове еще та. Возвращать таких не нужно. Спасибо за две истории. Реально прочитав аж мурашки по коже пробежали. Два примера к чему доводит рыцарство в наше время((

Спасибо сказали: Любитель, Amigo, _

Моцарт,согласен,что тут косяк написал.
Суть,которую хотел донести в другом-что во-первых,то как чувак унижался,никогда бы не помогло ему вернуть бывшую,а во-вторых возвращать там и нечего.
Выход только один:развод,шлюшку забыть и начинать строить СВОЮ жизнь.Повысить должность в перспективе тоже не плохо,но исключительно для себя
А в дальнешем найти правильную девушку и строить с ней семью и растить СВОИХ детей.


P.S.а вобще всем спасибо за комментарии,буду рад услышать любую КОНСТРУКТИВНУЮ критику!

Я про образ мысли больше говорю твой.
Просто дальше читать очень неприятно.
Читай просто читай статьи Умника и все встанет на свои места, и не вздумай бросать, через где-то полгода перечитай свою статью и ты поймешь о чем я говорил.
Здесь все и сразу за один раз и одной фразой не объяснить, на это надо время немного потратить. Но оно того стоит.
Чтобы нее быть голословным пример:

Цитата

в обоих случаях мужчины не были подлецами и негодяями

да они не в обоих случаях, они в 100% случаев не подлецы и негодяи-это их семья, подлецами и негодяями они могут быть на работе, но не у себя дома! Может конечно быть патология медицинская, но резонный вопрос как баба это проморгала??

Цитата

От себя же добавлю,что единственное,что не понятно мне в этой ситуации,о чем думает бывшая жена N оставаясь одна с двумя детьми от разных мужей?)неужели и правда найдется тот человек,который возьмет ее в жены с двумя детьми от разных браков?!)

Человек-нет, олень-да. Не умный вопрос- твой же приятель взял с одним ребенком, почему бы твоему второму приятелю не взять с двумя? Разницы то в этом уже нет никакой!

Цитата

Единственное в чем мужчины были виноваты,так лишь только в том,что проявили безхарактерность и мягкотелость,не поставив стерв на место.

Х.й не в мягкотелости дело, ах.нных челов сливают, а в непонимании и паршивых оленьих(рыцарских) установках(воспитании).


И еще

Цитата

ведь у него цель вернуть.

Не путай - если человек споткнулся и летит мордой в асфальт, то не надо думать что у него цель разбить морду об асфальт.

Спасибо сказали: strm, Amigo

Цитата

Суть,которую хотел донести в другом-что во-первых,то как чувак унижался,никогда бы не помогло ему вернуть бывшую,а во-вторых возвращать там и нечего.

А если "было бы что возвращать" - что бы это поменяло?

Любитель,статьи УмНика читаю.
Спасибо за критику.Хотя со всеми твоими комментариями на 100% согласен,видимо просто не смог правильно передать свою мысль и это тоже учту.
А что касается меня-это и не статья вовсе,а просто две истории,которыми я решил поделиться с форумом,к сожалению не во всех моментах смог правильно донести свою мысль.

По поводу того,что они 100% не подлецы и негодяи-согласен.Я имел ввиду,что они "не подлецы и негодяи" не конкретно в этих двух случаях,а что эти два случая,просто служат лишним тому подтверждением.

Цитата

Человек-нет, олень-да.

Если только алень.Но на то он и алень.

Цитата

Х.й не в мягкотелости дело, ах.нных челов сливают, а в непонимании и паршивых оленьих(рыцарских) установках(воспитании).

С этим не поспоришь.