Мой аккаунт
Статьи
Поиск по сайту
[#main]
[#journal]
Мировой экономический кризис
Автор | Сообщение | ||||
---|---|---|---|---|---|
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
17 окт 2013 в 8:16
Обама одобрил повышение потолка госдолга США -
http://news.rambler.ru/21676646/ ... Президент США Барак Обама подписал законопроект, предусматривающий возобновление финансирования госучреждений и повышение лимита госдолга, передает ИТАР-ТАСС. Ранее документ одобрили обе палаты Конгресса США. В Сенате, где и был выработан компромиссный законопроект, за него проголосовал 81 человек, 18 высказались «против». Вслед за Сенатом документ одобрила Палата представителей — 285 голосов «за» и 144 «против». Документ не поддержали консервативные республиканцы, которые до последнего момента добивались сворачивания Белым домом реформы медицинского страхования в качестве условия возобновления финансирования правительства, но потерпели поражение. Соглашение предусматривает возобновление финансирования правительства до 15 января 2014 года и поднимает потолок госдолга до 7 февраля. Нынешний лимит госдолга 16,7 триллиона долларов был исчерпан в мае этого года. ... Ффффууухх!!! Отлегло от сердца. Мир спасен! Американцы молодцы! В очередной раз предотвратили всемирную катастрофу, и отвели беду! И кто теперь будет говорить, что в их блокбастерах типа "Армагедон", показывают неправду? Благодетели наши! Чтобы мир без них делал?! | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 45 Город: Оренбург Дата регистрации: 16 янв 2012 Последнее посещение: 8 янв 2019 в 7:09 Тем: 4 Сообщений: 673 Репутация: 5 Спасибо сказали раз: 1238 Написать личное сообщение |
29 окт 2013 в 4:34
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку. Спасибо сказали: УмНик, strm, Андрей, Dexter, Любитель, Леха | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
1 ноя 2013 в 11:21
Немного подробностей про сланцевую революцию в США:
Ядовитые итоги сланцевой революции - http://nnm.me/blogs/scheissenman46/yadovitye-itogi-slancevoy-revolyucii/ ... Если коротко - вся революция оказалась блефом. Компании добывающие сланцевый газ разоряются (добыча такого газа дороже чем сам газ). В штатах в которых добывают этот газ становится невозможно жить (отравляется природа, вода, воздух и даже земля). Самого газа не так уж и много и добыть его нереально сложно. | ||||
Статус: Пользователь Возраст: не указан Город: Санкт-Петербург Дата регистрации: 2 окт 2013 Последнее посещение: 18 фев 2015 в 23:34 Тем: 0 Сообщений: 22 Репутация: 0 Спасибо сказали раз: 28 Написать личное сообщение |
1 ноя 2013 в 22:14
Все оказалось блефом, но не многомиллиардная прибыль тех, кто нажился на скачке акций компаний по добыванию этого газа
Сумасшествие толпы...все одно и тоже..постоянно повторяется в человеческой истории, никто ни на чем не учится. Что тулипомания, когда в 1600х тюльпаны стали по цене золота...Что интернетный "пузырь" 2000х...сланцевый газ оказался не таким глобальным событием, но знающие люди нажились и наживаются как следует. | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 50 Город: Донецк Дата регистрации: 12 авг 2012 Последнее посещение: 19 авг 2018 в 6:32 Тем: 18 Сообщений: 1770 Репутация: 52 Спасибо сказали раз: 3230 Написать личное сообщение |
1 ноя 2013 в 22:22
Я повторюсь, но уже настойчивей - авно на палочке! Для тупых, типа тех, что с белыми ленточками ходят, у кого Навальный Б-г. | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 39 Город: Сочи Дата регистрации: 5 июл 2011 Последнее посещение: 22 июл 2018 в 7:21 Тем: 18 Сообщений: 1114 Репутация: 95 Спасибо сказали раз: 2978 Написать личное сообщение |
2 ноя 2013 в 11:03
Да, Легенда.
Никто ни на чем не учится. И пенсионный фонд к моей старости распилят еще стопицот раз. | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 50 Город: Донецк Дата регистрации: 12 авг 2012 Последнее посещение: 19 авг 2018 в 6:32 Тем: 18 Сообщений: 1770 Репутация: 52 Спасибо сказали раз: 3230 Написать личное сообщение |
2 ноя 2013 в 11:32
на сегодня пенсия 5280 К пенсии необходимо иметь место где жить, и источник дохода, помимо пенсии. "на бога надейся а сам не плошай" | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
2 ноя 2013 в 12:20
Не понимаю чем вы возмущены? Кто чему должен научиться? Сланцевый газ - афера, которой крутят в высших эшелонах власти. И крутят ОЧЕНЬ УМЕЛО. Им учиться ничему не нужно. Кто еще чему должен научиться? Народ? Их тоже ничему учить не нужно. Простые люди отлично понимают, что правительство ворует и нае...бывает народ. Опять же непонятно какие тут могут быть и к кому претензии? Вам не дадут пенсию? А почему? Потому что Ди_Ради лопух или потому что народу отрезаны все возможности что-то изменить законным образом? Вы ребята о чем вообще сокрушаетесь? Что за беспонтовые стоны? К кому претензии? Спасибо сказали: ShAM | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 45 Город: Оренбург Дата регистрации: 16 янв 2012 Последнее посещение: 8 янв 2019 в 7:09 Тем: 4 Сообщений: 673 Репутация: 5 Спасибо сказали раз: 1238 Написать личное сообщение |
2 ноя 2013 в 15:36
по поводу пенсии
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку. | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 50 Город: Донецк Дата регистрации: 12 авг 2012 Последнее посещение: 19 авг 2018 в 6:32 Тем: 18 Сообщений: 1770 Репутация: 52 Спасибо сказали раз: 3230 Написать личное сообщение |
2 ноя 2013 в 16:49
Я предприниматель (деньги за фриланс получаю от закачиков)
35600 - действительно это размер отчислений в ПФ за год, и все расчеты в статье правильные Единственное чего нет в статье - это того, что 35600 входят в 6% налога То есть я за год, должен оплатить всего 6% от того, что получаю от заказчиков это ПОТРЯСАЮЩЕ низкий налог за мои услуги! Меньше, чем 13% у каждого работающего!!! Так вот, 35600 - вычитается из того что составляет 6% Таким образом я в год отдаю государству на законных основаниях всего 6%. Внутри которых сидят 35600 Нытье про повышение для предпринимателей отчислений в ПФ считаю необоснованным Вот как это легко пояснить на примере ПРедположим, я получаю как ИП ежемесячно 50 000 руб Итого за год сумма составит 600000 руб налог 6% (что составляет 36000) 1) ПФ в конце года я должен отдать государтсву в пенсионный фонд 36500 2) Налог 6% начислен в сумме 36000, я законно уменьшаю сумму к перечислению на фиксированную сумму пенсионного фонда, а именно на 36500 36000 - 36500 = -500 Поскольку остаток составляет отрицательную величину, то платить в фонд Налогового органа уже ничего не нужно! Итого, все что я заплатил за год - составил 36500 что составило чуть более 6% И все!!! Никаких кровей, никаких поборов. Всего 6% вместе с отчислением в пенсионный фонд. Я чист перед законом. Ну и стараюсь получить дополнительно к мизерной пенсии пару дополнительных источников дохода. Один уже есть. доход с него 19500 чистыми. Мой возраст 40 Спасибо сказали: Voldemarchik, _, ShAM | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
2 ноя 2013 в 19:15
1. Простые люди никакого отношения к сланцевому газу не имеют. И подхватить ничего не могут. 2. Что касается МММ, то подавляющее большинство участвовавших в это афере людей были вовсе не просты. Более двух третей вкладчиков были с высшим образованием и отлично понимали, что МММ - афера. А вкладывали деньги, потому что думали, что умнее других и вовремя вынут свои денежки из общей банки. 3. Не тупость, а жадность толкает некоторых людей на участие в классических пирамидах. Судя по всему Legend, ты как раз и есть классический вкладчик МММ, который считает окружающих дураками, и при случае попытается нажиться на ближнем. Закатай свою губу Legend. Умерь презрение. Ты ничуть не умнее других. Мало того. Ты очевидно еще и тупее других, так как плохо себе представляешь как работает пирамида и на кого она рассчитана. Мошенники никогда не соревнуются с интеллектом обманываемого. Они жмут на эмоции, а потому жертвами пирамид часто становятся "уважаемые люди". ...И еще раз повторюсь. Тема сланцевого газа не имеет никакого отношения к народу. Пирамиду со сланцевым газом крутит правительство и банкиры. Многие банкиры на этой афере погорели. Адресу свое фи-и-и-и Royal Dutch Shell и BHP Billiton, которые прогорели на покупке акций "сланцевых кампаний". Эти господа и есть те самые "дураки", которых ты почему-то называешь "простыми людьми, которые что там весело подхватывают и никак не поумнеют". Идиот. | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 33 Город: Омск Дата регистрации: 7 фев 2011 Последнее посещение: 14 ноя 2021 в 16:15 Тем: 14 Сообщений: 633 Репутация: 7 Спасибо сказали раз: 497 Написать личное сообщение |
3 ноя 2013 в 6:25
Арчи, раскрой эту тему, непонятно. по 1 пункту: откуда ты взял цифру 36500, если написана цифра 35600? по 2 пункту: с учетом другой цифры получается надо платить 400р. (36000-35600) и ты приводишь себя, с налогом 6%. у всех ИП налог 6%, а не 13%? а у тех, кто работает, 13% это тоже в год? потому что Я считал, что в месяц. каждый месяц 13% тебе не доплачивают, а они идут как раз в ПФ и налоговую, как налог на доход для работающих граждан (13%). и сколько надо платить в ПФ? вот ИП платят 35600, а обычные наемные работники? или Я вообще ничего не шарю в этом юридическом лабиринте из взаимоисключающих законов. объясни пожалуйста. Спасибо сказали: Арчибальд | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 50 Город: Донецк Дата регистрации: 12 авг 2012 Последнее посещение: 19 авг 2018 в 6:32 Тем: 18 Сообщений: 1770 Репутация: 52 Спасибо сказали раз: 3230 Написать личное сообщение |
3 ноя 2013 в 10:55
Да, 35600 и ты верно заметил, тогда, с учетом твоего замечания, я еще 400 руб обязан перевести в налоговую Всего что бы было не больше 6%
У ИП налог бывает двух видов 6% со всех доходов или 15% с разницы между доходами и расходами сам на свое усмотрение выбираешь, что тебе выгоднее 13% - это подоходный налог, который работодатель сам начисляет и перечисляет за тебя в налоговую, у ИП-шников нет такого налога. За наемного работника в ПФ платит работодатель, приблизительно 34% от того, что выдает тебе на руки То есть наемный рабочий получает на руки 50 000, за это работодатель перечисляет: Начислено: 57000 Вычтено: Подоходный 7410 (13% от начисленной зп) - эту сумму работодатель перечисляет в налоговую На руки: 49590 + Работодатель перечисляет за каждого работника в пенсионный фонд примерно 34% от начисленной ЗП а именно в этом примере 19380 за этот месяц Вот сколько ИП шник платит за себя в год: 35600 Вот сколько работодатель платит за своего работника с окладом 57 000 в год, с учетом предельной величины: 193120 Разницу видишь? Так что в том сообщении ИП шник плачется напрасно. Плакать надо работнику... | ||||
Статус: Пикапер Возраст: 43 Город: не указан Дата регистрации: 17 июл 2008 Последнее посещение: 12 июн 2020 в 5:11 Тем: 57 Сообщений: 1163 Репутация: 18 Спасибо сказали раз: 379 Написать личное сообщение |
5 дек 2013 в 5:12
Специально для Украины. Лучше один раз увидеть… Как умирает Болгария в объятиях Евросодома
http://blagoda.com.ua/bulgaria_eu/
| ||||
Статус: Пользователь Возраст: 33 Город: Омск Дата регистрации: 7 фев 2011 Последнее посещение: 14 ноя 2021 в 16:15 Тем: 14 Сообщений: 633 Репутация: 7 Спасибо сказали раз: 497 Написать личное сообщение |
5 дек 2013 в 8:21
а работодатель эти деньги перечисляет из своего кармана что ли? Я думал, это опять же минус к своей ЗП. | ||||
Статус: Пикапер Возраст: 43 Город: не указан Дата регистрации: 17 июл 2008 Последнее посещение: 12 июн 2020 в 5:11 Тем: 57 Сообщений: 1163 Репутация: 18 Спасибо сказали раз: 379 Написать личное сообщение |
11 дек 2013 в 7:47
парни...так сегодня на работе спорил с нашими тетками
скинул им ссылку про жизнь в Болгарии (пост выше) и все как один в один голос "да это все вранье, вот у нас знакомая 3 года назад уехала и все клево, очень довольна" вот откуда такое неверие?, получается у нас тут на форуме, да и я сам порой живу мифами? мифами о пикапе, о лучшей жизни Заграницей и т.д.? о том что когда приезжаешь туда в качестве туриста то все ништяк, а когда на ПМЖ сразу вой, жалобы и стоны, про второсортное отношение. но маленькую победу я с ними одержал, когда мне в качестве аргумента о прекрасной болгарской жизни сказали: "да вон посмотри, Боярский, Лолита, Киркоров дома Болгарии купили" ответ: "позвольте...а Боярский гастролирует в Болгарии? откуда деньжата на домик" | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
11 дек 2013 в 8:53
Знакомая или удачно вышла замуж, или просто врет, чтобы не упасть лицом в грязь перед подругами. А дамы живут еще советскими представлениями о Болгарии, когда там было действительно комфортно жить. С тех пор много изменилось. Но чтобы это понять, нужно жить в Болгарии, а не съездить по туристической путевке на "золотые пески". Болгария сегодня - крайне депрессивная страна. Высокая преступность, безработица, смертность... Население нищее, инфраструктура ветшает. Если куда и ехать, так это в богатые страны Европы - в Германию или Францию. Но и там не особо круто жить. У меня как раз знакомые уже лет 15 живут в Германии. Не сказал бы что лучше нас с женой. Точно также крутятся как могут, решают проблемы, копят на ремонт, живут на кредиты и т.д... | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
7 мая 2014 в 9:48
На удивление дельная и главное КОНКРЕТНАЯ (что люблю) статья.
Автор отнюдь не революционер-идеалист, и понимает, что капитализм по своей сути, принес и пользу миру (об этом сказано в начале статьи). Однако не буду пересказывать. Лучше читайте... Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война? - http://nnm.me/blogs/ariskveda/chto-takoe-kapitalizm-i-zachem-emu-tretya-mirovaya-voyna/ ... Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы. Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма — это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад. Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями «опустили» испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии. Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии — они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов. Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру. Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага. Другой механизм грабежа — валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе — зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство. Еще один механизм отсоса денег из туземцев — диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий — это потребитель конечной продукции, а бразилец — нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию. Теперь маленький камушек в огород тех, кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет, создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе и русских папуасов — тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создают эти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надо иметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется язык сказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов она готовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническую революцию. Поэтому в Силиконовой долине массово работают индийцы, филиппинцы, китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны периферии несут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научных кадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности эмигрируют в те же США, потому что янки предлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине. Поэтому Америка и не пытается вкладывать средства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купить любых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца — янки приобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают, обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит, ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще один пример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов (в данном случае интеллектуальных) от периферии к центру капиталистической миросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземные инженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западных корпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах. Про такие инструменты отсоса как ссудный процент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне. Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому что эти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там много барахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочу жить так же. Ну, это все равно что судить о жизни в РФ по тому, как живет Москва. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейских мухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этом небольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется, сливается за рубеж). Так и капиталистическая витрина — всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всего остального человечества. *** Так вот, если посмотреть на капиталистическую систему, что называется, с высоты птичьего полета, то мы увидим, что достижения капитализма в странах Запада базировались на нескольких китах: 1. Контроль над международной торговлей, то есть монопольное право определять цену товара. Если кто-то еще верит в свободный рынок, то пусть он объяснит, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5 долларов, а та же булочка в Саратове 0,3 доллара. Вот вам диспаритет валют в действии. При этом доступ саратовских булочников на американский рынок закрыт в принципе, а вот наш рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американского консервированного хлеба. Каким образом рулевые мирового капитала определяют цены на тот товар, который они не производят, ну, скажем нефть? Цену на нефть якобы в основном определяет ОПЕК. Но в ОПЕК доминирующую роль играет Саудовская Аравия — американский сателлит, если не сказать, марионетка. Поэтому когда это нужно было янки, цена на нефть падала до минимума, даже если объективных причин для этого не было. Скажем, в 1986 г. цены на черное золото обрушились до $8 за баррель, несмотря на затяжную войну в Персидском заливе, в которой погрязли Иран и Ирак — крупные экспортеры углеводородов. Сегодня цена на нефть очень высока — неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делают рентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке. Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чем больше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печатать свои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния — это эмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, они все равно платят за нее бумагой. 2. Деградация экономик стран периферии. Экономисты либерального толка стараются избегать слова «деградация», заменяя его выражением «структурный дисбалланс» или подобными эвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает — экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь «невыгодно» производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает. А потом цены падают. Ну, как бы сами собой — та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем более монопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, кто способен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти в первозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белых людей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же за бесценок. 3. Непрерывная экспансия. Капитализм устроен так, что если капиталистическая метрополия не расширяет сферу своего контроля, не расширяет рынки, то вся система впадает в кризис. Собственно, кризис, периодически прерываемый ростом — это нормальное состояние капитализма. Просто основная тяжесть кризиса всегда перекладывается на страны периферии. Более того, последние несколько десятилетий Метрополия устраивает на периферии рукотворные кризисы, тем самым избавляя себя от его негативных последствий. Механизм уже описан выше. Скажем, если в кризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны, экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а «высокоразвитые страны», что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье и энергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства и даже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной цены продукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис — штука хитрая: богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если в каком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис — явление стихийное, можете смело выкидывать его на помойку. Кое-что еще следует уточнить. Слова «высокоразвитые страны», производящие автомобили, я взял в кавычки, потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия. Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос в том, кто контролирует эти производства. Их владельцы безусловно извлекают выгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы по производству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, как бы не падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма — рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, и для тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще одним фактором «оптимизации» издержек и дает ресурсы для поддержания социального благополучия в странах капиталистического центра (пример с диспаритетом стоимости труда см. выше). *** Если взглянуть на период бурного развития капитализма XIX-XX вв., то мы увидим, что традиционные рынки непрерывно росли и непрерывно создавались новые рынки. Рост был географическим, то есть в капиталистическую миросистему включались все новые и новые территории с некапиталистическим укладом. Рост был демографическим: стремительно возрастающее население Земли для капитала означает рост числа потребителей и неисчерпаемый ресурс рабочей силы. Наконец, рост был качественным, то есть появлялись принципиально новые продукты, приводившие к возникновению новых индустрий. Скажем, таким революционным изобретениями стало появление телевидения, Интернета, авиации, автомобиля и т.д. То есть теоретически, если население планеты будет непрерывно расти, а научно-технический прогресс продолжит демонстрировать все новые и новые чудеса, то капитализм может существовать вечно. Но это невозможно. Во-первых, население Земли уже явно избыточно и дальнейший его рост под вопросом. Во-вторых, ресурсная база планеты сильно истощена и совершенно исключает бесконечное наращивание производства. Ну, и наконец, самое печальное — научно-технический прогресс безнадежно выдохся. Все технические новинки, которые сегодня входят в нашу жизнь — компьютеры, интернет, сотовая связь, лазеры, жидкие кристаллы и микрочипы — все это базируется на научных изобретениях полувековой давности. За последние 50 лет наука не сделала НИКАКИХ фундаментальных открытий, равноценных по масштабу изобретению лампы накаливания, радио, созданию транзистора, расщеплению атома, открытию ДНК и т. д. Мне многие пытались возразить, но приведнные критиками примеры «научно-технических революций» оказывались на поверку лишь реализацией старых идей вроде широкого внедрения на рынок устройств сотовой связи (первый соовый телефон был создан в США в 1947 г., советский аналог появился в 1956 г.). Единственное, пожалуй, исключение — открытие 30 лет назад принципов трансгенеза, благодаря чему сегодня мы имеем в гастрономах продукты, напичканные ГМО. Но это, прямо скажем, сомнительная радость. Изобретение синтетических наркотиков — это тоже выдающееся научное открытие и коммерчески успешный проект. Только вреда от этого куда больше, чем пользы. Вот что-то подобное, наверное, и с трансгенезом. То есть не будет преувеличением сказать, что капитализм зашел в глухой и беспросветный тупик. Это давно уже не новость, об этом открыто говорят, по крайней мере, с 60-х годов прошлого века. Какую-то отсрочку капитализму обеспечил крах мировой социалистической системы, но переваривание новых территорий, рынков, включение в циркуляцию мировой капиталистической системы новых материальных и интеллектуальных активов обеспечило лишь передышку в 15-20 лет. Вопрос в том, каким образом капитализм собирается преодолевать кризис. Нет, я имею в виду не экономический кризис, а нечто большее — КРИЗИС РАЗВИТИЯ. Судя по всему единственный путь, который нам предложен — это глубокая консервация системы в комплексе с кардинальным сокращением населения Земли. Думаю, все слышали о концепции золотого миллиарда. Вот-вот — это то самое «светлое будущее», к которому нас ведет капитализм. Суть идеи в том, что население Земли будет разделено на две касты — золотой миллиард, который будет иметь возможности потребления, и все остальное человечество, которому предстоит существовать в режиме жесточайшего ресурсного ограничения, но при этом оно будет производить материальные блага для касты господ. Разумеется, данная система должна существовать под эгидой мирового правительства, что подразумевает уничтожение ВСЕХ государств в привычном нам смысле. Ну, это тоже не секрет, что такое глобализация, думаю, объяснять не надо. Собственно, то, что мы наблюдаем сегодня — это и есть путь к новому мировому порядку, в котором оазисы благополучия за высокими заборами будет окружать море нищеты, необразованности, хаоса, рабского труда, голода и жестокости. Ничего иного капитализм человечеству предложить не смог. Поэтому когда я говорю о социализме, я имею в виду не ностальгию по совку, КПСС, очередям за сосисками и холодной войне. Я говорю об альтернативе капитализму, потому что будущее мирового капитализма не предполагает существования России, как государства и необходимости в русском народе капитализм тоже не испытывает. Как говорится, 15 миллионов холопов для обслуживания нефтяной трубы хватит, да и то лишь до тех пор, пока нефть не кончится. Остальные рты в рынок не вписываются. Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования всего мироустройства. Инструментом этого переформатирования вновь будет война. Война в мировом масштабе, но война совершенно нового типа, длящаяся десятки лет. О, верещите хомячки! Недавно вы на гавно исходили, когда я сказал, что Россию может спасти от смерти только социалистическая революция, пусть даже ценой 10 миллионов жизней. Конечно, вам нах не нужна революция, вам бы устроиться в офис посолиднее, да потребительский кредит отхватить подешевле, а то вы очень страдаете морально от того, что ездите на лоховском «Фокусе», тогда как нормальные пацаны юзают как минимум «Експлорер». Но революция — это всего лишь детские игрушки по сравнению с глобальной войной, которая должна сократить население мира на миллиарды лишних душ и перекроить существующие государства на новый лад. Избежать войны не удастся, единственное, что нам осталось — получше к ней подготовиться. Для тех, кто не хочет быть пушечным мясом, в следующий раз изложу подробности. Ну, а хомячки пусть кидаются какашками в комментариях. Спорить с ними смысла нет, они как дети: надеются пересидеть мировой Большой Писец в своих офисах или «свалить из этой страны». В их маленьком мозгу не укладывается мысль, что валить будет просто некуда. ... | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 56 Город: Москва Дата регистрации: 23 июл 2011 Последнее посещение: 11 сен 2022 в 9:43 Тем: 3 Сообщений: 4169 Репутация: 124 Спасибо сказали раз: 16297 Написать личное сообщение |
7 мая 2014 в 11:43
Ну, китайская коммунистическая партия с этим вряд ли согласится. Да и индусы тоже. Однако здесь, в России, еще ездят по ушам "за либерализьм" Как всегда, чОткий разбор от Фрицморгена - кому и зачем: - http://fritzmorgen.livejournal.com/682568.html Спасибо сказали: BS | ||||
Статус: Пользователь Возраст: 52 Город: Краснодар Дата регистрации: 11 апр 2005 Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51 Тем: 100 Сообщений: 32705 Репутация: 803 Спасибо сказали раз: 75079 Написать личное сообщение |
19 мая 2014 в 19:18
"Ленивые" греки работают больше швейцарцев -
http://finance.rambler.ru/news/economics/145788378.html ... На пике экономического кризиса в Евросоюзе греков обвиняли в расслабленном отношении к работе. Но оказалось, что греки трудятся даже больше швейцарцев и жителей других европейских стран. К такому выводу пришла в своем исследовании Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Об этом сообщает портал The Local. По данным этой организации, в 2012 году греки отработали 2 034 часа. Это около 42 часов в неделю – больше, чем другие европейцы. Для сравнения, швейцарцы, несмотря на свою репутацию трудолюбивых граждан, провели на рабочем месте 1 619 часов в год, что составляет порядка 38 часов в неделю. Из 35 стран, которые стали объектом исследования ОЭСР, только работники Мексики (2 226 часов), Чили (2 029 часов) и Южной Кореи (2 090 часов в 2011 году) работают больше греков. "Кто бы мог подумать! Греки более производительны, чем мы, швейцарцы", - комментирует результаты отчета швейцарский таблоид Blick. Газета отмечает, что причиной большого количества рабочих часов в Греции является тот факт, что множество людей трудятся на двух или даже трех рабочих местах, чтобы сводить концы с концами. В то время как швейцарцы, которым и так хорошо платят, часто работают по неполному рабочему графику. Мировыми чемпионами по лени оказались голландцы, которые работают всего 1 381 час в год. Они лишь ненамного опережают немцев, которые проводят на рабочем месте 1 397 часов в год. Интересно, что эти цифры разрушают и другой стереотип. Оказалось, что немцы работают меньше французов (1 479 часов). Американцы работают 1 790 часов в год, что лишь ненамного превышает среднюю планку в 1 765 часов, по данным ОЭСР. Эти данные удивительны еще и тем, что в Греции уже давно наблюдается сильнейшая безработица. ... Когда Грецию втянули в ЕС, и там вместо сытной жизни наступила безработица и дефолт, европейцы объяснили произошедшую жопу тем, что де греки просто лентяи, которые не любят работать а потому сами виноваты в своих проблемах. И вот грянул гром. Оказывается греки отнюдь не лентяи, и вкалывают почище любого европейца. Придется европейским банкирам, ободравшим прежде благополучную страну, придумывать новое объяснение тому "процветанию", которое получила Греция после вступления в ЕС. Ну а между нами замечу, что в мире капитализма хорошо живут не те, кто хорошо работает, а те, кто контролирует банковскую систему и сидит на финансовых потоках. Работяга всегда будет проигрывать барыгам, пока барыги диктуют правила игры. А потому США может позволить себе триллионные внешние долги, а Греция будет в жопе, сколько ни вкалывай. Еще и носом будут тыкать - лентяи вы греки... ой лентяи... | ||||
У Вас нет прав писать в этот форум. Попробуйте зарегистрироваться или написать администратору.