Помогите, девушка устраивает постоянные ссоры.

Цитата

думается и у людей мораль не бить самку основывается не на пустом месте.

Вообще-то FXlike делает типичную ошибку современного мужчины воспитанного в баборабском обществе.
На самом деле никакой такой морали "не бить самку" в обществе не было.
Это только недавно баборабы придумали некий свод правил типа "пропускать даму вперед" или "если женщина неправа - извинись перед ней".
Ни в своде моральных принципов - Библии, ни в Торе, ни даже в законах Хамурапи никаких таких моралей в отношении женщины нет и никогда не было.
Есть заповедь "чти родителей", есть "не убий" и "не укради".
А вот "слушайся жену" или "не абыжай девушку" - НЕТ.
Наоборот, бабу ослушавшуюся мужа могли запросто отстегать плеткой.

И...
И общество, которое не расшаркивалось перед дамами, вполне так успешно себе жило и процветало.
Двигалось вперед. От изобретения алфавита и колеса, к временам покорения космоса и термоядерной энергии атома.

А вот у современного бабского общества, со всеми этими заигрываниями перед бабами, проблемы повылезали одна за другой.
Офигевшие от безнаказанности телки перестали хранить верность мужу, не рожают детей, не поддерживают очаг, превратились в хамок и алкоголичек, и в общем-то стали бесполезной обузой для мужчины. Соответственно и общество современное из-за этого вырождается и деградирует.

Так что следует как раз вернуться к морали.
Нормальной - человеческой.
А нормальная человеческая мораль говорит "бей бабу молотом - будет баба золотом".

Спасибо сказали: Rain, Atlant, Mavin, Faranel, Лещ, GhosT, Алексей Васильев, lounger, klafelin, Арчибальд, Alexei MadeInUssr, Voldemarchik, ShAM, вандам молодой, Arnold, DrPain, Макс, Виталий

Отличный пост!!!Плюсую двумя руками
Пётр, а откуда это все "жентальменство" и "рыцарство" пошло?
Со времен возникновения феменизма? Кто вообще эту идеалогию начал внедрять человечеству?

Спасибо сказали: УмНик, Arnold

Цитата

Отличный пост!!!Плюсую двумя руками Пётр, а откуда это все "жентальменство" и "рыцарство" пошло? Со времен возникновения феменизма? Кто вообще эту идеалогию начал внедрять человечеству?

"Краткая, но подлинная история феминизма" -
http://menalmanah.narod.ru/histfm.html

Спасибо сказали: Voldemarchik, ShAM, Arnold

Цитата

вообще у многих животных заложено не драться с самкой. у ящериц описан случай, когда самку окрасили самцом

Кстати насчет животных FXlike тоже заблуждается.
Во всей описанной истории чувствуется дилетантское невежество типичного телезрителя дискавери и прочих типа "научных" говноканалов, на которых любят по глупости наделять животных социальными навыками человеческого общества.

И дело даже не в том, что ящерицы вообще-то никакие не животные, а рептилии (пресмыкающиеся).
Дело в том, что самцу ящерицы вовсе необязательно бить самку.
Она же не истерит, не подает на него в суд на алименты.
Она просто пахнет самкой. А значит ее надо не бить, а спариваться.
Только вот в случае борьбы за кусок пищи, эту же самку задвинут куда подальше.
В стае обезьян (раз уж проводить аналогии с людьми, то на чем-то более близком), первым кушает альфа-самец, потом самцы попроще, и только потом самки с детенышами.
Попробуй самка выхватить кусок у альфа-самца, тут же огребет по полной программе.

Еще пример из моих личных наблюдений за собаками.
У меня сейчас три собаки. Два кобеля и сучка.
Так вот когда у них случка, кобели конечно хвостами перед сучкой машут.
Но когда приходит время кормежки, сучка ест последней. То что останется.
Один раз она попробовала съесть поперед кобелей, так ей так задницу надрали, что только клочки шерсти летели.

Так что дорогой FXlike, ответственно заявляю, что у животных нет никаких расшаркиваний перед самками.
Их пи...дят только так.
Если конечно самки дают повод.

Спасибо сказали: Пир, Mavin, Faranel, GhosT, Алексей Васильев, lounger, Voldemarchik, Ilja F, Петров Петя, Arnold

Цитата

А у некоторых видов самка съедает самца после спаривания. Нам, чтоле, с них брать пример?

Цитата

чувствуется дилетантское невежество типичного телезрителя дискавери и прочих типа "научных" говноканалов, на которых любят по глупости наделять животных социальными навыками человеческого общества.

Oglaf вспоминается:

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, GhosT, Алексей Васильев, ShAM, Arnold

Цитата

Oglaf вспоминается:

Три года назад, когда мне поставили тарелку, и я смог приобщиться к славному миру спутниковых каналов, восторгу не было предела.
Дискавери, National Geographic и прочие History Channel хлынули в наш дом, ежедневным потоком новостей и фильмов.
Со временем восторги поутихли.
Больше половины идущих по этим "типа научных" каналов фильмов - откровенная туфта.
Я уже не говорю про исторические фильмы, которые часто просто невозможно смотреть из-за пропаганды западной версии истории (одной из самых дебильных версий в мире), но и фильмы про природу и мой любимый космос, тоже часто хромают, то из-за перевода, то из-за халтурного изложения материала в самом оригинале.

Фильмы про животных часто грешат идиотскими попытками подогнать порядки царящие в какой-нибудь стае львов или каких-нибудь бегемотов, под те же самые западные ценности.
Акценты которые ставятся при съемке подавляющего количества фильмов, удручающе однообразны - спаривание да поиск пищи. Причем в том ключе, что де мол самец обязан бегать за самкой, сражаться за нее и больше он ни на что ни годен. Это может звучать смешно или параноидально, но именно так большинство современных фильмов о животных и снимается.
Я конечно понимаю, что в жизни животных главные мотивы - пожрать да потрахаться, но фильм то снимают люди. Неужели им больше нечего сказать о флоре и фауне?

Помню научно-популярные сериалы с Кусто или Дэвидом Аттенборо.
В них не было таких акцентов на жрачке и траханье. И это шло только на пользу как научности, так и популярности документального кино.
А тут... То парсеки с киловатами перепутают, то самки у них чуть ли не королевы на троне.

Отдельная тема - фильмы про человеческое тело, физиологию и психологию.
Тут тоже присутствует перекос в жрательно-пихательную сторону человеческого общества.
Особенно любят режиссеры подчеркнуть будто мужчины - это примитивные бабуины, только и способные, что бегать за самками с высунутым языком и петушащиеся друг перед другом. Женщин же показывают в старом добром ключе - они заботливые матери, спортсменки, комсомолки, желанный приз и просто красавицы.
Ни о какой объективности и речи не идет.
С одной стороны - мужики бабуины, с другой - прекрасный пол.

Спасибо сказали: Андрей, Faranel, Арчибальд, ST, ShAM, Arnold

УмНик, а какие бы мог посоветовать посмотреть передачи о природе, космосе?

Спасибо сказали: Arnold

Voldemarchik фильмы Кусто(который Жак Ив) можно все смело смотреть. Гениальнейший человек был.
Как раз и Петр его выделил в своем посте.

Мне особенно нравяися цикл об Амазонке и Миссисипи.
вот тут качать

Сын правда в последние годы жизни Кусто подводил помнится. Он даже судился с ним.

Спасибо сказали: УмНик, Арчибальд, Voldemarchik, Arnold

Кусто помню. Мелкий был еще , смотрел. Но если память не изменяет, то он больше водную жизнь показывал .

Цитата

УмНик, а какие бы мог посоветовать посмотреть передачи о природе, космосе

Для настоящих романтиков: Теория струн, квантовая физика и красота мира от микро - до макро -
http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=6086

Спасибо сказали: Bober, Voldemarchik, Arnold

я как бы всегда бил и бью женщин, но иногда сомневаюсь нужно ли это) это не мешает мне продолжать бить, ничего не могу с собой поделать.
у горилл жесткая доминация самцов. а например у бонобо уже по-другому, там самцы ухаживают за самками

Цитата

я как бы всегда бил и бью женщин, но иногда сомневаюсь нужно ли это) это не мешает мне продолжать бить, ничего не могу с собой поделать.

А я вот уже лет 15 ни разу не применял в отношении женщины силу.
Не надобилось.
Но это не значит, что я против такого метода.
Если будет надо - врежу.
Хотя как ты сам видишь - любителем мордобоя не являюсь.

Цитата

у горилл жесткая доминация самцов. а например у бонобо уже по-другому, там самцы ухаживают за самками

Опять сказки услышанные по дискавери.
Никто у бонобо за самками не ухаживает.
FXlike, избегай источников, которые допускают неверную интерпретацию фактов.
Хватит смотреть западные говноканалы.

Спасибо сказали: Arnold

Как-то выкладывал тут видос о том, насколько похожи люди и обезъяны. Фильм из серии Дискавери.
Фильм показался очень интересным и когда смотрел, увидел насколько люди похожи на приматов и как много общего.
НО!УмНик порезал мой пост своей инквизиционной саблей!
Я сначала подумал "А чего это вдруг?"
Потом начал анализировать все увиденное.
Запад действительно пытается показать насколько человек примативен. Только трахаться и жрать, жрать и трахаться.
Был момент там в один, когда пытались показать, как мужчины реагируют на женщину. Сравнивая, это как бы самцы приматов, вели бы себя если бы в обществе появилась самка. Выглядит все правдоподобно, но если также парни/мужчины вели себя перед бабами, то шанс к сексу стремился бы к нулю.
Поэтому все же не стоит приводить 100%-е сравнение между нами и животными.

Спасибо сказали: УмНик

Про то как ведут себя мужчины и женщины лучше читать на нашем сайте.
Тут есть спецы, которые разбираются в теме.
И дают советы, которые реально работают.

Нет, конечно можно смотреть и дискавери, но это все равно что зайти на вомен.ру.
Там тоже весьма правдоподобно объяснят почему все мужики - козлы.
Вопрос, нужно ли слушать эти объяснения от тупорылых тетушек-дегенераток?

Спасибо сказали: Voldemarchik

Ребята, доброго время суток !
Еще один фундаментальный вопрос при ЛТР, которого я не знаю, но знаю , что не очень по душе приходится.
Прощать ли вранье бабе ? Даже если по мелочи и безобидное.
Слушаю человека врет, понимаешь это , и не просто понимаешь а с действительностью сравниваешь и про себя делаешь вывод аха понятно с этой)
Если сейчас врет или умалчивает , то и в дальнейшем будет. Даже если во благо, казалось бы мелочь. Но как-то перестаешь доверять, ни смотря на это дальше с ней продолжаешь отношения ссылаясь на мелочи, что в последствии пробуждают в ней уверенность , что сошло с рук и эта же самая история повторяется еще раз..в итоге лоховское поведение ревнивого оленя и рога в придачу. (наверное) Слава Богу не пережил. Появилась другая.
Если врет даже во благо , то и в дальнейшем есть ли угроза измены ? Считаю если прощу один раз во благо всего, солжет и второй , если даже чего-то умалчивать будет, я расцениваю умолчание так же как одну из разновидностей лжи. Итог = ничего путного... лох и ПНХ с ее стороны.
Былых ошибок как-то не хочется повторять. Это сейчас мне как-то повезло, появилась новенькая , и я не опустился как мне кажется ниже плинтуса. Бывшая врала по мелочи при чем все время, от страха или не от страха. Чего-то умалчивала... в итоге разбирательства и прочее говно, к истине доходишь, признается и сам злишься, что простил, из-за того, что влюбленным оленем был.

Как расценили бы такую девушку в перспективе ?
Человек , в частности девушка может ли не врать ?
Как распознать нормальную девушку у которой моральные ценности превыше всего.
Вранье когда слышу, так и хочется заехать по ....бальнику хорошенько )))

Все бабы врут.
Даже скажу больше. Все люди врут.
Но конечно есть разница между рыбаком, готовым прихвастнуть добычей и бабой, которая говорит, что была у подруги, а сама тем временем зависала в ночном клубе.

Так что тут надо смотреть как врет девушка, по какому поводу, насколько часто, и т.д.
По уточнению деталей и делать выводы.

Спасибо сказали: Arnold

Цитата

Все бабы врут. Даже скажу больше. Все люди врут. Но конечно есть разница между рыбаком, готовым прихвастнуть добычей и бабой, которая говорит, что была у подруги, а сама тем временем зависала в ночном клубе. Так что тут надо смотреть как врет девушка, по какому поводу, насколько часто, и т.д. По уточнению деталей и делать выводы.

Конкретный пример:

1. Изначально во время знакомства говорит, что никогда не была в отношениях, даже не целовалась.
Ты конечно до конца выслушиваешь эту сказку , и про себя не веришь все равно, как бы она не была приятна для слуха. Но эта сила , твоя влюбленность ,которая из тебя в последствии делает дебила , который не соображает вообще. (Это сейчас я пересматриваю все моменты с другого ракурса , хоть и не до конца пересмотрел, иначе бы и не спрашивал) Принимает это, в надежде на правду, хотя понимаешь сам, что чувак очнись! бабе не 16 лет неужели никаких отношении до сих пор ? не верь, тебя наеПывают!!! но как-то обстоятельства смягчаются под воздействием гормонов. Потом узнаешь правду, докапываешься до истины , твоему удивлению нет предела. Ты же влюбленный, смерился и дальше.. до следующего раза )))

2. Оказывает какое-то хоть косвенное внимание другим парням, потешить свое самолюбие , получаемое в замен их вниманием. По средством интернета например "лайкает фотки" - хотя отношусь к этому легко. Но все равно считаю, что любящая девушка, твоя девушка не будет лазить и иметь интерес к другим кроме тебя.
(Все эти мысли из-за ее значимости завышенной, только вот сейчас это понимаю , искусственно завысил все что можно )
3. Не полностью хочет заявлять о наших отношениях окружающим, понимаю это интимно и.т.д , но как-то вопросы возникают после этого, подает кому-то надежды ? сомневается может ? После этого недоумеваешь, кому-то надежды твоя баба подает, нормально ли это..

Вот такие примеры. В основном они конечно связаны с противоположным полом , что делает ревнивым и тупым. Как в целом не ревновать? все ревнуют, но кто-то умеет их не показывать .

P.S Бабы хоть и во многом одинаковые, но воспитание и ментальность все же разница. Пример про бабу из Казахстана, более менее консервативную. Но на много изощренную, но не самую умную))


Комментарий от УмНика:
И при чем тут вранье?
Баба просто гонит, флиртует и сливает тебя.
Подробности ниже.

Арнольд, если тебе девушка доставляет такой дискомфорт, зачем ее терпеть? Не будь терпилой) ты еще не улавливаешь суть, но скоро будешь ее видеть. Запомни, бабы ловко могут играть на твоих чувствах, вызывая те или иные негативные переживания. Это у них хорошо получается и они ловят кайф от этого. От того, что могут тобой управлять. Это кншн не относится ко всем девушкам, но будь готов к тому, что большинство из них с тобой будет себя так вести. Ревность это вообще *овно, ты должен перестать испытывать это чувство. Вообще. Ревность возникает когда человека считают своей собственностью и он не хранит тебе верность настолько, насколько тебе бы хотелось. Но люди стремятся к свободе, и чем больше ты пытаешься контролировать человека, тем дальше он пытается от тебя отстраниться. Напротив, если человеку дать свободу, он к тебе потянется. Надеюсь, ты правильно понимаешь слова- дать свободу человеку? Это не значит молча и про себя обижаться, когда твоя дама явно тебе наращивает рога. На этом и построены все эти ближе- дальше. И Пушкин имел это в виду, говоря : Чем меньше женщину мы любим...
А вообще чувство ревности обычно вызывается намеренно, чтобы ты начал переживать, вложился эмоционально в бабу и привязался к ней. Либо непреднамеренно, но это когда баба слаба на передок и вдобавок ко всему глупа настолько, что это даже не скрывает. В примере, котором ты привел, бабца раскусила тебя что ты слабенький и можешь ревновать ее даже к столбу и начала играть на этом. Скорее всего сначала были маленькие проверочки, которые ты с успехом схавал. Такие пробные манипуляшки. Она начинает вызывать ревность, слегка. Если ты напрягаешься, то сводит в шутку, типа : ну что ты милый, это же не серьезно, я ведь тебя люблю. а если схавал, то начинает набирать обороты и в следующий раз вести себя еще наглее. Потом еще, и еще... Пока ты волосы вокруг ануса рвать не начнешь. Такие финты сплошь и рядом. Поэтому и говорят, что можно расслабить даже хорошую девушку. Чтобы этого не было, как только заметил первые звоночки, без эмоций говоришь о том, что тебе не нравится и что будет дальше, если такое повторится. Не в форме ультиматума, а предупреждая.
Хотя тут разные варианты, на эту тему уже были вопросы на сайте. И еще- часто сюда примешивают бред, типа ревнует-значит любит... это смешно. И видишь потом, как влюбленный лыцарь, раздувая ноздри лезет руками первому встречному в лицо, чтобы доказать любовь своей маромойке.
Арнольд, не все испытывают чувство ревности. Здесь ты ошибся. Чтобы так вестись, нужно быть полным оленем. ж

Спасибо сказали: УмНик, Rain, вандам молодой, Arnold

Цитата

Арнольд, если тебе девушка доставляет такой дискомфорт, зачем ее терпеть? Не будь терпилой)

Shurup
Я и не терплю, это были предыдущие отношения. Вопросы задаю в целях работы над ошибками. Поскольку спросить-то не у кого было.
Только вот насчет "свободы давать надо", тут бы немного призадумался, а какая она свобода-то?
Всегда ли нужно давать свободу ? Каждый понимает ее по разному. И не факт , что я ее вообще понимаю эту свободу. Она ведь бывает правильная или не очень, кто-то от нее просто наглеет. Например мы с тобой это слово наверняка понимаем по разному, баба так тем более для нее свобода может означать все что угодно. Тут такие нюансы, их обобщать ,как-то...
Поэтому, можно по конкретнее на этом месте?
Что подразумеваешь под словом давать свободу, конкретный пример можно ?
Если знакомиться с какими-то хахолями и поддерживать дружеские отношения с бывшими, -тут я ей никакой свободы не собираюсь давать. Или гулять шататься по клубам по ночам, тоже не дам такую свободу.
А вот насчет показывать ревность и манипуляций согласен. Надо контролировать себя ))

Цитата

а откуда это все "жентальменство" и "рыцарство" пошло? Краткая, но подлинная история феминизма

Статья узкая и то что в ней следствие а не причина