ее влюбчивость

простите, если это уже обсуждалось где-либо на форуме, но перечитывать тут все топики не хватит и месяца (может и больше, непонятно как админы справляются со всем этим).
есть на столько романтичный тип девушек (или же как вариант обездоленных мужским вниманием), что могут привязаться и проникнуться чуть ли не с первой минуты. все идет славно и замечательно, а потом как гром среди ясного дня она вас находит и заявляет что любит и не видит себя, свое будущее без вашего присутствия. затем с ее стороны звонки, страдания, угрозы... начинаешь опосаться как бы она с собой чего не сделала, но взаимностью ответить не можешь т.к. даже толком и не знаком с ней (пара свиданий не дает полной картины о человеке???) и боишься все усугубить.
как определить, что она влюбчива?
как определить, что она влюбилась?
как предотвратить ее переживания?

ответы вроде "она собственница, хочет тебя удержать любой ценой", "ничего не делай - сама отстанет" принимать не буду! :umnik:

у меня одногрупница относится к такому типу девушек...каждые два месяца убивается по новой своей любви..блин и накручивает себе..ппц просто ..и плачет..)хи...жесть...)оттого что она так кидается на шею
все от неё сбегают..)
как определить..?ну это люди которые очень чувственные и говорят постоянно о чувствах и умиляются по любой мелочи и тп и проч=)

Вот здесь-то собака и зарыта. Так себя ведут в основном молодые, начитавшиеся любовных романов и насмотревшиеся слезливых мелодрам, не познавшие, но очень мечтающие о большой и чистой любви девочки. Как правило, такое меланхоличное понимание всего этого проходит после первых-вторых более-менее серьезных длительных отношений.


Розовые мечты, употребление неприлично большого количества уменьшительно-ласкательных в общении и т.д. может об этом говорить.

Повышенное проявление внимания, постоянные звонки, сообщения.
Переживания из-за чего? Если из-за расставания, то экологичность тебе в пользу.

1. По настоящему романтичных женщин не бывает. Совсем (ну практически). Романтика женщин - это, как правило, не более, чем примитивный (как и их психология) набор клише (ванна шампанского, свечи, кофе в постель). Который они черпают их телевизора и дамских романчиков (своего придумать ничего не могут).
2. То, что ты принимаешь за романтичность - не более, чем инфантильность.
3. Пиявок не нужно бояться. Их нужно держать на расстоянии.
4. Все кто в свое время обещали мне добровольно уйти из жизни потому, что я на них не женился, так этого и не сделали. Живы, здоровы, и нос в табаке. Так что, если обещает повеситься - можешь быть уверен почти на все 100 - это блеф. Следовательно не обращаем внимания и не паримся.
5. Соблюдаем экологичность во всем. Особенно в расставании. Расставаться нужно добрыми друзьями. На это и ориентируйся.
6. Если не уверен, что с конкретно данной девушкой подобное расставании получится, а брать замуж не охота - шлем лесом СРАЗУ.
7. Дело не в молодости, а в глупости. И возраст не всегда приходит рука об руку, с мудростью и умом. Иногда и в одиночестве.

--- Женщина - как обезьяна, пока за вторую палку не схватится, первую не отпустит.

а если ее мысли повернуты так, что она себя сдерживает что бы не казаться назойливой?

а если не успела схватиться, то бросается в крайности. так что ли?

Долго ли хватит твоей силы воли, не дышать? Сколько ты сможешь себя сдерживать?
...
Если баба по настоящему любит, то сдерживай - не сдерживай, а все равно у нее на лбу будет написано "я влюбилась". Это будет в ее поведении. И проявится при первой возможности проявиться. ...Только слепой не заметит.
...
Ну а если уж и зрячий не видит разницы - значит просто по настоящему не любит.


Когда у тебя нет девушки, ты бросаешься в крайности? В петлю лезешь? Под поезд прыгаешь? Нет? Ты просто ищешь себе подружку? А почему? Ведь некоторые лезут и прыгают... Ах, ты умнее тех дебилов!
...
Так все дело в этом - в глупости. В крайности бросаются люди (девушки и парни) глупые, или психически неустойчивые. Ну а остальные... Ведут себя адекватно.

--- Глупо думать, если ты - дурак.

Спасибо сказали: Rain

На счёт обезьяны и палки, это конечно же смешно. Хотя доля истины сдесь есть. Дело в том, что самой природой женщине преднозначено БРАТЬ. И не важно что: хоть член, хоть шубку в подарок, хоть положительные эмоции, хоть мужчин. По большому счёту, это не важно. Главное, побольше...

Даже учёными экономистами уже давно замечено, что основными потребителями являются именно женщины. Эдакое потреблятское общество. Правда, женщины, как могут, стараются это скрыть за красивыми эмоциями. Но факт такой есть.

Как однажды сказала одна моя знакомая: "Долго ходила по магазинам, искала сапожки подходящего цвета. Ничего не нашла. Пришлось купить сумочку". Спрашивается: "А сумочка тебе на кой нужна-то?"

И по большому счёту между сапожками, сумочкой, мужчиной и... "второй палкой" для женщины никакой разницы нет...

Не понял.



То есть?И что от кого они должны скрывать?

Ну, ты уже слишком все обобщил. Так рассматривать данный вопрос - тоже самое, что рассматривать достопримечательности города с самолета.

Скрыть они стараются то, что являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ! Во всех смыслах этого слова. Представте перед собой эмоционально не постоянное существо, настроение которого зависит от того, на сколько оно смогло взять. И желательно нахаляву.

Сколько на свете мужиков, которые вбухивали в женщину очень многое (начиная от финансовой составляющей и кончая эмоциональной)?! А потом в один "прекрасный" момент получали от ворот поворот. Если бы мужик знал заранее, что с ним так поступят, он бы шёл на эти "траты"? Вряд ли.

А ты говоришь, зачем это скрывать...
Поймите меня правильно. Я не говорю, что подобное женское поведение негативно. Нет! В этом даже есть некая прелесть взаимоотношений полов. Но раз уж пошла такая пьянка, то давайте называть вещи своими именами.

И не надо возвышать женщину только потому, что она женщина. Давайте честно к ней относиться. Так будет и правельнее и легче...

А вообще-то истинно говорят: "Самыми дорогими, как не странно, оказываются именно бесплатные женщины"...



Так в том-то и дело, что мы привыкли "рассматривать данный вопрос с земли". А женщины НЕ ХОТЯТ, чтобы мы их "с самолёта изучали". Ведь сверху видно ВСЁ!

Спасибо сказали: Rain

Дело в обществе,а не в частном случае(женщины/мужины;дети/взрослые,etc).И рассматривать это дело надо обьективно.А то получится "Во всем виноваты рыжие".


Шлюхи что ли?

Скрыть? сомневаюсь... Естественно девушка это потребитель, мужчина - добычик.


на сайте есть тема про динамщиц....мы "вооружены"




Мало в этом позитива. Но, сколько возьмет женщина, на прямую зависит, от того сколько даст мужчина.




так и делаем


Это зависит от цены мужчины. Если парень не во что себя не ставит, то цена девушка для него взлетат до небес.

ps Девушки любят получать удовольствие бесплатно.
Девушка – идеальный потребитель.
Даш ей денег, она возьмет денег.
Дашь ей секс, она возьмет секс.
Дав ей денег, не всегда получаешь секс. (С)

Ничесе дела пошли, ребята явно накопили, а теперь нашли, кому высказаться. Ничего, от этого мы все только выиграем, поняв, где ошибались, а где нет.

Пожалуй, стоит заметить, что все мы - потребители. И все в разной степени в разных направлениях. И наше состояние тоже в той или иной мере зависит от того, сколько мы смогли взять чего-то нам нужного. Так что ты хочешь нам сказать, или доказать, называя женщин ПОТРЕБИТЕЛЯМИ во всех смыслах этого слова?

Действительно, давайте будем называть вещи своими именами. И начнем с того, что описанное тобой поведение женщин - негативно. И это не прелесть взаимоотношения полов, а гнилое пятно на этих самых взаимоотношениях.

А кто возвышает женщину только потому, что она женщина? Здесь - никто!


Сверху не видно ничего кроме общей картины. А снизу не видно общей картины. Так что правильнее всего сотреть на это дело с всех ракурсов, и не думать о том, как хотят женщины, а думать о том, что будет лучше для нас.

2Лис:
Нет, не шлюхи. Кактус, объясни людям свою цитату а то ее не все правильно понимают. Я бы сказал лучше, что "бесплатные женщины являются самыми надежными", но и это точно не отображает суть.

Думаю, что речь идет не про динамщиц, в прямом смысле слова. А про этаких "женщин-паразитов", "вамп-женщин" и проч.

Ага, а еще от того, у скольких мужчин она возьмет, это к пункту выше, потому и бросают.

Олег,так я утририровал
Коль автор сам перевел отношения в товарно-денежную плоскость


Согласен.Я например не понимаю

Какую именно цитату объяснить? А то у меня цитат: и меня цитируют и я цитирую. Чувствую сейчас мы все запутаемся... Я буду про Фому глаголить, а кто-то про Ерёму услышать хочет... Поконкретнее можно, если не трудно...

2Олег:

бывает что дешевле обычной бабы простая уличная бLядь.

А, понятно. Вообще-то это перл. То есть, крылатое высказывание. Что-то вроде поговорки. Кто-то когда-то сказал точно и лаконично, а впоследствии народ эту крылатую фразу запомнил. Народное творчество, так сказать. Посему ненадо всё так буквально понимать.

Но, с другой стороны, вы же понимаете, что в каждой пословице и поговорке есть доля истины. Иначе она бы народом не запомнилась. А что касаемо дороговизны женщин (хоть финансово, хоть материально, хоть морально), разве мало сулчаев, когда эти "ребра Адамого создания" нам очень ДОРОГО обходились?

Иногда мы сами стремимся их "ценить подороже" и платим им соответственно (опять же, прошу не воспринимать слово "платим" буквально). Иногда мы расплачиваемся сами того не подозревая, а иногда женщины нас так раскручивают, что просто удивляешься (как правило потом, когда уже раскрутили) их женской изобретательности...

Даже выражение такое есть: "ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ". Причём даже женщины с этим не спорят, комплиментом считают, когда мы их дорогими называем. А на самом деле, ведь если подумать, ведь так оно и есть. Действительно, в прямом смысле ДОРОГИЕ...

ХВАТИТ СПОРИТЬ БЕЗ ТОЛКУ!

Парни, не надо спорить с "Кактус Усатый". Он совершенно прав. Конечно, кому-то может показаться, что "Кактус Усатый" утрирует, но это обманчивое впечатление. Просто вы его не совсем правильно поняли. Причина ваших опасений, в вас самих. Срабатывает "комплекс рыцаря", в то время как нужно думать головой, штампы вбитые воспитанием и СМИ, делают свое дело, заглушая голос разума…

Не буду разбирать все, что вы тут написали, а ради примера разберу только один вопрос заданный CuriousBrain. С остальным надеюсь разберетесь сами.


ОШИБАЕШЬСЯ. Мужчина добытчик, но это не значит, будто женщина должна только потреблять, то, что ей принес мужчина. Если она только потребляет, то она - паразит (в жизни именно так часто и происходит). В то время как отношения мужчины и женщины должны строиться на принципах симбиоза, а не паразитирования.
Мужчина добытчик обязан добывать только для той женщины, которая в свою очередь, понимает и помнит о своих обязанностях, перед ним и семьей. Сготовить, постирать, улыбнуться - женщина тоже должна отдавать, а не только потреблять.