Все против России?

Привет!
Наблюдая за политическими событиями последних лет, пришёл к выводу, что сложилась своеобразная тенденция против России. Далеко за примерами ходить не надо - Осетия, ПРО в Польше, Прибалтика, Украина. Похоже, что американщина охватила страны, соседствующие с РФ. Только вот не пойму, для чего всё это США? Хотят установить своё господство во всём мире? Это же глупо и ни к чему хорошему не приведёт. Прокомментируй, пожалуйста, ситуацию. Разтолкуй, что тут к чему?
Спасибо!

Сразу внесу ясность. Ни о каком "Все против России речь идти не может". Против России выступают в первую очередь США и Великобритания. ПриЕбалтика, Украина или Грузия не могут рассматриваться как враги России, так как собственного лица эти страны не имеют. Это пешки, разменные монеты в руках тех, же США. Не может быть шестерка врагом. Ибо ей своего слова никто не давал. Это, во-первых.
Во-вторых, Украина или Грузия не могут быть врагами России, так как для этого нет и исторических условий. Арабы с евреями исторически ненавидят друг друга уже тысячи лет, и там ситуация понятная. У нас же таких проблем нет ни с Грузией, ни с Украиной, ни с прибалтийскими странами. Та же Грузия исторически была нашим союзником. Со дня падения Константинополя в 1453 году Грузия оставалась в Азии единственным христианским государством среди мусульманского океана и на протяжении веков была объектом агрессии со стороны Персии и Турции. (Христианская Армения к тому моменту самостоятельность уже утеряла). О потоках крови, пролитых грузинами в результате террора, можно прочитать в национальных архивах.
Когда грузинский царь Александр в 1586 году просил нашего царя Федора принять Грузию под российское подданство, то грузин оставалось не более 40 тысяч!!!! Всего 40 тысяч!!!!! Храмы и святыни были осквернены, земли разорены, дети оставались сиротами, а женщины вдовами. После принесения клятвы на верность, Россия так же обязалась всегда ЗАЩИЩАТЬ Грузию и сразу же пригрозила Персии войной. Из Москвы в Грузию были направлены иконописцы и зодчие, которые в короткий срок восстановили поруганные святыни. Как при таком раскладе Грузия может быть врагом России? Я понимаю, что американская марионетка Ссукашвилии, пришедшая во власть путем вооруженного переворота - это враг России, но не Грузия, и не ее народ.
С Украиной то же самое. Украинцы - те же русские люди. До конца 17 века, даже термина Украина не существовало, а было МалоРОССИЯ. Называть русских, которые там проживают украинским народом, все равно, что называть тех, кто живет в Сибири - сибирским народом. Опять же, американская марионетка ХуЮщенко, пришедший во власть путем фальсифицированных "выборов", и папа, которого был лагерным полицаем в фашистском концлагере - вот враг России, а не Украина и не русские люди, которые там живут.
Литва, Эстония, Латвия - эти страны вечно бегают, то просятся в Россию, то в ЕС - где халва, там и их "независимость". Говорить о них как о врагах России, можно лишь условно. Нам делить с ними по сути нечего. Все исторические "агрессии" - высосанный из пальца повод, для того чтобы вставлять нам палки в колеса. Но опять же, стоит учесть, по чьему указу это происходит. Воля самих прибалтийских народов при этом роли не играет.

Теперь вопрос: Зачем США и ЕС ослаблять Россию? Все это геополитика. Идет борьба за превосходство. Кто сверху, тот и диктует условия игры. Исторически сложилось, что Россия никогда не стремилась к мировому господству (исключением можно считать коммунистов, которые мечтали раздуть "мировой пожар революции". Нам оно не было нужно. А англосаксонские государства всегда вели агрессивную, захватническую, колониальную политику. Их борьба против России (как против реальной силы, способной помешать их планам) началась отнюдь не вчера, и даже не в 1917 году (хотя именно эта версия настойчиво озвучивается западом). Запад всегда смотрел на Россию со смесью алчности и страха. Отсюда и агрессия. Причем не обязательно военная, но и культурная, и экономическая.

Я, как и любой русский человек, против войны и милитаризма. Но мы должны понимать - пока мы живы, пока наши дети смеются, пока Россия не раздроблена на десяток банановых республик, в покое нас не оставят. Подробнее прочтешь здесь:
Роль США в уничтожении нашей Родины - http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

И потом западная военная доктрина – это еще и большой бизнес. Триллионы долларов. Когда на кону такие башли, вряд ли наступит мир и благорастворение воздусей. Сначала на кол нужно посадить всех тех, кто грезит войной и тех, кто греет на этих грезах свои грязные руки. Всех этих Бзежинских и Далеесов, Рокфеллеров (если у нас такие будут, то и их)... Тогда мир наступит. Но для этого нужны конкретные ОБОЮДНЫЕ действия всех заинтересованных сторон...

P.S. А знаешь, в самом названии твоей темы есть интересная оговорка по Фрейду. "Все против России" – это хорошо говорит, о том, что не мы источник агрессии. Мы ее объект. Но тут уж, как говорится, вопросы к западу.

--- Америка - единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации. Жорж Клемансо

Спасибо сказали: Shaker, Mort, Willy, loxy, FORREST, Moreno, delete

Ну, с западом всё понятно. Моральные принципы давно забыты и деньги их заменили. Зато если сравнить с востоком, тот ситуация как раз наоборот. Что тут? Получается, что на западе России нечего искать, будущее лежит на востоке?



Не совсем понятна мысль... Кто-то наполняет свой карман за счёт военных конфликтов? Каким образом? И зачем? Неужели благосостояние собственного кармана важнее жизней многих людей?



Похоже, что так было и так будет всегда? Не проще ли поставить свои условия и прекратить это раз и навсегда?



Ссылка не открывается - "404. Документ не найден."

Запад? Запад сегодня в кризисе. Низкая рождаемость, умственная и нравственная деградация населения, пьянство (да-да), наркомания, преступность, лень. Запад сегодня превращается в край вечных эмигрантов, которые приезжают сильные и умные, и деградируют в течение 2-3 поколений.
Восток? Это не наше. Красиво, колоритно, специфично. Но не наше. Это само в себе.

Так что вопрос неверен в самой своей постановке. Запад? Восток? Хватит ходить по замкнутому кругу "Запад-Восток". Такому мощному государству, с тысячелетней, великой историей, и богатой культурой, как Россия, не нужно крутить головой, в поисках примера для подражания. Наше будущее в наших собственных руках. У себя, его нужно искать, у себя планировать и строить. Наше будущее в нас самих, в нашей стране, в нашей культуре и истории. В принципах и традициях нашего народа. Нам не надо ничего изобретать. Все у нас есть. Мы сами - вот пример для подражания.
И! ...И именно это внушает мне опасение, что будущее нашего государства туманно. Традиции забыты, принципы чужие, народу в качестве якобы ценностей русского народа преподносится всякая хрень вроде "русский - тот, кто пьет водку и пишет на заборах Х...Й" - качества, которые НИКОГДА НЕ БЫЛИ ПРИСУЩИ РУССКОМУ НАРОДУ, народу труженику, народу созидателю и победителю.
Никогда и никто нас не спасал. Всегда спасались, находили выход, возрождались как феникс из пепла - САМИ. Да еще и других впридачу спасали. Так что пока сами с себя пример не начнем брать - будем быдлом с большим знаком вопроса в будущем.


Отвечаю на заданные вопросы:
- Военные корпорации.
- Продажа оружия.
- Получение прибыли.
- Для них - ДА.


Как ты собираешься прекратить ЭТО? Завоевать запад? А чем мы тогда будем лучше? Да и нафиг он нам сдался?
Единственный выход - быть сильными, быть первыми. Отстаивать свои права. Планировать СВОЕ будущее. Предлагать миру СВОИ модели мироустройства. Причем умные модели. Не борьбу за ресурсы, не политкорректность. А силу и справедливость, вместо насилия и уравниловки. Благо мы это умеем. Можем. Только забыли.


Извиняюсь. Вот правильная ссылка:
Роль США в уничтожении нашей Родины - http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

--- Я сегодня во время завтрака случайно включил телевизор на диснеевском мультике про дятла Вуди и, смотря мультик, пришел к интересному выводу - дятел Вуди это символ США и образа жизни американцев. Судите сами - живёт себе спокойно какой-нить зверек, никого не трогает, тут прибегает дятел Вуди и начинает ему либо впаривать какую-нибудь гадость, которая зверьку не нужна, либо стараться улучшить жизнь зверька от чего тому только хуже. В результате зверек пытается дятла прогнать, но у того появляется динамит, гранаты и т.д. В конце концов от дома зверька одни руины, сам зверек изуродован до неузнаваемости, а дятел Вуди с идиотским кличем бежит к следующей жертве.

Спасибо сказали: Александр_Урал, Shaker, Willy, Лис, Moreno, Андрей, Vladimir K

Спасибо. Как всегда, всё развёрнуто и понятно!

К вопросу о том, кому в США выгодны войны:

Америке нужны войны - http://antiamerika.nnm.ru/amerike_nuzhny_voiyny_



Американская экономика, основанная на сверхпотреблении, все больше и больше начинает напоминать финансовую пирамиду. Да-да, ту самую, принцип действия которой очень многие россияне проверили, что называется, на своей шкуре в годы «реформ» - на примере той же МММ. А принцип этот очень прост: поскольку удовлетворить всё возрастающие потребности системы (будь то МММ или американская экономика) за счет ее внутренних ресурсов не представляется возможным, этой системе приходится осуществлять внешнюю экспансию. Брать взаймы или каким-то иным способом захватывать новые ресурсы.



Факты:
Pax Americana (лат. американский мир) - общественно-политический порядок, сложившийся в западных странах после окончания Второй мировой войны и окончательного размежевания сфер влияния между США и СССР. Термин аналогичен Pax Romana – порядку, сложившемуся в Римской империи, а также Pax Britannica периода могущества Британской империи. Распад СССР привел к исчезновению глобального конкурента США, и эксперты стали высказывать мысль о том, что Pax Americana может распространиться на весь мир.

Уже многие эксперты поставили экономике США летальный диагноз: «сползание в системный кризис». «Как мы уже не раз отмечали, экономическая ситуация в США резко ухудшается. Растет безработица, очень быстро растет инфляция (недавно было объявлено, что она достигла 17-летнего максимума по официальным - сильно заниженным - данным), и, как следствие, быстро падает совокупный спрос», - пишет, например, на страницах KM.RU известный экономист Михаил Хазин.

Стимулирование экономического развития США, исходя из устоявшейся там системы, требует привлечения значительных ресурсов из-за рубежа и предопределят экспансионистский вектор поведения США на мировой арене. Американцы стремятся заставить чужие ресурсы работать на себя и тем самым сохранить основные принципы функционирования собственной неолиберальной экономики.

Особое внимание при этом Соединенные Штаты уделяют сохранению своей гегемонии в области мировых финансов. Дело в том, что доллар является глобальной валютой, и это позволяет американцам получать так называемый эмиссионный доход. Иными словами, США осуществляют значительную денежную эмиссию, но это не приводит к гиперинфляции на внутреннем рынке, поскольку доллары расходятся по миру и обеспечиваются экономиками других стран. Упрощенно говоря, США получают на внешнем рынке необходимые товары и ресурсы в обмен на напечатанные американцами же доллары.

Однако если доллар потеряет свой исключительный статус и другие страны захотят перейти на иную валюту, огромный вал уже необеспеченных денег обрушится на американский внутренний рынок, что автоматически приведет США к финансовому краху. Поэтому американцы объективно заинтересованы в подавлении конкурентов. Так, например, многие специалисты отмечали, что бомбардировки Югославии, основным инициаторам которых были американцы, в частности, преследовали цель создать в Европе зону нестабильности и тем самым подорвать позиции евро – той валюты, которая рассматривается как главный конкурент доллара. На этот факт обращали внимание многие специалисты. В частности, известный политолог Игорь Панарин говорил, что «когда НАТО развернуло агрессию против Югославии в 1999 году, то за 1 евро давали всего 81 цент! Сегодня же соотношение диаметрально противоположное. И вот сейчас идет попытка со стороны США развернуть новые очаги дестабилизации, прежде всего в Косово».

Кроме того, США используют силовые инструменты и для проникновения на рынки других стран, установления контроля над природными ресурсами, приведения в иностранных государствах к власти политических лидеров, ориентированных на Вашингтон, и так далее. Характерными примерами такого рода являются Ирак и Афганистан.

Последние события на Кавказе также недвусмысленно показали, что США намерены укрепиться в регионе, непосредственно примыкающем уже к России. В значительной степени ответственность за войну на Кавказе несут именно Соединенные Штаты, ведь трудно поверить, что без поддержки США грузинский лидер Саакашвили решился бы на агрессию против Южной Осетии. Это мнение разделяют многие эксперты. Так, например, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин в недавнем интервью KM,RU прямо сказал, что «уши» войны на Кавказе «растут» из кабинета именно этого «замечательного» деятеля, имея в виду вице-президента США Дика Чейни, известного своими тесными связями с американским нефтяным бизнесом.

В какой-то степени недавно завершившийся военный конфликт на Кавказе стал проверкой на прочность и российских позиций. И если многие годы Россия отступала под давлением Запада, то сейчас - едва ли не впервые за постсоветские годы - Москва не на словах, а на деле продемонстрировала готовность отстаивать свои национальные интересы в борьбе с самыми сильными геополитическими противниками.

Журналист KM.RU обратился к кандидату экономических наук, одному из соавторов книги «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» Андрею Кобякову, с вопросом, действительно ли Америке нужны войны для того, чтобы удержать доллар:

- Я считаю, что общий тезис, наверное, правильный, но он нуждается в определенной корректировке. Дело в том, что не всякие войны способны доллар поддержать. В этом смысле пример с Ираком плох. Потому что до этого Штатам стоило только начать победоносную войну – доллар рос. Но в случае с иракской войной эти надежды, по большому счету, не оправдались. Сложился новый геополитический расклад в мире, и США только по инерции считают единственной сверхдержавой. Учитывая фактор Китая, можно говорить о том, что мир стоит как минимум на двух ногах, а по большому счету складывается конструкция многополярного мира. Кроме того, войны затратны, это постоянная нагрузка на бюджет, и это фактор, который отнюдь не поддерживает доллар.

Но Штатам полезно организовать войну чужими руками. Наличие постоянно действующих региональных конфликтов и создание вокруг себя зоны стабильности – это, как я считаю, их стратегическая линия. Но это связано не только с поддержкой доллара, но и с поддержкой всего сложившегося статус-кво с доминированием США в мировой экономической, финансовой и политической системе. Им нужно создать зоны тлеющих, переходящих в активную фазу конфликтов по границе России, а в дальнейшем - и Китая с Европой.

Я более десяти лет пытаюсь высказать мысль, отличающуюся от широко распространенной точки зрения о том, что XXI век – это век Азиатско-Тихоокеанского региона. Я считаю, что XXI век имеет шансы стать веком Евразии. Если вспомнить классическую геополитику, то сухопутные империи имеют все шансы перехватить геополитическое лидерство в XXI веке. Позиция островных держав, морских держав принципиально направлена на то, чтобы ослабить континентальные державы и не дать им перехватить геополитическое лидерство. Поэтому цена вопроса - это даже не доллар, а конструкция мира.

В этом смысле Соединенным Штатам нужны войны подальше от себя. Осетинский конфликт долгосрочный, это удар по геополитике большого континента, где действуют исторические конкуренты США, в том числе, сейчас это непосредственный удар по России. Но я думаю, что немало таких ударов будет нанесено и по Китаю.

Что касается действий США с целью контролировать страны, располагающие нефтью, то контроль необязательно должен быть территориальным - формы контроля меняются. Был когда-то крупнейший нефтяной магнат Пол Гетти, который непосредственно контролировал большую часть месторождений Саудовской Аравии. Но даже когда в этой стране началась в конце 60-х годов череда национализаций, Соединенные Штаты обернули и эту ситуацию в свою пользу. Создайте в лице Саудовской Аравии геополитического союзника, поддержите военной техникой - и обеспечите себе контроль.

Спасибо сказали: Андрей

Парни этА пЬятЪ! :-))))))) Давно так не смеялся. Мегастеб. :-)
Джон Стюарт о войне России с Грузией - http://bestvid.nnm.ru/steb_nad_pravitelstvom_ssha

Кто хочет скачать это видео (7 мегабайт), чтобы показать друзьям, делаем так:

http://savefrom.net/http://bestvid.nnm.ru/...vitelstvom_ssha

...и получаем ссылки для скачки.

Еще раз уточню: РЕКОМЕНДУЮ к просмотру. :-)

Злободневно.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Александр_Урал, Dario, Лис

Американский "Гоблин" :-)
P.S. Вот хотел спросить.Когда я смотрел заседание ООН и видел обвинение США-Грузии.Мне очень понравилась защита Виталия Чуркина против обвинений в сторону России.Отбил все нападки.Но меня удивило два момента:
1)Сама Панама(!!! требовала убрать войска с территории Грузии и перестать убивать людей(!!!.Я конечно понимаю,что Прибалтика-Грузия-Украина лижут *цензура* сверхдержаве,но зачем выступать всяким панамам и иже с ними?Не понимаю выгоды от таких действий.Уж им то какое дело?
2)Почему г-н Чуркин не напомнил достопочтимому представителю США о "войне" в Ираке и свержении "диктатора" Хуссейна?Почему на заседании ООН(насколько я помню) никто не упомянул о "войне" в Ираке?

Дела им никакого прямого нет, ни до грузин, ни до осетин, ни тем более до России. Поэтому нетрудно догадаться, что сей фарс - не более чем реверанс в сторону США. Очевидно, что за эту маленькую подлость, был обещан какой-то вполне определенный экономический бонус. В политике марионеточных "госсударств" эта обычная практика.


Ну, здесь нет прямых аналогий. Мы ведь не для того, чтобы свергнуть Мишико в Осетию пришли (хотя сам Мишико и американская пропаганда, готовы об заклад галстук съесть ;-), что именно для этого). Здесь скорее можно вспомнить эпизод с захватом Кувейта, и последующую "Бурю в пустыне".

Из сети (Все карашо прекрасный Скандализа):
...
Автор не известен, на известный утесовский мотив:

Алло, алло, Мишо, какие вести?
Давно я в Джорджии была
Пятнадцать дней, как я в отъезде,
Ну как идут у Вас дела?"

"Все хорошо, мой сладкый Кандализа,
Дела идут и жизнь легка,
ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка!

Так, ерунда,На двести баксов -
Испортил я свой лучший галстук!
А в остальном, мой сладкый Кандализа,
Все хорошо, все хорошо!"

"Алло, алло, Мишо, ужасный случай!
Да, я смотрела Би-Би-Си.
Подарок Джорджа! Самый лучший -
Как Вы могли, хочу спросить?!"

"Всё хорошо, мой сладкый Кандализа
Всё хорошо, как никогда
К чему скорбеть от глупого сюрприза -
Ведь это, право, ерунда!

Я галстук съел в прямом эфире,
Когда на базе флот спалили.
А в остальном, мой сладкий Канадализа,
Все хорошо, все хорошо!"

"Алло, алло, Мишо, мутится разум!
Какой неслыханный удар!
Скажите мне всю правду разом,
когда на базе был пожар?"

"Все хорошо, мой сладкий Кандализа!
И хороши у нас дела!
Но нам судьба, как видно из каприза
Еще сюрприз преподнесла!

К нам в Поти русский приходили
И база с катером спалили,
А в остальном, мой сладкий Кандализа,
Все хорошо, все хорошо!"

"Алло, алло! Мишо, какая драма!
Ах, до чего мне тяжело!
Я вне себя! Скажите прямо!
Как это все произошло?"

"Мы захотел, мой сладкий Кандализа,
Бай пис вернуть себе Цхинвал,
И осетин не ждал такой сюрприза,
И мы почти что побеждал,

Мы мирно применяли "Град"
И подготовили парад,
Но злобный русский приходы,
И выдавал нам всем п..ды,
Мы героически бэжал,
Противник в панике догнал
Всэ наша танки захватил
И много катер утопил
Погода вэтренный была,
Все база выгорел дотла,
Радар сломался от ракэт,
На новый тоже дэнэг нэт
Ваш армий все еще не тут,
А мой в атака нэ идут,
Я призывал вмешаться мир
И скушал галстук на эфир
А в остальном, мой сладкий Кандализа,
Все харашо, все ха-ра-шо -
Пам-парам-пам-пам!"
...

--- Эти русские варвары еще в 1945 году непропорционально применили силу,
грубо нарушили территоральную целостность Германии и довели до самоубийства её законно избранного канцлера.

Спасибо сказали: Лис

Лыба просто на все лицо не сползала! =) Все-таки иногда мат в тему даже по телевидению!

Надо было ему в передачу добавить сюжет с Саакашвилли и галстуком!

А вот интересно, что сейчас творится в самой Грузии? В выпусках новостей показывают только Осетию, а про Грузию ни слово.

А что там может твориться? Конечно, осуждают нашу "агрессию". Мол, эти злобные русские медведи прилетели на своих самоварах заправленных самогоном, и зверски поубивали своими боевыми балалайками тысячи грузинских мирных жителей.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Во дол**бы-то! :pipets: Я иногда сомневаюсь в разумности западных СМИ. Что в рот положили - то и жуют! Клевещут - потому что боятся, суки! Не прошел еще утробный страх перед русскими. Кстати, картинка на медведях понравилась! Сохраню.

Почему дол**бы? Просто запад исходит из собственных интересов. Тянут на себя одеяло. Как и всегда. Вот и все. Ждать от них объективной и справедливой позиции - вот что было бы не разумно.
Мы не должны удивляться или обижаться по этому поводу. Мы должны быть готовы к тому, что запад ведет против нас (и не только против нас) информационную фойну, в которой не побрезгует ничем и никем. И быть готовы противодействовать западу в этой войне, стараясь не опускаться до его методов.

Ндаа... Ты прав, УмНик. Так и что, получается, что мир во всем мире это утопия? Что всегда есть алчные до чужих земель/ресурсов люди, которым не имётся? Которые вместо того, чтоб жить на своей земле и развивать ее, будут строить козни, вести агрессивную внешнюю политику и т.д. Я конечно, не так сведущ в политике нашего государства, но мне кажется нам чужого не надо, только нас не трогайте. Ну не считая конечно экспансии наших нефтегазовых компаний. Но ведь это чистый бизнес. У кого денег больше, условия лучше. Тот и выиграл. Что америкосы такая подлая нация что ли? Им самим-то не противно такой политикой заниматься? И странам прихлебателям лизать им задницу, будучи заведемо неправыми с международной точки зрения?
Вижу всю наивность этих слов, просто, если исходить из точки зрения среднестатистического доброго землянина.

Одна из многих утопий. Что впрочем, не означает, что к ней не следует стремиться. В конце концов, многое, что раньше считалось утопией, сегодня - действительность.
Вопрос только, какой должна быть утопия "мир во всем мире", с помощью каких механизмов она может быть достигнута, и каким образом. Многие модели достижения "мира во всем мире" уже провалили свой экзамен, отвечая на эти вопросы. В конечном итоге, думаю, проблема не в том, что нельзя построить мир без войн, а в том, что пока не совсем понятно каким будет этот мир, да и не все кто говорит, что к нему стремится, на самом деле его хотят построить. США, к примеру, своей борьбой за демократию, политкорректность и прочие "ценности", элементарно прикрывают агрессию и стремление грабить другие страны. Конечно же, при таком раскладе достижение "мира во всем мире", выглядит утопично.


Исторически, по большей части, именно так и есть. В отличие от многих других стран и государств, Россия на протяжении своей истории захватнических войн не вела. Все глобальные мировые конфликты - это пример агрессии по отношению к нам.
Думаю здесь все дело в самих традициях русского народа, в которых вместо духа захватчика и грабителя-авантюриста, культивируется образ защитника родной земли, правила не стяжательства, гостеприимства, и радушия. Это еще с древности идет - "А кто К НАМ с мечом... тот тем же самым по тому же и получит". Этот принцип не просто так. На нем все наше русское держится. Поэтому Россия и вобрала в себя столько территорий и народов. Потому что мы никого не стремились грабить или уничтожать. На нас можно было положиться, прикрыться, довериться.
...
Я думаю, что Россия вполне может представить миру свою альтернативную версию развития мировой цивилизации. И наша версия намного лучше западной. Запад это понимает, а потому стремиться уничтожить нас любой ценой. Причем не только территориально, но и культурно, метафизически. Вот уж в чем, так именно в культурном и философском плане мы действительно представляем для него угрозу.

Спасибо сказали: Shaker, Лис

И причем, у него это по видимому все-таки получается, так как с каждым молодым поколением умы и сознание молодых россиян все больше подвергаются глобалистическим западным ценностям, принесенным извне. Как то: тупое развлекательное телевидение, тупые субкультуры, видеоигры вместо книг, подмена моделей поведения мужчины и женщины (геи и феминистки) и т.д. С каждым последующим поколением это будет все более и более нормальным для нашей страны, и тогда Россию станет возможно понять "умом" и измерить "общим аршином"? :bee: Я надеюсь самобытность все-таки останется. По крайней мере, сейчас еще можно встретить среди нашей молодежи нормальных соображающих людей, а не пафосное жующее стадо.

Хочу уточнить одну важную деталь. Россия не должна стоять на месте. Мы должны развиваться и в культурном и в научном, и в социальном планах. Самобытность России и русского народа должна заключаться не в приверженности к лаптям и щам, а в том, что формирует мировоззрение русского человека. В наших традициях, взглядах, культуре и философии. Все это может претерпевать изменения и улучшения. Но не уничтожение, не подмену, не искажение или уродство.
Т.е. нам не нужно останавливаться на том, что "Пушкин - это наше все". Современные культурные вызовы цивилизации, телевидение, интернет, компьютеры, информационные технологии - все это должно быть нашим. И Пушкин должен быть. Новые писатели, режиссеры, художники, мыслители. Русский дух и мысль не должны заканчиваться в 19 веке на Пушкине или Достоевском, при всем моем к ним уважении. Нужно помнить старое - это да. Но не молиться на него. Использовать старое не как икону, а как трамплин для прыжка в будущее. Причем в этом будущем должно быть место для всего. В том числе и для развлечений. В конце концов, сколько прекрасных игровых фильмов, передач и книг развлекательного характера уже было у нас. Здесь просто не должно быть халтуры.
...А феминизм и примитив в культуре? Это не будущее. У этого нет будущего. Это могила для любого общества, которые считают оное "ценностью".

Спасибо сказали: Shaker, Константин

Скажем так: "не успела провести". В 1939, во главе со Сталиным, и его планами на мировое господство. Или это один из мифов? Я думаю, ошибочно говорить, что грабить другие страны стремится страна вцелом. Скорее всего, только ее верхушка, которая находится у власти, а остальные люди просто живут. Да, они живут за счет этой потитики, да, они могут быть агрессивно настроены против другой страны в результате "прочищения мозгов" СМИ. Но им не нужна война. А те, кому не нужна война, не будут вторгаться в другие страны. Я тоже озлоблен на США за то, что они делают, за то, что подали заявку на снятие России с летних Олимпийских игр, за то, что лезут везде, где их не просят. Но я не хочу воевать, я за мирное урегулирование конфликта.

Очередная бабушкина байка,типа роковых откровений Новодворской.Не было никакого плана по мировому господству.Если уж брать Сталина,то советское руководство предотвратило начало третьей мировой войны.(см.план Дропшот).И не хотело мировой власти над всем и вся,в отличии от наших "союзников".