bg

Мой аккаунт


Забыли пароль? Напомнить


Зарегистрироваться
bg
bg
bg
bg

Поиск по сайту


bg
[#news]
[#main] [#journal]

Патриархат в условиях современного общества

АвторСообщение
Shiny

Shiny


Статус: Пользователь
Возраст: 36
Город: Санкт-Петербург
Дата регистрации: 12 ноя 2009
Последнее посещение: 11 апр 2015 в 17:12
Тем: 2
Сообщений: 56
Репутация: 0
Спасибо сказали раз: 44

Написать личное сообщение
4 мар 2010 в 14:57
УмНик, расскажи, пожалуйста, подробнее – как ты себе представляешь патриархат в нашей общественной жизни?
Как это должно быть в семье, распределение обязанностей – это я поняла. А вот в обществе как?
Я так понимаю получать образование, работать, в конце концов брюки носить женщины смогут.

Но что-то же должно измениться. К примеру – женщины не смогут занимать высокие посты, после того как девушка выйдет замуж ее автоматически переводят на неполный рабочий день или как-то по-другому, какие-то дополнительные предметы в школе? Если можно – по пунктам (как ты предлагал в открытом письме насчет рождаемости).
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
4 мар 2010 в 17:28
Shiny, что за глупости? Кто там будет автоматически кого-то переводить? Зачем? Почему? На каком основании? И почему ты считаешь, что при патриархате женщины не смогут занимать высокие посты? Только потому, что госпожа Арбатова вам сказала, будто при патриархате унижали и подавляли женщин? Ну, надо же... Во все века патриархата женщины становились даже у руля государств, а кто-то еще говорит о мужском шовинизме?
...Снимайте уже лапшу с ушей! Мужчины никогда системно не подавляли женщин. Не было ничего вроде "положительной дискриминации" (слово то, какое "доброе", которую сегодня применяют к мужчинам. И в частности, потому что это просто никому не было нужно. Женщины не боролись за свои права, не лезли управлять, и не превосходили мужчин в чем-либо, соответственно и осаживать никого не требовалось. Современная дискриминация мужчин она ведь вообще не от "хорошей жизни". Мужчины не смотря на мощное давление со стороны феминисток, и вопреки ожиданиям мужененавистниц, не деградируют настолько, чтобы у эмансипированных женщин появился шанс на их фоне "показать себя". Приходится уже насильно бить колом башке, вбивая мужской пол в землю, чтобы иметь хоть какой-то прогресс среди женщин. Мужчинам, по объективным причинам этого никогда не требовалось. Напротив, мужчины всегда помогали женщинам, которые были на что-то способны. Сама идея эмансипации придумана МУЖЧИНАМИ. Гуманисты прошлого, сделали этот широкий жест, полагая будто делают лучше. Они просто не понимали, какого злобного джина выпустили из бутылки. Под предлогом освобождения женщин, потребовали свободы самые худшие, мерзкие и испорченные слои женского пола. Проститутки, лесбиянки, мужененавистницы, детоубийцы! Именно они диктуют все современные взгляды на общественную мораль. Не думаю, что этого хотели философы 18 века, мечтая о всеобщем равенстве в целом, и равенстве полов, в частности. Но как говорится: что имеем, то имеем. Даже мудрецам и гуманистам свойственно ошибаться. И кстати феминизм не единственная их ошибка. Равенство вообще штука сложная. Не всегда ведет к свободе и улучшению жизни. И пословица "благими пожеланиями устлана дорога в ад", не на пустом месте появилась.
...
Ладно вернемся к патриархату.
В общем мужской патриархат каким он мог бы быть в нашем современном обществе, при всем прогрессе общественных взглядов должен был бы выглядеть так:
1. Во-первых, никакого феминизма, никаких дискриминаций по половому признаку, никакого подавления или третирования. Никакого разврата женщин агрессивными, человеконенавистническими, мужененавистными и шовинистическими философиями. НИКАКОЙ БОРЬБЫ ПОЛОВ. Равенство прав не в том, что ими все пользуются. А в том, что у всех есть возможность ими воспользоваться. Т.е. любая женщина может делать карьеру, и занимать руководящую должность. Но только если сама этого захочет. И если СМОЖЕТ. Кстати, а захочет ли? Вряд ли. Нет, сегодня конечно многие дамы рвутся "порулить". Но не, потому что с детства мечтали стать великой ученой, трактористом - стахановцем, или руководителем страны. Желаниями современных женщин на 99% управляет реклама феминизма и эмансипации. Женщины живут в мире лживых лозунгов, которые внушают им, будто только в борьбе они могут обрести свободу и счастье. Женщин уверяют, будто карьера и деньги автоматически позволят им устроить личную жизнь. Будто самым лучшим мужикам нравятся "успешные женщины" - т.е. стервы, которые ни детей ни рожают, ни обед мужу не готовят, а с утра до ночи на работе, и в делах, как в шелках. С другой стороны им говорят: патриархат - это безраздельная власть пьяного мужа, побои и унижение. В атмосфере тотального вранья, женщина выбирает карьеру и феминизм, даже не подозревая на что обрекает себя, своих детей, и всех близких.
Так вот - НИКАКОГО ВРАНЬЯ. НИКАКОГО ФЕМИНИЗМА И ВРАНЬЯ. Уже на одном этом в принципе можно было бы и остановиться. Уже этого вполне достаточно для того чтобы мужчина и женщина ЕСТЕСТВЕННО вернулись к своим ЕСТЕСТВЕННЫМ ролям, в обществе и семье. (напомню, весь феминизм - ЭТО НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ общества вопреки естественным склонностям и приоритетам полов... как только влияние феминисток будет устранено, мужчины и женщины совершенно ЕСТЕСТВЕННО вернут СВОЕ).
2. Вся сила общественной мысли, и усилия масс-медиа будут направлены не на разобщение, а на обучение тому как построить гармоничные отношения между полами. Уже само устранение феминизма, в принципе, решит львиную долю проблем в сфере отношений между мужчинами и женщинами, которые в общем-то созданы искусственно. Но обучение строительству гармоничных отношений поможет не просто избежать каких-то ошибок, а научит тому как сделать отношения более лучшими, чем они бы могли быть в естественной форме. Чтобы влюбленным не пришлось "изобретать велосипед".
3. Построение общественной морали на патриархальных принципах. А за этим стоит многое. Очень многое. Патриархальный принцип коснется в первую очередь семейной модели: Мужчина - муж, глава семьи, защитник и добытчик. Женщина - жена, хозяйка, мать.
Но не только. Все в жизни общества должно быть согласовано с патриархальными принципами отношения к нормам морали и нормам жизни. ИЗМЕНИТСЯ БУКВАЛЬНО ВСЕ!
Взять например современную юриспруденцию. Почему она превратилась в орудие узаконенного обмана и насилия сильного над слабым? Почему современный закон продажен и субъективен? Почему многие законы написаны буквально по принципам женской логики? Да потому что ушли из жизни принципы патриархальной мужественности и чести.
Почему современный бизнес основан на мошеннических схемах? Почему слабый подчас деградирует, ждет подачек, и насильничает над сильным, вместо того чтобы честно трудиться?
Почему наука превращается в фарс (привет Петрикам)?
Почему войны стали исключительно миротворческими, только прибавив от этого в своей кровожадности?
Почему культура и искусство деградировали?
Почему совесть и честь забыты?
...
Все достижения человечества - это продукт борьбы. Борьбы мужской мысли. Мужских взглядов. Мужской философии. Но именно сегодня, когда мы уже можем пользоваться плодами этих многовековых усилий, все выброшено на свалку.
Феминистки предлагают свой подход к морали, свой подход к воспитанию общества. В результате, вместо нравственности имеем политкорректность, вместо заповедей - крючкотворство и фарисейство, вместо прогресса общества - вымирание и деградацию.
Патриархальные принципы следует принять как презумпцию над любым законом и любым уставом. Принцип ответственности, например.
4. Полная свобода выбора. Да-да. ПОЛНАЯ СВОБОДА ВЫБОРА. Любая женщина может претендовать на любую должность и образ жизни. Но только если, во-первых, сможет. А во-вторых, только если захочет. САМА. Причем, делая выбор, женщины должны знать правду. Например, любая женщина решившая посвятить себя карьере должна знать, что объективно в мужских глазах, ей это очков не добавит, а даже наоборот. Но естественно будут разработаны принципы, благодаря которым и такие женщины могли бы устроить свою личную жизнь. Например, женщина руководитель, могла бы выйти замуж, если бы умела вести себя в семье соответственно роли жены, а не директора. Этому конечно нужно учиться. Но если кто-то хочет и рыбку съесть, и... то почему бы и не научиться. В общем и для таких женщин, вместо системы обвинений (мужики зажрались) и наивных ожиданий (мне еще нет ...тридцати ...сорока ...а я ягодка опять и мой прЫнц еще меня найдет) ...следует разработать эффективную методику гармоничного общения с мужем. Имеют же некоторые руководительницы мужей и семью - обобщить их опыт. Показать, как это можно. В общем создать объективную систему этики и психологии семейной и общественной жизни. Уточню: объективную систему, а не ту ура рекламную модель, которая приводит к разбитому корыту и войне полов.
5. Секс. Очень важно. Я за сексуальные свободы в обществе. Но отлично понимаю: свобода возможна только в рамках разумных и справедливых отношений между полами. Например, никакая сексуальная свобода невозможна в современном феминизированном обществе. Эмансипация ведет к одиночеству, к войне, к вражде. Какая тут сексуальная свобода? Проституция, изнасилования, извращения, гомосекс, судилища между супругами и любимыми - вот плоды современной эмансипации. В этих условиях, ни о каких свободах говорить не приходится. Секс сегодня - это объект продажи, а сексуальность - инструмент борьбы с мужчиной, инструмент манипуляции им. Все это гадко, подло, мерзко, грязно. Все это следует смыть. Ненужные табу выбросить на свалку. Запреты логично обосновать (которые не получится обосновать - отменить). Свобода в сексе. Это тоже станет частью патриархального мира.

Что еще? Да мыслей много. Обобщить только нужно. Одно скажу точно: Патриархат будущего, никоим образом не будет похож на те страшилки, которые сегодня выдают за патриархат прошлого. Патриархат будущего - это общество гармоничных отношений между мужчиной и женщиной. Это отсутствие феминизма, и войны полов. Это стабильная семейная жизнь. Это многодетные семьи. Это свобода. Это прогресс.

Возможен ли такой мир? Отвечу просто - НЕИЗБЕЖЕН. Так или иначе, у человечества нет иного выхода. Либо деградация и смерть, либо прогресс. А прогресс может идти только в сторону обратную феминизму. Ибо феминизм уже показал свою полную несостоятельность.
...Да, общество шагнуло вперед. Но не по части взаимоотношений мужчины и женщины. В этом отношении оно деградировало. И патриархат неизбежен по очень простой причине. "Цивилизованный" мир не размножается. Природа не терпит уродов. Уроды не выживают. И этот "цивилизованный" мир, стерев самую грань между мужчиной и женщиной - вымрет. Это неизбежно. Это уже происходит. И выход один - вернуть миру нормальную патриархальную семью, нормальное половое воспитание, нормальный взгляд на мужественность и женственность. Только у патриархального мира есть будущее. У уродов и половых извращенцев будущего нет. Их удел - смерть.

--- Если из положения нет выхода, надо поменять положение.

Спасибо сказали: Феникс, А, Powerload, ПсиоНик



У Вас нет прав писать в этот форум. Попробуйте зарегистрироваться или написать администратору.