Коротыши от Умника: Любовь

Обсуждаем статью "Коротыши от Умника: Любовь"

Интересная статья, ничего этого я до этого не знал, ещё понравилось последнее предложение Как придёт автор, то плюсик

Отличная статья!Прям так,как я и думал,без прикрас.Только голая правда

К одному в видео с содержанием неравной любви парня и девушки в контакте.ру я написал комментарий,после чего завязался небольгой диалог вот такого содержания:

Я:сухой расчет) на черта он бы ей сдался без зрения,слуха etc.) ах,да,но зато сцуко необъятная любовь)

Она:если так любила, что жизнь свою отдала за него, то значит любила... и наверняка бы любила его такого, какой бы он был... а то есть без слуха, без голоса и без зрения....

а он итого пожалел-значит не любил

Я:Оль,иногда любовь-это вовремя съе..ть. не бывает только черного и только белого.нужно судить беспристрастно

Она:ты рассуждаешь обстрактно....не могу не согласится с этим стариком в помятой шляпе, что любовью может казаться и симпатия и привязанность, а настоящую любовь можно испытать в первый миг и на всю жизнь....любовь не имеет ничего общего с умом и если б он любил, то не задумывался бы... Перед настоящей любовью бессильны ужас и мрак смерти.

Я:Любовь-то же самое чувство(химические реакции в мозгу человека),что и страх,и удивление.Поэтому ставить такое чувство как любовь выше остальных-по меньшей мере некорректно.

Она:Да, но... любить можно что угодно, любовь есть ко всему... к родным, к щенку, которого ты нашел, да даже любовь к самому себе ... и мне кажется врядли кто-нибудь во время опасности любимого человека стал бы спасать себя... когда любишь все бесстрашно ...Совершенная любовь устраняет страх

Я:в облаках летаешь)

Она:просто скажи, что нечего сказать=)))

Я:крошка,мне всегда есть,что сказать) ты слишком романтизируешь и смотришь на любовь,как на нечто внеземное

Она:а что ты с таким сарказмом отвечаешь и я не крошка!!!

Я:никакого сарказма) все так,как есть на самом деле,без прикрас

Она:думай что хочешь, но мне не нравиться твоя точка зрения и твоя манера ее отстаивать

Другая девушка с шаблонными стереотипами:С Ольгой согласна я!! Любовь есть! И ещё какая!! Просто, видимо, Илья её не испытывал...Да и не к каждому она настоящая и приходит!!
История жуткая... слишком высока цена была... жизнь. Не любил он её... не любил(( если б и он согласился на жертву эту, они б оба остались живы, мне так кажется. Это была проверка... хотя умереть проще, чем жить слепому, немому и глухому...

Я:Нынешнее поколение женщин,к сожалению,воспитанно дешевыми романтическими мелодрамами,женскими журналами-пустышками и надуманными историями подружек.Обижаться и отрицать это-глупость.

Она:ахахах=))) тебе не кажется, что в твоих словах, столько обиды на женщин, что ты сам это всячески скрываешь... не думаю, что все мужчины так же думают как и ты=))

Я:обиды %)
Я женщин люблю так,как никто другой,поэтому говорить об обиде здесь неуместно,Оленька)


Прошу акцентировать шаблонные представления о любви,а также на то,что если человек мыслит более объективно,то тут же всплывают фразы "обижен на женщин".Очень глупые шаблоны :baalin:

wRonGheaDed, мужчины живут логикой, а женщины чувствами. Именно этой фразой ты мог бы «выиграть» ваш «спор».
Ну и для себя этого не забывай.

Добротная статья. Знал очень много из этого, спасибо Умнику за то, что систематизировал и привел в целый вид!
Рейтинг +1

А вот и я. Спасибо. Ставь. :-)

Кстати, на этом разговор о любви не будет закончен. Будет еще целый ряд статей, как о любви, так и о многом другом. Это же коротыши... :-)
...Жаль, что куда-то делась заглавная статья к коротышам, в которой рассказывается о чем они (статья сильная). Надеюсь Холод поправит (если надо вышлю повторно).

Упс... Сорри, уже исправил. (просто взял свежее письмо, а там была только 1 статья). Рассылку ещё не делал, так что в рассылке будет уже полная версия.

Спасибо Володь. :-) А то я уже забеспокоился. Ведь читать детектив с конца - гиблое дело. :-)

Статья классная, но вот такой вопрос: а какое она может оказать влияние на девушку если я ей ее расскажу с личными пометками.

Такие мысли мне уже не раз приходили в голову, и я как-то поделился с одной девочкой, на что получил очень негативную реакцию. Мне было заявлено что я прямолинейный, не романтичный, и все мне нужно объяснить в этой жизни, найти причины и следствия.

Короче образ рамонтического принца был разрушен полностью.

Соглашусь, возможно я немножко не на тех вещах акцентировал внимание тогда, но все же? стоит ли вооббще поднимать эту тему при общении с девушкой?

Отличная статья!Хотел кое что спросить:

А бывает такое,что амфетамин не вырабатывается?В силу каких нибудь отклонений.У всех одинаковое количество вырабатывания амфетамина?Может быть такое что кто то никогда не испытывал в жизни безумную любовь?Или такого не может быть в силу нашей физиологии?

А если допустим парень вырос без матери.То как у него сформировывается представление-образ "факсимеле любви"?

Nomand-В большинстве-негативное.Стоит но не в такой же форме <_< .Все равно что ребенку сказать,что Деда Мороза не существует,что это миф и бла бла.
Используй притчу,метафору,аналогии и другое.Создай яркую и красочную картинку.А не сухой рассказ.

ТОЛЬКО НЕГАТИВНОЕ.
Стоит учесть, что практически все свои статьи я пишу в расчете на мужскую аудиторию. Женщины и мыслят иначе, и темы их интересуют другие, к женщинам подход нужен иной. А есть такие темы, которые с женщинами вообще лучше не обсуждать.
Я думаю, многие в курсе моего семейного положения - я женат. Так вот из своих статей, я лишь пару давал прочесть своей жене. Не потому что она дура, или я боюсь критики. А просто потому, что она женщина. Было бы глупо, рассказывать ей, что любовь - это химическая реакция. Это все равно, что обсуждать с ней тонкости футбольного матча, или особенности устройства ДВС.


Амфетамин вырабатывается в ответ на определенный раздражитель, т.е. определенные характеристики женщины, если они соответствуют идеалу красоты того или иного человека (в статье об этом написано). Например, отложилось в детстве у человека влечение к длинным волосам (например, у мамы были длинные волосы), и вот уже такие девушки ему будут нравиться сильнее. Причем, говоря о характеристиках, стоит заметить, что это могут быть не только элементы внешности, но и одежды, и поведения, и характера.
Возможность выработки амфетамина сохраняется всегда. Вот только вырабатывается он только в случае наличия раздражителя.
О случаях патологий, при которых амфетамин не вырабатывается вовсе, я не слышал, и думаю, такое вряд ли возможно. Так как выработка амфетамина нужна не только для того чтобы влюбляться, но и вообще для регулировки нашим настроением. Без амфетамина, человек бы перестал получать удовольствие вообще. И от еды, и от хорошо выполненной работы... Так и руки на себя наложить недолго. Так что выработка амфетамина - жизненно необходимая функция организма.


У всех разное. Но примерно одинаковое. Это как потребление кислорода. Все мы потребляем разное количество, но в общем - одинаковое.


Это зависит не от выработки амфетамина, а от наличия раздражителя. Есть раздражитель - есть безумная любовь. Нет раздражителя, или он подавлен специально (логикой, или поставленным якорем) - нет любви.
Кстати якорь, тоже может быть как раздражителем, так и анти-раздражителем. Метафоры, крышесносы, или напротив - "метод пластыря" - все это, по сути, технологии, направленные на изменение у себя или у нее, выработки амфетамина.


В формировании образа участвует не только мать, а и образы вообще. Девушка с обложки таблоида, телеведущая, персонаж мультика или фильма, соседка, подружка в детском садике - все это влияет на формирование "факсимеле любви".
Именно поэтому есть такие фильмы, или передачи, которые нельзя показывать детям. Их сознание только формируется. И к примеру, если взрослому человеку можно смотреть порно, то ребенок который имеет доступ к порно (или реалити-шоу "Дом -2" может вырасти с неверными установками, сексуального и психического плана. А впоследствии стать либо маньяком, либо извращенцем, либо психом, либо просто некоммуникабельным человеком.

Спасибо сказали: Лис, John

А этот образ "факсимеле любви"(кстати откуда такое название или с чем связано? ) застывает по истечению какого то времени и больше не меняется?Или этот образ-динамичный и в течении всей жизни может менятся,дополнятся?

Данный образ формируется в течение всей жизни человека. Но, как и характер, взгляды и наклонности, на 90% (примерно) он формируется до 16 лет, и на оставшиеся 10% - в течение всей оставшейся жизни.
Сам понимаешь, что если уж человек вырос кем-то, то стать иным у него если и получится, то уже не кардинально, а в рамках прошлого опыта.
Впрочем, сильные изменения можно сделать с помощью НЛП, соответствующих методик или помощи специалиста.
Также все самое лучшее намного быстрее и проще ухудшить в хорошем человеке, чем сделать обратные изменения в человеке дурном.

Спасибо сказали: Лис

Автору большое спасибо за статью!!! Сам всегда думал, что любовь это какой-то сложный комплекс подсознательных якорей, заложенный в детстве. Про гормоны тоже кое-что слышал, но толком в этом вопросе не разбирался.

В данной статье речь шла не столько о гормонах, сколько о веществах, которые являются стимуляторами центральной нервной системы.
А вот сравнение с якорями достаточно верное.

Отличная статья! Спасибо, УмНик. Распечатала для себя и копию для подруги

Очень странно, что тебе понравилось (возможно из-за концовки). Статья вообще-то не для женщин. Так что лучше им ее читать и не давать.

Мне интересна любовь, её грани, отражение в искусстве, оттенки, проявления, мысли, взгляды на неё.

Тема безусловно будет интересна любой женщине. Но форма выраженияи подачи информации, избранная мной в статье, мало подходит для того, чтобы ее читала женщина.