Фильмы.

Цитата

Парни смотрел кто Ночь в музее ? стоит время тратить?

-

Цитата

Парни смотрел кто Ночь в музее ? стоит время тратить?

вчера посмотрел. фильм для отдохнуть

В выходные просмотрел такие известные полнометражные аниме-фильмы как " Унесённые призраками "8,5/10·КиноПоиск.ru и " Ходячий Замок " 8,3/10·КиноПоиск.ru Хаяо Миядзаки.



http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4855444
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4825666


Бесконечно душевные фильмы с умопомрачительной фантазией художников. Я не знаю как, но Режиссеру чудесным образом удается создать такую уютную атмосферу, что зритель очень охотно погружается в эту сумасшедшую, на первый взгляд, вселенную.
Такие фильмы рекомендую смотреть семьей или с девушкой.

На следующих выходных в планах посмотреть " Ветер крепчает "

Спасибо сказали: УмНик, Майор, sirAlex, Voldemarchik, Ruslan Maksimov, AlexеуKO

Итак, ожидаемое случилось. Не могло не случиться.
"Лефиафан" с грохотом провалился в прокате, режиссер Звягинцев - банкрот.
http://oppps.ru/feericheskij-proval-leviafana-teper-zvyagincev-vsem-dolzhen-i-po-suti-bankrot.html

"...Звягинцев не сможет заплатить по долгам. Хотя "Ведомости" ранее сообщали о том, что режиссер всерьез собирается "вернуть частные инвестиции", выделенные на "Левиафан". На практике же фильм, мягко говоря, провалился...

После проигрыша на "Оскаре" ("Левиафан" уступил польской "Иде", посвященной тематике Холокоста), можно подвести первые итоги проката картины. А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе.

Бюджет картины составил 220 миллионов рублей (почти 7 миллионов долларов по "доинфляционному" курсу), что сказочно много для фильмов такого рода. На 40% картину профинансировало государство. Более 4 миллионов долларов внесли частные инвесторы.

Сборы картины в США составили всего 704 тысячи долларов. В России - 1 миллион 183 тысячи. При этом, уже на второй уикэнд сборы в России рухнули на 71% (обычно этот показатель составляет не более 50%). Таким образом, мы можем констатировать феерический провал. Учитывая выплату прокатных, Звягинцев сможет вернуть инвесторам менее четверти потраченного. Государственные средства - и вовсе полностью выброшены на ветер.
*

Интерес к картине на Западе оказался тоже кратковременным. Звягинцев получил "Золотой глобус", попал в шорт-лист на "Оскар" и... ВСЕ. Интерес к тематике Холокоста /"Ида"/ есть, и в обозримом будущем будет больше, чем к любым российским проблемам. Критики, правда, формально рассказывают, что руководствовались совсем не тематикой "Иды", а "формой подачи" и "художественными средствами", но поверить в это может только кто-то совсем наивный.

И мизерные сборы в США, и пролет на "Оскаре" говорят о том, что "Левиафан" на самом деле никому не интересен. Его ситуативный успех был явно сугубо административно обусловлен, и поэтому ушел так же быстро, как и пришел.

Как говорил великий Публий Корнелий Тацит: "Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу"...

Что касается самой России... Маты, водка, шлюхи, коррупция и беспредел со стороны представителей местной власти - это действительно часть российских реалий. Но не единственная ведь! Нельзя все сводить к ней. Да и смотреть в кино это нормальному человеку, обладающему естественной брезгливостью, не захочется. Благо таких страстей можно насмотреться под любой круглосуточной привокзальной наливайкой. Иди - и смотри бесплатно. Бывает еще и похлеще.

Беда в том, что "художник" в упор не желает видеть ничего иного. Проблема, получается, не в реальности, а в самом "художнике"!

Я, как мало кто другой, далек от идеализации российских реалий, но взять американскую чернушную историю, и выдать ее за российские реалии, чтоб обвалять свою страну в дерьме - это немного слишком. Не находите ли?

Я понимаю, что "Глобус" и шорт-лист "Оскара" будут теперь вечной морковкой для Звягинцева. Запад сделал очень разумный ход. Оказавшись раз так близко от победного пьедестала, режиссер поверил в себя и будет думать, что это его заслуга, и в следующий раз он сможет сделать "еще лучше".

Вот только делать он теперь это будет за свой счет. Помните слова Мединского о фильмах "про рашку-говняшку"?

"В чем я не вижу смысла — это снимать киноленты на деньги министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка". Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов"...

Грубовато (за что министр уже извинился), но по существу. Выбрасывать миллионы на то, чтобы вас же макнули в грязь - это действительно мазохизм. Так что над тем, где брать деньги на новые "шедевры", пусть Звягинцев задумывается уже сейчас. Кстати, после финансового провала "Левиафана" выделение средств на его новые фильмы будет "мазохизмом" и для частных инвесторов. Так что пусть проконсультируется по вопросам фандрайзинга с коллегами, снимавшей "50 оттенков серого". Те, несмотря на собственный финансовый успех, хорошо изучили теоретическую сторону садомазо. Может подскажут Звягинцеву, где искать новых спонсоров в его ситуации...(с)

...само собой, эту новость 99,146% СМИ предпочло проигнорировать

Спасибо сказали: УмНик, Nautilus, Bober, Genchik, Ruslan Maksimov

Подскажите фильм Незванные стоит смотреть ?

Цитата

"Лефиафан" с грохотом провалился в прокате, режиссер Звягинцев - банкрот.

Не знаю Андрюх фильм жизненный. Я пока водку пил с соседом, весь фильм посмотрел. Наши реалии и прям до дущи братуха....до души прям (епта ?бля)

А если серьезно, этот высер без водки невозможно посмотреть.

Спасибо сказали: Андрей, иван XXX

Сегодня посмотрел фильм (Красота по американски) http://kinogo.net/1844-krasota-po-amerikanski-1999.html Очень советую посмотреть. Фильм про мужика который был под каблуком и начал меняться.

Посмотрел недавно два таких высокорейтинговых Фильма как "игры разума" и "запах женщины", объясните почему такие рейтинги?? по мне, так ниже среднего... Не пойму, это я дурак и чего-то не понимаю или названные картины действительно шлак?

"Игры разума" хороший фильм.

Спасибо сказали: А

2Умник Соль не понял, поясни плз в чем основной посыл?

Цитата

2Умник Соль не понял, поясни плз в чем основной посыл?

Особой соли там нет.
Просто фильм. Беллетристика.

Спасибо сказали: Constantine

Цитата

Посмотрел недавно два таких высокорейтинговых Фильма как "игры разума" и "запах женщины", объясните почему такие рейтинги?? по мне, так ниже среднего... Не пойму, это я дурак и чего-то не понимаю или названные картины действительно шлак?

Запах женщины отличный фильм. Главную роль играет Аль-Пачино. В фильме он слепой полковник в отставке.
Вначале фильма зрителю он представляется как неуравновешенный психопат-затворник, для присмотра за которым его сестра нанимает молодого студента.
Студент по характеру очень искренний и хороший парень, но слишком уж мягкий. Этой мягкостью и пользуются его "друзья" в престижном университете, решив его подставить.
По ходу фильма мы все ближе узнаем героя Аль-Пачино и начинаем понимать, что он стоящий человек, а тяжелые депрессии у него из-за зрения, которое он потерял в бою. Он несколько раз устраивает студенту проверки на вшивость и убедившись в его искренности, включается в его судьбу.
Самых запоминающихся моментов в фильме 2 ( на мой взгляд):
1. Когда слепой полковник учит студента пикапу, пригласив красотку и потанцевав с ней посреди зала.
Его уверенность, обаяние и бесстрашие (учитывая что он слепой) производят на девушку огромное впечатление. А студент так вообще в восторге)
2. Когда он на собрании университета в пух и прах разносит ректора, который пытался прикрыть сынков богатеньких спонсоров и сделать из парня студента козла отпущения.

Соль в этом фильме для меня лично - это то, что показана главная вещь в мужчине. Его стержень. И полковник в отставке, который потерял зрение и многие вокруг считают его изгоем, не сгибается под этим, а наоборот, возрождается заново. И еще одно - настоящая мужская дружба способна спасти обоих.
Один из моих любимых фильмов.

P.S. Эпизод, в котором слепой полковник рассекает на феррари, очень здорово придуман)

Спасибо сказали: Bober, Андрей, AleksW, Михалыч

Цитата

И, кстати, никто его там не подставляет...

Ок, не подставляет. Мажоры накосячили, а он это видел. Ректор его прессует - либо он выдает виновников, либо его отчисляют. Сути это не меняет. Мажоры видя это, молчат.
Насчет гранат не помню, давно фильм смотрел.
Ну пикапу ,может, он не научил на своем уровне, но положительный, яркий опыт сьема на студента произвел впечатление.
Насчет того, что полковник разнес ректора СМЫСЛОМ своей речи я вообще не говорил. Я лишь указал на то, что он вытащил из задницы студента. А высокопримативно он это сделал или спокойным голосом психотерапевта, уже второстепенно.
Насчет того, что хамил и орал соглашусь. Но на то он и высокопримативен, что тут поделаешь, биология))

Цитата

О чем ты? он чуть не застрелился и бухал каждый день.

И о чем это говорит? Да ни о чем. Многие люди в определенные, очень сложные периоды жизни могут выпивать каждый день. Некоторые в особо тяжелых случаях могут и думать о самоубийстве. Но абсолютное большинство выкарабкиваются из этого и жизнь налаживается. Это я и называю - не сгибаться.

По поводу удаленного:
Constantine, твои рассуждения о том, будто пикапу нельзя научится ошибочны.
Не засирай головы новичкам.

Хоббит вышел в нормальном качестве кстати. Для тех, кто не видел еще.

Цитата

Сути это не меняет.

Меняет. Когда тебя подставляют ты точно знаешь где белое, а где черное, то есть ты знаешь что невиновен, а на тебя вешают проступок/преступление, тут все просто. В фильме же, встает вопрос морального выбора: с одной стороны западло стучать (даже на мажоров: крысой быть мало кому хочется), с другой - мажоры сознательно совершили свой проступок из зависти к новой машине декана, так почему бы им не ответить за него? Осложняет выбор и то, что проступок не такой уж жесткий, да, декана опустили при всех, но если бы студент видел убийство, думаю, вопроса стучать-не стучать вообще не возникло бы, так что дилемма, встающая перед студентом, не такая простая, как может показаться на первый взгляд...

Цитата

И о чем это говорит?

Это говорит о том что никакого внутреннего стержня у полковника нет, если бы студент не решил вернуться в номер вместо похода за сигарами полковник бы застрелился 100%, если помнишь, студент силой пытался вырвать пистолет, так что можно сказать что именно студент сначала вытащил полковника из задницы.

Цитата

А высокопримативно он это сделал или спокойным голосом психотерапевта, уже второстепенно.

Да нет, для студента это как раз первостепенно, потому что он наоборот, низкопримативен, следовательно, если полковника не будет рядом он в подобной ситуации просто обделается, ему постоянно нужен будет кто-то кто его будет "защищать", потому что низкопримативные, да еще и низкоранговые люди, как наш студент, крайне конфликтно неустойчивы. Студента надо было учить решать подобные проблемы исходя из его биологической предрасположенности, поэтому, как раз аппеляции к разуму и логике в сочетании со "спокойным голосом психотерапевта" дали бы студенту подходящий алгоритм решения подобных проблем, потому что сила студента в логике, а полковника - в инстинктах...

А вообще, есть у Звягинцева неплохие фильмы? Глянул несколько на кинопоиске, оценки как минимум высокие.

Про фильм "Батальон".

"Бочкаревские дуры" – оперетта и трагедия -
http://nnm.me/blogs/Mrsalutasi/bochkarevskie-dury-operetta-i-tragediya/

Спасибо сказали: Андрей

Цитата

Про фильм "Батальон".

В кино видел трейлер, обплевался

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, sirAlex, Voldemarchik

Цитата

P.S. Cмотрел Незваные / The Uninvited ?

...

Цитата

Подскажите фильм Незванные стоит смотреть ?

Гавно фильм.
Смотрел на перемотке.
Ни атмосферы, ни интриги.
Весь фильм три бабы выясняют отношения, понтуются, переживают стандартный для американских фильмов набор подростковых комплексов + "рояль в кустах".

Дешевенький фильм.
Не по затраченным средствам.
По уровню исполнения.

Смотреть не стоит даже один раз.

Спасибо сказали: HOT, Voldemarchik