Происхождение интеллекта, кортексы и пр..

Цитата

Ди_Ради без обид, но пока впечатление, что ты просто нахватался инфы по верхам, и сам толком не представляешь о чем идет речь. Отсюда посылки "в библиотеку", и пространные копипасты из научных статей.

Я могу это все вообще не писать. Мне оно ни к чему.

Не одной копипасты не было.
Я всю инфу выкладываю из мозгов. Из своих.
Об этом знает каждый, кто общался со мной ИРЛ.

Вопрос стоял что почитать, чтобы шарить в этой области. Я привел список литературы обязательной для любого нейробиолога. Такие же списки есть и для физиков и для электриков, етц.

Я считаю и считал, что если человек что-то знает и понимает, то ему не надо никакого времени на подготовку.
Если знаешь - тут же ответишь.

Если все такие специалисты, то почему черт возьми в реальном общении все садятся на жопу когда переходишь к фактам? А также почему наш отдел кадров не может найти в многомиллионном краснодарском крае ни одного человека, для замещения меня, когда я в командировках, кто таскает википедию в своей голове и кому не надо времени ни на какую подготовку, кто оперирует данными "онлайн" в своей тыковке?

Неверная информация.

Цитата

информация взята из официальных учебников мед.вузов и слов преподавателей. пока не приведешь источники своих данных нет смысла дискутировать.

Цитата

Механизм тот же самый как бы.

как бы если механизм тот же самый то откуда 2 типа памяти: кратковременная и долговременная? вся фишка в том что кратковременная очень энергозатратная. Сам себе противоречишь.

з.ы. ролик с телефона не могу посмотреть.

Цитата

информация взята из официальных учебников мед.вузов и слов преподавателей

Которая устарела лет 30 назад. Для 1970-хх годов ты все верно говоришь.

Цитата

пока не приведешь источники своих данных нет смысла дискутировать.

Вверху я дал список литературы.
Все авторы либо академики наук, либо нобелевские лауреаты, либо главные специалисты научных лабораторий по исследованию мозга.

Цитата

Этих связей у каждого нейрона от ста тысяч до нескольких миллионов.

Ди_Ради ты сам можешь себе представить что нейрон имеющий максимальный размер до 130 мкм имеет связи с несколькими МИЛЛИОНАМИ других нейронов?

Если Петр будет удалять мои сообщения, то конструктивный разговор маловозможен. Это раз.

Насчет нейрона, я тебя умоляю, давай посмотрим фактам в лицо.

Я могу обосновать фактами все знания, которые я имею. Безо всякой подготовки. Онлайн. ИРЛ. Как угодно.
Я не могу верить, я могу только знать.

Я не буду спорить. Потому что это бесполезно.
Есть вопросы, это ко мне.

Если есть реальные непонятки, то я постараюсь ответить.

Только факты.

Не один системный администратор не может (априори) обладать теми знаниями, что обладаю я. Как бы ему это ни казалось.

Вопрос в стоимости специалиста.
Есть 20 т. рублей. А есть 1.500 млн. рублей. Разница колоссальна.

Цитата

Если Петр будет удалять мои сообщения, то конструктивный разговор маловозможен. Это раз.

Серега, окстись!!! Ни одного твоего сообщения в этой теме не удалял!!!

Даже заметь - не спорю, и не возражаю тому что ты пишешь.
В частности еще и потому, что не совсем понимаю, что ты хочешь сказать. И хочешь ли вообще что-то сказать?

Цитата

А также почему наш отдел кадров не может найти в многомиллионном краснодарском крае ни одного человека, для замещения меня, когда я в командировках

Тезка, автограф дашь? Я буду гордиться, и дефки сразу будут давать, как только его увидят
З.Ы. Без зла потъипнул если че, не мог пройти мимо просто

Спасибо сказали: Diro

Я тоже не совсем понимаю что ты хочешь сказать в последнем посте, каким фактам нужно смотреть в лицо и при чем здесь системный администратов в принципе?

Да я сам хз.

Просто если есть вопросы, го онлайн или ирл краснодар, чтоб сразу было понятно ху из ху.
По интернету все тереть горазды, задним умом, который у многих основной и рабочий. Когда под рукой википедия. А когда нет?
Тогда выходит печаль. Всегда выходила печаль.
Я ни разу не видел никого, чтоб выходила не печаль.

Вопрос у меня один.
Почему когда заходит дело до ИРЛ, то все сдуваются? При чем в своих же областях знаний.
Это ж элементарно проверяется.

Где вы все, когда нет времени на подготовку?

Цитата

Тезка, автограф дашь? Я буду гордиться, и дефки сразу будут давать, как только его увидят

Давать вот прям сразу вряд ли будут.
Не можем найти заместителя, что делать? Нет людей.

Да, в россии высокая безработица, но и высокая востребованность специалистов. Нет специалистов. Кое-какеров довала. Спецов нет.

Спасибо сказали: Андрей, Benzo, Яр

Цитата

Не можем найти заместителя, что делать? Нет людей.

Ну если по серьезному ищете, и платить будете так же, то я бы искал в др. регионах. Напр. технарей на Урале и в некоторых промышленных областях. Краснодар у нас кузница сельхоз и туризм работников традиционно.

Цитата

А также почему наш отдел кадров не может найти в многомиллионном краснодарском крае ни одного человека, для замещения меня,

Попробуйте предложить кандидату деньги.

Подсказка: однажды, в некотором царстве некоторые стахановцы зарабатывали больше наркома.

З.Ы. Я НИЧЕГО навскидку не смогу процитировать из гениев нынешнего менеджмента. И тем более из нобелевских лауреатов по экономике. Я просто смотрю за окно - и вижу результаты применения этих Ыдей к нашей жизни.

Только не надо про то, что их "нетакпоняли"
Было уже. Не прикалывает.

Спасибо сказали: УмНик

Цитата

Попробуйте предложить кандидату деньги

Предлагали, не всегда работает.

Часто провожу собеседования. Пачками таких "спецов" разворачиваю.
Статистики особой не веду, но точно могу сказать, что большинстов кандидатов реальные балбесы.
Причем зарабатывать хотят очень хорошо, и даже требуют ЗП раза в 1,5-2 выше среднерыночной.
Да и платили бы! Но вот, как ни печально, предложить то нихера не могут. И это факт.

З.Ы.
Приходит чудо, пачка поперек от фасфудов расходится, половину кабинета занял: хочу, говорит, тысяч так 60 получать!
И сыпется, как детсадовец, на первом же вопросе на профпригодность. Причем азы валит, не то, чтобы что-то хитрое спрашивал.
Неее, говорю, дружище, мы тебя не прокормим! Иди к конкурентам )))

Спасибо сказали: Ди_Ради, Андрей, Любитель

Ди_Ради никто не умаляет твои знаний и умений. человек не может знать все. когда читал твой пост, мне некоторые моменты резанули глаз, вот я их и прокомментировал. я в последнее время не успеваю просто форум читать, а тем более делать мне нечего как проверять твои посты по википедии. Обилие умных терминов и кое какая логическая связь для несведущего приводит к вау эффекту, а по сути кроме отсылки на список литературы подтвеждения не увидел.
по теме: в механизме долговременной памяти основную роль играют связи между нейронами. для того чтоб вспомнить что то нужен первоначальный импульс запускающий активные электрохимические процессы по этим связям. этим импульсом может быть и википедия в том числе. это обьясняет почему нужно время на подготовку. Могу легко с тобой обсудить вопросы с которыми сталкиваюсь каждый день, не вопрос. однако если я не использую все свои знания каждый день это не значит что я их не имею. Если у тебя действительно такая феноменальная память которая позволяет помнить огромные обьемы информации с ходу, как бы в кратковременной памяти, то вопрос почему ты до сих пор только мечтаешь о личной яхте?

Спасибо сказали: HOT

Цитата

Если у тебя действительно такая феноменальная память которая позволяет помнить огромные обьемы информации с ходу, как бы в кратковременной памяти, то вопрос почему ты до сих пор только мечтаешь о личной яхте?

Если ты действительно так много знаешь, и сомневаешься в знаниях Сергея, то почему ты до сих пор строчишь пустые сообщения, а не нашёл его допустим в скайпе и не поговорил.

Цитата

это обьясняет почему нужно время на подготовку.

Вот когда тебя спрашивают: как зовут твою маму? Ты же ответишь без подготовки, верно? Потому что знаешь.

Я не верю, что если чел владеет информацией, то ему надо время на подготовку. Если знаешь, то ответишь.
Подготовка нужна неподготовленным. А неподготовленный по определению не владеет информацией, потому и неподготовленный.

Если ты к примеру спец в любой области, то уже должны иметься цепи нейронов, которые по дефолту хранят инфу.
А если только краем уха о чем-то где-то слышал, то тогда конечно, тогда нужна подготовка, потому что обладания информацией нет.

Вот именно таких людей приходит на собеседования большинство, неподготовленных. При чем на голубом же глазу, сами верят в то, что они специалисты.
Если ты юрист, то тебе не надо лезть в википедию, чтобы ответить о возникновении нашего права и судебной власти, назубок должен знать откуда берет корни триумвират: законодательная, исполнительная и судебная власть. Если ты айтишник, то тебе вряд ли составит труда объяснить что такое биос и для чего он нужен. Если ты финансист, то как отче наш разбираешься в банковских операциях, структурах, госбанках, облигациях и векселях. Если ты спец по съему, то тебе не надо подготавливаться чтобы ответить на любой входящий вопрос о бабах. Это ж элементарно, не?

А вот теперь представь, что тебе на работу приходит чел на позицию сетевого, например администратора в большой банк. А ты у него спрашиваешь, какая топология у сети может быть или что такое сетевой протокл. Это ж элементарная организация сети. Азы. А он такой - "мне надо время на подготовку". Это же сюрреализм какой-то.

Точно также конс по инвестиционным проектам муниципалов должен сходу различать реальное и фикцию. А когда чел, призванный давать консультации по отделению петриков от реальных проектов, не может определить реален ли стул, на котором он сидит. И говорит вещи навроде, "но это же очевидно, что он реален". А на вопрос каким образом он может доказать, что стул реален, начинается запрос о времени на подготовку. Это ж маразм.

Спасибо сказали: Андрей, delete, Ultimat

Цитата

З.Ы. Я НИЧЕГО навскидку не смогу процитировать из гениев нынешнего менеджмента. И тем более из нобелевских лауреатов по экономике. Я просто смотрю за окно - и вижу результаты применения этих Ыдей к нашей жизни. Только не надо про то, что их "нетакпоняли" Было уже. Не прикалывает.

Как-то по телевизору смотрел передачу о реформах в России.
Брали интервью у какой-то бабы консультантши МВФ (Международного Валютного Фонда).
Баба просто соловьем разливалась, рассказывая как это круто ввести во всех странах рыночною экономику и либеральные реформы. На вопрос ведущей, дескать а почему-же тогда в России введение реформ и рынка закончилось катастрофой, грабежом населения, и распадом государства, дамочка из МВФ, ничтоже сумняшеся, заявила, что мол рынок в России строили неправильно, и нарушая законы, а вот если рынок строить правильно, и не нарушать закон, тогда получится сплошной рай и "благорастворение воздусей".

На обычного обывателя, привыкшего хавать штампы типа "мы все в России дураки, законы не соблюдаем, и вообще ссым в подъездах", такой аргумент возможно бы подействовал стопроцентно. Посокрушался бы обыватель, что мол да... далеко нам еще до европ всяких... монголы мы... азияты нецивилизованныя... лаптем щи хлебаем... и вообще... воруют...
Но у меня просто все закипело внутри. Нихрена себе заявочки! Строй рынок правильно, соблюдай законы и будет рай! Так ведь, если правильно строить и законы соблюдать, тогда и рынок не нужен, можно сразу коммунизм строить начинать. Если его строить правильно, и не нарушать законы, то завтра будем все в коммунизме. А почему бы и нет? А уж если на то пошло то и коммунизм строить не надо. Сразу можно начать строить рай! А что? Главное все делать ПРАВИЛЬНО, и завтра будет рай!

На самом деле конечно правильно строить рынок по западному образцу, не получается ни у одной колонии и страны третьего мира, просто потому, что в рыночной экономике для этих стран заранее отведено место донора - того с кого выкачивают ресурсы, а попросту говоря ГРАБЯТ. Собственно именно за счет грабежа третьих стран и создается тот самый "рай", который обычно показывают на рекламных картинках, объясняя обывателю как это здорово - рыночные реформы. Только не объясняют ему дураку, что при рынке, он будет эксплуатируемым, а не эксплуататором.

...Именно потому в России рыночные реформы и привели к катастрофе и грабежу населения, что рынок в России строили ПРАВИЛЬНО. По всем правилам ввели в высшее руководство страны предателя Горбачева (он уже и сам не скрывает, что был завербован западными спецслужбами), привели его к власти (смотрите фильм "Писатель-призрак"), развалили СССР (и его довольно успешную плановую экономику, элементы которой запад сейчас собирается ввести у себя) и сделали из него сырьевой придаток запада. Управляемая, марионеточная власть закономерно привела к расцвету коррупции.

Так что все было сделано совершенно правильно. По всем заветам Кисинджера, Бзежинского и Айн Рэнд.

Подробнее:
Почему не было филиппинского экономического чуда? -
http://nnm.ru/blogs/malecat/pochemu_ne_bylo_filippinskogo_ekonomicheskogo_chuda/

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: пользователь, Андрей, delete, BS

Причем не просто грабят, а еще объясняют "экономическими факторами" почему мол так все происходит. Или прочей социологщиной, психологщиной и торсионными полями.

Экономика как псевдонаука создана для того, чтобы объяснять разную несуразицу в околонаучных терминах. Научность экономики равна научности какой-нибудь саентологии.

Цитата

Экономика как псевдонаука создана для того, чтобы объяснять разную несуразицу в околонаучных терминах. Научность экономики равна научности какой-нибудь саентологии.

Нету никакой "экономики".

Есть бухгалтерия. И есть психология. (работника/потребителя/руководителя/пенсионера...далее везде).

Айн Ренд - дура набитая. Всю жизнь с остервенением переносила в диссертации свои детские голодно-нищенские комплексы. Ей самой впору было быть обьектом диссертации. Психиатра.
Опровергать бредни Розенбаум (Айн ренд) по буквам - дело утомительное. Скажу только, что по ее же заветам я бы имел полное право подсадить ее мужа на алкогольную зависимость, а детей на наркотики.
И жил бы в своем праве. И наступило бы всем (особенно мне) щасте.

...Если только у нее они были - муж и дети...
Не завидую я им...

Спасибо сказали: УмНик, Faranel, Ultimat

Я про тоже самое Андрей, что нету такой науки под названием экономика.

Цитата

Экономика как псевдонаука

Ди, а ты по какому критерию тот или иной педагогический предмет записываешь в научный или антинаучный? Чуть раньше ты и про Историю так же отозвался, и еще о каких то дисциплинах...