Все против России?

Умник, думаешь болотная площадь - дело рук Кремля, а не западных либералов?
PS: текущее президентство покажет "что действительно хочет Путин" и "дееспособен ли он".

Полюбому если не дело рук кремля , то подконтрольно кремлю . везде свои люди внедрены на самотек это всё не пустят хватит 91 года

Цитата

PS: между прочим первые шаги уже сделаны (после выборов) по самоочищению (назначение Шойгу на должность министра обороны, и посыл Сердюкова)

15.02.2007 – 06.11.2012
Министр обороны РФ
СЕРДЮКОВ
Анатолий Эдуардович
Вопрос.А кто его поставил МО РФ?

Политические игры тонкое дело нельзя с нашей предательской элитой вести себя слишком прямо, возможно это было неизбежным злом, говорю же время расставит все на свои места.

Цитата

Умник, думаешь болотная площадь - дело рук Кремля, а не западных либералов? PS: текущее президентство покажет "что действительно хочет Путин" и "дееспособен ли он".

Начало было положено из госдепа.
Навальный - человек запада.

Однако затем кремль ввел в оппозицию своих людей (Собчак, и т.д.) и перехватил инициативу.

В общем там была сборная команда.

Цитата

Политические игры тонкое дело нельзя с нашей предательской элитой вести себя слишком прямо, возможно это было неизбежным злом, говорю же время расставит все на свои места.

Конечно в оппозиции всяких людей хватает.
Многие из тех кто пришел на болотную, пришли просто потусоваться.
Кто-то поорать "свободу геям" и "путен уходи".
Кто-то действительно озабочен судьбой страны (и таких я знаю лично).

Однако не важно кто в массовке. В конечном итоге все решают лидеры революции.
А лидеры - увы...

Если что это фраза:

Цитата

Политические игры тонкое дело нельзя с нашей предательской элитой вести себя слишком прямо, возможно это было неизбежным злом, говорю же время расставит все на свои места.

была ответом на эту

Цитата

15.02.2007 – 06.11.2012 Министр обороны РФ СЕРДЮКОВ Анатолий Эдуардович Вопрос.А кто его поставил МО РФ?

Возможно, что президент не может сделать больших шагов из-за того, что он связан по рукам олигархами. Толковых лидеров и деятелей не пропустят, втопчут в дерьмо с головой. Приходится подстраиваться под желания и требования олигархов. Возможно ведет свою игру, выстраивая цепочку событий, реализация которой даст неожиданный результат в стране. Лидерам не нравится, чтобы кто-то еще над ними стоял.

Американский президент такая же марионетка в руках богатых кланов Мира, как и те правительства, устанавливаемые разносчиками демократии. Вполне вероятно, что и у нас подобная ситуация, есть "владельцы", находящиеся в тени и есть директор (управляющий), который организует нормальную работу.

Это мои соображения.

Спасибо сказали: Amigo

Противостоянию между Британской империей и Росиийской империей уже более 600лет, если не зацикливаться на точных названиях государств, которые были в то либо в другое время. Политику в мире с 1913г. диктует глобальный бизнес, управляемый кланами британских банкиров. США это тотально подчиненная страна, никакого отношения к исполняемой политике практически не имеющая.

За последние 100 лет им (Британской Империи) удалось нас развалить дважды. Если развалится РФ, то они выиграют это историческое противостояние:-(

Интересный факт - форма власти в Великобритании - конституционная монархия, но конституции в это стране не существует. Вот кто наш истинный исторический враг

Спасибо сказали: УмНик, Алекс

Цитата

Возможно, что президент не может сделать больших шагов из-за того, что он связан по рукам олигархами.

Бедненький...

А если серьезно Йода, то хватит верить в "доброго царя".
Олигархи - такой же инструмент политики Путина, как и чиновники.

Спасибо сказали: Володя Шарапов, Алекс

Цитата

А если серьезно Йода, то хватит верить в "доброго царя".

Тут не вера в "доброго царя". Просто посмотрел на ситуацию под этим углом. Насколько она возможна.

Цитата

Цитата А если серьезно Йода, то хватит верить в "доброго царя". Тут не вера в "доброго царя". Просто посмотрел на ситуацию под этим углом. Насколько она возможна.

Да нет никакой такой ситуации.
Путина привел к власти Березовский и другие олигархи.
Когда "Березовский и ко" попробовали управлять Путиным, то одним пришлось сесть, а другим, включая самого Бориса Абрамовича, бежать заграницу.

Если кто-то думает, будто Путин - заложник ситуации и марионетка, то он плохой аналитик.
Путин не марионетка. Он конечно учитывает интересы олигархов, как милорд учитывал интересы своих баронов. Но он отнюдь не заложник происходящего. Он непосредственный участник и организатор. Текущее положение его полностью устраивает. Если бы не устраивало, то люди, пытающиеся надавить на Путина, уже бы давно сидели как тот же Ходорковский или бежали из страны, как Гусинский. Одним словом, им пришлось бы очень туго.

Так что никто Путиным не управляет.
По крайней мере, не имеет влияния больше того, насколько допускает сам Путин, и его видение судьбы России.

Спасибо сказали: Йода

Довольно прямая и интересная статья, в которой вещи называются своими именами.
О чем статья? Ну конечно же о наших заклятых друзьях - американцах.

Латвийский политолог - американцы привыкли "кидать" тех, кто на них работает -
http://www.regnum.ru/news/polit/1610889.html
...
Латвийский политолог Эйнарс Граудиньш, заявил в интервью телепрограмме "Вопрос с пристрастием" на канале PRO100TV, что ни один министр в Латвии не может быть назначен без утверждения со стороны посла США.

Граудиньш отметил: "Большинство постсоветских республик, начиная с той же самой Грузии и, естественно, все три прибалтийских государства, политически "завязаны" на Государственный департамент Соединенных Штатов Америки. То есть, США определяют внешнюю политику этих государств. Но экономически эти страны "завязаны" или на постсоветское пространство, СНГ, или, как прибалтийские государства, на Евросоюз. Образуется парадоксальная ситуация: когда внешнюю политику вроде бы независимых государств определяет одна страна, которая находится далеко за океаном, а экономику определяют совершенно другие страны, находящиеся на другом континенте. Это абсурд, потому что, получается, национальные правительства не определяют ни экономику, ни политику. На практике это выглядит следующим образом. То, что грузинскому правительству во времена Саакашвили зарплату платили США - это доказанный факт. Это признали сами американцы - было заявление американских конгрессменов о том, что мы, дескать, оплачиваем политическое руководство Грузии. То, что касается конкретно Латвии, так могу со всей ответственностью заверить, что у нас каждое правительство по персоналиям согласовывается с послом США. И я знаю конкретных людей, которые не стали министрами в нашем правительстве, только потому, что посол США в Латвии сказал, что не желает видеть эту личность в составе Кабинета министров. Я не буду называть конкретных имен - это касается третьих лиц, и они могут получить определенный ущерб в будущей своей политической карьере. Эти люди до сих пор работают в политике, но они отлично понимают, что министрами никогда не будут. Речь идет в том числе и о людях из коалиционных партий. Был вариант, связанный с одним человеком, который представлял правящую партию - но нашелся один нюанс, очень не понравившийся в нем тогдашнему послу США. Этот нюанс, скажем так, был связан с проблемой антисемитизма..."

По мнению политолога, "наша страна им не нужна вообще. В мировой экономике и геополитике она представляет даже не нулевой процент... Но мы являемся внешней границей Европейского союза, НАТО, Шенгенской зоны - и граничим по всем трем аспектам с Российской Федерацией. У США, еще со времен плана "Дропшот", остается стратегическая цель - уничтожить сначала СССР, теперь Россию, владеющую огромнейшей территорией и природными ресурсами, обладающую хорошей платежеспособностью и торговым балансом. Они никому ничего не должны. США, называющие себя носителем мировой демократии - а я называю их мировым жандармом - они, со Второй мировой войны, имели цель эту страну расчленить и уничтожить. Как в свое время сказал умнейший человек Альфред Петрович Рубикс: территория Латвии для США, это лучший непотопляемый авианосец против России. Например, у нас построен идеальный аэродром в Лиелварде, способный принимать любые военные самолеты - как вы думаете, зачем? Из Лиелварде лететь до Москвы и Санкт-Петербурга - фактически, несколько минут. У нас еще со времен СССР была сильная военно-морская база в Болдерае - там тоже все восстановлено. Эта военная база может принимать подводные лодки с ядерным оружием на борту. Как вы думаете, локатор в Аудринях поставлен для наблюдения за птицами? Он работает в сторону Москвы, а не Вентспилса. Будем реалистами, это военные составляющие. И здесь не надо размещать огромные гарнизоны, достаточно располагать стратегическими объектами, которые можно задействовать в любую минуту".

Как считает Граудиньш, "в рамках большой игры, описанной Бжезинским, существует круг проблем между Соединенными Штатами, соединенным Королевством, Китаем и Российской Федерацией - в основном связанных с нефтью, энергоносителями и т. д. Не всегда США выгодно начинать напрямую "хамить" России. Для этого существует Латвия, которой командуют: сейчас нужно немножко погавкать. Мы гавкаем. Потом нам говорят: все, пока хватит. Это фактор постоянного раздражения. Тут можно провести параллель. С чем было связано нападение Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года? Думаете, у самой Грузии имелось желание там воевать, бить ракетами по жилым кварталам в Цхинвале, несмотря на все проблемы Саакашвили с психикой? Конечно, нет. Как бывший офицер скажу - чтобы проверить боеспособность армии какого-либо государства, всегда нужен локальный конфликт, или война. Значит, что делается? Американцы дают гарантии Саакашвили: давай ты немножко постреляешь, а мы тебе дадим гарантии, в случае чего. Им нужно было увидеть, как реагирует Россия на такой военно-политический вызов в Кавказском регионе. Они дали гарантии, Саакашвили ударил по жилым кварталам в Цхинвале, по российским миротворцам, нарушив любые международные правила. Были жертвы, Россия достойно ответила, хотя и с опозданием. Американцы это увидели и отдали команду Саакашвили: все, прекращаем. Однако Грузии нанесли позорное поражение, а Саакашвили, по сути, был "кинут" американцами - как они поступали всегда с теми, кто на них когда-то работал. Вспомним Мубарака, Хуссейна и т. д. Если человек или государство вдруг становится им не нужно в геополитической игре, то оно просто выбрасывается, как использованный презерватив. Это стандартная схема, у США нет другой политики. Но они могут это себе позволить, потому что у них самая сильная армия, самый большой военный бюджет, а в НАТО они все определяют".

Отметим, что Эйнарс Граудиньш окончил Ярославское высшее военное финансовое училище имени Андрея Хрулева. Десять лет служил в советской армии, а потом в латвийской - в Министерстве обороны ЛР. В настоящее время работает экономистом, политологом.
...

Спасибо сказали: Faranel, Степан

Война в Мали: цели заявленные и тайные - http://oko-planet.su/politik/politikmir/160434-voyna-v-mali-celi-zayavlennye-i-taynye.html
...
P.S. Интересная статья о том, что же происходит в Мали. Опять Америка в главных ролях.

Спасибо сказали: УмНик, Rain, Moreno

Наткнулся вот на что, не удержался.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: УмНик, Falconer, luytyy, Benzo, Алекс

Сегодня прочитал довольно интерессную статью в газете Суть времени.
Про информационно- психологическую войну, подмену смыла понятия любви и т.д.

Матрица любви
Тот, кто хочет власти, любовь искоренять не будет http://gazeta.eot.su/article/матрица-любви

Цитата

Когда мы говорим о том, что идеологический противник, стремящийся свергнуть действующую власть (в приведенном примере – Ленин, борющийся против царизма), не может вообще отказаться от апелляции к любви, речь идет об информационно-психологическом воздействии первого типа. Да, здесь тоже идет работа с матрицей любви, но конечная цель – ввести в нее новые, «правильные» объекты. Человек говорит: «Я люблю генерала Муравьева за то, что он смел и жертвенен». А после информационно-психологического воздействия первого типа этот же человек говорит: «Я люблю товарища Дзержинского за то, что он смел и жертвенен. А генерал Муравьев-то, оказывается, был царским сатрапом, трусом и конъюнктурщиком». То есть матрица любви (в данном примере – смелость и жертвенность) не меняется. Просто сначала за смелость и жертвенность любили героя самодержавия, а потом за те же качества любят героя большевиков. Тут важно, что за те же самые качества

Цитата

Сегодня прочитал довольно интерессную статью в газете Суть времени. Про информационно- психологическую войну, подмену смыла понятия любви и т.д. Матрица любви Тот, кто хочет власти, любовь искоренять не будет http://gazeta.eot.su/article/матрица-любви

В таком случае, современная власть предлагает полюбить деньги, чиновничье-олигархическую демократию, эффективных менеджеров, продажность, олигархов и т.д.
Список можно продолжать долго.
У автора статьи, каша в голове. Полная абсолютная каша.
Благие намерения и хаос.

Все куда проще.
Современная власть с самого начала разыгрывает не только капиталистическую карту, но и всю остальную колоду.
Нашисты и оппозиция, коммунисты и антисталинисты, патриоты и поравалитики - все сегодня контролируются и разыгрываются властью.
Ельцина сменил Путин, Путина - Медведев, Медведева опять сменил Путин, а серые кардиналы олигархи как держали общенациональные ресурсы, так их и держат.
По сути единственное, что власть умеет делать - держаться за саму себя.

Цитата

Тот, кто хочет власти, любовь искоренять не будет

Статья-галиматья. Написана журналисткой/психологиней/бабой/дурой.
Еле "асилил". Ноль смысла. С трудом продрался сквозь набор слов, под которым вопль "ДАЙТЕ МУЖИКА ХОРОШЕГО!". (Любовь,любовь,любовь...ахинея, дальше сплошная любовь,и снова ахинея). И немного знаменитых фамилий. Про "историю", потому как.

О, Господи...есть же уроды, принимающие таких на работу...
Хотя борщ ее приготовления я вАще бы не рискнул пробовать.

Спасибо сказали: УмНик, Алекс

Эпичнейший фейл Соединённых Штатов. Немецкий хакер взломал сервера британской военной корпорации и среди прочего компромата нашёл там письмо, из которого следовало, что Штаты пытались провезти в Сирию советское химическое оружие, чтобы получить casus belli — причину для войны, а за одно подставить Россию как якобы поставщика.
К сожалению, традиционные СМИ практически полностью проигнорировали слив. Одновременно с этим в блогах была запущена волна постов, в которых утверждалось, что хакер подделал документы.

Как готовят провокацию против России в Сирии… -
http://cuamckuykot.ru/how-to-prepare-a-provocation-against-russia-in-syria-9361.html
...
Всё тайное рано или поздно становится явным. Как свои геополитические интересы решают наши «партнёры» из так называемых «цивилизованных» стран мы прекрасно осведомлены. Химическое оружие в Ираке найти не могут до сих пор. Отсутствие смекалки и воображения приводит к тому, что британские частные военные корпорации по заказу могущественных сил решили «найти» древнее химическое оружие родом из СССР, которые якобы русские военные должны были поставить в Сирию и, совершенно «случайно», погореть на этом деле. Но прежде, чем все известные рукопожатные медиа-холдинги навострили дула объективов, произошло нечто, дезавуировавшее «цивилизованных» головорезов…
На днях была взломана почта британской частной военной корпорации Britam Defense, которая обеспечивает военные интересы таких фирм как British Petrolium и HALLIBURTON. Выяснилось, что умные до нельзя британские наёмники решили воспользоваться продажными гражданами Украины, нарядить их в русских и внезапно разоблачить их в химическим оружием в руках на территории Сирии. Как вам, а?
...

Спасибо сказали: , Nautilus, luytyy

Интерессная статья о том как подавляется воля людей, стремление к коллективизму, товариществу превращая людей в конкурирующие друг с другом особи и как это использовалось у нас в стране...

Переступить черту
Главная цель фашистов заключалась в разрушении личности каждого заключенного до такой степени, когда ни индивидуальное, ни групповое сопротивление уже не было возможным

http://gazeta.eot.su/article/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83
Свое рассуждение о «последней черте» Беттельхейм подкрепляет следующим примером. Надзиратель-эсэсовец приказал двум заключенным лечь в канаву, а третьему — закопать их живьем. Но этот третий, несмотря на угрозы, отказался выполнить приказ. Тогда последовал новый приказ: теперь те, кто только что избежал смерти, должны были закопать товарища, отказавшегося закопать их самих. И они быстро-быстро начали забрасывать его землей. Когда на поверхности осталась лишь голова несчастного, эсэсовец велел выкопать его обратно. Возвращенному к жизни было вторично приказано закопать тех, кого он изначально отказался погубить (хотя понимал, что отказ может стоить ему жизни). И он подчинился, перейдя таким образом «последнюю черту» — не выбитое предыдущими ужасами концлагерного существования представление о человеческом долженствовании.

Спасибо сказали: LoveY