Девка натравила на меня каких-то гавриков

Автор, напиши (именно напиши) заявление в полицию, направь его почтой. Опиши все как есть. Кроме того, добавь, что вымогают деньги. После этого жди вызова в полицию.
Заявление лучше написать у адвоката, денег много за это не берут (сам юрист)зато все будет сделано грамотно. После чего с этими "гавриками" проведут беседу, опросят их и т.д. Думаю после этого, они будут думать как "лезть на рожон".

Фильмов пересмотрел. ))) Запись как вещь док конечно не покатит, а это и не нужно. До суда думаю дело не дойдет. А вот показать, что это не пустые слова, поможет.

Спасибо сказали: УмНик

Делаешь запись (и на девку и на гавриков), несешь заяву
Разводил берут на допрос, при допросе те отнекиваются, им напоминают ответсвенность за дачу ложных, за вымогательство и т.п.... и запись тут хороший аргумет. Желание увидеть тебя сново точно поубавится

Спасибо сказали: УмНик, Сириус

Цитата

Аудиозапись как вещ. док. не катит, если делается без согласия противополжной стороны. Думаю согласия автору не дадут )

Это в америке. Но там много подобных глупостей. В России с этим проще:

Цитата

И аналоговая и цифровая аудиозапись есть полноценное доказательство в гражданском процессе. Почитайте ГПК РФ. Дело лишь в качестве записи. Закон запрещает записывать чужие телефонные разговоры. Разговоры со своим участием (как телефонные, так и обычные) можете записывать сколько угодно. Предупреждать никого о проводимой записи вы не обязаны. Если в записи есть сведения, охраняемые законом (тайна личной жизни и т.п.), она будет прослушана судом в закрытом судебном заседании. Для идентификации голоса человека эксперту необходимо не менее 1 минуты его беспрерывного (без пауз) разговора. Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

muromez не путай ГПК РФ и УПК РФ - это совершенно разные вещи. Добавлю, что запись сделанная самостоятельно поможет при наличии других доказательств. А в данное время, запись сделанная под контролем полиции и в соовествии с УПК РФ явялется "железным" доказательством вины по уголовному делу.

Цитата

Аудиозапись как вещ. док. не катит, если делается без согласия противополжной стороны. Думаю согласия автору не дадут )

А как же, при аварии, с видеорегистраторов информацию используют в качестве вещдоков?

УмНик, запись в видеорегистратора можно использовать как доказательство, но для этого нужно все сделать грамотно. Вот что нашел:
1. Заранее позаботьтесь о том, чтобы ваше устройство было правильно настроено. В частности, очень важно, чтобы на запись было наложено точное время. Автомобильные видеорегистраторы с GPS, как правило, точно определяют время по сигналу спутника. Некоторым, таким как двухканальный видеорегистратор WatchDog DRS-200 (оно же Safebox 120 или V1), нужно задать временную зону в программе настройки. Для Москвы, например, временная зона это GMT+3 часа в зимнее время и GMT+4 часа в летнее. На устройствах без GPS время нужно устанавливать вручную с помощью комплектной управляющей программы.

2. Настаивайте, чтобы наличие видеорегистратора и записи было зафиксировано в протоколе ДТП сотрудником милиции. При этом проконтролируйте, что: - Сотрудник ГИБДД записал марку, модель, серийный номер, любые характерные признаки вашего видеорегистратора; - Сотрудник ГИБДД записал марку, модель, серийный номер и любые характерные признаки карты памяти, на которую производилась запись. Характерными признаками может быть что угодно - потертости, царапины, сколы и т.п.

3. Передайте карту памяти сотруднику милиции. Факт передачи должен быть также зафиксирован в протоколе ДТП. Крайне желательно, чтобы выемка карты из устройства производилась в присутствии двух свидетелей. Рекомендуем вам также подготовить конверт, в который можно будет запечатать вашу карточку.

4. Если сотрудник ГИБДД отказывается приобщить карту к протоколу. Потребуйте письменного пояснения в протоколе об отказе принять карту и напишите о своем несогласии с данным решением. Только после этого протокол можно будет подписывать.

5. Помните о том, что в суде вам придется доказывать подлинность записи. В любой ситуации - осталась ли карта у вас или была изъята сотрудником ГИБДД, будет назначена экспертиза, которая происходит следующим образом: Эксперт будет выяснять, было ли возможно изготовить подделку такого уровня, за то время, пока карта находилась у вас и не была приобщена к делу. Для того, чтобы обеспечить прием записи в качестве доказательства, рекомендуем положить карту на хранение, например в банковскую ячейку. Вскрытие ячейки будет происходить по решению суда, а банк предоставит данные, подтверждающие, что вы не имели доступа к карте памяти. Также можно отправить карту заказным письмом с подтвеждением получения в ГИБДД для приобщения к делу. В обоих случаях экспертиза покажет, что изготовить подделку вы не могли. Пользуйтесь этими нехитрыми советами и автомобильный видеорегистратор станет гарантом вашего спокойствия на дороге. Удачи!

.

Спасибо сказали: УмНик, CuriousBrain

Цитата

А как же, при аварии, с видеорегистраторов информацию используют в качестве вещдоков?

Видео запись делать можно.
Делая диктофонную запись надо предупредить об этом оппонента.

1)Неизвестны обстоятельства,под действием которых проводилась запись на пленку(возможно гражданину угрожали, оказывали психологическое давление, вводили в заблуждение и т.д.)
2)Гражданин не давал подписку от дачи ложных показаний и мог просто врать в каких либо своих целях.
3)ст.51 Конституции о вмешательстве в частную жизнь. Сбор информации, которая затрагивает частную жизнь гражданина - запрещен. Т.е. никто не может снимать меня в бане голым, без моего согласия.
Фактически диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь.

И запись надо делать на магнитную пленку, а не на цифровом носителе, потому как последний можно подделать с помощью программных средств.
Мне мой юрист говорил, что аудио записи в суде заворачивают на раз.



Но кстати есть условия при которых можно делать диктофонную запись. Если аудиозапись была сделана в целях самозащиты. Тока как грамотно это сделать не в курсе

в справке телефона к диктофону записана: при записи тел разговора обоим участникам подается тональный сигнал через каждые 5 секунд. Можно ли это считать что человек был предупрежден?

Позвонил своему другу, старшему эксперту - криминалисту, как раз акустику. Он уверяет что принимаются в качестве доказательства как цифровые, так и аналоговые(в том числе и магнитные) аудиозаписи. Единственно, что для идентификации личности необходимо чтобы цифровая запись проходила без сжатия. Для фиксирования информации это не обязательно (без сжатия). Уведомлять человека о том, что ты записываешь его точно не надо. Вот как-то так. Если есть еще конкретные вопросы по аудиозаписям то можно писать их сюда, я перезадам ему, он ответит. Только учтите, он не юрист, он практик. В судах по вопросам аудиозаписей выступает регулярно, но немного косвенно

Спасибо сказали: УмНик, Сириус, Andrew

Цитата

2)Гражданин не давал подписку от дачи ложных показаний и мог просто врать в каких либо своих целях. 3)ст.51 Конституции о вмешательстве в частную жизнь. Сбор информации, которая затрагивает частную жизнь гражданина - запрещен. Т.е. никто не может снимать меня в бане голым, без моего согласия. Фактически диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь.

Ложные показания это одно, а угроза жизни и здоровью это совсем другое. Даже если он потом скажет что он шутил и врал, закон все равно рассматривает это как угрозы.
ПО повду вмешательства в частную жизнь - если это разговор с ТВОИМ участием, то ты можешь записывать его абсолютно законно. Это ведь разговор с тобой, который оказывает влияние уже на твою частную жизнь

Спасибо сказали: Andrew

Парадокс ...
Ветка ХоЛода, две старницы, и ни одного поста от ХоЛода

Просто нужно как то исправить сей косяк.
То что это ветка HoLoD-а написано маленьким шрифтом, и только один раз сверху.
Просто никто не замечает в какой ветке тема. ))