Это не призыв жениться на уродинах. Собственный жизненный опыт говорит о том, что внешность и душа могут соревноваться по уровню уродства. Это лишь напоминание о том, что есть определенный стереотип "красивая - значит хорошая". И вот в качестве примера, что можете сказать об этой девушке?
на первое фото смотрел где-то с минуту, первые впечатления неприятные. Взгляд + улыбка - как-бы говорил:"хочу тебя жрат, с костями" . Хотя скорее всего это от того, что развёртывание сюжета было очевидно - "у девушки обманчивая внешность". А может я и экстрасенс, незнаю
скажу так когда выкладывал эту ссылку со статьей то искал ответа на вопрос, на чем основан и как работает стереотип "красивая значит хорошая"..в той ссылке ответа че то не нашел:-) УмНика благодарю за разбор полетов и все таки как этот стереотип зародился? или из детства когда в сказках или мультиках нам показывают красивую королеву(принцессу) и по ее только хорошим поступкам, у ребенка выстраивается связь красивая значит хорошая (т.е. хорошая всмысле что не может сделать что-то плохое:-) по теме с этими фотками может тут и есть тот самый механизм когда эмоциональное полушарие первым обработало информацию и передало ее уже "окрашенную" в логическое..отсюда и конфликт:-)) как это так...ведь она реально не может торговать своим телом, разве такая красавица не способна зарабатывать иначе?? сам тоже 50 на 50 в сомнениях (не из-за фото, на них как раз таки она, внимательнее посмотрите на линии широких скул и подбородока) а потому как меня всегда удивляют подчеркну "розничные" проститутки именно с модельной внешностью:-)) (Мэд ты в теме о чем я:-))))
и все таки как этот стереотип зародился? или из детства когда в сказках или мультиках нам показывают красивую королеву(принцессу) и по ее только хорошим поступкам, у ребенка выстраивается связь красивая значит хорошая
Стереотип "красивая - значит хорошая" работает потому что красивые люди вызывают у нас положительные эмоции. Мы видим красивого человека - мозг вырабатывает эндорфины - мы получаем удовольствие, и считаем, что человек которого нам приятно видеть - хороший.
Разница только в том, кого мужчины и женщины будут считать красивым. Но про это я уже писал. Выше.
P.S. Что касается статей "экспертов" и "профессоров психологии", то 90% таких статей - откровенный мусор. Эта еще более менее адекватная. Плохо только, что "доцент" не знает элементарных вещей.
Дерьмовый ролик, если честно. Стереотипы сплошные, ничего хорошего. При чем из пустого в порожнее. Феминизм значит. ну ладно власть. а сам говорит тусуйтесь будьте тупыми поедательницами заработанного мужем достатка... пидарок какой-то выступает, делает вид знающего человека... клоун.
P.S. от УмНика: Ролик я удалил. ruslanoren, думай что выкладываешь...
Я по фото девки из первого поста нифига не понял, что это блядь, поэтому было бы очень интересно почитать развёрнутый ответ DL, о том как по внешности и даже фото определять характер девушки (в принципе любого человека)
Цитата
По первым двум фоткам явно видна двуличность, а по третей, кстати, наигранность. Так что из нее и секс партнерша не ахти думаю. )))
И на основании каких черт DL сделал вышеописанный анализ?
Я по фото девки из первого поста нифига не понял, что это блядь, поэтому было бы очень интересно почитать развёрнутый ответ DL, о том как по внешности и даже фото определять характер девушки (в принципе любого человека)
Баба на третьем фото одета как блядь, ведет себя как блядь, и выглядит как блядь.
Разве нельзя отличить нормальную девушку от проститутки? Например по повадкам, по характеру, по поступкам?
По одному фото далеко не всегда. Я тебе могу сейчас выложить кучу фото, просто красивых девушек с милым личиком, и вряд ли кто-то определит по ним их прохвессию.
Но если баба позирует в блядском нижнем белье, или без него, то тут уже конечно все становится ясно.
Я не некропостер, но по теме.. на фотках в 1 посте я сразу обратил внимание, что глаза не улыбаются, не живые они, стеклянные. Глаза действительно зеркало души, но чтобы видеть то, что за оболочкой надо иметь интуицию и хорошую зрительную память. Это можно сравнить с 3д картинками, ты смотришь на девку как бы сквозь неё (они такой взгяд еще тяжелым называют). Так вот, смотришь, а твое подсознание рисует истинный образ обрабатывая каждую мелкую деталь. Я часто так тренировался на ожп, дошел до того, что спокойно вижу каким ее лицо будет через сколько то лет и причины.
Продолжая мысль про фотки в 1 посте, интуиция тут же врубает механизм проверок. Например все наверно сталкивались с такой ситуацией, когда приезжаешь в какое то место на природе красивое, смотришь и офигеваешь от красоты неимоверной, а потом вдруг краем глаза замечаешь или кучу овна, или труп собаки, или чтото подобное, начинаешь озираться внимательно и такое открывается... Мораль проста: женская красота это оболочка, вуаль. Надо понимать и помнить в какое время феминизма мы живем. Я понимаю, что есть женщины красивые снаружи и внутри, но их мало.
Пс: пишу с телефона и всем привет, это первый мой пост тут
Я не некропостер, но по теме.. на фотках в 1 посте я сразу обратил внимание, что глаза не улыбаются, не живые они, стеклянные. Глаза действительно зеркало души, но чтобы видеть то, что за оболочкой надо иметь интуицию и хорошую зрительную память. Это можно сравнить с 3д картинками, ты смотришь на девку как бы сквозь неё (они такой взгяд еще тяжелым называют). Так вот, смотришь, а твое подсознание рисует истинный образ обрабатывая каждую мелкую деталь. Я часто так тренировался на ожп, дошел до того, что спокойно вижу каким ее лицо будет через сколько то лет и причины.
Психологи как-то провели эксперимент. Взяли фотографию (обычного чеголвека) и показали ее двум независимым группам испытуемых. Первым сказали, что на фотографии насильник и серийный убийца. Вторым, что на фото - известный писатель и филантроп.
Так вот те, которым сказали, будто на фото - убийца, сразу обнаружили, что лицо на фотографии злое, взгляд тяжелый, и внешность отталкивающая. Вторая группа сказала, что человек на фото явно симпатичный, глаза у него добрые, сразу видно, что человек хороший.
В реальности это был обычный человек, сотрудник лаборатории. Вот так.
В оценке внешности часто бывает много наносного. Особенно, если ты не специалист по невербалике и предварительно уже составил мнение о человеке по тому что прочел на форуме.
