Цитата(sye @ 23.3.2011, 1:32) [snapback]92197[/snapback]
Это не утопично. Я считаю, что коммунизм возможен только если в сознании всех людей произойдет определённый набор нравственных и этических изменений.
Пока это возможно лишь в малых группах. А если говорить о масштабах планеты, то да - это произойдет не скоро. И уж тем более не на ровном месте. Мне кажется для этого должно что-нибудь бабахнуть. И довольно крепко, чтобы произошел переворот в сознании.
Я учился еще в советской школе (при социализме). И вот как-то, классе в 3-ем учительница рассказывала нам про коммунизм. Слушали мы ее, надо сказать - разинув рты. Уж очень сказочно-красивым был этот рассказ. В меру тогдашнего моего детского понимания я уяснил главным образом, то, что все будет бесплатным. Ну типа, пошел в школьный буфет - и бери пирожных столько, сколько захотел. Иди в магазин, и выбирай игрушки, конфеты или велосипед. Однако учительница в ответ на наши восторги заметила, что такой строй возможен только при высокой сознательности граждан. Т.е., если все вокруг только и будут думать как бы пожрать, да посрать - то никакого коммунизма не получится. После ее слов очень захотелось быть сознательным, чтобы быстрее наступил этот самый коммунизм, и можно было есть пирожные бесплатно. :-)
...Вечером я спросил у отца: "Пап, а коммунизм скоро наступит?". На что отец ответил: "Ну, наверное лет через миллион". И повторил то, что рассказывала учительница про сознательность граждан. Вот это был для меня удар. :-) Я то думал, что коммунизм наступит лет через 10, не больше (и то, для меня - ребенка, этот срок казался огромным). А теперь выходило, что бесплатных пирожных мне не видать. Уже после этого я прочел "Туманность Андромеды" и "Час быка" (не потому, что в них рассказывалось про коммунизм, а просто как книгу про приключения), и понял, что коммунизм - это не бесплатные пирожные (когда материальные блага будут общедоступны люди просто перестанут их замечать, как не замечаем мы в детстве, то что еда и одежда для нас достается силами родителей). А главное будет возможность творчества, и жизни в мире без войн, болезней, голода, и насилия.
Но, как ты sye правильно заметил, такой мир возможен только среди людей иного типа. Не паразитов или потребителей. А среди творцов и созидателей.
И тут надо понимать, что коммунистическое общество будет очень уязвимо, если в нем заведется хоть одна "вошь". Общества основанные на грабеже и разврате стабильны по своей сути. Ведь в них ломаться нечему. Они и так все изломаны (поэтому то в них так неприятно жить). И именно по этой причине олигархи бросили все силы на деградацию сознания граждан. Именно поэтому Дом-2 и Космо. Именно поэтому пропаганда продажности и ...лядства. В обществе достигшем дна, падать уже просто некуда. В нем есть только путь наверх. Оно стабильно в том смысле, что избавлено от потрясений (правда тоже в известной степени), да и кризисы его более предсказуемы. А значит можно выстроить забор, поставить охранников (полицейских), и жить в своем отдельном мирке - в своем отдельном "коммунизме", стабильно потрахивая население то в зад, то в перед. Красота... Правда остается опасность революции. Но революцию можно задавить, задушить, или что самое выгодное - вовремя возглавить, а затем увести в сторону.
И вот кажется, что коммунизм вовсе невозможен. Уж слишком большой путь мы должны пройти, слишком многое должно измениться в сознании людей, чтобы возник такой строй... И все же я думаю, что он будет. Никуда мы не денемся от коммунизма. Не век же нам сидеть в дерьме. Мы же все-таки люди. ЧЕЛОВЕКИ, а не примитивные животные, чтобы жить одними примитивными инстинктами. У нас, в отличие от низших животных есть воля и разум. Ничего подобного нет ни у кошек, ни у собак, ни у пчел. Мы уникальны. А значит и можем достичь большего, чем просто построить более-менее комфортабельный животный мир. Мы должны строить свой - человеческий мир. А это значит только одно - КОММУНИЗМ.
И тут возникает главный вопрос скептика: Но достаточно ли мы разумны для этого? Достаточно ли человечны? Я думаю, что да - достаточно. Весь путь человечества - это путь усложнения общества, в котором мы живем. Это путь прогресса нашего общества. Среди людей достаточно и творцов и созидателей. Всегда находились мыслители, которые давали людям новое видение мира. Которые писали утопии, и человечество до сих пор справлялось с их осуществлением.
Как я уже писал выше какую-нибудь тысячу лет назад существование рабства, казалось единственно возможным видом общества. Ну и что, что людей используют как скотину... ну и что, что одни работают на износ и не имеют даже необходимого, чтобы удовлетворить потребности кучки паразитов... Зато общество было стабильным, и в нем был определенный порядок и иерархия. По крайней мере так казалось самим рабовладельцам. Рабовладельческий строй, людям того времени, казался столь незыблемым и верным, что его считали практически идеальным даже философы древности. Томас Мор - английский мыслитель и философ, в 1516 году в своем произведении "Утопия" (да-да, вот откуда пошло это слово), описывает идеальное общество, в котором, цитирую: "Все граждане будут свободны и счастливы, и у каждого будет не менее трех рабов"!!! ...Вот тебе и утопия. :-) И это писалось каких-нибудь 500 лет назад. Одним из выдающихся философов своего времени. Что говорить о рядовых гражданах? Рабство было обыденным. Привычным. Естественным. Однако сегодня мы живем без рабства. У нас есть пенсии, социальные льготы, декларируется равенство граждан перед законом. Конечно не все идеально с теми же льготами. Но всего несколько поколений назад, о них даже помыслить никто не мог.
Так что общество безусловно развивается. И за следующим поворотом будет именно коммунизм. Реально ли думать о нем? Я уверен - более чем реально. Многие посмотрев фильм "Туманность Андромеды", наверняка посмеются над наивностью его образов. И... И ошибутся. Герои коммунистического общества
"Туманность Андромеды" могут казаться наивными, только нам - потому, что мы сами, пребываем в состоянии общества основанного на известных пороках. Но, если вдуматься, то насколько рациональна наша оценка? Правы ли мы, говоря, что коммунизм невозможен? Есть другой прекрасный фильм (который я тоже очень люблю) рассказывающий о далеком будущем -
"Звездные войны". Как следует из названия, это будущее рисуется нам примерным слепком с нашего настоящего. Мир войн и насилия. Мир в котором, есть короли, принцессы и... и тоже самое рабство (вспомним как джедаи выкупили Анакина из рабства). Так вот ТАКОЕ будущее, мне представляется гораздо более наивным и смешным, чем мир о котором рассказано в "Туманности Андромеды". Галактическая империя - при вдумчивом рассмотрении оказывается куда как наивнее и не правдоподобнее, мира "Великого кольца". В самом деле... Общество основанное на насилии будет стабильным только на низших уровнях развития техники. Пока у людей в руках копья, или ружья - это одно. Но как только человечество начинает обладать оружием способным стирать в порошок планеты, то мир основанный на насилии и неравенстве, становится опасен сам для себя. Это уже не общество стабильной деградации. Когда каждый может нажать на курок и уничтожить самое общество.
Вопрос о сознательности возникает просто - как дважды два!Итак, где общество достигает определенного уровня развития, там встает необходимость сознательности граждан. А там где граждане становятся сознательными, там и наступает коммунизм. Можно даже сказать - сам собой. И никаких звездных войн, в будущем невозможно. Общество осваивающее звезды не будет воевать. В нем не будет звездных королей и принцесс. И "звезд смерти" в нем не будет. И синхрофазатронных пушек, и межгалактических армад, и прочей мега-звездной херни - всего этого не будет. А будет именно коммунизм. Строй основанный на творчестве и созидании. Да и потом, как без главенства духа созидания и объединении усилий всего человечества, освоить даже ближние планеты, не говоря уже о галактике и звездах? Никак. Так что никаких "Звездных войн" в будущем не будет. Это закон! И мир в котором джедаи бьются на лазерных мечах - в высшей степени наивен. А вот мир людей описанный в "Туманности Андромеды" - очень даже возможен. Хотя с нашей точки зрения кажется, что дело обстоит как раз наоборот. Но это с нашей точки зрения. С точки зрения людей выросших в обществе, войн, насилия и Дом-2.
Кстати я не склонен говорить, что наш сегодняшний мир - ужасен. Нет, он всего лишь далек от идеала. И его можно сделать лучше. Но говорить о нас сегодняшних, что мы звери и дикари недостойные самого существования (как это любят делать особо впечатлительные дамочки на форумах), я не буду. В самом деле, нельзя требовать от людей и общества, чтобы они стали лучше, сразу - перешагнув все стадии общественного развития. Улучшаться общество может только последовательно. Тем более, что по сути и все наши достоинства неразрывно связаны с недостатками.
Роберт Шекли в "Цивилизации статуса" и Станислав Лем в своем "Возвращении со звезд" поднимали вопрос о том, возможно ли благоденствие в обществе, в котором человек лишен своих недостатков? Будет ли например существовать тяга к творчеству, если подавить человеческую агрессивность в самом ее зародыше? Все это интересные вопросы, на которые пока не существует однозначного ответа. Я же лично думаю, что и агрессивность и вытекающая из него соревновательность и тяга к творчеству - суть одного личностного качества, но только по разному выраженного. А значит ту же агрессивность нужно не подавлять, а направлять. Тогда она будет творчеством.
P.S. По многочисленным просьбам выкладываю книгу "Час быка" в формате Word. Читайте. Действительно интересная книга. Кстати в сети есть варианты аудиокниг всех представленных авторов. Например "Туманность Андромеды", "Час быка" и "Возвращение со звезд" - очень даже неплохо читают. Если хотите - поищите на рутрекере. Все есть.
Аудиокниги (в лучшем качестве):Ефремов -
Час быка -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=178518Ефремов -
Туманность Андромеды -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=922346Шекли -
Цивилизация статуса -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2913266Лем -
Возвращение со звезд -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=373476
К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.
Спасибо сказали: , Volodya
