Журнал Соблазнение.COM

Уважемые читатели! К дню защиты детей мы решили напечатать для Вас второй спецвыпуск журнала Соблазнение.COM (№8 "2006)!

Выпуск содержит полную версию статьи от автора Открытого письма Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум по поводу передачи от 11 марта 2006г. и ответ на вопрос «Как повысить рождаемость, или станет ли 21-й век женским?», старшего редактора нашего журнала Соблазнение - Петра Малахова.

На сайте работает форум: http://www.forum.soblaznenie.com, где Вы можете всегда зайти и ознакомиться с предоставленной информацией, а также задать любой интересующий Вас вопрос и получить ответы от членов редакции, и завсегдатаев нашего форума. Текущие интересные разделы форума по теме выпуска:

Также, напоследок хочу сказать, что наступило Лето, в Институте НЛП (Санкт-Петербург) заканчивается набор на Летний Интенсив, подробности можно узнать по ссылке - http://www.institutnlp.spb.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=24 или по телефону: (812) 927-01-20 - Виктория ;) Всем пикаперам рекомендую пройти этот курс.

Главный редактор журнала Соблазнение:
Владимир Морозов (HoLoD)

Станет ли 21-й век женским или мы вымрем? Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум

Судя по вашим передачам, вы, как журналист и гражданин, серьезно интересуетесь проблемой низкой рождаемости и взаимоотношений мужчин и женщин в обществе, а значит, если я смогу вас заинтересовать своими соображениями, то это отразится на ваших передачах, и вы всколыхнете общество. Чего я собственно и хочу - открытого и нормального диалога для решения вышеописанных вопросов. Ведь именно нормального диалога по вопросам рождаемости и положения полов в нашем обществе до сих пор нет. Есть монолог либерально-феминистического крыла, который не отражает реального положения дел, и больше нет ничего. А решать эти вопросы надо. Рождаемость стремительно падает, и перспектива развития нашего государства становится все туманнее. Как гражданин России, я не могу смотреть на происходящее спокойно. Но я простой человек, а вы журналист с мировым именем. Одно ваше слово сделает больше, чем сотня моих статей. И возможно вы сможете способствовать решению этих проблем. Проблем, которые стоят сегодня не только перед нашим государством, но и перед другими странами, начавшими заигрывать с сексуальными революциями и получившими в итоге деградацию культуры взаимоотношения полов. На этом, перехожу к предмету своего письма, к вопросам рождаемости и сосуществования полов.

В своей передаче от 11 марта вы спрашивали зрителей «а не станет ли 21 век, веком женщин?» И в самом деле, женщины проникают во все сферы жизни, бизнеса, политики и управления, которые всегда считались исконно мужскими. Проникают и вполне неплохо чувствуют себя в кресле директора фабрики, партийного лидера или business-woman... Кажется - вот он, пришел золотой век матриархата. Женщины наступают по всем фронтам, а незадачливые мужчины не могут составить им достойной конкуренции, и потому спиваются или выражают свой протест в агрессивном унижении своих жен и подруг...

Это, так сказать, официальная версия. Она довлеет над обществом как черный ворон, она давит своей простотой и понятностью, она не оставляет нам ни малейшей возможности на перпендикулярные рассуждения. В самом деле. Если ты мужчина и смеешь говорить о том, что успехи женщин в общественной сфере не так уж и велики, то сразу попадаешь в разряд женоненавистников, женофобов и замшелых домостроевцев. Неважно, что у тебя есть прекрасная семья, дети и любимая жена. В глазах средств массовой информации и общества ты уже априори выглядишь как жестокий самодур и пещерное ископаемое. Но откуда же взялась эта не терпящая плюрализма «официальная версия»? Кто ее создал? И насколько она сама фактически обоснована?...

Проанализируем. Действительно сегодня, перед женщиной открыты все мужские двери и пути. И открыты они, вопреки тому, что феминистки говорят о засилье патриархата, именно мужчинами. Сегодня любая женщина имеет возможность реализовать себя в мужских сферах, а мужчины, не только не мешают, а даже во многом помогают женщинам, реализовать себя в бизнесе, политике или общественной жизни, и ваша субботняя передача о женщинах - яркий тому пример.

Феминизм советского разлива зародился и активно насаждался уже в первые годы революции, вместе с другими принципами «равенства».

Абсолютно несостоятельно говорить, будто в России женщины сталкиваются с половой дискриминацией. Это, очевидно хотя бы из того факта, что, по данным консалтинговой компании Grant Thornton, «Россия занимает первое место по количеству женщин, работающих в сфере управления. Второе место заняли Филиппины, на третьем – США. Самые низкие результаты были зарегистрированы в Японии и Нидерландах. В Японии женщины представляют только 8% руководящего состава, в Нидерландах – 9%» («В России самое большое равноправие в мире» — «Финансовые известия» — 05.03.2004).

Но все, и даже лучшие побуждения, должны иметь рамки разумного, иначе желая творить добро можно запросто спороть глупость. Вспомним пословицу «Дорога в Ад вымощена благими намерениями». Так и произошло с равноправием полов. Если в массовом сознании мужчина должен добиваться всего своими собственными силами, то женщинам созданы более комфортные условия для реализации себя в бизнесе, науке, политике, семье... причем желательно одновременно... Для этого как в правительстве, так и на местах, существуют специальные комитеты, фонды, комиссии, институты, которые исследуют, создают и принимают законы, пишут декларации и в комплексе производят, в общем-то, достаточно шума, чтобы заглушить голос разума, и исключить попытки посмотреть на половой вопрос не только со стороны феминизма.

В некоторых особо «цивилизованных» странах (США, Испания, Германия, Великобритания, Финляндия, и прочая... прочая... прочая...) уже дошли до того, что просто заставляют принимать на работу и во власть не специалистов, не профессионалов, а женщин. Это называется «положительная дискриминация мужчин». Звучит примерно как «профилактический расстрел». Ну, как будто если дискриминация «положительная», то это уже и не дискриминация вовсе...

Конечно, стать преуспевающим бизнесменом или популярным политиком женщине трудно, но это трудности профессионального плана, а не какого-то надуманного мужского заговора. Мужчина при приеме на работу точно также сталкивается с необходимостью доказывать свои профессиональные качества и не ноет, что его зажимают из-за полового вопроса. Он просто работает. Что касается женщин, то под давлением либерально-феминистической общественности любой женский проигрыш может быть списан на пресловутый мужской заговор. И списывается. Проиграла ли Хакамада выборы или зарплата ниже по сравнению с более профессиональным коллегой мужчиной, причина называется одна - мужской шовинизм. И неважно, что Хакамаду «прокатили» избиратели обоих полов, а чтобы получать мужскую зарплату нужно и работать на мужском уровне, но магические слова «мужской шовинизм» будучи произнесенными, начисто отбивают охоту подходить к произошедшему рационально и логически. Только попробуй теперь выяснить какой Хакамада политик, а женщина работник, и ярлык «самодур, импотент, женоненавистник», приклеится к тебе крепче, чем тот самый лист в русской бане, уж Арбатовы расстараются.

А что же в отношении мужчин? Может ли уволенный или вынужденный на пять лет позже выходить на пенсию, только за то, что он мужчина, работник, лишенный ребенка муж (при разводе, при полном игнорировании равных супружеских прав, в 90% случаев дети передаются матери), пенять на женский шовинизм? Пусть только попробует. И хотя мужчин сегодня действительно зажимают. Причем ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Не дождется такой мужчина защиты в свой адрес. Максимум на что он может рассчитывать - собственные силы.

Не стоят в стороне и ведущие СМИ. По отношению поступков мужчин и женщин, в СМИ сформирована система двойных стандартов. Чтобы не сделала женщина - сделала она либо хорошо, либо вынуждено. Посмотрите передачи, фильмы, ток-шоу, полистайте книги и журналы: Нагрубила мужу - хорошо (постояла за себя), ударила - тоже неплохо (пусть не доводит), развелась - еще лучше (освободилась от мужского ига или эго, как больше нравится), убила (сам виноват), сделала аборт или бросила уже рожденного ребенка (несчастная жертва обстоятельств)...

Чтобы сделать из женщины-матери и женщины-жены, бабу-карьеристку, в обществе постоянно насаждается искусственно созданный образ преуспевающей деловой женщины со счастливой устроенной личной жизнью. Образ этот имеет мало общего с реальной жизнью мужчин и женщин, но для СМИ это уже не важно. Женщине постоянно внушают - как только сделаешь карьеру, то и в личной жизни у тебя все будет тип-топ. Любой женский успех раздувается до размеров слона и используется, как повод уязвить мужской пол. Успехи мужчин не ставятся дамам в вину. Если женщина-физик совершила открытие, то в прессе появляются статьи «Женщина заткнула за пояс мужчин», то, что одновременно масса открытий совершается мужчинами, уже никого не интересует. Ладно, СМИ отдельный и большой разговор. Я лишь хотел показать, как формируется миф о «женских победах».

Самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством. И вот тут мы переходим ко второму вопросу, к вопросу о низкой рождаемости.

Графики рождаемости, в России, падая вниз, а смертности поднимаясь вверх, образуют, так называемый «Русский крест».

Смертность в России превышает рождаемость. Наша страна вымирает. Это неоспоримый факт. Демографические данные говорят о том, что нация не хочет жить и рожать. Россия стоит на первом месте в Европе по количеству абортов. Неофициальная цифра – 4 миллиона в год. Но даже уже рожденных детей бросают в роддомах. За последние десять лет в России количество детей-сирот увеличилось вдвое и превысило 700 тысяч. Такого количества сирот не было даже после войны. И большинство этих сирот – сироты при живых папе и маме. Около 90% детей, находящихся в детских домах - дети-сироты при живых родителях. В патриархальном обществе негативное отношение к детям - нонсенс. В обществе, в котором мужчина - глава семьи, детей любят, холят и никогда не бросают на произвол судьбы. В патриархальных государствах нет детских домов, нет приютов для брошенных детей, равно как и мужчин и женщин, для которых беременность - несчастье, а дети - обуза. Расскажи мужчине в таком государстве, что дети мешают жить - тебя просто не поймут. Для них жить и не иметь детей - не жить вообще.

Мы же считая себя цивилизованным обществом, узаконили убийство беззащитных крох, низвели всю суть аборта до обыкновенной медицинской процедуры. В то время как грех потребления, эгоизма и стяжательства считаем, чуть ли не целью жизни. Все с ног на голову поставили. Белое стало черным, а черное белым. Что же удивляться, что, пойдя по неестественному, нечеловеческому и НЕРАЗУМНОМУ пути развития общество просто стало вымирать? Ведь у природы насчет нелюдей есть свои планы. По ее правилам - уроды и извращенцы должны умереть не оставив после себя потомства. Так и происходит. Душевные уроды и моральные извращенцы умирают, а их место занимают те, кто способен жить, умеет жить, и хочет жить. Но в чем же дело, почему ЭТО происходит в нашем обществе?...

Любой здравомыслящий человек понимает - женская «гегемония» вне семьи, и низкая рождаемость имеют самую непосредственную связь. Однако этой связи стараются не замечать те, кто по долгу службы ОБЯЗАНЫ решать проблему низкой рождаемости. Каких только предложений по решению этой проблемы не обсуждается в правительстве, но создается впечатление, что те, кто планируют государственную политику, не хотят замечать очевидного - пособиями и родовыми сертификатами эту проблему не решить. Плати за новорожденного ребенка хоть миллион - НЕ РЕШИТЬ...

Процесс падения рождаемости происходит не только в России, но и в других странах. И в них уже наработан огромный опыт решения проблемы низкой рождаемости. Только опыт этот сплошь негативный. Другими словами - все методы, которыми пытались поднимать рождаемость в других странах, НЕ СРАБОТАЛИ. Западная семья сегодня - это 3 автомобиля и 1 ребенок. Рождаемость как была низкой, так и осталась такой же низкой. На всевозможные выплаты, пособия, дотации и т.д. были потрачены (и продолжают тратиться) огромные государственные средства. Но воз и ныне там - деньги, и часто деньги далеко не малые, НЕ ПОМОГАЮТ.

У нас иногда предлагают платить тысячи долларов за каждого новорожденного. Как будто мало бегает по улицам сирот при живых, но спившихся родителях - несколько миллионов, между прочим! Добавится к ним еще миллион-другой детей, рожденных исключительно ради денег, а нормальные семьи все равно ограничатся одним ребенком, от силы двумя. Большие пособия у нас скорее приведут к размножению семей пьяниц и бомжей, которые превратят детей в основной источник своего дохода. А деньги на ипотеку разворуют чиновники.

Мы идем по тому же самому тупиковому пути. Плодим вместо детей пособия. Опять идет болтовня об ипотеке, недостатке финансирования и т.д. в том же духе. Самые радикальные, могут пойти и дальше - например, установить специальный налог для мужчин (ведь именно они в основном работают и платят налоги), повысить процент алиментов (опять же для мужчин), и т.д. в том же духе. Одним словом только усугубить проблему, вместо того, чтобы начать ее решать.

Это не значит, что я против материальной помощи матерям. Напротив, я считаю, что государство обязано поддерживать молодые семьи материально, ДОЛЖНО, И ОБЯЗАНО брать на себя материальную ответственность за детство и материнство. Но это не способ поднять рождаемость, а сама собой разумеющаяся обязанность государства, которая должна не более чем дополнять совершенно ИНЫЕ меры по подъему рождаемости. Если просто давать роженицам деньги в виде пособий, то государство по отношению к своим гражданам, будет смахивать на обеспеченных, но плохих родителей, которые вместо того, чтобы любить своих детей, общаться с ними, воспитывать их, и проводить с ними часть своего времени, откупаются от них дорогими подарками, джинсами и деньгами на мороженное. На тебе деньги, сходи на дискотеку, только не мешай мне смотреть телевизор и заниматься своими делами... Не секрет, что, не смотря на материальный достаток, в таких семьях, дети часто вырастают оболтусами, гопниками и недорослями. То же самое происходит и в государстве, которое вместо того, чтобы проводить внятную социальную и культурную политику, откупается от своих граждан с помощью пособий, льгот и других форм материальных подачек. Конечно, у отдельных политиков появляется заявить о своей любви к народу «я дал столько-то пособий...», и поднять свою дешевую популярность, но государство то, и его граждане реально страдают...

Кстати те же самые пособия не всегда помогали, но иногда даже, приносили вред. Так известны случаи, когда достаточно высокие пособия на ребенка, для социально незащищенных, спровоцировали рост числа матерей одиночек и разводов среди чернокожего населения в США. Если есть материальная поддержка со стороны государства, то муж не нужен! А нужен ли ребенку отец, об этом думают не все и не всегда...

Еще один тупиковый путь – привлечение в Россию потока эмигрантов. Во-первых, давайте определимся – дипломированные, качественные и высококвалифицированные эмигранты, с высшим образованием едут в Европу. А кто едет к нам?... Нам ведь нужно не просто население, не люмпены, не криминал и шабашники, а квалифицированные и законопослушные кадры - граждане, отождествляющие себя с нашим государством, принимающие наши законы и образ жизни, готовые ассимилироваться в нашу страну. Нам нужен народ, а не население. А «Народ» отличается от «толпы», от «стада», от «стаи» тем, что у народа, как у сообщества людей связанных общей историей, общими корнями, общей культурой, общими темными и светлыми периодами жизни, есть еще и ДУША. Я не расист, и ничего не имею против представителей других национальностей, но кто может, положа руку на сердце, пообещать мне, что тот вал, пока еще нелегальных эмигрантов, состоит именно из таких людей, которые готовы влиться в нашу родину и работать на ее благо?...

60% правонарушений в Москве совершается эмигрантами. Это известная милицейская статистика. Образование этнических преступных группировок - это факт, от которого невозможно больше отворачиваться. Достаточная ли это плата за построенные рынки и аквапарки, которые падают на головы своих посетителей? Некачественно построенное фирмой «Тяп-Ляп эмигрейшен» жилье - достаточная ли это плата за то, что вас могут ограбить, а вашу дочь изнасиловать в темном переулке?... Хорошо. Заинтересованность властей в эмигрантах вполне понятна. Эмигрант не будет требовать себе социальных гарантий и заботы государства. Он может жить без горячей воды, работать за нищенскую по местным меркам зарплату. Он бесправен и молчалив. Зато с его помощью можно решать некоторые насущные бытовые проблемы и отчитываться перед избирателями, что, мол, демография улучшается. Но какой ценой?...

И потом. Кто сказал, что эмигрант будет молчалив вечно? Посмотрите на то, что происходит в США и Европе. Цветная проблема – бомба с горящим запалом. Многие говорят, что в Парижских погромах, произошедших в этом году, повинны эмигранты, некогда въехавшие во Францию из Марокко и Алжира. Но на самом деле, в погромах принимали участие не эмигранты, А ИХ ДЕТИ. Да, пока эмигрант под страхом депортации не требует себе социальных условий и работает за копейку. Но это только потому, что он ехал сюда, зная, на что идет. А вот когда у него здесь родятся и вырастут дети, то они скажут – «Какого черта? Я хочу все и сразу. Подайте мне на блюдечке». И, если мы не хотим, чтобы в Москве повторилось, то, что сейчас происходит в Париже - придется подать. Только проблему эту придется решать уже не нам, а нашим детям. Решая проблему рождаемости с помощью привлечения в Россию эмигрантов с Кавказа и из Таджикистана, мы берем в долг у наших детей. Не слишком ли много проблем мы для них оставляем на будущее? И хорошие ли мы родители после этого, когда вместо нормальной приборки в доме, задвигаем ногой грязь под диван?...

Также, для решения проблемы низкой рождаемости нам сегодня предлагают развивать институт «Суррогатного материнства». Трагедия «суррогатных матерей», несчастных женщин, продающих выношенных ими детей из-за безысходной нищеты другим, не менее несчастным, но полагающим, что за «бабки» они купят всё и Бог им это простит… это вообще отдельный разговор. Не от хорошей жизни все это. Очевидно, что институт «Суррогатного материнства», не способ поднять рождаемость, а последняя возможность для бесплодных и отчаявшихся иметь детей, женщин.

Нам же нужно решать не столько проблему бесплодных женщин, сколько проблему рождаемости в целом. Рождаемость надо поднимать, одновременно заботясь о том, чтобы это были здоровые дети у здоровых родителей. И здесь не надо ничего изобретать. Природа уже все продумала за нас. По крайней мере, ни суррогатное материнство, ни «дети из пробирки», ни прочие «гениальные» изобретения наших «планировщиков семьи» не решат проблему низкой рождаемости. Это очевидно. А все усилия направленные на то чтобы, вместо решения глобальной проблемы низкой рождаемости, пропагандировать в обществе эти «измы», есть не более чем, попытки направить нас на ложный путь. Пока обсуждение, суд да дело, еще сколько-то миллионов вымрет, а сколько-то не родится. Потянуть время, пустить по ложному следу - на этом и строится расчет команды играющей за вымирание.

И главное. Конечно та же проблема брошенных детей есть, и конечно ее надо решать. Но решение этой и других проблем не должны заслонять от нас причины всего вышеперечисленного – проблемы низкой рождаемости. Очевидно, что основная проблема – изуродованное феминизмом и вещизмом, сознание мужчин и женщин. Все остальное: бросаемые дети, низкая половая активность, разводы, пьянство – лишь следствие. Лечить надо больного, а не болезнь.

Взять Европу. Да, да, сытую, утопающую в достатке Европу. Люди живут прилично. Имеют жилье, машины, работу, могут позволить себе хоть десяток детей - но не рожают их. А в том же бедном и голозадом Афганистане, Индии, Африке - рождаемость такая, что даже, высокая смертность не влияет на продолжающееся увеличение населения этих стран... Очевидно, что дело не в достатке, и не в богатстве. Но и не в бедности!... Ведь взять ту же нищую Украину, жизнь бедная, а рождаемость низкая.

Конечно, не стоит списывать со счетов экономический фактор, так как он, несомненно, имеет определенное значение. Известно, что экономическими мерами (повышением пособий и др.) можно поднять рождаемость, но, к сожалению, только до уровня ЖЕЛАЕМОГО ЧИСЛА ДЕТЕЙ в семье, который, например, сегодня в России составляет 1,9 ребенка на семью. Поэтому все сводится к тому, чтобы поднять именно уровень желаемого числа детей в семье, а здесь экономические меры бессильны.

А какими же?... Чтобы ответить на этот вопрос, следует вспомнить, как и откуда вообще появляются дети? Детей рожают женщины. А что объединяет все страны с низкой рождаемостью? ТОЛЬКО ОДНО - ЖЕНЩИНЫ ЭТИХ СТРАН НЕ ХОТЯТ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ. А требования платить деньги за рожденных детей, это уже не причина низкой рождаемости, а желание скрыть свое нежелания рожать детей под благовидным предлогом...

Вот так, под советское «Даешь!», начиналось «освобождение» российских женщин от семьи и детей.

Почему именно женщины? Надо признать. В конечном счете, решение рожать или нет, принимается женщиной. Рассуждения «Ах у нас такие ужасные мужчины, что мы от них рожать не хотим» не совсем корректны, ибо не думаю, чтобы наши мужчины были хуже тех же афганских талибов или «афро-африканцев», от которых рожают много и охотно, подчеркну, не из-под палки, а охотно. Однако проблема в том, что женщинам сегодня подкидывается красивенькая блесна с мощным крюком на конце: да зачем вам дом и дети?! Вы лучше бизнесом займитесь, «сделайте себя»! Вот как будет весело и круто – и баксы-евры, и деловые переговоры, и фитнесы-шейпинги, и офисы-саммиты...

Как сообщил Юрий Солозобов, аналитический директор АПН.ру, существует 3 пика рождаемости: когда в 18 лет девушка рожает «по залету», когда она, вступив в брак двадцати с небольшим лет, сознательно рожает, и когда около 30 лет она заводит ребенка, потому что очень хочет его иметь. В браке она или нет – это уже другой вопрос. Чаще всего, такая женщина разведена или вообще никогда не была замужем. Сегодня девушки в вопросах контрацепции по большей части образованные, поэтому залеты случаются с ними не так часто. Вместе с тем в России начинает проявляться западная тенденция поздних браков, так что второй пик рождаемости мы тоже минуем. Остается только третий пик...

Как вы полагаете – кому принадлежит следующее высказывание: «Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения, на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно...»? Сказал эти слова – А. Гитлер. И именно такой подход к жизни сегодня пропагандируют СМИ. Выводы можете сделать сами.

Итак, причина низкой рождаемости в том, что людям подавили детородные инстинкты. Они уже не хотят быть мужчиной и женщиной, они хотят быть потребителями. Полно людей копошатся - покупают всякую хрень которую через полгода выбрасывают и покупают новую. При этом говорят что дети - это такие расходы, это такой геморрой и вообще на это нет времени. А потом возмущаются ситуацией с демографией и говорят, мол, почему такая низкая пенсия и винят при этом президента правительство кого угодно только не себя.

Чтобы поднять рождаемость, следует всего лишь вернуть людям любовь к детям. Не к конкретному ребенку, а к детям вообще. Следует вернуть мужчинам и женщинам их половую сущность. Следует прекратить навязывать женщине мужскую, а мужчине женскую роль. Следует прекратить поддерживать материнство исключительно в виде матерей одиночек. Следует возродить институт нормальной, двуродительной семьи. Где есть муж, жена и дети. НЕ МАТЬ-ОДИНОЧКА и ребенок, НЕ СУПРУГИ и ребенок, А МУЖ, ЖЕНА и дети. Ибо нормальная семья, возможна только в патриархальном варианте. Ведь женщина будет рожать детей, только будучи уверенной, в своем завтрашнем дне, а мужчина будет работать на этот день, только будучи главой семьи.

Самый их знаменитый лозунг: «СПИД – это касается каждого». Да чушь все этого. Любой врач знает, что СПИД касается в основном так называемых групп риска – проститутки, наркоманы, гомосексуалисты. Если ты не колешься, не ходишь к проституткам и не занимаешься мужеложством, то СПИД тебя касается примерно также, как и риск умереть от ножа в пьяной драке, сидя дома в кресле перед камином, с любимой книгой в руках и попивая апельсиновый сок.

У меня есть сведения, что под предлогом профилактики СПИДа специальные обучающие программы по половому просвещению разработаны для ребят дошкольного возраста. И есть случаи тяжелых нервных расстройств у малышей, с которыми в детском саду разучивали стихи про сперматозоиды и играли в одноименные игры. Такие занятия наносят детям психологические травмы и стимулируют ранний интерес к половой жизни.

А при работе с подростками в школе, под прикрытием борьбы со СПИДом, детям в сознание внедряется идея «терпимости» к самым разным видам половых извращений. Им подробно рассказывают о сути различных вариантов половой «любви», в том числе однополой, вплоть до зоофилии, а затем в анкетах, специальным образом компонуя вопросы, детей подводят к мысли, что нет ничего плохого в гомосексуальных половых связях. Кроме того, результатом таких уроков становится снижение репродуктивных установок, то есть воспитывается в подростках нежелание создавать семью и иметь детей в ближайшем будущем, и идет ориентация на беспорядочные половые связи.

После почти десятилетия преподавания в российских школах такого обязательного предмета как основы полового воспитания, мы имеем значительный рост числа венерических заболеваний у подростков. На Дальнем Востоке и в Сибири количество больных сифилисом за несколько лет половой свободы увеличилось в 100-150 раз. Также многократно увеличилось количество преступлений подростков, совершенных на сексуальной почве. Лишь в 1998 году после громких судебных дел при вмешательстве православной церкви, массовых протестов общественности, развращающие школьные уроки были запрещены. Однако время от времени в школы приходят с лекциями сотрудники ассоциации планирования семьи и часть сведений из упраздненного предмета преподают в рамках курса «Основа безопасности жизнедеятельности». Там же детям объясняют, что многодетность является проявлением несознательного поведения. Замечу, что в США на первом месте в борьбе с венерическими заболеваниями и СПИДом стала программа по внедрению семейных ценностей. Неудивительно, что 20 лет спустя после начала этого жестокого эксперимента с нашим народом психологи, демографы, социологи и врачи стали все чаще говорить о демографической катастрофе.

Внедрение секс-программ изменяет традиционные, веками сложившиеся отношения детей и родителей, нарушает возрастную иерархию, открывает дверь в родительские спальни. Больше того, всячески муссируется неграмотность родителей в вопросах секса и, по замыслу идеологов сексуального просвещения, в недалеком будущем дети должны выступить как учителя для своих родителей и других родственников. Диплом «инструктора по безопасному сексу», выдававшийся подросткам в ряде регионов России (например, в Хабаровском крае) - отнюдь не курьез. В 1996 году между Всемирной организацией здравоохранения и ЮНЕСКО была подписана декларация «Альянс для развития» (Здоровье и образование). В том числе, в данной декларации говорится и о переходе от традиционного обучения и воспитания по линии «родители - дети» к прямо противоположной - «дети - родители». Если это произойдет, то гибель культуры обеспечена, ибо будет нарушена преемственность ее передачи. Симптоматично, что декларация «Альянс для развития» подписана в рамках решений Каирской конференции по народонаселению, на которой обсуждались пути снижения рождаемости в «неперспективных» странах. Основная идеологическая цель сексуального образования - изменение традиционных устоев и привычек, что неизбежно приведет к развалу семьи и повальному отказу от деторождения. Традиционная - в нашем случае православная культура - является основным препятствием на пути осуществления этого модернистского проекта, и все силы сейчас бросаются на ее слом.

Результат планирования семьи - никому не нужная детская соска.

В «планирование семей» мы окончательно вляпались еще в 1994 году на Каирской конференции, где была принята «Программа действий по регулированию рождаемости». Российская делегация покорно подписала соглашение о том, что государство не будет вмешиваться в деятельность служб планирования семьи. Смотрящим за деятельностью «планировщиков» был поставлен Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Он, собственно, и готовил эту конференцию. Когда я поинтересовался у его представителя в России Ситске Стенекер, как же поднять в нашей стране рождаемость, она заулыбалась во все 32 зуба и сказала, что это в задачи фонда не входит. Чем тогда занимается в России этот фонд, имеющий бюджет в 600 тысяч долларов и техническую поддержку из филиала в Словении, я, честно говоря, так и не понял даже после часовой беседы. Зато впервые в жизни перед интервью мне пришлось подписать в двух экземплярах специальное «соглашение» о том, что я обязуюсь перед публикацией предоставить для сверки свой материал. Автоматически я поинтересовался: с чем связаны такие меры предосторожности? Много врагов? Ответом мне были еще одна ослепительная улыбка и стальной взгляд.

- Желанный ребенок - не обязательно ребенок здоровый, а здоровый ребенок может быть нежеланным. Но придуман такой рекламный трюк, такая манипуляция сознанием. Даются установки на малодетность, желательно не более 1 - 2 детей. Например, на буклетах РАПС мы обнаружили интересные цитаты английского психолога Луизы Хейм, которая говорила, что «если женщина не состоялась как МАТЬ, это НЕ значит, что она вообще не состоялась». То есть существует много прекрасных занятий и развлечений, которые можно постичь, и не стоит зацикливаться на материнстве или семейном компоненте.

А еще, заниматься «планированием семьи» в России просто выгодно. И за рекламу среди подростков платить не нужно. Недаром общественные организации, пропагандирующие контрацепцию, за 2004 год освоили 40 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. За красивые глаза такие деньги не платят. Буклеты «Российской ассоциации планирования семьи», предназначенные для 11-летних девочек, выпущены при поддержке «Проктер энд Гэмбл» и украшены логотипами трех видов женских прокладок. Такой буклет мне случайно подарили «планировщики». На применение презервативов детишек просто натаскивают, как собачек Павлова, прикрываясь «заботой о здоровье нации». Ждать потомства от молодых людей, твердо усвоивших, что такое «безопасный секс», и не знающих слов «любовь» и «семья», уже не приходится. Православные сограждане, а таковыми в России себя считают 126 миллионов человек, констатируют: это поколение мы потеряли, Россию распнут на «русском кресте» (см. график рождаемость-смертность).

Начнем с того, что все люди, с детьми или без, в любом обществе, с высокой или низкой рождаемостью, хотят жить припеваючи и получать от жизни удовольствие. Глупо было бы думать, что в той же Индии, в которой рождаемость просто ошеломляет, люди не хотят пожить для себя, а детей рожают исключительно во славу «Индийской партии и правительства»...

Так в чем же дело? А дело в том, что для любого нормального человека, такие понятия как дети, семья - это есть удовольствие, по крайней мере, не меньшее, чем просиживание с 8-ти до 5-ти штанов в душной конторе, или вечерний поход в боулинг. Мужской инстинкт продолжения рода, и аналогичный женский материнский инстинкты – мощные источники наших желаний и как следствие удовольствий, если эти желания удовлетворены. Именно поэтому люди, которые хотят пожить для себя, которые хотят жить в свое удовольствие, заводят семью, рожают детей снова и снова. Богатство и все удовольствия мира не стоят и гроша, если ты одинок и бездетен. Не желание людей пожить для себя, является причиной низкой рождаемости. Не желание получать от жизни удовольствие, а неумение, незнание, как на самом деле стать счастливым и удовлетворенным, заставляет людей, в поисках счастья, гоняться за миражами. У людей сегодня сбита программа. Они следуют не своим естественным желаниям, а рекламе. Реклама же внушает, что для достижения счастья, мы должны делать карьеру, не давать себе засохнуть, и питаться по новому, т.е. чипсами и быстрорастворимыми супами «Магги». О детях реклама не говорит как об удовольствии. Дети, с точки зрения рекламы – проблемы, и зря потерянное время. Эта мысль внушается людям с самого рождения и до самой их смерти. Что же удивляться, что люди ищут счастья, не там где оно находится? Вы когда-нибудь видели, чтобы человек, который следует рекламе, был счастлив?... И я нет. Бездетное общество «живет для себя», и... И НЕ ПОЛУЧАЕТ ОТ ЭТОГО НИКАКОГО УДОВОЛЬСТВИЯ...

Вот вам материал для размышления. По роду занятий я часто бываю на расселениях квартир и переездах. И регулярно вижу одну и ту же картину: бездетные старухи, одинокие, нищие, трясущиеся над своим ветхим имуществом. Им некогда было рожать детей, они хотели жить в свое удовольствие. Они тоже делали карьеру, покупали стенку, радиолу, телевизор «Рекорд» какой-нибудь. Все, что у них осталось в жизни - обшарпанная мебель шестидесятых годов. ОНИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Так и хочется сказать современным, еще молоденьким девушкам - «Не повторяйте их ошибок. Женщины живут дольше мужчин. Накопить на старость - ваши предшественницы тоже на это надеялись, у них советские сберкнижки, огромный трудовой стаж и почетные грамоты в рамочке. В этой стране можно надеяться только на себя и на своих детей. Только они и прокормят вас в старости».

Нужно МЕНЯТЬ СОЗНАНИЕ. Это самый ключевой момент. Иначе, раздайте хоть по млн. рублей на нос, никакого эффекта не будет. Люди начнут лишь более интенсивно воспроизводить уже сложившийся (а я утверждаю - прорекламированный) стиль жизни. Дешевые клубы сменятся на более дорогие. Дешевая водка и пиво на виски и коньяк. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Пока не изменится подход. Детей не появится... Дотации и другие административные меры вторичны!!! Алкоголика и наркомана нельзя вылечить лекарствами (этим только). Больной должен ЗАХОТЕТЬ вылечится. Т.е. лечение - в изменении его сознания. Это подтвердит любой нарколог. Так же и нищего не сделать миллионером, дав ему миллион - через месяц, он снова будет нищий.

· Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.

· Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.

· Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает – женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья - ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать.

1. Те, кто хочет иметь детей, и имеют (им реклама-воспитание не нужна)». Им нужна поддержка. Сейчас по умолчанию по принципу противопоставления поддерживается образ ограниченных людей, занятых только пеленками, домоседами. Да, да. Если пропагандируется, что хорошо - ЭТО ТОЛЬКО КОГДА карьера, путешествия, успех у женщин и мужчин, клубы, дискотеки и бары, напитки и приключения, то все, кто не соответствует этой модели НЕ МОГУТ НЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УЩЕРБНЫМ.

2. Те, кто детей хочет, но условия не позволяют (основная целевая аудитория). Здесь государство должно помогать преодолевать эти условия, а реклама рассказывать об этом людям». Нет таких условий. Все это внушенное. Кстати, гениальный (с точки зрения профессионализма, разумеется) лозунг «Зачем плодить нищету» - ТОЖЕ ПРОДУКТ. Продукт «другой» команды, играющей «за вымирание». Так вот, когда мы учились в институте (на всякий случай не халявный, а столичный, технический, сложный), у нас были девчонки, которые рожали без декретного отпуска и учились на отлично. Да, меньше гуляли, пили, развлекались. Но и в походы ходили, и подрабатывали вместе с мужьями (это 91 - 94 годы, когда стипендии хватало на один поход в магазин).

Это, конечно, частности. Но повторю принцип: изменение установки с «Зачем плодить нищету» (кстати, это также подсознательная установка на вечную СВОЮ нищету) на «Я смогу позаботиться не только о себе, но и о своем ребенке. Я не калека, я все смогу». Еще один популярный лозунг «погуляю пока, а дети потом» можно (и нужно) перебивать лозунгом «лучше сейчас рожать, воспитывать, по ночам не поспать, зато потом, когда подрастут, пожить не менее полной жизнью, да при этом в своей полноценной семье». И так далее. Подчеркну - все эти рецепты - это только для примера. Над полноценной программой нужно работать мощной командой. С профессиональными исследователями, с пиарщиками, с психологами, социологами, культурологами...

Совместным продуктом деградирующего общества стал гомо пепсикус /Homo Pepsicus/. Надеюсь, что это понятие войдёт в интеллектуальный оборот. Существо органически неспособное к труду, волевому усилию, нацеленное на паразитическое потребление, сделавшее аморализм и эгоизм сердцевиной своей личности, способное потреблять лишь массовую культуру и само являющееся её порождением.

Согласно проведенного ВНИИ МВД РФ опроса в г. Москве, из опрошенных школьниц 70% хотели стать элитными проститутками, а 40% мальчиков – киллерами и «авторитетами».

По словам патриарха Московского и Всея Руси Алексия II: «Мы живём в неустойчивой смутной действительности, можно сказать, в безумном мире, где отсутствует нравственность, где господствуют волчьи законы, где брат грабит брата, где ложь и обман стали нормой поведения». Эта и есть та «счастливая жизнь для себя», ради которой мы перестали рожать детей...?

Если СМИ будут продолжать прославлять дамский карьеризм, секс-меньшинства, феминизм и т.д., то никакими пособиями проблему низкой рождаемости не решить. В обществе нужно пропагандировать семейные ценности. Причем не феминистические, не мещанские, а нормальные, традиционные. И эти самые семейные ценности можно также продавать народу как стиральные машины или пиво посредством рекламы. Если, конечно, это делать не дубовым языком агитплаката, а как это принято сейчас через наезд на бессознательное. Слова не тронут. Стереотипы, исподволь втолковываемые через СМИ изо дня в день, из месяца в месяц изменят. Пример - девушки, пьющие пиво на улице. Лет десять назад такое даже в дурном сне не могло присниться, сейчас - это повсеместно. Реклама свое черное дело сделала. Точно также можно сделать распитие пива и курение не модным, а сделать, наоборот, модным беременность. Спросите любого рекламщика, он скажет, что задача решаемая, спросит только про бюджет.

Могу ответить маловерам, что когда в обществе по телевизору, с утра до вечера идет пошлятина типа реалити-шоу «Дом-2» или сериалов «Зона», бессмысленно обвинять народ в том, что он развращен. Можно лишь констатировать факт самого развращения. Обвинения же в разврате следует адресовать развратнику - СМИ. Пример разрушающих программ: «Слабое звено» (пропаганда принципа каждый за себя, в противоположность принципу взаимовыручки), «Лолита. Без комплексов» - вместо обсуждения важных жизненных проблем, треп и бабский базар, насаждение в головы домохозяек (передача идет пока муж на работе) агрессивного бытового феминизма, «Фактор страха» - абсолютная готовность на все ради денег. Где грань между погоней за рейтингами и идеологической диверсией?... Сериал «Бригада», где усиленно пропагандируются «моральные ценности» бандитов - показывают по государственным телеканалам в дни школьных каникул. На обложках ученических тетрадей - тупые хари Саши Белого, Пчёлы и Космоса. Вот они - образцы для подражания. По НТВ в лучшее вечернее время идёт сериал «Зона», где наглядно показывают, как держать и как насиловать. Ваша передача, за что ей честь и хвала, неоднократно подымала вопрос о том, что сегодня творится в Большом театре, в котором сегодня ставят таких маргиналов от культуры как Сорокин... Стоит ли удивляться тому, что в голове у граждан - дерьмо, если дерьмо в их головы заливают промышленными способами?...

Заменить эти передачи нормальными, в которых будут пропагандироваться здоровые человеческие ценности, и мы сами удивимся, как скоро общество избавится от струпьев проказы на своем теле. Самое главное, что люди и общество поддержат эту культурное очищение СМИ и телевидения. У всех нас есть дети, нам уже надоело видеть ЭТО на телеэкране. Рассказы будто люди сами хотят смотреть грязь по телевизору, во многом спекулятивны. Выйдите на улицы, спросите у людей, и вы увидите, что им уже самим надоели сплошные проституткинаркоманыбандитыуголовники по телевизору. Надоели те, кто считают будто «профессия - репортер» заключается исключительно в вываливании на головы граждан России бесконечного потока теледерьма. Народ будет только ЗА!

Но конечно найдутся и те, кто будет против. В первую очередь это будут те, кто уже пригрелся на телевидении и в СМИ, те, кто уже сел на шею, те бесталанные «телеакадемики» которые не могут произвести ничего кроме второсортных дебил-шоу типа «Без комплексов» (а точнее «Без совести»), «Программа максимум», «Дом-2», «Фабрика звезд», «Комеди клаб», «Ты фотомодель», «Пусть говорят» (бывшая «Большая стирка»), «Опасная зона» (бывшие «Окна»), «Частная жизнь» (бывший «Город женщин»), и т.д.

Также слишком большой вой поднимут финансируемые с запада круги. В первую очередь всевозможные центры по «планированию семьи». Причем по всем «фронтам». Примерно так - «это полный тоталитаризм. Они готовятся к агрессии и растят пушечное мясо. Они нарушают свободу выбора человека, они нарушают права женщин, они не дают людям пожить, они плодят нищету».

На сам стереотип здоровой семьи обязательно будет организована массированная контратака и в прессе и анекдотах (исключительной силы, кстати, инструмент). Типа «пеленки, распашонки, лекарства - вот теперь круг ваших интересов». Ваши дети окажутся в Чечне (или в армии с дедовщиной). Они погибнут от СПИДа. Вы не сможете заплатить за медицину и образование. Зачем дети и семья, когда есть женщины, пиво, наркотики? Получай удовольствие сейчас - потом будет поздно (а в зрелом возрасте на порядок меньше людей заводит детей, НЕСМОТРЯ НА ДОСТАТОК). И вспомните, что поднялось при упоминании возврата налога на бездетность. Вот вою-то было...

В 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: «Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади [Польши] должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать». В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы.

Адольф Гитлер - вот он, первый планировщик семьи. Уже тогда фюрер понимал, что есть инструменты куда эффективнее крематориев и газовых камер.

Немецкие власти упорно подчеркивали и такой аспект: предотвращение деторождения не несет никаких ограничений в сексуальном поведении. В меморандуме 1944 года говорится: «С целью практического ведения пропаганды надо спокойно распределять контрацептивы (причем цены поддерживает государство). Лучше держать открытым клапан для выхода естественных желаний населения с чуждой кровью, пока это не мешает сдерживанию репродукции среди народов чуждых рас».

Фашисты умышленно наводнили Восточную Европу порнографией, чтобы способствовать ее разложению в культурном, политическом и духовном отношениях. Один из историков подтверждает, что немецкий отдел пропаганды организовывал или субсидировал во всех крупных польских городах бульварные представления и выпуск дешевой порнографической литературы.

Маргарет Тэтчер – «Россиян следует сократить…»

Нацисты, сталкиваясь с сопротивлением своим планам, неоднократно высказывали недовольство в тех случаях, когда встречались с высоким уровнем морали населения. Особенно не нравились им крепкие семейные устои, например, среди украинцев. Поощрение разврата было составной частью нацистских планов.

Кое-кто может сказать – «Ну так Гитлера уже давно нет в живых, теперь вокруг нас сплошь друзья и союзники, желающие России и ее народу скорейшего процветания, демократизации, и прочих сладких бонусов...» Ну что же, друзья дело конечно хорошее. Например, Маргарет Тэтчер в бытность своего премьерства сказала «Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, ровно столько, чтобы они могли обслуживать скважины и рудники»...

Да она нужна. Наличие свободы слова - аксиома для любого здорового общества. Но именно СВОБОДЫ СЛОВА, а не свободы наглости, бессовестности и безнравственности. Если у человека есть что сказать - дайте ему микрофон, перо, кисть, кинокамеру, ПУСТЬ ГОВОРИТ! Вернуть на экраны такие программы как «Вокруг Света» (сейчас есть отличный аналог по каналу Россия «В поисках приключений» с Михаилом Кожуховым), «В мире животных», «Очевидное - Невероятное», «Этот фантастический мир», «Вокруг смеха», «А ну-ка Девушки» и аналог «А ну-ка Парни», «Это вы можете», «Утренняя почта», «В гостях у сказки», «Камера смотрит в мир», «Международная панорама», «Веселые старты», «Взгляд», «Программа А», и т.д. Создавать новые передачи и ток-шоу, естественно высококачественные. Пусть говорит на весь мир российская культура и российское искусство и качественная развлекательная индустрия! Но те, кому нечего сказать... Те у кого, в месте, в котором должен находиться талант, прячется только жажда легкой наживы... Пусть эти люди молчат. По справедливости - их место - бренчать в забегаловках для жруще-жующей публики. Например, по всем каналам из молодежной музыки нам показывают только «Фабрику звезд». Разве одной «фабрикой» исчерпывается молодежная музыка? Где джаз, классика, техно? Где музыка таких групп как «Каста», «ДДТ», «Пилот», «Калинов мост», «Astral Projection»? 16-тилетние пацаны до сих пор слушают «Арию», «Кино» и «Алису». Эти группы бьют все рекорды популярности. Почему их нет на телевидении? Может быть потому, что, например Кинчев из «Алисы» открыто декларирует себя как православный рок-музыкант, а «телеакадемикам» это не по душе? Безвкусные «Фабричные девушки», «писатель» Сорокин, и гермафродит «Сердючка» лучше?...

И это только музыка на телевидении. А ведь есть еще и фильмы, публицистика, ток-шоу, сериалы... Все это можно сделать высококачественным, даже сериалы и ток-шоу. Хороший пример такие сериальные фильмы как «Цыган», «Хлеб – имя существительное». Улицы городов пустели, когда они шли по телевизору. Ток-шоу «Лестница» (молодежь 80-х помнит этот прорыв на телевидении в начале перестройки)...

Или взять телевизионные каналы. Очевидно, что с такими каналами как ТНТ, НТВ или Ren-TV все понятно. Но есть канал, который позиционирует себя как семейный - это недавно появившийся «СТС-Домашний». Не буду даже подробно останавливаться на том, что этот телеканал был создан американским предпринимателем Питером Герви (Peter Gerwe). Суть даже не в этом. Посмотрите на этот «Домашний» канал. Судя из названия, его цель продвигать в обществе традиционные семейные ценности, культ семьи, брака, материнства и деторождения. Однако для создателей канала, понятие «семья» - это лишь ширма, которой они прикрывают безнравственность и отсутствие на своем канале именно человеческих, нормальных, традиционных семейных ценностей.

Киноканал «СТС-домашний», можно назвать развлекательным, мещанским, светским, но не домашним. Нет в нем ничего домашнего. Вместо пропаганды семейных ценностей, деторождения и брака, «СТС-домашний» предлагает нам далеко не лучшие фильмы прошлых лет, посвященные мещанскому быту, далекие от семейных ценностей ток-шоу и сериалы. Многое из таких передач есть и на других каналах, которые, однако, не позиционируют себя как «Домашние».

Взять передачи «Домашнего». Например, телешоу «Обед со звездой по-домашнему», на которой какие-то «перекати поле», матери-одиночки, феминистки, и звезды шоу-бизнеса готовят нехитрые блюда, попутно при этом рассказывая о своей жизни и взглядах на нее, естественно далеких от нормальных семейных ценностей. Идем дальше. «Концерт по-домашнему». Опять знакомые все лица. Известные своей беспорядочной половой и семейной жизнью звезды шоу-бизнеса – вот и весь «домашний» концерт. Или цикл передач «Мать и дочь»... Вот эта сиамская пара из, так сказать, матери и дочери, и есть понятие о семье в глазах руководителя «СТС-Домашний»? Мать и дочь... А где дедушка, с бабушкой, сестренка, братик, где, наконец, отец?! Разве в нормальной семье не отец является ее главой? Разве не отец должен быть примером для подражания и главным локомотивом воспитательного процесса в семье? Не зря ведь «папина дочка» звучит намного благозвучнее, чем «маменькин сынок»... Так, где папа? Почему ни отцу, ни сестрам и братьям, ни дедушкам и бабушкам, нет места в модели семьи, которую нам предлагает «СТС-Домашний»? А разве само слово СемьЯ, т.е. 1-отец, 2-мать, 3-дедушка, 4-бабушка, 5,6,7-дети, не подразумевает как минимум семь ее членов?... Что же за модель «семьи» нам предлагает и позиционирует «СТС-Домашний»? Новую - феминизированную, из которой папу либо изгнали, либо он спился, либо его вообще никогда не было? Мама, дочка и их любовники?... Получается, что мужчине, если он только не поп-звезда, не подкаблучник, или холуй нет места на «СТС-домашнем». Но какая же семья без МУЖчины, без МУЖА?...

Если бы я назвал канал «Домашний», то и посвящал бы его дому. Т.е. у меня на канале не было бы одиноких людей, ветреных артистов (какие они к чертям домашние?), или феминисток. Были бы семейные люди, хорошие фильмы. Были бы социологические и психологические консультации. Православный час. Была бы пропаганда здорового образа жизни и традиционной, а не фемино-бабской семьи. А что такое на самом деле «СТС-домашний»? Это как если бы я открыл канал «Спортивный», но вместо спорта, показывал бы соревнования по поеданию гамбургеров и постоянные интервью с такими звездами «спорта» как певец-Лоза (футболист) или фотомодель-Курникова (теннисистка), причем и с ними бы я говорил не о спорте, а только об их личной жизни. Никаких тебе футбол-хоккей-бокс, а только базары со «звездами» и соревнования из цикла «кто дальше плюнет дохлым сверчком»... Назвать такой канал «Домашним», все равно, что назвать матершинника Сорокина – писателем, а здание, в котором ставят его спектакли – театром.

О таком «домашнем» канале можно сказать только одно - если хотите увидеть, как НЕнадо строить свои внутрисемейные взаимоотношения, то можете посмотреть сериал «Саша+Маша» (ТНТ) или «Без ума от тебя» (СТС-домашний). Да впрочем, практически любой гламурный сериал подойдет. Характерные образы мелких, трусливых и жалких мужчинок, а также их агрессивных бой-жен, навсегда отобьют у вас охоту строить свою семью «по-новому». Кстати, может быть, мне кто-нибудь объяснит, что, со времен Содома и Гоморры, в этой «новой модели семьи» придумали нового?...

Но куда же смотрит правительство? Какие меры, кроме финансовых подачек, оно планирует для повышения в обществе роли кирпичика государства – семьи, и соответственно подъема рождаемости? Что оно думает об опасности того мутного потока тех аморально-безнравственных ценностей, которые сегодня вываливается на головы обывателя с телевизионных экранов?

Да, в Государственной Думе были предложения по ограничению насилия на экране. НО ЭТО НЕ ТО. Как это ни неожиданно прозвучит, но не с насилием на экране нужно бороться, не подсчитывать количество трупов и голых сисек, а оценивать содержание фильма или передачи. В том же фильме «Бумер» трупов намного меньше, чем в фильме по книге Льва Толстого «Война и мир». Количество убитых во всех бандитских фильмах - слабое подобие по сравнению всего с одним фильмом «Обыкновенный фашизм», а мультфильм «Ну, погоди», так вообще непрерывные акты насилия... Однако если фильм «Война и мир» облагораживает, мультик «Ну, погоди» развлекает, а «Обыкновенный фашизм» воспитывает и заставляет задумываться, то бандитский сериал «Бригада» развращает. О количестве «голых сисек» в том же Эрмитаже я вообще молчу... Очевидно, что дело не в самом насилии, а в том, какие мысли и в каком контексте, подаются зрителю автором того или иного фильма, книги, передачи.

Конечно, пусть будут развлекательные фильмы, боевики, любовные сериалы и ток-шоу, но пусть это будет качественный продукт, без пошлятины, без дешевого пиара и безвкусицы. Да такой продукт делать сложнее. Да, для того чтобы его делать нужно умение, профессионализм и талант. Но если у тебя нет ни первого, ни второго, ни третьего, то, что таким людям вообще делать на телевидении и в СМИ? Что делают в правительстве политики и общественные деятели, которые не знают, как издать нормальный закон об СМИ? Что делают в правительстве те, кто боится вышвырнуть из сетки теле и радиовещания всю эту культур-мультур?... Для чего первые сидят на телевидении, а вторые в правительстве?... Еще раз повторюсь. Те, кто считают, что положение изменить нельзя, те, кто ничего не предпринимают, чтобы его изменить, те, кто считают телевидение местом, только для того чтобы, неважно какой ценой, хоть бы и ценой разложения общества, «урвать бабки» - этим людям нечего делать в нашем правительстве и наших СМИ. Слуги народа должны помнить – что они слуги, а не бары. Народ нанял вас, чтобы вы отстаивали его – народа, а не свои личные интересы. Если не умеешь, не можешь, не хочешь - иди, подметай улицы. В СМИ и правительстве нам нужны профессионалы и культурные люди...

Конечно, не должно быть никакого насилия. Нельзя с помощью грубой силы заставить женщин рожать детей, а мужчин обеспечивать семьи. Этим можно только все испортить. А вот убедить женщин, что счастье не только в карьере, а мужчин в том, что женам и детям НУЖНЫ не алименты, а нормальные семьи, отцы и сами мужчины - это вполне возможно. И это надо делать. Уже сейчас, ибо завтра будет ПОЗДНО.

При этом не могу не отметить, что вы Алексей один из тех, кто в полной мере отвечают требованиям, как профессионализма, так и журналистики. Ваша передача «Постскриптум» - отличный пример того, как передачу можно делать качественно, стильно, интересно, захватывающе и КУЛЬТУРНО. У вашей информационно-аналитической передачи «Постскриптум» есть все. И профессионализм, и горячие темы, и мощнейшая харизма ведущего, и любовь зрителей...

P.S. Подведу итог. Сегодня, в результате того, что женщину с рождения детей переключили на рождение денег, женщины стали принимать огромное участие во всех сферах бизнеса, науки, политики и общественной деятельности. Однако количество не перешло в качество. Если женщины участвуют в этих сферах, и уже само свое участие преподносят как победу над мужчинами, то мужчины, без лишних слов, просто побеждают в этих сферах. Т.е. сегодня как никогда стало очевидно - столь широкое участие женщин в политике, бизнесе и т.д. - бессмысленно. Оно не приносит пользы обществу. Мир не становится женским. Мир вымирает и деградирует.

Мало того, социологи отмечают и другую опасную тенденцию. Если количество женщин - нобелевских лауреатов остается все таким же малым, но тем временем растут кривые женской преступности, алкоголизма, наркомании. Особенно среди молодых девушек. Женщины, не способные, по сути, стать сильными как мужчины, довольно легко перенимают вредные привычки. Так дети, чтобы казаться старше, стараются подражать взрослым, перенимая от них, то, что только и по силам неразумному подростку – вредные привычки.

Пользы нет, но ущерб огромен. Сломан институт нормальной, в хорошем смысле слова, патриархальной семьи. Сломан баланс взаимоотношений полов. Низкая рождаемость поставила общество на грань вымирания. Эфемерная «победа» над мужчиной стоила кровавой детской жертвы. Мужчины - сколько мы будем хвалить наших женщин за то, что они лезут в горящие избы? Избы пора тушить. Хватит прятаться за женские спины. Женщины - тряпки и карьера не стоят того разбитого корыта под названием неустроенная личная жизнь, возле которого вы неминуемо окажетесь, решив стать гордой и независимой. Одиночество – вот чем будет ваша независимость. ...Нам всем, пора всерьез задуматься над тем, как вернуть институт нормальной семьи. Как вернуть женщинам женственность, а мужчинам мужественность? Как вернуть детей в нашу страну?...

Выпуск №8: Ещё раз о мужчинах и женщинах

Станет ли 21-й век женским или мы вымрем? Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум